MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Rio Tri Prasetyo bin Suyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Rio Tri Prasetyo bin Suyanto oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 1 (satu) tahun di Lembaga Yayasan Lentera Anak Indonesia Sragen yang beralamat di Gabusan

MENGADILI

1. Menyatakan Anak AN NASIR PUJI MAHENDRA Alias NASIR Bin PUJI MAHENDRA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki keahlian dan kewenangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak AN NASIR PUJI MAHENDRA Alias NASIR Bin PUJI MAHENDRA (Alm) oleh karena itu dengan pidana pembinaan di Yayasan Lentera Bangsa Indonesia (YLBI) dengan alamat Dusun Gabusan

syarat seluruh sisa hutangkreditnya kepada Penggugat sejumlah Rp41.291.000,00 empat puluh satu juta dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah yang terdiri atas tunggakan pokok dan bunga secara seketika dan sekaligus lunas dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut kepada Penggugat setelah putusan berkekuatan hukum tetap, maka harta milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Dusun Guwaran, Desa Gabusan

Kemudian pindahkost/kontrakkan di Gabusan Sukoharjo, dan tinggal di sanaselama kurang lebih 6 (enam) bulan/sampai dengan Juli 2010.Kemudian pindah kost/kontrakkan di Kepoh Sukoharjo, dantinggal di sana selama kurang lebih 2 (dua) tahun/sampaidengan Juli 2012, Kemudian setelah itu) Termohon pergimeninggalkan rumah untuk bekerja di sebuah salon kecantikandi Solo dan tidak pernah pulang, saat ini Termohon tinggal dirumah orang tuanya di Perumahan Jombor Permai Blok C, RT 06RW 03 Kelurahan Jombor Kecamatan

PURNOMOalias KEBO GEDHE ;Bahwa benar burungburung tersebut kemudian disembunyikan dirumah saksi;Bahwa benar di tempat tersebut mereka juga melepaskan cincin yangmelingkar pada kaki burung dengan tujuan untuk menghilangkan ciriciri khusus pada burungburung tersebut;Bahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 2 Nopember 2013sekira pukul 08.00 WIB saksi membawa burungburung tersebut kerumah terdakwa untuk disimpan;Bahwa benar saksi dan terdakwa kemudian menawarkan burungburung tersebut ke Pasar Gabusan

tempat tersebut dan di tempat tersebut mereka juga melepaskancincin yang melingkar pada kaki burung dengan tujuan untuk menghilangkan ciriciri khususpada burungburung tersebut dan pada hari Sabtu, tanggal 2 Nopember 2013 sekira pukul08.00 WIB burungburung tersebut dibawa oleh saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEKbin M.TAUFIK ke rumah Terdakwa di Dusun Cangapan/Dk.Boto RT.072, Desa Patalan,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul untuk disimpan, dan mereka berdua menawarkan burungburung tersebut ke Pasar Gabusan

Gabusan RT. 014 RW. 003 Desa Rancalabuh Kecamatan KemiriKabupaten Tangerang Banten ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara penggugat dantergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama;Indriyani Lahir pada tanggal 12 Mei 2007 (P);Bahwa, semula rumah tangga antara penggugat dengantergugat berjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak bulan April2020 rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang

PleretKab Bantul, pada saat sedang pulang kerja mengendarai sepeda motor Honda Star warna hitam putih milik teman saksi yang bernama DEDI;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa kedapatan membawa 23 (dua puluh tiga) butir tabletdalam kemasan warna silver bertuliskan Alprazolam 1mg, yang dibawa disaku belakang celanajeans warna biru yang dipakai oleh terdakwa pada saat itu; Bahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut dengan cara membeli dari SADAM yang setahuterdakwa beralamat di Gabusan, Sewon, Bantul; Bahwa

diminum oleh terdakwa 7 (tujuh) butir tinggal 23 (dua puluh tiga) butir obat Alprazolam;Bahwa benar sebelum tanggal 20 Februari 2016, terdakwa pernah membeli obatAlprazolam dari SADAM sebanyak 2 (dua) kali, yaitu : yang pertama sekitar 31 Desember 2015didepan POM bensin Rendeng Jalan Parangtritis Bantul, sebanyak 3 (tiga) lembar sebanyak 30(tiga puluh) butir Alprazolam dengan harga Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah),kemudian yang kedua sekitar tanggal 18 Februari 2016 di depan Pasar Seni Gabusan

. : 1843/Pdt.G/2018/PA.Bla.suka mabuk dan main judi yang sulit untuk disembuhkan, puncaknya padabulan April 2018 Tergugat yang kalah main judi menggadaikan SepedaMotor Penggugat dan Penggugat yang mengetahuinya marah kepadsaTergugat sehingga akhirnya Terjadi pertangkaran antara Penggugat danTergugat hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuanya yang Dukuh Pekuwon Lor RT.01 RW.02, Desa Gabusan, KecamatanJati, Kabupaten

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di muka persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan mengurungkan niatnya meneruskan permohonan ini, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, ayah Pemohon bernama Ayah Pemohon Hartono, tanggal lahir1381959, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dukuh Gabusan

adanya sengketa antara Penggugat dan Tergugatmasalah tanah sawah yang terletak di desa Gadingan Kelurahan Jombor;Bahwa Saksi tahu dimana letaknya tanah sawah yang menjadi sengketatersebut, yaitu di jalan Univet/ jalan Pranoto Dk Gadingan Rt.2 Rw.10Kelurahan Jombor Sukoharjo;Bahwa tanah sawah tersebut milik Mulyani yang saat ini dalam bentuktanah sawah basah dan ditanami padi, tanah sawah tersebut luasnyasekitar 2000 m2, dengan batasbatas :Utara : Saluran air/ Desa Sidorejo;Timur : Sawah milik warga Gabusan

Penggugat danTergugat masalah tanah sawah yang terletak di desa GadinganKelurahan Jombor;Bahwa Saksi tahu dimana letaknya tanah sawah yang menjadi sengketatersebut, disebelah barat rumah Saksi yaitu di jalan Univet/ jalan PranotoDk Gadingan Rt.2 Rw.10 Kelurahan Jombor Sukoharjo;Bahwa tanah sawah tersebut pada saat ini dalam bentuk tanah sawahbasah dan ditanami padi, tanah sawah tersebut luasnya sekitar 2000 m2,dengan batasbatas, sebelah Utara : Saluran air/ Desa Sidorejo, Timur :Sawah milik warga Gabusan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanD3, tempat kediaman di Kampung Kadugedong KabupatenPandeglang; sebagai "Penggugat";melawanTergugatumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN pada PT.Jasa Marga (Persero), pendidikan D3, tempat kediaman diKampung Gabusan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanD3, tempat kediaman di Kampung Kadugedong KabupatenPandeglang; sebagai "Penggugat";melawanTergugatumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN pada PT.Jasa Marga (Persero), pendidikan D3, tempat kediaman diKampung Gabusan

Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Penggugatserta alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta kejadian mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora pada tanggal 09Agustus 1994; Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gabusan

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelan akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suamiistri (badadukhul)di rumah orang tua Termohon di Dukuh Gabusan RT. 003, RW. 005, DesaJombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 1 harikemudian di rumah orang tua Pemohon di Kampung Nglangon RT. 003,RW. 002, Kalurahan Karang Tengah, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen selama 7 tahun, dan sejak bulan Juni 2017 Termohon pergiyang tidak di ketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,

SUSILOWATI(DPO) dan MIRA (DPO) keluar dari kawasan PantaiParangtritis mendahului temantemannya yang lain denganmaksud untuk observasi sasaran di Swalayan CLANDYSGROSIR di jalan Parangtritis km 4,5 Dusun Druwo DesaBangunharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul, setelahitu Kembali lagi ke arah selatan, ke arah Pantai Parangtritiskemudian mengisi bensin di POM Bensin Patalan Jl.Parangtristis Desa Patalan Kecamatan Jetis KabupatenBantul, setelah itu kembali lagi ke arah utara dansesampainya di bundaran Gabusan

Waji bin Jamin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Guran, RT. 03, RW. 03, Desa Gabusan, Kecamatan Jati,Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Nyamin asalnya dari Desa Sendangmulyo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, keduanya menikahpada tahun 2000 di Ngawen; Bahwa pernikahan

Gabusan Rt. 03 Kecamatan SewonKabupaten Bantul Daerah Istimewa Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret2021;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2021 sampaidengan tanggal 23 April 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2021 sampai dengan tanggal 9 Mei2021;.

Selama ini saya merasakesulitan untuk menyelesaikan setiap masalahdalam keluarga, jadi saya lebih memilih diamdaripada bertengkar;Suami memang pernah jual tanah warisan dari orangtuanya, tapi saya juga tidak pernah meminta uangkeperluan pribadi saya melainkan untuk keperluankeluarga (makan);Saya juga jual tanah warisan sampai 2 kali dan 1kios di Gabusan, Bantul (Hak Guna Bangunan saja)untuk keperluan antara lain: e Biaya selamatan meninggalnya bapakBiaya turun waris dari bapak saya ke saya(karena

tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilkarena mereka rumah tangga dengan cara Islam; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk mendapat buku nikah disebabkan pernikahan merekatidak didaftarkan ke KUA setempat;Saiman bin Ahmad, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Gabusan

Di Pematang Sungai Gabusan. c. DiPematang Sungai Pabung. d. Di Pematang Sungai Telaga Cawang4. e. Di Pematang sungai Kandis. Tanpa menyebutkan batas,utara, barat, selatan dan Timur tanah tersebut;2.

yang disengketakan tersebut mendapat ganti = rugipembangunan jalan Toll karena pada umumnya tanah di Desa Jungalterkena ganti rugi pembangunan jalan Toll; Bahwa, saksi tidak mengenal para Tergugat; Bahwa, saat ini saksi sudah tidak tinggal di desa Jungaidikarenakan saksi bekerja di Pertamina sehingga saksi tinggal diPrabumulih; Bahwa, saksi pernah melewati lokasi tanah sengketa yangmerupakan tanah milik Tuan Regunjung dari teman saksi; Bahwa,setahu saksi di Desa Jungai ada nama sungai Kurun,Sungai Gabusan

Di Pematang Sungai Purun;Di Pematang Sungai Gabusan;Di Pematang Sungai Piabung;Di Pematang Sungai Telaga Cawang 4 ;eo 2090 5Di Pematang Sungai Kandis;Menimbang, bahwa untuk kepentingan menemukan kebenaran danuntuk memperoleh kejelasan mengenai objek sengketa dalam hal ini adalahsengketa kepemilikan tanah dalam perkara a quo, dengan berpedoman padaketentuan Pasal 189 Rbg dan Pasal 180 ayat (1) dan (2) Rbg serta SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 7 Tahun 2001 Jucto Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor

Letak objek sengketa yang didalilkan oleh Para Penggugat sebagaimanadalam surat Gugatan yang mana terhadap obek sengketa tersebutterletak dengan batasbatas : Di Pematang Sungai Gabusan; Di Pematang Sungai Piabung; Di Pematang Sungai Telaga Cawang 4 ; Di Pematang Sungai KandisNamun terhadap objek tersebut setelan dilakukan PemeriksaanSetempat, Penggugat menunjukkan bahwa objek sengketa tersebutterletak pada batasbatas sebagai berikut :Utara : Pematang Sungai Gabusan ;Barat : Sungai Piabung;Timur :

Tanah Tergugat I, batasbatas tanah yang masuk dalam objeksengketa sebagai berikut : Utara: berbatasan dengan tanah milik Deni; Selatan : berbatasan dengan Sungai Gabusan; Barat : berbatasan dengan tanah milik Deni ;Halaman 100 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Pbm Timur : berbatasan dengan tanah milik Kasmadi;b.