SAKSI I PENGGUGAT, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Agam, di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga kenal dengan suami Penggugatyang namanya TERGUGAT ASLI dan pernikahan mereka tahun 2006; Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Gantiang Kamang dan sudah ada anak satuorang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akhirakhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran kaarena Tergugat

SAKSI IT PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Agam, di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah saudara sepupusaksi dan juga kenal dengan suami Penggugat yang namanya TERGUGATASLIdan pernikahan mereka tahun 2006; Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Gantiang Kamang dan sudah ada anak satuorang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena pengakuan

PUTUSANNomor 120 K/Ag/2019ais ol oo il aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:CUT RISDAWATI BINTI SYAMSIR, bertempat tinggal diJalan Ampang Karang Gantiang RT. 003 RW. 008 KelurahanAmpang Kecamatan Kuranji Kota Padang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Alwis Ilyas, S.H. dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Syeh Burhanuddin Nomor 20Kota Pariaman, berdasarkan Surat Kuasa

Khusus tanggal 26Juli 2017Pemohon Kasasi;LawanTRI SUSILO BIN DJUMADI, bertempat tinggal di JalanAmpang Karang Gantiang RT. 003 RW. 008 KelurahanAmpang Kecamatan Kuranji Kota Padang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Sahnan Sahuri Siregar, S.H.

Setelah itu saksi JON pulang ke rumah untukmengambil senter dan pergi mencari terdakwa ke Korong Gantiang, saksimenemukan terdakwa keluar dari sawah, dan langsung menerangi wajahterdakwa sambil berkata, wa ang ZAHRI, nantian disinan (kamu ZAHRI,tunggu saya disana), lalu terdakwa langsung melarikan diri ke arah sawahdan saksi JON kehilangan jejak terdakwa lagi.

sampingrumah dan saksi melihat seseorang sedang mencongkel jendela rumahsaksi, kemudian saksi berteriak maling dan orang tersebut lari ke arahbelakang rumah, saksi langsung mengejarnya, dan kemudian orangtersebut lari ke kolam yang ada di rumah saksi, saksi melemparnyadengan sebuah batu bata, kemudian orang tersebut lari dan masuk kedalam sawah dan kemudian saksi kehilangan jejak;Bahwa kemudian saksi pulang ke rumah untuk mengambil senter danpergi mencarinya kembali dan sebuah ladang di Korong Gantiang

terbuat dari besi yang gagangnyadibalut dengan karet warna hitam yang dipersiapkan oleh Terdakwasebelumnya;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh Jon Arwin danberteriak maling hingga terdakwa panik dan lari ke arah belakang rumahdan Jon Arwin langsung mengejar Terdakwa;e Bahwa Terdakwa masuk ke kolam yang ada di rumah saksi Jon Arwindan kemudian masuk kedalam sawah sehingga Jon Arwin tidak dapatmenemukan Terdakwa;e Bahwa setelah mengambil senter Jon Arwin menemukan Terdakwa diKorong Gantiang

Padang Pariaman,saksi Jon Arwin mendengar suara orang mencongkel jendela dankemudian Jon Arwin keluar rumah dan melihat seseorang yang sedangmencongkel jendela rumahnya dan ia berteriak maling dan mengejarorang tersebut dan orang tersebut lari kearah belakang rumah danmasuk kedalam kolam dan kemudian masuk kedalam sawah;e Bahwa setelah mengambil senter Jon Arwin kembali mengejar orangtersebut kearah sawah dan di sebuah ladang di Korong Gantiang JonArwin menemukan terdakwa berjalan keluar dari sawah

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2020/PTA.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah untuk Gugatan Perceraian pada tingkat banding dalampersidangan Hakim Majelis, telah menjatunkan putusan sebagai berikutantara :PEMBANDING, umur 39 tahun, agam Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggalJalan Gantiang, RT/RW 003/004, Kelurahan Pulai Anak Arr,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dalamhal ini memberi kuasa kepada

,Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Raya BukittinggiPayakumbuh KM. 5 Tanjung Bungo, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Februari 2020 didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor11/K.Kh/II/2020 tanggal 28 #4zFebruari 2020, sebagaiPembanding/Penggugat;LawanTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal Jalan Gantiang, RT/RW 003/004, Kelurahan PulaiAnak Air, Kecamatan Mandiangin

PENETAPANNOMOR : 53/Pdt.P/2013/PA.LBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilangsungkan di KantorWali Nagari Salareh Aia Kecamatan Palembayan, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :DONI EKA PUTRA bin ISMAIL, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Padang Gantiang

, Jorong KayuPasak, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;NIRWANA SARIANI binti ANWAR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Padang Gantiang,Jorong Kayu Pasak, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti, baik berupa surat maupun saksisaksi

menunjuk segala hal yang termuat dalam berita acara tersebut sebagaibagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon I danPemohon IJ adalah sebagaimana tersebut di atas;Penetapan Nomor : 53/Pdt.P/2013/PA.LB Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis telah mendengar keterangandari pihak Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam dan bertempattinggal di Padang Gantiang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 17 September2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 hal Putusan nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.Prm.Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:152/14/1X/2016, tanggal 19022016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Korong Gantiang

Nagari Balah Aia, KecamatanVII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pamankandung Pemohon dan juga kenal dengan Termohon yang bernamaSalmi Sri Dewi ;Halaman 4 dari 13 hal Putusan nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.Prm.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 1 (satu ) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Korong Gantiang

SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Labuah Korong Limpato, Nagari SungaiSarik Kecamatan VII Koto , Kabupaten Padang Pariaman menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon dan juga kenal dengan Termohon yang bernama Salmi ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 1 (satu ) tahun = yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Korong Gantiang

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADI DORES Pgl ADI bersama sama dengan saksi M.HENDRIYADI Pgl YADI (Penuntutan dilakukan secara terpisah) dan saksiSYAFRIANTO Pgl ANTO VAREL (sedang menjalani proses penyidikan perkaranyapada daerah hukum Polres Pesisir Selatan) pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekirapukul 05.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2015bertempat di Jorong Gantiang

mencari sasaran lalu berangkat ke daerah Kiliran Jao sampai diKiliran Jao pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira pukul 01.00 wib sesampainyadi sana kembali berkeliling keliling mencari sasaran namun tidak menemukan juga,karena tidak ada menemukan sasaran mereka kembali berputar ke daerah Solok sambilmencari sasaran dan sesampainya disimpang Tanah Bedantung Sijunjung merekaberbelok kearah Pasar Sijunjung guna hendak pergi kedaerah Payakumbuh, dan sekirapukul 05.30 wib sesampainya di Jorong Gantiang

GantiangKecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang atas dugaantelah melakukan tindak pidana yang berkaitan dengan narkotika;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul19.30 WIB Personil Sat Res Narkoba Polres Padang Panjang menerimainformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa diduga terlibat tindak pidananarkotika, selanjutnya Personil Sat Res Narkoba Polres Padang Panjangmendatangi bengkel Terdakwa yang beralamat di Jalan By Pass PadangPanjang, Bukit Kanduang RT 9 Kelurahan Gantiang

Saksi Jonrizal, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi melihat penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di Jalan ByPass Padang Panjang, Bukit Kanduang RT 9 Kelurahan Gantiang,Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN PdpBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul20.00 WIB, pada saat Saksi sedang berada di rumah, Saksi didatangioleh

GantiangKecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang atas dugaantelah melakukan tindak pidana yang berkaitan dengan narkotika;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul19.30 WIB Personil Sat Res Narkoba Polres Padang Panjang menerimainformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa diduga terlibat tindak pidananarkotika, selanjutnya Personil Sat Res Narkoba Polres Padang Panjangmendatangi bengkel Terdakwa yang beralamat di Jalan By Pass PadangPanjang Bukit Kanduang RT 9 Kelurahan Gantiang

Saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun haknya tersebut telah diberikan olehMajelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Fakhrial bersama dengan SaksiFadly Adika dan Personil dari Satres Narkoba Polres Padang Panjangpada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di dalam bengkel Terdakwa yang beralamat Jalan By PassPadang Panjang, Bukit Kanduang RT 9 Kelurahan Gantiang

PanjangBarat Kota Padang Panjang yang rencananya akan digunakan sendirioleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menghubungi panggilan Juragan (DPO) untukmemesan sabu tersebut mengggunakan 1 (Satu) unit handphone merekOppo Model CPH1909 warna hitam dengan IMEI 1 : 864315049582676dan IMEI 2 : 864315049582668;Bahwa Terdakwa telah menggunakan sabu tersebut 4 (empat) hariberturutturut sebelum penangkapan di lantai 2 bengkel milik Terdakwayang beralamat di Jalan By Pass Padang Panjang Bukit Kanduang RT.9Kelurahan Gantiang

Kasir bin Badon) dengan Pemohon II (Raminas binti Kando) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kampung Langgai, Nagari Gantiang Mudiak Utara surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ;

Robi dan terdakwa II ArifMaulana pgl Arif;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Maret2014 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di jalan rayaBatusangkar Payakumbuh di Jorong Gantiang atehNagari Tanjung Alam Kecamatan Tanjung BaruKabupaten Tanah Datar;e Bahwa saksi tahu kejadiannya karena saksi yangmelakukan penangkapan terhadap mereka terdakwabersama dengan Saksi Ciko dan anggota lainnya;e Bahwa awalnya saksi bersama anggota lainnya sedangmelakukan patroli malam hari dan melihat mobil coltdiesel

10Bahwa saksi kenal dengan mereka terdakwa setelah kejadiandan tidak ada mempunyai hubungan keluarga dengan merekaterdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara mengangkut dan memperjualbelikan pupukbersubsidi keluar wilayah yang bukan peruntukkannya yangdilakukan oleh terdakwa Robi Martius pgl Robi dan terdakwa IIArif Maulana pg Arif;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014sekira pukul 01.00 WIB bertempat di jalan raya Batusangkar Payakumbuh di Jorong Gantiang

BINKHAIRUDDIN di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :14Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungantelah terjadinya tindak pidana perkara memperjual belikan pupukbersubsidi yang dilakukan pihak lain selain produsen,distributor danpengecer yang terdakwa lakukan bersama terdakwa II Arif Maulanapgl Arif;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekirapukul 01.00 WIB bertempat di jalan raya Batusangkar Payakumbuhdi Jorong Gantiang

termuat dalam beritaacara persidangan yang untuk mempersingkat uraian putusan ini secarakeseluruhan dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kejadiankejadian dipersidangan,keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, barang bukti yangdiajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014sekira pukul 01.00 WIB bertempat di jalan raya Batusangkar Payakumbuh di Jorong Gantiang

Ciko, saksi JanuariRantos Pgl Rantos, saksi Abdul Haris Pgl Haris, keterangan Ahli Drs.Gusti Amor yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa yangmembenarkan keterangan para saksi tersebut serta dihubungkandengan barang bukti dalam perkara aquo, telah diperoleh fakta hukumbahwa benar ketika saksi Ciko Oklefkosasi, saksi Januari Santos danMasykur (ketiganya merupakan anggota Sabhara Polres Tanah Datar)sedang melaksanakan Patroli rutin di Jalan Raya Batusangkar Payakumbuh tepatnya di Jorong Gantiang

termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajid memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menikah dengan saksi Tiara Sendi panggilanTiara pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 di Korong Gantiang

Subarang NagariKapalo Koto Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman dan memilikiBuku nikah Nomor: 0113/018/V/2016 tanggal 31 Mei 2016 dan telah dikaruniai 1orang anak serta sebagai sebuah keluarga menetap di rumah orang tua TiaraSendi di Korong Gantiang Subarang Nagari Kapalo Koto Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa berawal sekira bulan Juli 2016 hanya beberapa bulan setelahmelangsungkan pernikahan antara Terdakwa dan istrinya saksi Tiara Sendi telahterjadi perselisihan paham

Kapalo Koto Kecamatan Nan Sabaris KabupatenPadang Pariaman atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pariaman, dilarang menempatkan, membiarkan, melibatkan,menyuruh melibatkan anak dalam situasi perlakuan salah dan penelantaran,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menikah dengan saksi Tiara Sendi panggilanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 67/PID.SUS/2020/PT PDGTiara pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 di Korong Gantiang

Tergugat tidak mau mendengarkan saran dari Penggugat padahal untukkebaikan Tergugat dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada akhir bulan Juni 2017, Tergugat pergi ke rumah keluargaTergugat di Korong Gantiang Nagari Kurai Taji Timur Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman sepengetahuan Penggugat, namunsemenjak saat itu Tergugat tidak kunjung kembali ketempat kediamanbersama;Bahwa dikarena Tergugat bersikap demikian Penggugat sudah tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan

menjadi alasan bagi Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah dari awal rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak berjalan dengan rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat kurang menjalankankewajiban secara bathin, Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat danTergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, akhir bulan Juni2017, Tergugat pergi ke rumah keluarga Tergugat di Korong Gantiang

Kemudian secara materiil,keterangan saksisaksi Penggugat dapat dipertimbangkan, karena keduaorang saksi menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, akibat perselisihan tersebut bulan Juni 2017 Tergugat pergike rumah keluarga Tergugat di Korong Gantiang Nagari Kurai Taji TimurKecamatan Nan Sabaris, sehingga Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4 (empat) bulan

Alam tidak pernah sekalipundikuasai oleh Penggugat, dan sawah Lubuak Tuntuah pernah dikelola olehkakak Penggugat itupun sebatas berbagi hasil dengan Monti Besar (bukanmilik kakak Penggugat), jadi dalam hal ini Tergugat tidak pernah merampashak milik Penggugat karena kedua tumpak sawah tersebut bukanlah milikPenggugat;Penggugat mengaku sudah generasi yang ke lima semenjak neneknyamengaku mamak kepada kaum Monti Besar, cerita itu sudah berlebihan sebabyang pertama kali keluarganya datang ke Padang Gantiang

No. 2759 K/Pdt/2012Asam yang janda beranak satu yaitu Sia diambil sebagai pembantu rumahtangga oleh orang tua Samsuddin Monti Besar, sedangkan Sihat diambil olehnenek Azdizir Paduko Lobiah sebagai pengembala kerbau kemudian Si Asamkawin lagi di Padang Gantiang dengan Suki dan lahirlan Lebok (ibu kandungdari Penggugat).

Dari dahulu sampai sekarang di Padang Gantiang tidak adayang pernah bergelar Datuk Kondo Marajo (bukti terlampir sebagai suratsuratbukti) dan orang yang mengaku sebagai keturunan Datuk Kondo Marajo adalahorang yang stress, tidak punya malu, pengacau dalam adat, menghalalkansegala cara sehingga menjadi narapidana dan sebagai hukuman darimasyarakat adat ia telah dikucilkan dari masyarakat Padang Gantiang terutamadalam kampung Balai Gadang;Untuk halhal tersebut di atas Tergugat memohon kepada Majelis

Saksi Il, mMemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah Bibi PemohonI; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiister ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 1999 laludi Gantiang Padang Palak, Kenagarian Paninggahan, KecamatanJunjung Sirih, Kabupaten Solok; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di hadapanPenghulu Nikah bernama Penghulu

tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dantelah menyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 12 Desember 1999, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Jorong Gantiang

status perkawinanPemohon I dan Pemohon Il, juga untuk kepentingan Pemohon dan PemohonIl untuk mengurus surat dan keperluan lainnya yang berkaitan dengan bukunikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti P dan dua orang saksiyang masingmasing bernama Saksil dan Saksi Il;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan No.57/Pdt.P/2017/PA.SIkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P pada tanggal 12 Mei 2017,Pemohon Il telah meninggal dunia di Jorong Gantiang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pendi bin Liyur) dengan Pemohon II (Basniati binti Takasir) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Kampung Langgai, Nagari Gantiang Mudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Gantiang Jorong Kampuang Baruah,Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam sampaiberpisah.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat, telah bergaul suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang berjalan rukun danharmonis hanya satu bulan, setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh:4.1.

Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat diRawangan Jorong Pahambatan, Kenagarian Balingka, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam, sedangkan Penggugat masih tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Gantiang Jorong Kampuang Baruah, Kenagarian SungaiLandia, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak satu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang sudah10 bulan lamanya;.

Menimbang, bahwa bahwa Penggugat mendalilkan beralamat diGantiang Jorong Kampuang Baruah, Kenagarian Sungai Landia, Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Penggugatmengajukan bukti P.1 yang merupakan fotokopi dari akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazegelen dan dileges, serta telah cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut terbukti Penggugatadalah penduduk Gantiang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:Rinil, lakilaki, di Gantiang Koto Tuo Kabupaten Agam,dalam hal ini diwakili kuasanya Syafnibar untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untuk dijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andika Candra Hermawan bin Herpen Joni) dengan Pemohon II(Fika Tamara binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2016 di Kampung Ampalu, Nagari Gantiang Mudiak Selatan, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:Erika Latif, lakilaki, di Gantiang Koto Tuo Kabupaten Agam,dalam hal ini diwakili Kuasanya Syafnibar untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:, lakilaki, bertempat tinggal Gantiang Koto Tuo KabupatenAgam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatunkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaayah bernama Firdaus Nursal