Ditemukan 241 data
52 — 26
Bahwa pada hari jumat tanggal 2 Maret 2012 sekitar pukul 23.00WIB Satpomau mengadakan razia dalam rangka operasi Citra JayaElang di wilayah Garnisun Jakarta.3. Bahwa dalam razia gabungan tersebut melibatkan personel dariPom AU, Poma AD, Pom AL dan Polri.4. Bahwa Satpom AU melaksanakan Operasi gabungan dalamrangka peringatan Hari Ulang Tahun ke66 TNIAU5.
H. ASEP SUHENDRA bin H. MOCHAMAD MACHDAR
Tergugat:
LILIS JUHAERIAH binti Somo Direja
48 — 5
Mahdarbertempat tinggal di Gg Cicendo No.10A/5B Kota BandungP12 Fotokopi telah diberi meterei cukup sesuai aslinya, SuratKeterangan Kematian Nomor SKK/60/V/2017 tanggal 28 Mei 2017dari Mabes TNI Komando Garnisun Tetap II/Bandung;Bukti P 12 Ini Menerangkan, Bahwa H. Moh.
Mahdar Adalah Anggotaveteran RI Kota Bandung dengan pangkat Sersan Purnawirawan, wafatpada hari Sabtu, 27 Mei 2017, beralamat di Cigondewah Bandung.P13 Fotokopi telah diberi meterei cukup sesuai aslinya, Riwayat HidupSingkat dari Mabes TNI Komando Garnisun Tetap TT/Bandung;Bukti P 13 ini menerangkan, bahwa H. Moh. Mahdar memiliki istribernama Hj Siti Hasanah dan seorang anak bernama AsepSuhendar/Penggugat.
93 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kistranggono kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tangerang, tertanggal 13Oktober 2000, perihal permohonan perpanjanganpemblokiran sertifikat;PPK4 : Surat Kepala Staf Komando Garnisun Tetap VJakarta,Markas Besar TNI kepada Kapolres Tangerang,tanggal 15 Februari 2006 perihal: mohon bantuanpenertiban pengguna liar di areal tanah hak milik(pribadi);PPK 5 : Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan NomorPol: 147/K/V2006/Res.Tangerang, tanggal 16Februari 2006 atas Nama Pelapor Tan Boen Tjingpada Polres
66 — 17
telah menggunakan TNI(MARINIR, DENPOM dan GARNISUN) untuk masuk kembali kerjalam Kebun BinatangSurabaya sebagaimana termaksud dalam suratsuratnya (periksa buktiT1.15) jelasjelas telah melanggar dari apa yang menjadi isi dan bunyiUndangUndang Nomor 34 tahun 2004 tentang TNI (pasal 5 dan Pasal 7) danUndangUndang Kepolisian sehingga mohon kehadapan yang terhormatMajelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menyatakan Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Bahwa
padasekitar bulan Desember, Para Tergugat sebagai Pengurus yang sah PTFSSkembali mengambil alih pengelolaan KBS dari Penggugat Konvensi ;Bahwa dalam rangka pelaksanaan PERATURAN MENTERI KEHUTANANNOMOR :P.53/Menhutll/2006, secara bertahap Para Tergugat melakukanpengenalan dan sosialisasi tentang keberadaan YTFSS sebagai badan hukumbaru yang akan menjadi pengelola Kebun Binatang Surabaya menggantikanPTFSS ;Bahwa akan tetapi secara arogan Tergugat Rekonvensi1 telah menggunakan TNI(MARINIR, DENPOM dan GARNISUN
PTFSSkembali mengambil alin pengelolaan KBS dari Penggugat Konvensi ;Bahwa dalam rangka pelaksanaan PERATURAN MENTERI KEHUTANAN NOMOR :P.53/Menhutll/2006, secara bertahap Para Tergugat melakukan pengenalandan sosialisasi tentang keberadaan YTFSS sebagai badan hukum baru yangakan menjadi pengelola Kebun Binatang Surabaya menggantikan PTFSSyang sudah tidak lagi berhak mengelola sebuah lembaga konservasi ;Bahwa akan tetapi secara arogan Tergugat Rekonvensi1 telah menggunakan TNI(MARINIR, DENPOM dan GARNISUN
Keputusan RUAT PTFSS tanggal 25 April 2009 yang CACATHUKUM, maka segala tindakan, perbuatan Tergugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi II yang seolaholah mengatasnamakan dan/ataumenyatakan dirinya sebagai Ketua dan Sekretaris dari Perkumpulan TFSSadalah perbuatan melanggar hukum ;Bahwa setelah merasa dirinya sah diangkat sebagai Ketua dan Sekretaris PTFSSTergugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi II Pada tanggal 9 Pebruari 2010telah meminta bantuan keamanan kepada Detasemen Polisi Militer V/4(Garnisun
64 — 34
AN masuk ke dalam taxi, danpada saat taxi akan jalan, taxi dihadang oleh orang berpakaian preman(anggota Polsek Senen dan Garnisun Jakarta), kKemudian Terdakwadibawa ke halte dan Terdakwa mengakui nama yang sebenarnya yaituAP anggota Den Intel Kramat 7, lalu Terdakwa menelpon DantimTerdakwa Lettu Inf BS, dan tidak lama kemudian Lettu Inf BS datang dankoordinasi, selanjutnya Terdakwa diajak pulang ke Den Intel Dam JayaKramat 7, kemudian pada tanggal 21 Oktober 2008 Terdakwa melarikandiri dari kesatuan
21 — 7
Surat dari Komandan Garnisun Tetap II/Bandung Nomor B/445/VIII/2016 tanggal24 Agustus 2016 tentang laporan tidak dapat menghadirkan terdakwa ke persidangankarena yang bersangkutan sampai saat ini tidak ada informasi/tidak diketemukan.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/63/K/AD/II09/IV/2016 tanggal28 April 2016, di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.3.
52 — 18
Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan dengan tanpaketerangan meskipun telah dipanggil secara sah sesuaiperundangundangan oleh Oditur Militer sebanyak 3 (tiga)kali dengan surat Kaotmil Ill12 Surabaya yang pertamaNomor : B/243/ll/2016 tanggal 29 Maret 2016, kedua Nomor: B/s02/VV2016 tanggal 07 Juni 2016 dan ketiga Nomor :B/863/VIIV2016 tanggal 29 Agustus 2016 telah dijawab olehKomandan Garnisun Tetap Ill / Surabaya dengan suratnyaNomor : B/199/IV/2016 tanggal 05 April 2016 dan Nomor :B/593/IX/2016
77 — 25
Bahwa Terdakwa pada saat penangkapan oleh pihak Kepolisian PJRTol Cikupa, Terdakwa sedang melaksanakan cuti tahunan tujuan tempatSerang TMT tanggal 28 Juni 2011 s/d tanggal 15 Juli 2011 sesuai surat jalanNomor : SIJ/49/VI/2011 tanggal 27 Juni 2011 dan tidak dibekali surat jinkeluar Garnisun.10.
Bahwa benar Terdakwa pada saat penangkapan oleh pihakKepolisian PJR Tol Cikupa, Terdakwa sedang melaksanakan cuti tahunantujuan tempat Serang TMT tanggal 28 Juni 2011 s/d tanggal 15 Juli 2011sesuai surat jalan Nomor : SIJ/49/VI/2011 tanggal 27 Juni 2011 dan tidakdibekali surat ijin keluar Garnisun.9 Bahwa benar barang bukti 2 (dua) bungkus plastik yang berisikan kristalwarna putih yang ditemukan didalam mobil Terdakwa telah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris oleh Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia
24 — 18
Heru Sukamto(SaksiIV) dan Sdri Anjarwati(SaksiV) melaporkan perkara tersebut ke Polsek Ngoro Mojokerto yangselanjutnya Saksi melapor ke Sub Garnisun Mojokerto.Bahwa Saksi melaporkan kejadian tersebut karena didesak olehmertuanya (SaksiVI) untuk melaporkan perbuatan Terdakwa yang padadasarnya Saksi tidak menghendaki untuk melaporkannya dan atasperbuatan Terdakwa tersebut Saksi telah memaafkan dan mencabutpengaduan terhadap Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugian berupa (satu
23 — 10
Terdakwa keluar wilayah Garnisun tanpa memilikiSurat Ijin dari Kesatuan.Bahwa oleh karena Terdakwa bersalah, makaTerdakwa harus dijatuhi pidana.Bahwa oleh karena pada diri Terdakwa tidakterdapat alasan pemaaf ataupun alasan pembenar dalammelakukan perbuatannya, maka terhadap Terdakwa tidakdapat dilepaskan dari tuntutan hukum sehingga untukitu.
84 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sungkono ;15.Bahwa dalam penempelan pengumuman yang isinya sebenarnyamencerminkan upaya sosialisasi hukum karena isinya mendiskripsikan posisihukum atas adanya gugatan perdata yang belum berkekuatan hukum tetap.Selain itu pemilik stand juga tidak ada yang protes atas penempelanpengumuman tersebut meskipun stan tersebut ada penjualnya ;16.Bahwa pada saat terjadinya penggembokan dan penempelan selebarantersebut terdapat sekitar 15 orang aparat yang terdiri dari Petugas PolsekBabat, Koramil Babat, Garnisun
138 — 51
Marah Anoem bin Roezan telah meninggal duniadan telah dimakamkan di Taman Makam Pahlawan Kalibata PadaTanggal 05 Mei 1998 dengan bukti Surat Keterangan Nomor No. ket289/ XI/ 1998 dari Komando Daerah Militer Jakarta Raya, Jayakarya,Komando Garnisun I/ Jakarta dan istrinya Almarhumah Hj. RosniDedeh binti Dedeh R.
MARAH ANOEM BINROEZAN telah meninggal dunia dan telah dimakamkan di TamanMakam Pahlawan Kalibata pada tanggal 05 Mei 1998 sesuai buktiSurat Keterangan Nomor : 289/XI/1998 dari Komando Daerah MiliterJakarta Raya, Jayakarya, Komando Garnisun I/ Jakarta dan istrinyaAlmarhumah HJ. ROSNI DEDEH BINTI DEDEH R.
Mara Anoem yang dikeluarkan oleh Komandan Garnisun tanggal 02 Nopember 1998. Bukti surat tersebut telan bermaterai,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P33;34. Fotokopi Sertifikat Medis Penyebab Kematian atas namaRosni yang dikeluarkan oleh RS JMC tanggal 24 Februari 2016.
96 — 40
Bahwa Terdakwa pada saat penangkapan oleh pihakKepolisian PJR Tol Cikupa, Terdakwa sedang melaksanakan cutitahunan tujuan tempat Serang TMT tanggal 28 Juni 2011 s/d tanggal15 Juli 2011 sesuai surat jalan Nomor : SlJ/49/VI/2011 tanggal 27Juni 2011 dan tidak dibekali surat ijin kKeluar Garnisun.10.
Bahwa benar Terdakwa pada saat penangkapan oleh pihakKepolisian PJR Tol Cikupa, Terdakwa sedang melaksanakan culti43tahunan tujuan tempat Serang TMT tanggal 28 Juni 2011 s/d tanggal15 Juli 2011 sesuai surat jalan Nomor : SlJ/49/VI/2011 tanggal 27Juni 2011 dan tidak dibekali surat ijin kKeluar Garnisun.9.
53 — 14
Sejak bulan Mei 2003 jumlah uang gaji dan Ulp Kapten InfKasijan berjumlah Rp.1.791.200, (satu juta tujuh ratus sembilanpuluh satu riobu dua ratus rupiah) dipotong hutang Bank sebesarRp.833.350, (delapan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh rupiah)jadi sisa uang gaji yang ada sebesar Rp. 943.000, (sembilan ratusempat puluh tiga ribu rupiah) namun untuk bulan Juni, Juli danAgustus 2003 telah dipotong sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) untuk membayar hutang di Garnisun
22 — 11
Pada tanggal 5, 11, 17, 23 dan 29 Juli 2005 pada saatmelaksanakan tugas jaga di Istana Bogor.9 Bahwa benar Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan keluar Garnisun sejak tanggal 26 Mei 2005 sampaidengan tanggal 27 Mei 2005 atau selama 2 (dua) hari berturut turutsesuai dengan Surat Keterangan Pengganti absensi dari Denpom III/1Bogor.10.
Terbanding/Tergugat : Adhe Fauziah Binti Soebandi
250 — 114
PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2019/PTA.JKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA JAKARTAmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara harta bersama antara:William John Armstrong bin Armstrong, yang beralamat di SudirmanTower Condominium, Jalan Garnisun Dalam Nomor 8,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili kuasanya SyamsulB.
22 — 14
Saksi 2 mengatakan senjata api tersebut milik Pratu~ ApenMuhari (Saksi 1) anggota Yonif 201 Gandaria, kemudian Saksi dananggota buser menangkap Saksi 1 di depan PT Mewa di Jalan RayaBogor dan dari hasil pemeriksaan, Saksi 1 mengatakan menangkapTerdakwa di Lampu merah Cibubur lalu) dibawa dan diperiksa diPolres Depok, selanjutnya Saksi 3. ditahan di Polres Depoksedangkan Saksi 1 dan Terdakwa diserahkan di Garnisun Ibu Kotauntuk diproses hukum lebih lanjut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
1.Andi Kurniawan
2.Ariswan
3.Muzaril Fahmi
78 — 46
empat) hari sejak tanggal 23 Desember 2017sampai dengan tanggal 26 Desember 2017, pada saatSaksi1 mengecek dan menghitung ternyata kurang 1(satu) a.n Prada Gleen Jecksen Nuboba (Saksi6)dengan keterangan terlambat karena sedang dalamperjalanan dari Jakarta menuju Bandung, namunsepengetahuan Saksi1 surat jalan a.n Prada GleenJecksen Nuboba adalah di Bandung bukan Jakarta,Halaman 7 dari 54 halaman Putusan Nomor 103K/PM.II09/AD/VII/2019tetapi pada kenyataannya Saksi6 melaksanakan LongWeekend diluar garnisun
kemudian dijawab olehSaksi3 ada 1 (satu) orang a.n Prada Gleen JecksenNuboba", kemudian Wadandemwal bertanya kepadapersonel remaja yang akan melaksanakan apel malamapakah kalau IB diluar garnisun tidak membawa suratjalan benar atau salah ? lalu dijawab oleh Personelremaja siap salah.Halaman 10 dari 54 halaman Putusan Nomor 103K/PM.IIO9/AD/VII/20194.
100 — 47
Bahwa pada saat itu Saksi juga bertemu dengan 4 (empat) orangyang mengaku anggota Garnisun Bandung, tetapi mereka mengatakan biar saja itu) bukan urusan kita sebelumnya Saksi tidak pernahmendatangi ke lokasi penggalian tanah tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnyaSaksi 5 :Nama lengkap : DRS SUKARDI ; Pekerjaan : Swasta ; Tempat/tg!.
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Candra Arief Irawan
172 — 64
Senjata SisenDislog Lanud Adisutjipto tidak pernah diberi bebantugastugas yang melebihi kemampuannya dan Saksimenerangkan bahwa tugas dan tanggungjawabTerdakwa sebagai subsi anggota senjata darat yangbertugas mengecek senjata dan pelayanan senjatamaupun menembak dan melaksanakan tugas rutin jagasetiap 11 (sebelas) hari sekali.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukanTerdakwa meninggalkan dinas tanpa izin.Bahwa Terdakwa telah mengetahui prosedur perizinanjika keluar kesatuan maupun ke luar Garnisun