• Saat saksi korban Priyo Sabto Adidan Endah Prasty,berada dirumahnya jalan Kartini Nomor:10 Kelurahan Pocanan Kec.Kota,Kota Kediri melihat terdakwa dengan wajah marah dan emosi berjalan mendekatigerobak milik saksi Priyo Sapto Adi yang dipergunakan untuk berdagang Burger, dan setelahterdakwa dekat dengan gerobak kemudian terdakwa mengambil batang kayu yang lebarnya10 cm panjangnya satu meter yang ada didekat gerobak, setelah kayu berada ditanganterdakwa selanjutnya terdakwa mendekati gerobak terus

  sebelah kanandan aluminium siku rangka gerobak mengalami bengkok bagian depan kanan darigerobak ;Bahwa, atas perbuatan terdakwa merusak gerobak milik saksi mengakibatkan kerugiansebesar Rp. 250.000, ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Saksi 2: ENDAH PRASETYOWATI : Bahwa, saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa sebagai ibu tiri suamisaksi ;Bahwa, pengrusakan gerobak burger milik saksi yang dilakukan terdakwa terjadi padahari Sabtu tanggal 28 Agustus 2010

  berikut :e Bahwa terdakwa memukul gerobak burger milik Sdr.

  Kota Kediri ;e Bahwa terdakwa memukul gerobak burger milik Sdr.

  maka diperoleh fakta hokum sebagai berikut :Bahwa terdakwa memukul gerobak burger milik Sdr.

• gerobak yang digunakanuntuk berjualan jamu, ada juga yang disimpan didalam gerobak /dondangan yang digunakan untuk jualan jamu tersebut dalampenguasaan terdakwa SAPARI BIN Alm ABDUL HAMID selanjutnyaminuman beralkohol jenis Anggur Gingseng Merk Inti Sari Golongan Bkemudian dibawa ke kantor Satpol PP untuk proses selanjutnya Pemilikbarang berupa minuman beralkohol jenis Anggur Gingseng Merk Inti SariGolongan B sejumlah 12 (dua belas) botol dengan rincian 10 (sepuluh)botol isi, 1 (Satu) botol isi

  Sia Subada bin Dais Abidin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitar pukul 21.00WIB ketika Saksi lewat di Jalan Perjuangan Kelurahan Karya MulyaKecamatan Kesambi Kota Cirebon melihat beberapa orang petugasSatpol PP Kota Cirebon beserta anggota Polisi dan TNI yangmendatangi gerobak jamu milik Terdakwa; Bahwa pada saat petugas yang mendatang gerobak jamu Terdakwamenemukan 12 (dua belas) botol anggur ginseng merk Inti Sari yangterdiri

  gerobak jualan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi seluruhnya benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitar pukul 21.00 WIBbeberapa petugas Satpol PP Kota Cirebon beserta anggota Polisi dan TNIlainnya mendatangi gerobak jamu milik Terdakwa yang terletak di JalanPerjuangan Kelurahan Karya Mulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Bahwa

  jamu milik Terdakwa yang terletak di JalanPerjuangan Kelurahan Karya Mulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Bahwa pada saat mendatangi gerobak jamu Terdakwa, petugas Satpol PPKota Cirebon menemukan 12 (dua belas) botol anggur ginseng merk IntiSari yang terdiri dari 10 (Sepuluh) botol isi, 1 (Satu) botol isi setengah, dan1 (satu) botol kosong yang disimpan di dalam gerobak dan di sebelah kirigerobak;Bahwa minuman anggur ginseng merk Inti Sari termasuk minumanberalkohol golongan B;Bahwa 12 (dua belas

  jamu milik Terdakwa yangterletak di Jalan Perjuangan Kelurahan Karya Mulya Kecamatan Kesambi KotaCirebon dimana pada saat mendatangi gerobak jamu Terdakwa, petugas SatpolPP Kota Cirebon menemukan 12 (dua belas) botol anggur ginseng merk IntiSari yang terdiri dari 10 (Sepuluh) botol isi, 1 (Satu) botol isi setengah, dan1 (satu) botol kosong yang disimpan di dalam gerobak dan di sebelah kirigerobak. 12 (dua belas) botol anggur ginseng merk Inti Sari tersebut seluruhnyaadalah milik Terdakwa yang akan

• Dan karena saksi KAMIRUDIN mengenal terdakwa sebagai karyawansaksi korban maka saksi KAMIRUDIN memberikan kunci gerobak tersebut danterdakwa kemudian membuka gerobak milik saksi korban dan mengambil tabung gaselpiji ukuran 3 Kg yang ada didalam gerobak dan setelah itu terdakwa mengembalikankunci gerobak kepada saksi KAMIRUDIN.

  jualansomay batagor milik saksi yang dititipkan dirumah KAMIRUDIN telahdiambil oleh mantan karyawan saksi yang bernama DEDI BIN RUSDI; Bahwa saksi langsung mengecek ketempat KAMIRUDIN tempat saksimenitipbkan gerobak somay batagor dan saksi melihat 1 (satu) buahtabung gas elpiji ukurang 3 kg yang berada didalam gerobak sudah tidakada lagi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DEDI BIN RUSDI kurang lebih 6(enam) bulan merupakan mantan karyawan saksi dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa

  somai dan membawannya pergi denganmengendarai sepeda motor;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira jam 20.00 Wibsaksi mengecek gerobak somay batagor yang berada dihalaman depanrumah saksi Ssemuanya dalam keadaan aman dan terkunci;Bahwa saksi bekerja menjaga gerobak milik koroban Leni Marlina lebihkurang 3 (tiga) bulan dan yang dititipbkan gerobak kepada saksi sebanyak2 (dua) buah gerobak somai;Bahwa sekira jam 02.00 Wib datang terdakwa bersama temannya (Dpo)dengan menggunakan sepeda

  motor bebek dan menemui saksi sambilberkata Aku di suruh DERI mengambil tabung gas yang beradadigerobak somay batagor lalu terdakwa mengambil 1(satu) buah tabunggas elpiji 3 kg dari dalam gerobak dan membawanya pergi denganmengendarai sepeda motor;Bahwa sekira pukul 08.00 Wib DERI datang mengambil gerobak somaibatagor lalu saksi beryanya kepada Deri Malam tadi ada kawan kaungambek tabung gas yang berada digerobak kau, dan saksi Derimenjawab Idak pernah aku yuruh kawan akau ngambil gas itu, siapoyang

  saksi korban, dankarena saksi KAMIRUDIN mengenal terdakwa sebagai karyawan korbanmaka saksi KAMARUDIN memberikan kunci gerobak tersebut danterdakwa kemudian membuka gerobak dan setelah itu terdakwa bersamaAlan ke Pasar Induk dan menjual tabung gas tersebut kepada seseorangyang bernama AHOK seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dankemudian uang hasil penjualan tabung gas tersebut terdakwa bagi duadengan ALAN masingmasing mendapat bagian Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) memang telah melakukan

• Gerobak Rokok milik terdakwa, terdakwa melihat sdr.

  Selanjutnya saksi BERKY, saksi VIRZHA,Saksi ICHSAN dan tim lainnya mendatangi tempat tersebut pada saat ituterdapat Terdakwa yang sedang menunggu warung gerobak rokok milikterdakwa.

  Warung Gerobak Rokok milik terdakwa, terdakwa melihat sdr.

  di Warung Gerobak Rokok milik terdakwa, terdakwa melihatHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Pgasdr.

  Selanjutnya saksiBERKY, saksi VIRZHA, Saksi ICHSAN dan tim lainnya mendatangitempat tersebut pada saat itu terdapat Terdakwa yang sedang menungguwarung gerobak rokok milik terdakwa.

• Davis Agung Sasmita,untuk gerobak1 dan 2 tujuan Ujung Pandang dengan pesawat GA631sedangkan gerobak 3 dan 4 tujuan Jakarta dengan pesawat GA303,selanjutnya gerobak 3 dan 4 diletakkan disamping pesawat GA303.Bahwa saksi mengetahui kerusakan itu adalah dari laporan secaralisan Sdr.

  LT sebanyal 4 gerobak cargo denganwarna orange, BIT aperator Ainoer Rofiq dikawal Davis AgungSasmita.

  Untuk gerobak 1 dan 2 dengan tujuan Ujung Pandangdengan pesawat GA 631 dan gerobak 3 dan 4 tujuan Jakartadengan pesawat GA303, cargo diletakkan di samping pesawat;e Tarikan 3 sekitar jam 04.50 Lt sebanyal 3 gerobak cargo denganwarna orange, BTT aperator Eko Effendi tanpa dikawal AVSEC.Bahwa saksi mengetahui secara langsung kerusakan kantong plastikmilik PT. Pos Indonesia jam 05.30 di gerobak 3 yang BTT nya AinoerRofiq, barang tersebut diletakkan di wharehouse PT.

  Gapura Angkasa Jalan Juandasebagai driver tractor yang menarik gerobak/BTT (Bigest ToingTractor);e Bahwa terdakwa pada tanggal 26 juni 2014 sekitar jam 03.00 wibdiperintahkan oleh supersivisor untuk menarik kereta/gerobak yangHalaman 47 dari 73 Putusan Nomor 70/PID.B/2016/PN SDAberisi cargo wharehouse dari steril area ke apron pesawat Garuda GA303, terdakwa menarik empat gerobak, yakni gerobak 3 dan 4 tujuanke GA 303 Jakarta dan selanjutnya gerobak 1 dan 2 dibawa keTerminal 2 pesawat garuda 361 tujuan

  Jovial Air Cargo, yang manaTerdakwa Ainoer Rofiq menarik empat gerobak, gerobak 3 dan 4 dari belakangditurunkan di lambung (apron) pesawat GA 303 tujuan Jakarta, sedangkangerobak 1 dan 2 tujuan Ujung Pandang diletakkan dilabung pesawat atau apronGA 361, keretakereta tersebut ditarik dari steril area ke apron pesawat masingmasing:e Tarikan 1 sekitar jam 03.15 Lt sebanyal 4 gerobak cargo denganwarna abuabu, BTT aperator Eko Effendi tanpa dikawal AVSEC.e Tarikan 2 sekitar jam 03.50 LT sebanyal 4 gerobak

• tanpa merk dilekati kertas putih tanpa dilekati pita cukai sejumlah 13 slop + 9 bungkus @10 bungkus @20 batang

dirampas untuk Negara

• 1 (satu) unit handphone merk Oppo beserta simcard
• 1 (satu) buah buku berwarna biru bertuliskan KWARTO KAS
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung beserta simcard
• 1 (satu) unit Gerobak

  MAHALI dengan caralangsung menyisinkan sebesar Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) perharinya dari hasil penjualan rokok di gerobak dorong di Pasar Kreneng.

  MAHALI adalah teman satu kost di Jalan Kemuning Gang XIIIBanjar Mertanadhi, Denpasar adalah pemilik rokok yang ada di gerobak dorongyang ditangkap oleh Petugas Bea dan Cukai pada tanggal 10 April 2019.Bahwa Saksi mengenal Sdr. MOH. MAHALI memiliki usaha penjualan rokokdengan menggunakan gerobak dorong di Pasar KrenengBahwa MOHAMAD AMIN adalah karyawan Sdr.

  MOH, MAHALI yang disuruhuntuk menjual rokok dengan gerobak dorong di Pasar Kreneng;Bahwa saksi mengetahui pemilik gerobak dorong di Pasar Kreneng yangmenjual rokok yang dijaga oleh Sdr. Mohamad Amin D adalah Sdr. MOH.MAHILI.Bahwa saksi diminta tolong oleh Sdr. MOH. MAHALI untuk mengambil uang hasilpenjualan rokok kepada Sdr. MOHAMAD AMIN yang kemudian ditransfer kerekening BNI Nomor 0136620689 atas nama Sdr. MOH.

  MAHALIMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa gerobak dorong yang dipakai Sdr.

  /ditimbun di gudang yangdisewanya di Jalan Lely Banjar Mertanadhi, Denpasar sebagai stok untukdijual menggunakan gerobak dorong di Pasar Kreneng;Bahwa kunci gerobak dorong di Pasar Kreneng dan kunci Gudang di JalanLeli Banjar Mertanadhi, Denpasar di serahkan ke karyawan Terdakwa yangbernama Sdr.

• Bahwa Saksi mengenal dengan 1 (Satu) unit Gerobak Angkong merkARCO warna Merah dan 1 (satu) Unit Jemuran Almunium besar, yangdiperlinatkan pemeriksa tersebut yang mana gerobak angkong danjemuran almunium tersebut adalah barangbarang milik Saksi3 yanghilang dicuri yang diketahui pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekitarpukul 04.15 Wib di samping halaman rumah pada JI. Kuantan Raya No.28 Kel. Sekip Kec.

  Bahwa Barangbarang yang telah dicuri oleh 3 orang pelaku pencuriantersebut adalah 1 (Satu) unit Gerobak Angkong merk ARCO warna Merahdan 1 (satu) Unit Jemuran Almunium besar beserta 5 (lima) helai pakainmerk Polo.Bahwa Saksi mengetahui gerobak angkong dan jemuran almuniumbeserta kain tersebut telah dicuri, setelah Saksi ditelepon oleh MERI dansaat Saksi Sampai kerumah MERI pada pukul 04.15 Wib dan dihalamanrumah Saksi sudah tidak ada melihat gerobak angkong dan jemuranalmunium beserta kain tersebut

  Bahwa Saksi mengetahui stelah dikantor Polisi ada 3 orang pelaku dansatu orang pelaku berdiri diluar pagar untuk berjagajaga.Bahwa Saksi mengenal dengan 1 (satu) unit Gerobak Angkong merkARCO warna Merah dan 1 (satu) Unit Jemuran Almunium besar, yangdiperlinatkan pemeriksa tersebut yang mana gerobak angkong danjemuran almunium tersebut adalah barangbarang milik MERYANI Als.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 677/Pid.B/2021/PN Pbr sekitar pukul 04.15 Wib di samping halaman rumah pada Jl.

  RIDWANmenerangkan ianya saat melakukan pencurian tersebut berperanberperan sebagai ekskutor dengan memanjat masuk halaman danmengangkat gerobak angkong dan mengangkat jemuran almuniumbersama KOKO dan kembali mengangkat gerobak angkot dan jemuran;. Bahwa Peran dari pelaku HENGKI memantau situasi,diluar pagar rumahkorban dan ia membawa sepeda motor Honda SPC unyuk mengangkatbarang curian untuk dijual.Bahwa Saksi mengetahui bahwa pelaku TRI WIJAYA Als.

  angkong dan jemuran Almunium dalam halamanrumah tersebut dan akhirnyaPara Terdakwa KOKO dan TRI mengambil darisamping halaman tersebut dengan menggunakan gerobak angkong danjemuran Almunium.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nurjana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Meninggalkan gerobak dagangan di atas trotoar;
  2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gerobak

  Yamin Padang, Terdakwameninggalkan gerobak dagangan di atastrotoar.Apakah diperbolehkan meninggalkan gerobak dagangan di atas trotoar ?

  Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena meninggalkan gerobak dagangan diatas trotoar.Kapan dan dimana kejadiannya ?Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 3November 2018 pukul 10.00 Wib di JalanM. Yamin Padang.Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 55/Pid.C/2018/PN Pdg.Apakah diperbolehkan membuka meninggalkan gerobak dagangan di atastrotoar ?Tidak diperbolehkan meninggalkan gerobakdagangan di atas trotoar, karena melanggarPerda Kota Padang.Bagaimana atas kejadian tersebut ?

  Yamin Padang, terdakwa meninggalkan gerobak dagangan di atastrotoar; Bahwa tidak diperbolehkan meninggalkan gerobak dagangan di atastrotoar, karena melanggar Perda Kota Padang; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa mengakui bersalah dan tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah darifaktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana resume penyidik yaitu meninggalkangerobak dagangan di atas trotoar di Jalan

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gerobak dikembalikankepada Terdakwa;4.

• milik terdakwa yang terletak diSimpang Kuranji Kota Padang, tidan saksi Dian WR yang langsung memegang terdakwa danlangsung melakukan pengledahan terhadap terdakwa dan warung gerobak milik terdakwa, padasaat penangkapan Saksi Aliman berada bersamasama degan terdakwa sedang dudukdudukminum kopi, dimana saksi Aliman melihat barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil terbungkuskertas pembungkus nasi berisikan daun, biji dan batang ganja ditemukan diatas gerobak milikterdakwa.Berdasarkan Berita Acara

  milik terdakwa yang terletak diSimpang Kuranji Kota Padang, tidan saksi Dian WR yang langsung memegang terdakwa danlangsung melakukan pengledahan terhadap terdakwa dan warung gerobak milik terdakwa, padasaat penangkapan Saksi Aliman berada bersamasama degan terdakwa sedang dudukdudukminum kopi, dimana saksi Aliman melihat barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil terbungkuskertas pembungkus nasi berisikan daun, biji dan batang ganja ditemukan diatas gerobak milikterdakwa.e Berdasarkan Berita Acara

  milik terdakwa yang terletak disimpangkuranji kota padang pada saat itu Polisi datang, polisi langsung memegang terdakwa dan langsungmelakukan pengledahan terhadap terdakwa dan warung gerobak milik terdakwa, pada saatpenangkapan Saksi ALIMAN berada bersamasama degan terdakwa sedang dudukduduk minumkopi, barang bukti berupa (satu) paket kecil terbungkus kertas pembungkus nasi berisikan daun,biji dan batang ganja ditemukan diatas gerobak milik terdakwa.Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor

  Wib saksi dan rekan saksi dari StNarkoba melakukan penangkapan terhadapterdakwa selaku pemilik dari gerobak warung, dimana saat dilakukan penggeledahan pada gerobak warungmilik terdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) paket kecil terbungkus kertas pembungkus nasi warnacoklat yang berisikan daun, biji, dan batang ganja yang telah kering, saat itu terdakwa ditanyai mengenaibarang bukti ganja tersebut dan terakwa langsung mengaku bahwa ganja tersebut adalah miliknya yangterdakwa beli dari Peri

• dari arah timur Cileunyi ke arah barat Cibiru, kendaraanroda dua yang dikendarai oleh terdakwa oleng ke arah kiri dan menabrakgerobak jualan pempek yang sedang dijaga oleh korban RATNA DEWI,sehingga gerobak tersebut terdorong dan roda sebelah kiri gerobak tersebutterlepas dan gerobak tersebut rubuh menimpa kaki kanan korban, piringpiring pempek pecah dan barang dagangan berserakan;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa beserta kendaraan roda dua yangdikendarainya terjatuh ke sebelah kiri;e Bahwa benar

  oleng ke arah kiri danmenabrak gerobak jualan pempek yang sedang dijaga oleh korban, sehinggagerobak tersebut terdorong dan roda sebelah kiri gerobak tersebut terlepasdan gerobak tersebut rubuh menimpa kaki kanan korban, piringpiringpempek pecah dan barang dagangan berserakan;Bahwa benar pada saat itu terdakwa beserta kendaraan roda dua yangdikendarainya terjatuh ke sebelah kiri;Bahwa benar pada saat itu korban mengalami luka di bagian kaku danberlumuran darah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

  D5016ITmenabrak gerobak pempek dengan korban barnama saksiRATNA DEWI;Bahwa benar yang mengemudikan sepeda motor YAMAHAMIO No.Pol.

  Bandung, saat terdakwa mengendaraikendaraan roda dua Merk Yamaha Mio Nopol D5016IT melintas diJalan Raya Cinunuk dari arah timur Cileunyi ke arah barat Cibiru .Bahwa benar saat itu jalan sedikit menikung ke sebeah kiri, dengankondisi lelah dan mengantuk kemudian terdakwa tertidur sejenak lalukendaraan roda dua yang dikendarai oleh terdakwa oleng ke arah kiri danmenabrak gerobak jualan pempek yang sedang dijaga oleh korbanRATNA DEWI, sehingga gerobak tersebut terdorong dan roda sebelahkiri gerobak

  Bandung, awalnyaterdakwa mengendarai kendaraan roda dua Merk Yamaha Mio Nopol D5016ITmelintas di Jalan Raya Cinunuk dari arah timur Cileunyi ke arah barat Cibiru, saatitu jalan sedikit menikung ke sebeah Kiri, dengan kondisi lelah dan mengantukkemudian terdakwa tertidur sejenak lalu Kendaraan roda dua yang dikendarai olehterdakwa oleng ke arah kiri dan menabrak gerobak jualan pempek yang sedangdijaga oleh korban RATNA DEWI, sehingga gerobak tersebut terdorong dan rodasebelah kiri gerobak tersebut

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah gerobak terbuat dari kayu, besi dan menggunakan 2 (dua) buah roda besar dikembalikan kepada saksi Manirin, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade No.Pol AG2334 WT dikembalikan kepada saksi Agus Susilo; ---------------------------------------------6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 7 (Satu) buah gerobak terbuat dari kayu,besi dan menggunakan 2 (dua) buah roda besar dikembalikan kepada saksiManirin, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade No.Pol AG2334 WTdikembalikan kepada saksi Agus Susilo; 4.

  sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 24 September 2012 NO.REG.PERKARA : PDM 227/BLITAR/Epp.2/09/2012 sebagai berikutwna Bahwa ia terdakwa SUGIANTO bin KARNI, pada Hari Minggu tanggal12 Agustus 2012 sekira jam 10.30 WIB.setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus Tahun 2012 bertempat di Desa Besuki, kecamatanUdanawu, Kabupaten Blitar, setidaktidaknya pada tempat tempat laindalam daerha hokum Pengadilan Negeri Blitar, telah menagmbil barangberupa 1 (satu) buah gerobak

  AG2334WT yang melintasi disawah di desa Besuki kecamatan udanawu, KabupatenBlitar, terdakwa telah melihat sebuah gerobak dari kayu menghadap kebarat dalam posisi gerobak tersebut dibelakang sepeda motor Honda Supraselanjutnya terdakwa melihat situasi sepi, maka terdakwa langsungmengambil gerobak dari kayu tersebut dan diikat di sepeda motor yangdibawa terdakwa tepatnya dibelakang, selanjutnya oleh terdakwa dibawake,mudian melintas di sebuah warung dan tidak lama kemudian perbuatantersebut telah diketahui

  Saksi MANIRIN : yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiSTRUT. nesses nectarines seni rt ine hnRNA SRI RBahwa saksi telah diperiksa di penyidik dan keterangannya semua benar;Bahwa sehubungan adanya tindak pidana pencurian gerobak;Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekira jam 10.30Wib di tepi jalan persawahan di Desa Besuki, Kecamatan Udanawu,Kabupaten Blitar; 0 20202202025Bahwa gerobak yang telah dicuri oleh terdakwa terbuat dari kayu dan besidengan menggunakan 2 (dua) buah

  roda besar;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil gerobaknya yang tahu saksiNV TO 0) a e Bahwa gerobak diletakkan dipinggir jalan tidak dikunci; e Bahwa akibatnya saksi mengalai kerugian sebesar Rp 750.000,( tujuhFats ita GOIUF PIU FUPIEIT) ==

• Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah baterai mobil merk GS Hibrid Astra 12 Volt dan merk GS Premium Astra 12 Volt;- 1 (satu) buah gerdang gerobak colt diesel;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Muhammad Syarifuddin Alias Udin;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah baterai mobil merkGS Hibrid Astra 12 volt dan 1 (satu) buah gerdang gerobak colt diesel,masingmasing dipergunakan dan diputus dalam perkara a.n M.Syarifuddin Alias Udin4.

  colt diesel;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik 2 (dua) buah baterai merkGS Hibrid Astra 12 volt dan merk GS Premium Astra 12 volt serta 1 (satu)gerdang gerobak colt diesel tersebut;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

  coltdiesel; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik 2 (dua) buah baterai merkGS Hibrid Astra 12 volt dan merk GS Premium Astra 12 volt serta 1 (satu)gerdang gerobak colt diesel tersebut;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

  colt diesel;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik 2 (dua) buah baterai merkGS Hibrid Astra 12 volt dan merk GS Premium Astra 12 volt serta 1 (satu)gerdang gerobak colt diesel tersebut;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah baterai mobil merk GS Hibrid Astra 12 Volt dan merk GSPremium Astra 12 Volt; 1 (satu) buah gerdang gerobak colt diesel;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraMuhammad Syarifuddin Alias Udin;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tali tonkang dengan Panjang sekitar 150 meter;

Dikembalikan kepada saksi SURIADI Bin UMAR;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Soul warna hijau merah tanpa plat nomor;
• 1 (satu) buah gerobak

  disuatu tempat seusai mengambilgerobak kemudian terdakwa bersama dengan sdr.DANIL Kembali lagimenuju ke tempat tali tersebut berada lalu terdakwa dan sdr.DANIL turundari sepeda motor dan terdakwa bersama dengan sdr.DANIL kemudianmengangkat tali tersebut dan diletakkan dalam gerobak seusai mengangkatdan meletakkan tali tersebut dala gerobak kemudian terdakwa pergimembawa tali tersebut pergi menjaun dari lokasi rumah tempatdiletakkannya tali tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil tali

  kemudian terdakwaKembali lagi menuju ke tempat tali tersebut berada lalu terdakwa turun darisepeda motor dan terdakwa kemudian mengangkat tali tersebut dandiletakkan dalam gerobak seusai mengangkat dan meletakkan tali tersebutdalam gerobak kemudian terdakwa pergi membawa tali tersebut pergimenjauh dari lokasi rumah tempat diletakkannya tali tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil tali tongkang denganPanjang sekitar 150 (Seratus lima puluh) meter tersebut yaitu adalah untukterdakwa jual

  kemudian terdakwabersama dengan sdr.DANIL Kembali lagi menuju ke tempat tali tersebutberada lalu terdakwa dan sdr.DANIL turun dari sepeda motor dan terdakwabersama dengan sdr.DANIL kemudian mengangkat tali tersebut dandiletakkan dalam gerobak seusai mengangkat dan meletakkan tali tersebutdala gerobak kemudian terdakwa pergi membawa tali tersebut pergimenjauh dari lokasi rumah tempat diletakkannya tali tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;

  DANIL meletakkan tali tersebutkedalam gerobak kemudian kami membawanya pergi;Bahwa setelah 1 (Satu) buah Tali Tongkang dengan panjang sekitar 150(seratus lima puluh) meter tersebut Terdakwa ambil/curi Terdakwa langsungmembawanya pergi kemudian sdr.

  DANIL meletakkan tali tersebutkedalam gerobak kemudian kami membawanya pergi;Bahwa benar setelan 1 (Satu) buah Tali Tongkang dengan panjangsekitar 150 (Seratus lima puluh) meter tersebut Terdakwa ambil/curiTerdakwa langsung membawanya pergi kemudian sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih DA 6465 EAI ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna putih DA 6465 EAI ;Dikembalikan kepada saksi ABDUL BAHID Bin RUSDI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100 warna hitam tanpa TNKB ;- 1 (satu) buah gerobak yang terbuat dari besi ;- 1 (satu) buah SIM C atas nama SamsudinDikembalikan kepada Terdakwa ;6.

  selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :a (satu) unit sepeda motor honda vario warna putih DA 6465 EAI beserta (satu) lembar STNK sepeda motor honda vario warna putih DA 6465 EAT;Dikembalikan kepada saksi Abdul Bahid Bin Rusdi;b 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100 warna hitam tanpa TNKB, 1(satu) buah gerobak

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bermula ketika pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekitar pukul 15.00WITA terdakwa dari rumahnya hendak membeli arang lalu terdakwamengendarai (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100 warna hitam tanpaTNKB yang saat itu menarik gerobak dengan panjang 2 (dua) meter menuju kearah Balangan dengan kecepatan kirakira 60 km/jam.

  Pada saatterdakwa mendahului sepeda motor Honda Vario 125 warna putih DA 6465,sisi kiri gerobak yang ditarik oleh terdakwa menabrak bagian kanan sepedamotor Honda Vario 125 warna putih DA 6465 EAI sehingga pengendara yangbernama Salamah beserta Honda Vario 125 warna putih DA 6465 EAI terpentalke aspal kiri jalan dimana peristiwa tersebut dilihat oleh saksi MuhammadUntung.

  Terdakwa dalam keadaan kosong dan gerobaktersebut ditarik dengan sepeda motor, gerobak ada 2 (dua) roda yang diikatdengan tali ke sepeda motor, rangka gerobak terbuat dari besi;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

  mana gerobak tersebut digunakan terdakwa untuk menambah penghasilan.Pemasangan gerobak di bagian belakang tersebut tidak ada memiliki ijin;e Bahwa bagian kiri gerobak yang terdakwa tarik mengenai body sebelah kanansepeda motor Honda Vario 125 warna putih DA 6465 EAI di jalur sebelah kirimenuju Tanjung;e Bahwa terdakwa memiliki SIM Golongan C dan masih berlaku, namun suratsurat seperti STNK tidak ada;e Bahwa sepeda motor milik Terdakwa tidak memiliki kelengkapan seperti spion,klakson dan speedometer

• mencari untuk menyewa gerobak setelan ketemu kemudianterdakwa dan saksi HANAFI ROZAL Als NAFI dan Sdr KRISTIAN MALAU AlsRIAN pergi kerumah Dinas SEKDA Kab. Rokan Hilir dengan menggunakansepeda motor yang di belakangnya ada gerobak lalu mengangkat 1 (Satu) setkursi warna coklat tua ke gerobak yang sudah tersedia di depan rumah Dinastersebut kemudian saksi HANAFI ROZAL Als NAFI bersama Sdr. KRISTIANMALAU Als RIAN membawa ke Pusara Hulu Kec. Bangko Kab.

  KRISTIAN MALAU Als RIAN pergi pulang ke jalan jambu tempatmenyewa gerobak dan membayar uang gerobak sejumlah Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah).

  Selanjutnya Terdakwadan Kristian Malau berkata AYOKLAH;Bahwa kemudian Terdakwa dan rekanrekan pergi keliling kotaBagansiapiapi mencari untuk menyewa gerobak dan setelan ketemu,kemudian Terdakwa dan rekanrekan kembali ke rumah tersebut denganmenggunakan sepeda motor yang di belakangnya ada gerobak lalumengangkat 1 (Satu) set kursi warna coklat tua ke gerobak yang sudahtersedia di depan rumah Dinas tersebut;Bahwa setelah itu Hanafi Rozal dan Kristian Malau membawa kePusara Hulu ke rumah Fadli Alias

  Omok (DPO) untuk menjual 1 (Satu) setHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 651/Pid.B/2019/PN Rhlkursi warna coklat tua tersebut seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa selanjutnya Hanafi Rozal menerima uang tersebut dan setelahitu Hanafi Rozal dan Kristian Malau pergi pulang ke jalan jambu tempatmenyewa gerobak dan membayar uang gerobak sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah).

  untuk mencari gerobak;Bahwa setelah gerobak ketemu, kemudian Hanafi Rozal dan KristianMalau pergi kembali ke rumah Dinas Sekda dengan menggunakansepeda motor yang di belakangnya ada gerobak lalu mengangkat 1(satu) set kursi sofa warna coklat tua ke gerobak yang sudah tersedia didepan rumah tersebut.

Dirampas untuk dimusnahkan;

- 1 (satu) buah CD yang berisikan Rekaman CCTV;

Dikembalikan kepada Saksi Yulius;

• 1 (satu) unit Gerobak Angkong merk ARCO warna Merah;

- 1 (satu) Unit Jemuran Almunium besar;

Dikembalikan kepada Saksi Meryani;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);

LaluTerdakwa mengambil 1 (Satu) buah gerobak merk Arco warna merah sementaraKoko (DPO) mengambil 1 (Satu) unit jemuran aluminium ukuran besar danmengeluarkannya melalui pintu pagar samping rumah dimana Hendri (DPO)sudah menunggu disana.

pelaku pencurian masuk kehalaman rumah.Kemudian Saksi langsun pergi kKerumah Saksi Meri dan sekitar pukul 04.15Wib Saksi tiba dirumah Saksi Meri dan saat itu Saksi melihat pot Bungasudah bergeser kepinggir pagar dalam rumah dan Saksi sudah tidak adamelihat gerobak angkong dan jemuran almunium beserta kain yangletaknya disamping halaman rumah Saksi Meri.

angkong dan jemuranAlmunium, yang mana saat itu Terdakwa mengambil gerobak angkong yangterletak disamping halaman dan mengeser ke samping pagar dan kemudianTerdakwa bersama KOKO mengangkat jemuran Almunium tersebut secarabersama dan kemudian jemuran almunium diangkat keluar pagar yangdisambut oleh KOKO begitu juga Terdakwa mengangkat gerobak angkongdan disambut oleh KOKO yang sudah berdiri dipagar samping rumahtersebut dan kemudian gerobak angkong dan jemuran almunium diangkatkesepeda motor yang

Lalu Terdakwa mengambil 1(satu) buah gerobak merk Arco warna merah sementara Koko (DPO)mengambil 1 (satu) unit jemuran aluminium ukuran besar danmengeluarkannya melalui pintu pagar samping rumah dimana Hendri (DPO)sudah menunggu disana.

Lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah gerobak merk Arcowarna merah sementara Koko (DPO) mengambil 1 (satu) unit jemuranaluminium ukuran besar dan mengeluarkannya melalui pintu pagar sampingrumah dimana Hendri (DPO) sudah menunggu disana.

• • 1 (satu) buah gerobak;
  • 1 (satu) buah ganju (jojoh);

  Dimusnahkan.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Sajang Heulang melalui saksi TUMBORHALOHO Bin TAMANSIR HALOHO.3) 1 (Satu) buah gerobak;4) 1 (Satu) buah ganco (jojoh);Dirampas untuk dimusnahkan.5.

  Sajang Heulang KKPA 3 dan setelah buah kelapa sawit tersebut telahdimuat kedalam gerobak selanjutnya kami bawa keluar tetapi sampai dijalanumum sepeda motor Saksi tidak kuat membawa gerobak dan selanjutnyagerobak yang berisi buah kelapa sawit, saya dan Terdakwa tinggal dipinggirjalan umum kemudian Saksi bersama dengan Terdakwa mencari pembelibuah sambil menunggu diwarung namun tidak berapa lama datang petugasKepolisian menangkap Saksi bersama dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada merencanakan mengambil

  dan setelahbuah kelapa sawit tersebut telah dimuat kedalam gerobak selanjutnyaTerdakwa membawa keluar tetapi Sampai dijalan umum sepeda motorTerdakwa tidak kuat membawa gerobak dan selanjutnya gerobak yangberisi buah kelapa sawit Terdakwa tinggal dipinggir jalan umum kemudianHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Bin.Terdakwa bersama dengan Saksi RUSPANDI mencari pembeli buah sambilmenunggu diwarung namun tidak berapa lama datang petugas Kepolisianmenangkap Terdakwa; Bahwa jenis sepeda

  RUSPANDIyang membawa sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa diboncengdibelakang sambil menjaga gerobak yang telah diikat dibelakang sepeda motor.Setelah itu Terdakwa bersama dengan Sdr.

  Sajang Heulang melalui Saksi TUMBORHALOHO Bin TAMANSIR HALOHO. 1 (Satu) buah gerobak; 1 (Satu) buah ganju (jojoh);Dimusnahkan.6.

• Selanjutnya Saksi danKristian Malau berkata AYOKLAH;Bahwa kemudian Saksi dan rekanrekan pergi keliling kotaBagansiapiapi mencari untuk menyewa gerobak dan setelan ketemu,kemudian Saksi dan rekanrekan kembali ke rumah tersebut denganmenggunakan sepeda motor yang di belakangnya ada gerobak lalumengangkat 1 (satu) set kursi warna coklat tua ke gerobak yang sudahtersedia di depan rumah Dinas tersebut;Bahwa setelah itu Hanafi Rozal dan Kristian Malau membawa kePusara Hulu ke rumah Fadli Alias Omok (DPO

  ) untuk menjual 1 (Satu) setkursi warna coklat tua tersebut seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa selanjutnya Hanafi Rozal menerima uang tersebut dan setelahitu Hanafi Rozal dan Kristian Malau pergi pulang ke jalan jambu tempatmenyewa gerobak dan membayar uang gerobak sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah).

  AJALAH kemudianRando dan Kristian Malau berkata AYOKLAH lalu Saksi, Rando danKristian Malau pergi keliling kota Bagansiapiapi mencari untuk menyewagerobak;Bahwa setelah ketemu kemudian Saksi dan Kristian Malau pergi kerumah Dinas Sekda dengan menggunakan sepeda motor yang dibelakangnya ada gerobak lalu mengangkat 1 (satu) set kursi warnacoklat tua ke gerobak yang sudah tersedia di depan rumah tersebutHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 652/Pid.B/2019/PN Rhlkemudian Saksi dan Kristian Malau membawa ke

  untuk mencari gerobak;Bahwa setelah gerobak ketemu, kemudian Hanafi Rozal dan KristianMalau pergi kembali ke rumah Dinas Sekda dengan menggunakansepeda motor yang di belakangnya ada gerobak lalu mengangkat 1(Satu) set kursi sofa warna coklat tua ke gerobak yang sudah tersedia didepan rumah tersebut.

  Setelah mendapatkan gerobak, Hanafi Rozal danKristian Malau kembali ke rumah tersebut, lalu mengangkat 1 (satu) set kursisofa warna coklat tua ke gerobak yang sudah tersedia di depan rumah tersebut.Kemudian Hanafi Rozal dan Kristian Malau membawa ke Pusara Hulu ke rumahFadli Alias Omok (DPO) untuk menjual kursi sofa tersebut dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah menerima uang tersebut mereka kembalipulang ke jalan jambu tempat menyewa gerobak dan membayar uang

• • 5 (lima) buah gerobak kayu;
  • 1 (satu) buah terpal warna biru.

  Dipergunakan dalam perkara terpisah atas nama Terdakwa Yulius Kolo alias Lius;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  kayu mengangkut bahan bakar minyakdari rumah terdakwa menggunakan gerobak lalu mengantarnya ke lokasiGunung Putih yang berbatasan dengan Distrik Oekusi Timor Leste; Bahwa pemilik gerobak tersebut adalah terdakwa yaitu yang digunakansaksi bersama Maksimus Falo untuk mengangkut bahan bakar minyak darirumah terdakwa ke lokasi Gunung Putih saat kejadian tersebut; Bahwa upah yang diberikan pada saksi dalam mengangkut bahan bakarminyak dengan gerobak dari rumah terdakwa menuju ke lokasi GunungPutin sebesar

  bakar minyak yang diangkut saksi dengan gerobaktersebut tidak berhasil dijual karena Petugas Kepolisian menyita bahanbakar minyak tersebut lalu di bawa ke Polres Timor Tengah Utara; Bahwa gerobak milik terdakwa yang dipakai mengangkut bahan bakarminyak ke Gunung Putih pada tanggal 3 Desember 2018 yaitu sebanyak 2(dua) gerobak, yaitu satu gerobak yang dibawa oleh Aprianus Siki denganAntonius Kaet dan satu gerobak lagi yang dibawa oleh saksi bersamaMaksimus Falo; Bahwa saksi bersama Maksimus Falo

  yang dibawa berisi bahanbakar minyak, setiap gerobak dibawa oleh dua orang, gerobak pertamadibawa oleh saksi bersama Yulius Kolo sedang gerobak kedua dibawaoleh Aprianus Siki dengan Antonius Kaet; Bahwa pemilik bahan bakar minyak dalam kedua gerobak yang dibawake Gunung Putih saat kejadian tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa banyak bahan bakar minyak yang dibawa dalam kedua gerobaktersebut antara lain gerobak yang dibawa saksi dengan Yulius Koloberjumlah 40 (empat puluh) jerigen masingmasing berukuran

  Siki, Antonius Kaet dan YuliusKolo saat membawa bahan bakar minyak ke lokasi Gunung Putih yakniHalaman 12 dari 46 Putusan Nomor 59/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.sebagai ojek gerobak kayu mengangkut bahan bakar minyak dari rumahterdakwa menggunakan gerobak lalu mengantarnya ke lokasi GunungPutin yang berbatasan dengan Distrik Oekusi Timor Leste; Bahwa saksi baru sekitar 2 (dua)bulan terakhir bekerja sebagai ojekgerobak untuk mengantar bahan bakar minyak untuk dijual, karenapekerjaan pokok saksi sebagai petani

  Bahwa saksi membenarkan barang bukti hasil lelang minyak dan jirigenmaupun barang bukti gerobak dan terpal yang ditunjukkan dipersidangan; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;6.

• tandan buah sawit, buah sawit tersebutsaksi RUDI KURNIAWAN Als KENTUS Bin BUDIYONO bawa kerumahterdakwa, sehingga terkumpul 26 (dua puluh enam) tandan buah sawit; Bahwa keesokkan harinya sekira pukul 07:00 wib setelah saksi RUDIKURNIAWAN Als KENTUS Bin BUDIYONO bangun tidur terdakwa bertanyaLAH MAU DIJUAL KAPAN dan saksi RUDI KURNIAWAN Als KENTUS BinBUDIYONO menjawab YA BASING, SEKARANG JUGA GAPAPA**selanjutnya terdakwa pergi kerumah saksi RUMADI untuk meminjam edet /mesin bajak tangan berikut gerobak

  (disita dalam perkara RUDIKURNIAWAN Als KENTUS Bin BUDIYONO), + 5 (lima) menit terdakwapulang kerumah dan saksi RUMADI datang membawa mesin bajak tanganberikut gerobak, kemudian saksi RUDI KURNIAWAN Als KENTUS BinBUDIYONO dibantu oleh terdakwa dengan kedua tangan langsungmenaikan 26 (dua puluh enam) tandan buah kepala sawit tersebut kedalamgerobak mesin edet tersebut, setelah selesai saksi RUDI KURNIAWAN AlsKENTUS Bin BUDIYONO bersama saksi RUMADI langsung menjual buahsawit tersebut ke PT.

  mesin edet (mesin bajak tangan berikut gerobak)milik saksi Rumadi, setelah 26 (dua puluh enam) tersebut selesai diunjalkedalam gerobak mesin edet (mesin bajak tangan berikut gerobak) miliksaksi Rumadi, saksi Bersama saksi Rumadi langsung menjual buah sawittersebut dan mendapatkan uang sebanyak Rp430.000,00 (empat ratus tigapuluh ribu rupiah), setelan saksi mendapatkan uang hasil penjualan buahsawit tersebut Saudara Gusta (DPO) langsung meminta uang kepada saksisebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu

  Halaman 11 dari 17 Halamanmenurunkan buah sawit dari atas sepeda motor setelan saksi RudiKurniawan Als Kentus berhasil mengunjal 26 (dua puluh enam) tandanbuah sawit kerumah Terdakwa, keesokkan harinya saksi Rudi KurniawanAls Kentus bersama dengan Terdakwa mengunjal 26 (dua puluh enam)tersebut kedalam gerobak mesin edet (mesin bajak tangan berikut gerobak)milik saksi Rumadi, dan selanjutnya saksi Rudi Kurniawan Als Kentusbersama dengan saksi Rumadi langsung menjual buah sawit tersebut danmendapatkan

  mesin edet (mesin bajak tangan berikut gerobak) miliksaksi Rumadi, dan selanjutnya saksi Rudi Kurniawan Als Kentusbersama dengan saksi Rumadi langsung menjual buah sawit tersebutdan mendapatkan uang senlai Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluhribu rupiah) selanjutnya Terdakwa mendapatkan uang dari hasilpenjualan tersebut senilai Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Putusan.