Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan September 2010 sampai sekarangtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat menderita sakit gila;Tergugat sudah sering keluar masukrumah sakit Poliklinik Jiwa;c. Tergugat pernah memukul Penggugatpada waktu penyakitnya kambuh;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau) apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan, karena sakit gila, dan dalam perawatanDokter di Rumah Sakit;Menimbang, bahwa karena Tergugat principal berhalanganhadir,karena sakit gila, maka Majelis Hakim telah memanggilbapak kandung dari Tergugat sebagai pengampu Tergugat untukdatang

, sebagaimana dibuktikan dengan buktiP.2, maka Majelis Hakim telah memanggil bapak kandung dariTergugat sebagai pengampu Tergugat untuk datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa bapak kandung Tergugat, NAMA PENGAMPUdipanggil oleh Majelis Hakim, karena Tergugat orang yang sakitjiwa, majelis menilainya sebagai orang yang orang yang berada dibawah pengampuan, sebagaimana deimaksud pada s Pasal 344KUHPerdata;Menimbang, bahwa karena orang yang gila sebagai orangberada dibawah pengampuan, seperti

orang yang belum berusia 18tahun, dan yang menjadi pengampu bagi orang yang belum dewasa,dan atau orang yang belum pernah melangsungkan perkawinan, makadalam perkara a quo, Tergugat yang gila berada di bawahpengampuan bapak kandungnya;Menimbang, bahwa karena NAMA PENGAMPU adalah orang tuadari Tergugat, maka Majelis Hakim memanggil NAMA PENGAMPU, orangtua Tergugat sebagai Pengampu dari Tergugat, hal ini karena NAMAPENGAMPU sebagai orang tua tidak dicabut kekuasaannya sebagaiOrang tua, yang dapat

sebagaimanadisebut dalam Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat,yang dikuatkan dengan bukti P, serta keterangan para saksi,terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, oleh karenanya keduanya mempunyai kualitas hukum untukbertindak sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sering terjadi percekcokan danpertengkaran, karena Tergugat menderita sakit gila

S.H,yang ditunjuk olehKetua Majelis dengan penetepan tanggal 19 Januari 2011 untuk menjalankan fungsisebagai mediator,ynamun usaha mediasi tersebut tidak berhasil,maka dibacakanlahsurat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Wali Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Agustus tahun 2006, Termohon mengalami gangguanjiwa (gila

selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat,SAKSI I, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Lamongan. ; 222Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Termohon sakit ingatan (gila

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Lamongan Lamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKakak Ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Termohon sakit ingatan (gila) yang tandatanyanya adalah Termohon telah sakit setres dan sudah diobatkan

Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis karena Termohon mengalami gangguan jiwa (gila) dantidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri dan tidak mungkin dapat hiduprukun lagi dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) undangundang Nomor tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (e) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

aay 14Artinya : apabila terdapat salah seorang suamijistri berpenyakit gila, meskipunpenyakit itu putusputus (temporer), maka suami/istri boleh memfasakhnikahnya ; Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa permohonan termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 biaya perkara

makan Rukmini ikut Desa Bugel, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, melakukan penganiayaanterhadap saksi Noor Arifin bin Slamet dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengancara sebagai berikutPada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekitar pukul 11.45 wib,pada waktu Noor Arifin bin Dlamet bersama dengan kakaknyayang bernama Kusmanto bin Slamet dan Sugito bin Ngateminsedang mengusir orang gila

Bugel, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, saat itu SaksiI bersama kakaknya (SaksiII) sedang berusaha mengusirorang gila yang ada di depan warung makan Rukmini kemudian tibatiba datangTerdakwa dan memanggil SaksiI setelah mendekat Terdakwa menuduh SaksiItelah melakukan pemukulan terhadap kekasih Terdakwa yang bernama Dwi asalDesa Bringin, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan tetapi SaksiI membantahkarena tidak melakukan pemukulan terhadap kekasih Terdakwa tersebut, karenaSaksiI tidak memukul maka

terdakwa tidak mabuk ; SaksiIT : KUSMANTO bin SLAMET : e Bahwa SaksiII kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjan dengan terdakwa ;eBahwa Awalnya pada hari Selasa, tanggal 13 Maret 2012, sekitar jam 10.00 wib dipinggir jalan depan warung makan Rukmini di Desa Bugel, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, SaksiIJ menjemput SaksiI dengan mengendarai sepedamotor untuk bermain (hujanhujanan) setelah selesai lalu pulang ke rumah,kemudian sekitar jam 11.00 wib mendengar ada orang gila

, lalu SaksiII bersamaSaksiI keluar rumah dan berusaha mengusir orang gila yang sering memecahkankaca rumah ada di depan warung makan Rukmini tersebut kemudian tibatibaTerdakwa datang dan memanggil SaksiI (korban), awalnya mereka bicara biasasaja tak lama kemudian timbul cekcok mulut dengan SaksiI dan Terdakwa emosilalu memukul SaksiI, tetapi tidak kena kemudian SaksiII mendekat dan berusahauntuk melerai mereka dengan cara Terdakwa dipegang (rangkuljw) tapi berontakdan lepas kemudian Terdakwa mengambil

di depan warung makan Rukmini, awalnyaSaksiHI jalan dan melewati tempat itu lalu melihat SaksiI dan SaksiII sedangmengikat orang gila, kemudian SaksiIII berhenti di tempat tersebut, setelah itu baruTerdakwa datang dan berbicara dengan SaksiI, lalu SaksiI dan SaksiII berusahamengusir orang gila tersebut, setelah itu tibatiba Terdakwa datang dan memanggilSaksiI, kemudian SaksiI mendekat dan saling berbicara, tak lama kemudianTerdakwa memukul SaksiI, setelah itu datang SaksiII dengan tujuan untuk meleraiperkelahian

Adapun wujud sikap dan perilakuyang menunjukkan sakit ingatan (gila) tersebut adalah:a. Adik Pemohon sering marahmarah dan ketawaketawa sendiri, telanjang badan,teriakteriak;b.

71 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempatkediaman di Jalan Ngadiyah RT. 06 RW.02 Desa Sanankerto Kecamatan TurenKabupaten Malang, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pengampuan untuk adikPemohon yang bernama JANJAM MARIONO bin JASAD; Bahwa sekarang Adik Pemohon sekarang dalam keadaan sakit ingatan (gila

JASAT NITI SATRO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan swasta, tempat kediaman di RT.05 RW.05 Desa Sitiejo Kecamatan WagirKabupaten Malang, di hadapan persidangan yang bersangkutan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pengampuan untuk adikPemohon yang bernama JANJAM MARIONO bin JASAD; Bahwa sekarang Adik Pemohon sekarang dalam keadaan sakit ingatan (gila

akantugas dan tanggung jawabnya sebagai wali, dan Pemohon telah berketetapan hati memohonagar ia ditetapkan sebagai pengampu dari adik Pemohon tersebut, maka pemeriksaan atasperkara ini diteruskan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan pengampuan terhadapadik lakilaki Pemohon sendiri yang bernama JANJAM MARIONO, umur 46 tahun denganalasan Pemohon hendak mengurus kelengkapan pesyaratan pengurusan pensiun dini, namunterdapat hambatan karena adik Pemohon tersebut mengalami sakit ingatan (gila

46 tahun, adalah adik kandung dari Pemohon, dimana sekarang telah mengalamigangguan jiwa (gila) sehingga tidak cakap di mata hukum untuk bertindak atas kepentingandirinya sendiri lain, oleh karena itu perlu adanya pengampu dari salah satu keluarganya yangmasih hidup;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon merupakan salah satu keluarga dari JANJAMMARIONO yang masih hidup yang mengasuh dan memeliharanya, dan Pemohon telah terbuktibahwa ia dapat melindungi kepentingan diri adik Pemohon tersebut dan hartanya

Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan SD, tempat tinggal di Kecamatan Benjeng KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSD, tempat tinggal di Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik,Oleh karena Tergugat dalam keadaan sakit ingatan (gila

Adapun wujudsikap dan perilaku yang menunjukkan sakit ingatan (gila) tersebut adalah:Sering melamun jika diajak berbicara nglantur dan marahmarah kepadasemua orang.

Putusan No. 0755 /Pat.G/2014/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua dengan alamat Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 10 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat retak karenaTergugat menderita penyakit gila, sehingga tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai suami;Bahwa atas penyakitnya tersebut, Penggugat dan keluarga sudah berusahamengobatkan

Kitab Al Fighu ala madzahibil arbaah Juz IV halaman 193 :ISS ad bb 8 BAI SWS Gaze Jl aol ye slsArtinya : Apabila salah satu dari suami isteri berubah gila, maka fihaklain berhak mengajukan gugatan cerai fasakh.2. Kitab Syarqawi alat Tahrir Juz Il halaman 252 :so Ugir : daw CISTI! Awd 09 GLE aurios!

CorsllLebaasArtinya : Adapun aibaib yang membolehkan fasakh nikah ada tujuhmacam, diantaranya penyakit gila meskipun temporer.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan a quo,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian bagi Penggugat danTergugat adalah merupakan jalan yang lebih baik dari pada tetapmempertahankan rumah tangganya, sebab rumah tangga yang sudah pecahapabila tetap dipertahankan, maka akan lebih banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan, khususnya

Marten Biki: ngana pe mama bahugel dengan ayub kadir danmintaminta kawin pa ti paci rahi dan juga pada akun FB dariTerdakwa ada membuat status tetapi tidak menyebutkan namadengan katakata : beken heran depe mama baku gila dengan orangpe laki, bamati sampe ba pingsan2 minta kawen dengan orang pe lakitidak beken malu pa ngana, cuman b urus orang pe isteri pe urusan.

Ngana pe mamabahugel dengan ayub kadir sampe pingsan2 deng minta2kaweng dang paci rahi sampe sama deng org gila tdk bekenmalu pa ngana Cuma kita yg bkn pusing pa ngana. Eh atenurus kasana ngana pe mama, kaka terutama te andi depekalakuan bagitu, deng ngana pe kemanakan olo urus kasana,terutama ngana pe diri sobersih atau tidak .

Ngana pemama bahugel dengan ayub kadir sampe pingsan2 dengminta2 kaweng dang paci rahi sampe sama deng org gila tdkbeken malu pa ngana Cuma kita yg bkn pusing pa ngana. Ehaten urus kasana ngana pe mama, kaka terutama te andi depekalakuan bagitu, deng ngana pe kemanakan olo urus kasana,terutama ngana pe diri sobersih atau tidak .

Pada screen shoot tersebut terdapatpostingan sebagai berikut :Inbox massenger : ngana jang Cuma jago ba urus kita purusan.Ngana pe mama bahugel deng ayub kadir sampe pingsan2deng minta2 kaweng dang paci rahi sampe sama deng org gila tdkbeken malu pa ngana Cuma kita yg bkn pusing p ngana.

Bahwa pada pertengahan bulan Nopember 2012 terjadi lagipertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan yang sama, danTergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama, dan adikkandung Tergugat memberitahu Penggugat bahwa Tergugat pernahmengalami sakit jiwa (gila), yang mana Penggugat tidak pernah diberitahusebelumnya, sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PASAMAN dan Penggugatdengan Tergugat berpisah;6.

Saat itu saksi melihat Tergugat sedang memukul gendang sambilberjalan sendiri selayaknya orang gila; Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat berbicara sendiriseperti yang biasanya orang gila lakukan; Bahwa terkadang Tergugat mengalami gangguan kejiwaan, lainwaktu Tergugat tampak sehat; Bahwa Penggugat tidak pernah mengajak Tergugat untukberobat agar penyakit kejiwaannya sembuh; Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat sejak tigatahun lalu Sampai sekarang; Bahwa sejak kepergian Penggugat

Saat Penggugat masih tinggal bersama Tergugat dulu, saksi pernahdatang mengunjungi Penggugat di rumah kediamannya, dan saat itu saksiHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Lbs.melihat Tergugat sedang memukul gendang sambil berjalan sendiri selayaknyaorang gila lakukan. Saksi juga pernah melihat Tergugat berbicara sendiriseperti yang biasanya orang gila lakukan.

Saat Penggugat masih tinggal bersama Tergugat dulu, saksi pernahdatang mengunjungi Penggugat di rumah kediamannya, dan saat itu saksimelihat Tergugat sedang memukul gendang sambil berjalan sendiri selayaknyaorang gila lakukan. Saksi juga pernah melihat Tergugat berbicara sendiriseperti yang biasanya orang gila lakukan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai kakak kandung dari adik yang bernama YAN PALUS yang lahir di Kota Padang pada tanggal 20 Januari 1964 yang mengalami gangguan jiwa atau gila yang mengakibatkan tidak dapat berfikir secara normal atau waras sebagimana dimaksud dalam ketentuan pasal 433 pragraf kedua KUHPerdata dan oleh karenanya harus berada dibawah pengampuan;
3. Menetapkan adik Pemohon

Menurut pengakuan Penggugat,Tergugat sering mengamuk dan melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat, Penggugat yang merasaketakutan kemudian mengungsi ke rumah kakak Penggugatsedangkan Tergugat dijemput oleh kakak Tergugat dan hinggasekarang tinggal bersama kakak Tergugat;e Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat sukamengamuk dan sering bersikap seperti orang gila.

Namunmenurut pengamatan Saksi, sebenarnya Tergugat hanyabersikap seolaholah gila karena setelah di cek secara medis diRumah Sakit dan Rumah Sakit Jiwa, ternyata tidak ada yangsalah dengan kondisi kejiwaan Tergugat;e Saksi tidak tahu apakah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat. Namun Saksi sudahsering kali berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Saksi melihatTergugat bersikap seperti gila, namun setelah di cek secaramedis di Rumah Sakit dan Rumah Sakit Jiwa, ternyata tidak adayang salah dengan kondisi kejiwaan Tergugat;Saksi sudah sering kali berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Penggugat dihadapan Majelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah beberapa harisebelum Penggugat mengajukan gugatan

cerai ini, karenaTergugat sering bersikap seperti orang gila.

Pasal 1907 KitabUndangundang Hukum Perdata alat bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril dan formil untuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan kedua orangsaksi tersebut, Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 minggu;e Tergugat sering bertingkah seperti orang gila;e Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang

Rongki Toh jugaterbangun dari tidurnya dan mengatakan kepada Terdakwa,Kamu gila kenapatidak tidur di rumah sendiri malah tidur di rumah Bernadus Toh. Saat itu Terdakwahanya diam saja dan melihat sebilah parang. Kemudian Rongki Toh mengulangiperkataannya dengan mengatakan Terdakwa gila.

Kemudian Rongki Tohmengulangi perkataannya dengan mengatakan Terdakwa gila.

Rongki Toh juga terbangun dari tidurnya dan mengatakan kepada Terdakwa,Kamu gila kenapa tidak tidur di rumah sendiri malah tidur di rumah BernadusToh. Saat itu Terdakwa hanya diam saja dan melihat sebilan parang. KemudianRongki Toh mengulangi perkataannya dengan mengatakan Terdakwa gila.

Rongki Toh juga terbangun dari tidurnya dan mengatakan kepadaTerdakwa,"Kamu gila kenapa tidak tidur di rumah sendiri malah tidur di rumahBernadus Toh.

atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban MUH.SAID DG.TOMPO BinBACO DG.RASYID, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban MUH.SAID DG.TOMPO Bin BACO DG.RASYID beradadidepan pekarangan sementara mengerjakan got rumahnya kemudian lewatterdakwa ACO DG.SESE Bin MANAI DG.LIMPO kemudian saksi korbanberkata gila

Bahwa pada saat itu Saksi sedang kerja untuk pembuatan drainase/ saluranair didepan rumah Saksi, dan saat itu sedang memegang parang untukmembuka semen yang masih terbungkus ; Bahwa selanjutnya semen tersebut Saksi campurkan dengan pasir, saatSaksi mengolah bahan semen tersebut, tak lama kemudian terdakwa datangmelintas dihadapan Saksi, dan Saksi langsung mengolok Terdakwa denganmengatakan gila ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN SgmBahwa Saksi mengatakan dengan subutan gila karena

Rasi sedang melakukanpekerjaan drainase didepan rumahnya ;Bahwa setelah itu Terdakwa diejek orang gila, kKemudian Saksi Sadi DgTompo bertanya kenapa ki kasih begitu ibumu ?

Bahwa pada saat itu Saksi Said Dg Tompo sedang kerja untuk pembuatandrainase/ saluran air didepan rumah Saksi bersama dengan Saksi Maududan saat itu Saksi Said Dg Tompo sedang memegang parang untukmembuka semen yang masih terbungkus ; Bahwa pada saat Saksi Said Dg Tompo dan Saksi Maudu sedang bekerja,kemudian terdakwa datang melintas dan Saksi Said Dg Tompo mengolokTerdakwa dengan mengatakan gila ; Bahwa Saksi Said Dg Tompo mengatakan dengan sebutan gila karenaTerdakwa sebelumnya telah memukuli lbunya

Bahwa pada saat Saksi Said Dg Tompo dan Saksi Maudu sedangbekerja, kemudian Terdakwa datang melintas dan Saksi Said Dg Tompomengolok Terdakwa dengan mengatakan gila. Saksi Said Dg Tompomengatakan dengan sebutan gila karena Terdakwa sebelumnya telah memukulilbunya dan setelah Saksi Said Dg Tompo mengolok, Terdakwa hanya berlalubegitu saja kemudian Saksi Said Dg Tompo bertanya kepada Terdakwakenapa kamu kasih begitu lbumu ?

Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa XXXX , RT.02,RW.04, Kecamatan XXXX , #KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa XXXX , RT.02,RW.07, Kecamatan XXXX , +#KabupatenTegal, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGATOleh karena Tergugat dalam keadaa sakit ingatan( gila

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis dan bahagia namun sejak bulan Agustus 2007, rumah tangga mulaigoyah sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat telah menderita sakitingatan (gila) secara terus menerus hingga sekarang ini.

Adapun wujud sikapdan perilaku yang menunjukan sakit ingatan (gila) tersebut adalahTergugat suka diam menyendiri, kalau diajak berbicara tidak nyambung dansuka marahmarah sendiri, sering mengamuk,hal ini berlangsung secara terusmenerus tanpa pernah sadar dari apa yang dilakukan;5.

Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah yang menikah sudah cukup lama ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Jatilabacukup lama dan selama pernikahanya tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang kedua anaktersebut ikut Penggugat;e bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat' sejakbeberapa tahun yang lalu atau tepat pada tahun 2007sudah tidak harmonis dikarenakan Tergugat' terkenapenyakit jiwa ( gila

adalah tetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah sudah cukup lama ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Jatilabacukup lama dan selama pernikahanya tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang kedua anaktersebut ikut Penggugat;e bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat' sejakbeberapa tahun yang lalu atau tepat pada tahun 2007sudah tidak harmonis dikarenakan Tergugat' terkenapenyakit jiwa ( gila

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 18 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 1998 Tergugat telah kehilangan akal pikirannya secaraterus menerus hingga sekarang, Adapun wujud sikap dan perilaku yangmenunjukkan sakit ingatan (gila) tersebut adalah, sering berbicara

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Lumajang; Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan bahagia dan telah dikaruniai seorang anak, kemudian antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran lalu Penggugat pulangke rumah orangtuanya; Bahwa saksi mendengar dari Penggugat, penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kehilangan akalpikirannya (gila

mempunyai hujjah/ bukti ;Dan sesuai pula dengan bunyi pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagisebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (e) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo pasal 116 huruf (e) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam penyebabnyaadalah karena Tergugat sakit ingatan (gila

Mei 1995 di wilayahkabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat yang masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II yang keduanya adalah saksi keluarga telahmenyampaikan keterangannya dibawah sumpah dan saling bersesuaian yang padapokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa : Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sakit ingatan (gila

, sekalipun penyakit ituterputusputus (temporer), maka suami/istri boleh memfasakhNikahnyd ; 272222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenaDan kaidah dalam kitab Siraajul Wahhaj hal. 382, yang artinya :Bilamana si istri mendapati suaminya impoten atau gila, maka tetaplah siperempuan itu memiliki hak fasakh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat adalah cukup alasan yaitu telahmemenuhi unsurunsur alasan

Bahwa semua suratsurat dan buktibukti pernikahan dan perceraian antaraAdik Pemohon dengan Suami adik Pemohon sudah hilang saat tinggal diJayapura karena Adik Pemohon sudah mulai sakit jiwa setelah tinggal diJayapura, akan tetapi buktibukti perceraian terbukti dalam suratsuratKepegawaian Adik Pemohon, bahwa yang bersangkutan telah janda dengancerai hidup dengan suaminya sejak tahun 1998 saat Adik Pemohon tinggaldi Jayapura;Bahwa oleh karena Adik Pemohon saat ini telah pensiun dan sakit jiwa (gila)

yang sudah susah disembuhkan, maka yang bertanggung jawab mengurusdan merawat Adik Pemohon adalah Pemohon, sehingga yang menjadi walipengampu Adik Pemohon saat ini adalah Pemohon sebagai kakak kandung;Bahwa akibat sakit jiwa (gila), Adik Pemohon sudah susah disembuhkandan tidak tahu lagi apa yang diperbuat seharihari bahkan sering pergi tanpaarah dan tujuan yang jelas, maka untuk menerima gaji pensiun AdikPemohondi BRI Raha sudah tidak bisa lagi, maka atas saran dan petunjukBRI Raha, maka wali yang

Bahwa saksi kenal Adik Pemohon sejak tahun 2011setelah Adik Pemohon dari Jayapura dan tinggal dirumah Pemohon;Bahwa Adik Pemohon adalah seorang janda dantidak dikaruniai anak;Bahwa semenjak tinggal di rumah Pemohon, AdikPemohon sudah mengalami ganguan kejiwaan dansudah sering diobati;Bahwa Adik Pemohon sering di depan rumah saksi,berbicara sendiri dan tidak nyambung kalau diajakbicara;Bahwa Adik Pemohon adalah seorang pensiunanGuru yang mengajukan pensiun diri disebabkanmenderita penyakit jiwa (gila

Katobu, PemerintahKabupaten Muna, menunjukkan Pemohon adalah saudara kandung AdikPemohon yang patut untuk dijadikan sebagai wali bagi Adik Pemohon yangsedang mengalami gangguan kejiwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P. 3 berupa fotocopy SuratKeputusan Walikota Jayapura Nomor 882.3/019.c/2012/BKD, perihalpermohonan Pensiun Dini saudara Adik Pemohon, tertanggal 30 November2012, menunjukkan bahwa Adik Pemohon adalah seorang pensiunan guruyang mengajukan pensiun dini disebabkan sakit jiwa (gila

para saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, dan telah memenuhi syarat materiildan syarat formil sebagai saksi dan telah pula memenuhi batas minimal sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut MajelisHakim menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut;Bahwa Adik Pemohon adalah adik kandungPemohon;Bahwa Adik Pemohon sekarang ini sedangmengalami gangguan kejiwaan (gila

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAR Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsecara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat/Walinya tidak pernah hadir.Bahwa oleh karena Tergugat dalam keadaan gila, Majelis Hakim juga telahmemanggil wali Tergugat untuk mewakilinya dan dapat didengar keterangannya dipersidangan dengan Surat Panggilan Nomor : 238

tangganya melaluiHal 3 dari 9 hal Pts No. 238/Pdt.G/2012/MSLskproses mediasi karena Tergugat tidak hadir, sebagaimana ketentuan PERMA nomor: 1tahun 2008;Bahwa kemudian Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadappokok perkara dengan membacakan surat gugatan Penggugat pada tanggal 5 Juli 2012dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ianya tidak dapathadir ke persidangan karena dalam keadaan sakit jiwa (gila

yang menyatakan keberatan terhadap pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut;e Bahwa setelah menikah rumah Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanharmonis, akan tetapi dalam 3 (tiga) tahun terakhir antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi mencari nafkah dengan berjualan diPanton, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Gampong TanjongGlumpang;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat hidup berpisah karena Tergugatsekarang dalam keadaan sakit jiwa (gila

ingat lagi; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di rumah saksi,karena waktu itu Kantor Urusan Agama tidak berfungsi karena keadaan konflik; Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu menikah berstatus gadis dan lajang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggal di rumahsaksi, bebarapa lama kemudian pindah ke rumah sendiri; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulamula harmonis, tetapipada 3 (tiga) tahun terakhir Tergugat sudah terganggu jiwanya (gila

Pasal 116 dan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugatdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam keadaan gila, maka sebagianahli hukum berpendapat pemeriksaan terhadap perkara tersebut tetap dapat dilanjutkandengan diwakili oleh orangtua/walinya/pengampunya bagi pihak yang gila, dan sebagianlagi berpendapat bahwa harus ada penetapan kurator ;Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung Nomor : 249/AG/1996, tanggal 8 Januari 1998, pemeriksaan terhadap

Bahwa saksi mendengar langsung para terdakwamengatakan kepada korban Datar Lumbantobing BABI DO SIDATAR ON artinya Babi si Datar ini,"anak orang gila dan korban Datar Lumbantobingtidak mengatakan apaapa;Berapa meter jarak antara paratersangka dengan DatarLumbantobing ?

Bahwa saksi menerangkan Jarak antara ParaTersangka dengan korban Datar Lumbantobing2,5 meter dan para tersangka mengatakan korbanDatar Lumbantobing "babi dan anak orang gila,kemudian korban membalas dengan ucapan"LONTE ditujukan kepada terdakwa RomianManalu;Lalu Hakim Tunggal mempersilahkan Penyidik pembantu untuk memanggil saksiKetiga dalam perkara, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal tersebut Saksi III masuk dalampersidangan yang atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi mengaku dan bernama :3.

Bahwa terdakwa tidak ada mengatakan korbanDatar Lumbantobing anak orang gila ;Apakak korban Datar Lumbantobingada melakukan perbuatan yang tidakmenyenangkan kepada sdri ?Bahwa korban Datar Lumbantobing pernahmengatakan terdakwa lonte sebanyak 3 (tiga) kali;HAKIM TUNGGAL KEPADA TERDAKWA TARTI LUMBANTOBING:Apakah yang anda ketahuisehubungan dengan perkara ini?

Bahwa terdakwa tidak ada mengatakan korbanDatar Lumbantobing anak orang gila ;Halaman 7 BA Nomor 5/Pid.C/2018/PN TrtSelanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penyidik dan penasehat Hukum cukup ataspertanyaannya kepada Para Terdakwa, kemudian Hakim bertanya apakah ada lagi yangmau disampaikan dan para terdakwa mengemukakan bahwa para terdakwa tidak pernahada mengatakan korban Datar lumbantobing anak orang gila dan tidak ada lagi yang maupara terdakwa terangkan sudah cukup;Kemudian Hakim Tunggal memerintahkan

Tap.Utara dengan mengatakan korban Datar Lumbantobing adalah babi dan anak orang gila;Menimbang,bahwa sesuai dengan keterangan para terdakwa bahwa para terdakwatidak pernah mengatakan korban Datar Lumbantobing anak orang gila akan tetapi korbanDatar Lumbantobing yang mengatakan terdakwa Romian Manalu lonte, bahwa menurutketerangan dari saksi Muller Lumbantobing dan saksi Masro Lumbantobing yang salingberhubungan bahwa Para terdakwa mendengar dan melihat langsung kejadian pada jarak2,5 meter bahwa

sering sakitsakitan misalnya tipus, kejangkejang,hidung keluar darah, pusing dan muntahmuntah dan juga Pemohon seringdibully oleh temantemannya ;Bahwa sejak kelas 5 (lima) Sekolah Dasar sampai dengan SekolahMenengah Atas Pemohon sering rawat inap / opname di Rumah Sakitsebanyak 10 (sepuluh) kali ;Bahwa Pemohon juga sering dibully atau diejek oleh temantemannyadimana ada tetangga Pemohon yang namanya sama dengan namaPemohon yaitu MIFTAKHUL KHOIROH yang mana tetangga PemohonMIFTAKHUL KHOIROH sakit gila

dan sakit down syndrome sehingga olehtemantemannya Pemohon sering diejek/dibully dengan sebutan"MIFTAKHUL gila karena penyakit down syndrome ;Bahwa Ayah Pemohon bernama SUPONO sudah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 14 Juni 2013 sedangkan Ibu Pemohon bernamaISTICHOMAH sudah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 30 Maret2018 ;Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan suaminya dan telah mempunyaiAkta Cerai dari Pengadilan Agama Jombang tanggal 30 Oktober 2007;Bahwa sejak kecil Pemohon sering

dan sakit down syndrome sehingga olehtemantemannya Pemohon sering diejek/dibully dengan sebutan"MIFTAKHUL gila karena penyakit down syndrome ; Bahwa Ayah Pemohon bernama SUPONO sudah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 14 Juni 2013 sedangkan Ibu Pemohon bernamaISTICHOMAH sudah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 30 Maret2018 ; Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan suaminya dan telah mempunyaiAkta Cerai dari Pengadilan Agama Jombang tanggal 30 Oktober 2007; Bahwa sejak kecil Pemohon sering

Adapun wujud sikap dan perilaku yangmenunjukkan sakit ingatan (gila) tersebut adalah:a. Tergugat sering bicara sendiri dan suka marah marahdengan membawa senjata tajam;b. Tergugat pernah mencekik Penggugat sewaktu Penggugattidur;c. Tergugat juga suka merusak barang barang di rumah orangtua Tergugat;Hal ini berlangsung secara terus menerus' tanpa pernahsadar dari apa yang dilakukan;.

Bahwa sejak bulan Juli 2008 kondisi' rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisyang disebabkan Tergugat sudah tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami karenaTergugat telah hilang ingatan (gila);d. Bahwa sakit ingatan (gila) yang dialami Tergugattersebut ditandai dengan Tergugat sering bicarasendiri dan marah marah dengan memebawa senjatatajam, Tergugat juga suka merusak barang barang rumahtangga;e.

Bahwa sejak bulan Juli 2008 kondisi rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisyang disebabkan Tergugat sudah tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami karenaTergugat telah hilang ingatan (gila);d. Bahwa sakit ingatan (gila) yang dialami Tergugattersebut ditandai dengan Tergugat sering bicarasendiri dan marah marah dengan memebawa senjatatajam, Tergugat juga suka merusak barang barang rumahtangga;e.

MUHASJIR , SH telah berupayamendamaikan namun tidak berhasil, hal itu) menujukkan bahwaPenggugat sudah sangat tidak senang kepada TergugatMenimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pengakuanPengampu Tergugat dan surat bukti (P.1) yang telah memenuhisyarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakanterbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbuktibahwa Tergugat telah hilang ingatan (gila);Menimbang, bahwa berdasarkan

ABS 2, mengambil 1 (satu) buahmesin Diesel merk Jiangdong dengan cara memisahkan pompa air dan rodagila dari mesin Diesel dengan menggunakan (satu) buah kunci inggris dan 2(dua) buah kunci pas yang sudah disiapkan saudara HERNI sebelumnya.Selanjutnya terdakwa dan saudara HERNI mengangkat mesin dieselsedangkan saudara DARTO mengangkat roda gila yang selanjutnya dibawadan diletakkan di pinggir jalan.

ABS 2, mengambil 1(satu) buah mesin Diesel merk Jiangdong dengan cara memisahkan pompa air danroda gila dari mesin Diesel dengan menggunakan (satu) buah kunci inggris dan 2(dua) buah kunci pas yang sudah disiapkan sdr. HERNI sebelumnya;Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdr. HERNI mengangkat mesin diesel sedangkansdr. DARTO mengangkat roda gila yang selanjutnya dibawa dan diletakkan dipinggir jalan;Bahwa setelah sampai di pinggir jalan, sdr. HERNI dan sdr.

DARTO membawa roda gila dengan menggunakansepeda motor milik sdr. DARTO;Bahwa 1 (satu) buah pompa air ditinggalkan dipinggir jalan karena terlalu berat tidakbisa membawanya;Bahwa pada saat terdakwa, sdr. HERNI dan sdr. DARTO melintas di jalan HandilTaruna berpapasan dengan saksi SAMSUNI dan saksi ARDIANSYAH (Keduanyakaryawan PT.

ABS 2, mengambil 1 (satu) buah mesin Diesel merk Jiangdongdengan cara memisahkan pompa air dan roda gila dari mesin Diesel denganmenggunakan (satu) buah kunci inggris dan 2 (dua) buah kunci pas yang sudahdisiapkan sdr. HERNI sebelumnya. Selanjutnya Terdakwa dan sdr.HERNImengangkat mesin diesel sedangkan sdr.DARTO mengangkat roda gila yangselanjutnya dibawa dan diletakkan di pinggir jalan.

DARTO (DPO) mengambil (satu) buah mesin Diesel merk Jiangdongdengan cara memisahkan pompa air dan roda gila dari mesin Diesel denganmenggunakan (satu) buah kunci inggris dan 2 (dua) buah kunci pas yang sudahdisiapkan sdr. HERNI sebelumnya. Selanjutnya Terdakwa membawa (satu) buah15mesin diesel menggunakan sepeda motor merk Kawasaki KAZER warna hitamNomor Polisi: DA 5367 QH milik Terdakwa, sedangkan sdr. HERNI dan sdr.DARTO membawa roda gila dengan menggunakan sepeda motor milik sdr.

melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:Pada hari Jum'at tanggal 17 September 2010 sekitar jam 15.00 wib terdakwamenghubungi saksi YS yang masih berusia 14 tahun melaiui Hand phone yangmengajak saksi YS untuk melakukan diri ke Samarinda, ajakan terdakwa tersebutditolak oleh saksi YS tetapi terdakwa tetap menghubungi YS dan mengancam kalautidak mau diajak lari akan di buat gila

MUNAWI.Bahwa setelah berada di rumah kontrakan MUNAWI tersebut tepatnya pada hariKamis tanggal 23 September 2010 terdakwa mengajak saksi YSuntuk nikah siri (kawinustad) tetapi ajakan tersebut oleh saksi di tolak karena saksi masih ingin melanjutkansekolah tetapi terdakwa tetap merayu dengan katakata apakah kamu mau menikahdengan saga, kalau kamu kasihan kepada saga ayo menikah saja " dan karena saksimasih ingat pula terhadap ancaman terdakwa yaitu apabila tidak mau akan di buat gila "maka dengan

muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa sebagai berikut:Pada hari Jum'at tanggal 17 September 2010 sekitar jam 15.00 wib terdakwamenghubungi saksi YS yang masih berusia 14 tahun melaiui Hand phone yangmengajak saksi YS untuk melarikan diri ke Samarinda , ajakan terdakwa tersebutditolak oleh saksi YS tetapi terdakwa tetap menghubungi YS dan mengancam kalautidak mau diajak lari akan di buat gila

muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut:Pada hari Jum'at tanggal 17 September 2010 sekitar jam 15.00 wib terdakwamenghubungi saksi YS yang masih berusia 14 tahun melaiui Hand phone yang mengajaksaksi YS untuk melarikan diri ke Samarinda , ajakan terdakwa tersebut ditolak oleh saksiYS tetapi terdakwa tetap menghubungi YS dan mengancam kalau tidak mau diajak lariakan di buat gila

putusan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan Majelis Hakim telah pula mendengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 17 September 2010 sekitar jam 15.00 wibterdakwa menghubungi saksi YS yang masih berusia 14 tahun melalui HandPhone dan mengajak saksi YS melarikan diri ke Samarinda;e Bahwa ajakan terdakwa ditolak oleh saksi YS tetapi terdakwa tetap menghubungisaksi YS dan mengancam kalau tidak mau diajak lari akan dibuat gila