Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Giwangan.

Akan tetapisekarang Tergugat tinggal di Grojogan dan Penggugat tetap di Giwangan;ahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun yang lalu;ahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;ahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sering bertengkar.Saksi pernah melihat Tergugat keluar rumah sambil membanting pintu;ahwa Tergugat pernah curhat kepada saksi bahwa penyebab pertengkaran karenamasalah sepele seperti perbedaan memilih sesuatu;ahwa saksi belum pernah mengonfirmasinya

kepada Penggugat;ahwa sekarang Penggugat tinggal di Giwangan sedangkan Tergugat di rumah ibuTergugat;ahwa anakanak Penggugat dan Tergugat ikut Penggugat;ahwa selama berpisah, saksi pernah melihat Penggugat berkunjung ke Grojoganbersama anaknya akan tetapi Tergugat tidak pernah menengok Penggugat karenaTergugat sibuk bekerja;ahwa pekerjaan Tergugat adalah sopir;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi yang telah diajukan oleh Penggugattersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkan

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Tegal Turi Giwangan UH 7/145RT.012 RW. 004 Desa Giwangan Kecamatan Umbul HarjoKota Jogjakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.AKSON NUL HUDA, SH MH.Advokat / Pengacara. BerkantorHukum JIn.

XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Tegal Turi Giwangan UH 7/145 RT.012 RW. 004 DesaGiwangan Kecamatan Umbul Harjo Kota Jogjakarta;, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

sendirian tidak bersamaTergugat dan Tergugat tidak pernah datang kePandeyan; e Bahwa sebab Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenamereka sering bertengkar disebabkan Tergugat sering gonta gantipasangan dengan perempuan lain dan Penggugat juga pernah cerita,kirakira 1,5 tahun yang lalu, ketika datang ke Klaten malahdikenalkan dengan perempuan lain oleh Tergugat yang dikatakancalon isterinya, kemudian mereka bertengkar dan Penggugat sampaidipukul Tergugat;Bahwa Tergugat bekerja di terminal Giwangan

; Bahwa anakanak tinggal bersama orang tuaTergugat; 2 SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KecamatanUmbulharjo Kota Yogyakarta: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang namapanggilannya TERGUGAT;Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggal diPandeyan, kemudian pindah keKlaten; Bahwa Tergugat bekerja di Terminal Giwangan;Bahwa dahulu ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamadi Pandeyan keadaan rumah

Sudarmanto belum sampai diHalaman 3 dari 29 Put No 70K/PM II11/AD/X/2017terminal karena bus umum yang ditumpanginya dari Surabayamengalami keterlambatan dan sekira pukul 02.00 Wib Sadr.Sudarmanto tiba di Terminal Giwangan dan langsung memintaTerdakwa yang mengemudikan mobil Xenia miliknya karena Sdr.Sudarmanto merasa sudah lelah dan mengantuk, lalu Terdakwadan Sdr. Sudarmanto berangkat menuju ke Purworejo denganposisi Sdr.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 pukul 20.00Wib Saksi ditelepon suaminya bahwa sedang dalam perjalanan dariSurabaya menuju ke Yogyakarta dengan naik bus umum dan akanturun ke Terminal Giwangan Yogyakarta, selanjutnya (Korban Sadr.Sudarmanto) menelepon Terdakwa agar menjemputnya denganmenggunakan mobil Xenia warna putih Nopol AA 9380 FL milik(Korban Sdr. Sudarmanto) yang dibawa oleh Terdakwa danmengantar pulang ke rumah (Korban Sdr. Sudarmanto) di Ds.Pituruh Purworejo.3.

Sudarmanto di Terminal Giwangan Yogyakarta,selanjutnya pukul 20.00 Wib dengan membawa Surat ljin Jalan(SIJ) dari Yonif Mekanis 412/6/2 Kostrad Terdakwa berangkat dariPurworejo menuju ke Yogyakarta menggunakan mobil DaihatsuXenia warna putin Nopol AA 9380 FL milik Sdr. Sudarmanto yangdititipkan oleh Terdakwa.4. Bahwa benar pukul 22.00 Wib Terdakwa sampai di TerminalGiwangan Yogyakarta, namun Sdr.

Sudarmanto di Terminal Giwangan Yogyakarta,selanjutnya pukul 20.00 Wib dengan membawa Surat jin Jalan(SIJ) dari Yonif Mekanis 412/6/2 Kostrad Terdakwa berangkat dariPurworejo menuju ke Yogyakarta menggunakan mobil DaihatsuXenia warna putih Nopol AA 9380 FL milik Korban (Sdr.Sudarmanto) yang dititipkan oleh Terdakwa.2. Bahwa benar Terdakwa pada pukul 22.00 Wib sampai diTerminal Giwangan Yogyakarta, namun Korban (Sdr.

Sudarmanto tiba di Terminal Giwangan dan langsungmeminta Terdakwan yang mengemudikan mobil Xenia miliknyakarena Korban (Sdr. Sudarmanto) merasa sudah lelah danmengantuk, lalu) Terdakwa dan Korban (Sdr. Sudarmanto)berangkat menuju ke Purworejo dengan posisi Korban duduk diHalaman 21 dari 29 Put No 70K/PM II11/AD/X/2017kursi depan sebelah kiri sambil tidur dengan menyandar.3.

dengan masuk ke tempatkejahatan itu dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat etrsebut diatas terdakwa dua hari sebelummelakukan pencurian terdakwa berkenalan dengan sdr Andre (DPO) kemudianpada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar jam 02.00 WIB terdakwa sepakatdengan Andri (DPO) dan berangkat dari terminal Giwangan

Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, atauoleh orang yangberada disitu tanpa pengetahuan atau tanpa ijin dari orang yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa pada waktu itu melakukan perbuatannya awalnya bertemu dengantemannya yang bernama Andre di terminal Giwangan pada tanggal 20 Mei 2015pukul 02.00 WIB kemudian mencari sasaran selama setengah jam dan sekitarpukul 02.30 WIB sampai di tempat

Unsur Dilakukan oleh 2 orang bersamasama atau lebih:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa telah berbagi tugas dengan temannya yang bernama Andredimana awalnya bertemu di terminal giwangan kemudian dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor milik Andre, sampai di rumah saksi korban NoviAdianingrum, selanjutnya terdakwa bertugas berjagajaga sedangkan Andremencongkel jendela kamar dan setelah berhasil dibuka, kemudian terdakwamengambil barangbarang dari dalam

Kemudian setelah berhasil mengambil sepedamotor tersebut, Terdakwa mendorong sepeda motor ke arah timur daritempat praktek dokter, setelah itu sepeda motor Terdakwa nyalakan danpergi ke arah selatan, dan sesampainya di jembatan Srandakan, Terdakwa mengganti plat nomor asli yaitu AB 5356 HL dengan plat nomoryang sudah Terdakwa siapkan dengan nomor AB 5433 JK (plat terpasang).Selanjutnya Terdakwa menuju ke Terminal Giwangan untuk menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor tersebut kepada Sdr.

motor menjauhi tempat kejadian setelah itu Terdakwamenyalakan sepeda motor dan dilarikan ke arah selatan ke arah timur daritempat praktek dokter, setelah itu sepeda motor Terdakwa nyalakan danpergi ke arah selatan dan sesampainya di jembatan Srandakan Terdakwamengganti plat nomor asli sepeda motor yaitu AB 5356 HL dengan platnomor yang sudah Terdakwa siapkan dengan nomor AB 5433 JK (platterpasang pada barang bukti) lalu plat motor asli dibuang di sungai Progoselanjutnya Terdakwa menuju ke terminal Giwangan

TerdakwaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN Watmenyalakan sepeda motor dan dilarikan ke arah selatan ke arah timur daritempat praktek dokter, setelah itu sepeda motor Terdakwa nyalakan danpergi ke arah selatan dan sesampainya di jembatan Srandakan Terdakwamengganti plat nomor asli sepeda motor yaitu AB 5356 HL dengan platnomor yang sudah Terdakwa siapkan dengan nomor AB 5433 JK (platterpasang pada barang bukti) lalu plat motor asli dibuang di sungai Progoselanjutnya Terdakwa menuju ke terminal Giwangan

motor menjauhi tempat kejadian setelah itu Terdakwamenyalakan sepeda motor dan dilarikan ke arah selatan ke arah timur daritempat praktek dokter, setelah itu sepeda motor Terdakwa nyalakan dan pergike arah selatan dan sesampainya di jembatan Srandakan Terdakwa mengganiiplat nomor asli sepeda motor yaitu AB 5356 HL dengan plat nomor yang sudahTerdakwa siapkan dengan nomor AB 5433 JK (plat terpasang pada barangbukti) lalu plat motor asli dibuang di sungai Progo selanjutnya Terdakwa menujuke terminal Giwangan

Bahwa setelah mengetahui kedatangan Saksi4 ke kantor Kodim0729, secara diamdiam sekira pukul 12.00 WIB terdakwa keluarkomplek Kodim 0729/Bantul lalu didepan gereja Terdakwa mintatolong orang supaya dibonceng ke perempatan Manding, selanjutnyadengan kendaraan Taxi Terdakwa menuju ke terminal bus Giwangan,lalu dilanjutkan ke JI.

Bahwa pada tanggal 2 Juli 2012 sekira pukul 12.00 WIBTerdakwa keluar komplek lalu didepan gereja Terdakwa minta tolongorang supaya dibonceng ke perempatan Manding, selanjutnyaTerdakwa langsung naik taksi menuju ke terminal bus Giwangan, dariGiwangan Terdakwa menuju JI. Magelang dengan menggunakan taksiuntuk mencari travel jurusan Jakarta, pada pukul 16.30 Terdakwaberangkat ke Jakarta menuju ke rumah isterinya yang beralamat diCijantung Jakarta Timur.3.

ALI Bin WIMLAN jual dicounter service handphone di daerah Giwangan laku seharga Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang satu unit dijual oleh Terdakwa diPasar Klitikan Wirobrajan Yogyakarta laku Rp. 950.000, (sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 21 Putusan Pidana Nomor : 45/Pid.B/2017/PN Wat Bahwa akibat perobuatan Terdakwa EVAN ALIMAN Als.

Pak Gangsar Sutaji, di DusunPengasih, Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah hand phonemerk Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) buah hand phone merk Xiaomi warnakuning emas/gold;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sendiri saja;Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) buah hand phone tersebut tidak ada ijindari pemiliknya;Bahwa barang hasil curian tersebut Terdakwa jual kepada seorang pemilikcounter service HP di jalan Pramuka No. 74 Giwangan

Sutaji tidak ada di ruang tamu kemungkinan keruang belakang dan saat itu Terdakwa melihat 2 (dua) buah hand phone, laluTerdakwa mempunyai niat untuk mengambil 2 (dua) buah hand phone tersebutselanjutnya setelah mengambil Terdakwa langsung pulang ke tempat kostTerdakwa di Yogyakarta;Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2017, sekira pukul 18.30WIB Terdakwa telah menjual hand phone merk Xiomi Redmi 3, warna goldkepada Sugeng Setiyono di Counter miliknya yang beralamat di Jalan PramukaNo. 74 Giwangan

ruang tamu kemungkinan ke ruang belakangdan saat itu Terdakwa melihat 2 (dua) buah hand phone, lalu Terdakwamempunyai niat untuk mengambil 2 (dua) buah hand phone tersebut selanjutnyasetelah mengambil Terdakwa langsung pulang ke tempat kost Terdakwa diYogyakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2017,sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa telah menjual hand phone merk Xiomi Redmi 3,warna gold kepada Sugeng Setiyono di Counter miliknya yang beralamat di JalanPramuka No. 74 Giwangan

Giwangan, Kec. Umbulharjo Kota Yogyakarta;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki yang lahir padatanggal 18 Juni 2011 di Sleman;5.

Kristen, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah janjinyayang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padabulan April 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Bener dan terakhir kontrak rumah di Giwangan

pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta;hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena sebagai Ibukandung Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padabulan April 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman saksi di Bener, Tegalrejo lalu pindah ke Gamping dan terakhirkontrak di Giwangan

No. 653/Pdt.G/2019/PA.YKkemudian pada tahun 2001 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat yang beralamat di Sanggrahan UH.7/431 RT.028RW.010 Kelurahan Giwangan, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakartaselama kurang lebih 9 tahun, kemudian pada bulan Desember 2010Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat pergi ke rumah orangtua Tergugat dengan alamat Rejokusuman, RT.03 No.10 Desa Tamanan,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul yang hingga saat ini telahberlansung selama kurang

Saksi umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang (pesananmakanan) tempat tinggal di Kota Yogyakarta, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebaga :Bahwa, saksi adalah bibi Pengguat;Bahwa, Penggugat adalah isteri pertama dari Tergugat;Bahwa, setelah menikah hidup bersama di Giwangan, Umbulharjo,Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa, Tergugat menikah lagi atau Poligami ketika anak tersebutsekolah SD pada tahun 2010;Bahwa, isteri kedua Tergugat bernama Mbak Deni;Bahwa,

Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil uang terdakwa naik angkotmenuju ke Terminal Giwangan kemudian terdakwa naik bus pergi keSurabaya. Bahwa uang tersebut terdakwa pergunakan untuk foyafoya makan judiOneline dan terdakwa buat membeli sepeda motor Suzuki tander denganharga Rp. 3.250.000. Bahwa terdakwa sudah berkeluarga dan mempunyai anak 1 akan tetapiisteri tinggal di Meroke. Bahwa terdakwa bekerja di PT. Sentra Mulia belum ada 1 bulan. Bahwa Di PT.

tersebut awalanya ketikaterdakwa akan mendengarkan music lewat Handphone pada saatterdakwa akan mengambil Headset salah satu ujungnya tersangkutdidalam tas kemudian terdakwa membuka tas tersebut dan pada saatterdakwa memasukan tangan terdakwa ke dalam tas tersebut terdakwamenyentuh tumpukan uang yang berada didalam tas tersebut dan padasaat itu terdakwa mempunyai niat untuk mengambil uang tersebut.Bahwa sehabis terdakwa mengambil uang tersebut kemudian terdakwapergi naik angkot menuju ke Terminal Giwangan

Hand Phone dan akan mengambil Headset salah satu ujungnyatersangkut ke dalam tas kemudian terdakwa membuka tas tersebut dan padasaat terdakwa memasukan tangannya, terdakwa menyentuh tumpukan uangyang berada didalam tas tersebut dan pada saat itu terdakwa mempunyai niatuntuk mengambil uang tersebut, setelah terdakwa mengambil uang tersebut,terdakwa pergi berpamitan kepada saksi Agus dengan mengatakan akanmembeli makan.Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa pergi menggunakan angkotmenuju ke terminal Giwangan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan : Nama ; DOCTORANDA YULITTA ENDANG PUDJAWATI;Tempat/Tgl.lahir : Jatinegara, 28 juli 1957 ; Umur 156 Tahun 2 022 nn nnn n nnn nn nnn nnn nn nc nnnenAgama t R@GEPIO(IK, 5 asseeeenr erence tee ceememeeeneneneemnmemnennneneJenis kelamin : PereMpuan ; n2nn neem ene nnn sencePekerjaan : PNS ;Alamat : Giwangan

(dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagian digunakan untuk ongkosnaik bis, jajan, dan makan di terminal Giwangan Jogjakarta dan untuk terdakwaakan diberi Rp.500.000.

tempatmenunggu; Bahwa menurut pengakuan saksi Firmansyah dan saksi Rudi mereka jadiberangkat kejogja dan kembali lagi ke magelang jam 10 malam membayarrental dengan uang tunai dan mengambil sepeda motornya kemudianmereka berdua menginap di Hotel sumber waras dan pagi harinya sepedamotor milik saksi Rifqi Dian Akmal dibawa ke Wonogiri untuk dijualkepada seorang bernama Anton dengan harga Rp. 2.500.000 (Dua jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi Firmansyah dan saksi Rudi ditangkap dihotel didaerah Giwangan

Santoso tetapi saat sudah membawa mobil,terdakwa ditinggalkan tidak diajak oleh kedua saksi sehingga terdakwamenunggu dipinggir jalan sampai jam 12 malam kemudian terdakwamenunggu di Masjid hingga pagi harinya kemudian terdakwamemutuskan untuk Kembali ke kost adik terdakwa;Bahwa pagi harinya saat kembali ke kost terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian dan melalui HP terdakwa yang ada dalam tasterdakwa yang dibawa oleh saksi Firmansyah kemudian diketahuikeberadaan saksi Firmansyah dihotel daerah Giwangan

meninggalkan terdakwa Haris Muttaqin yangmenunggu di pinggir jalan diluar rental sampai sekitar tengah malam lalu setelahmengembalikan mobil kemudian saksi Rachmad Firmansyah dan saksi Rudi Santosomembawa sepeda motor milik saksi Rifqi Dian Akmal menuju Hotel Sumber Warasdan menginap disana sampai keesokan harinya menuju wonogiri untuk menjualsepeda motor tersebut kepada teman saksi Rudi Santoso dengan harga Rp.193.000.000 dan menggunakan uangnya untuk bersenangsenang, dan menginap dihotel dekat Terminal Giwangan

WAHYU BASKORO, SH;ketiganya adalah Advokat pada LAWOFFICE MUSYAFAH ACHMAD & PARTNERSalamat kantor di Jl Mendung WarihNo.146 Giwangan UmbulharjoYogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 September 2011yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor: tanggal 17 Oktober 2011.

rupiahpalsu), kemudian saksi Dini turun dari mobil dan pergi untukmengambil uang palsu, setelah sekitar 2 (dua) jam saksi Dinikembali dengan membawa uang palsu tersebut,Bahwa setelah sampai di Masjid Kauman Magelang, saksi Dinimasuk langsung ke mobil di tempat terdakwa dan saksi Wasnomenunggu dan kembali pulang menuju Yogyakarta dan dalamperjalanan pulang tersebut saksi Dini menyerahkan uang palsuyang dibawanya kepada terdakwa, setelah itu terdakwa dansaksi Wasno mengantarkan saksi Dini ke terminal Giwangan

turun dari mobil dan pergi sendiriansementara saksi dan terdakwa menunggu di mobil, setelahsekitar 2 jam saksi Dini kembali lagi dengan membawa uangpalsu sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah palsu)pecahan Rp.100.000, (seratus ribu) yang kemudian diserahkankepada terdakwa Marjuki di dalam mobil dalam perjalananpulang ke Yogyakarta, saksi Dini juga memberikan bonuskepada terdakwa berupa 9 (sembilan) lembar uang palsupecahan Rp.100.000, (seratus ribu), setelah itu saksi Dini turundi terminal Giwangan

Bahwa setelah sampai di Masjid Kauman Magelang, saksiDini masuk langsung ke mobil di tempat terdakwa dan saksi Wasno menunggu dankembali pulang menuju Yogyakarta dan dalam perjalanan pulang tersebut saksi Dinimenyerahkan uang palsu yang dibawanya kepada terdakwa, setelah itu terdakwa dansaksi Wasno mengantarkan saksi Dini ke terminal Giwangan, kemudian pulang ke rumahterdakwa.

Bahwa setelah sampai di Masjid Kauman Magelang, saksiDini masuk langsung ke mobil di tempat terdakwa dan saksi Wasno menunggu dankembali pulang menuju Yogyakarta dan dalam perjalanan pulang tersebut saksi Dinimenyerahkan uang palsu yang dibawanya kepada terdakwa, setelah itu terdakwa dansaksi Wasno mengantarkan saksi Dini ke terminal Giwangan, kemudian pulang ke rumahterdakwa; Bahwa setibanya di rumah terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 September2012 sekitar jam 18.00 Wib, terdakwa menyerahkan uang

menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :RIKA MARISA TRI HANDAYANI binti SUPARJO, umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PelemrejoKG 1/577, RT 030/RW 010, Kelurahan Rejowinangun,Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, sebagaiPenggugat;melawanANGGA DWI KURNIAWAN bin KAMIDI, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di MendunganUH 7/584, RT 33/RW 11, Kelurahan Giwangan

Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta(berdasarkan Kutipan akta nikah No : 0129/007/XI/2019 tertanggal 27November 2019);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Pelemrejo KG 1/577, RT 030/RW 010,Kelurahan Rejowinangun, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta selama 7bulan, kKemudian Juni 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah karenaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dengan alamat MendunganUH 7/584, RT 33/RW 11, Kelurahan Giwangan

tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 14.30 WIB ketika saksi sedangmangkal di RSUD Muntilan mendapat orderan Grab dari pelanggan mengakubernama Yuda dan saat itu naik di Bank BTN Muntilan dan diminta untukmengantar ke Alunalun Kota Magelang dengan tujuan menemui temannyadan akan menyewa selama 12 Jam serta membayar sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) ditambah bensin dan rokok; Bahwa untuk memuaskan konsumennya yang mengorder lalu saksiFauza memenuhi permintaan terdakwa berangkat ke terminal Giwangan

lipat warna merah; 1(satu ) buah Topi warna Hitam merk HURLEY; 1(satu ) potong celana pendek warna abuabu Merk GABCASUAL; 1(satu ) buah jumper warna biru merk STREET STYLE; Sepasang sepatu hitam merk LOGGO; Uang Tunai sebesar 2.150.000,00 (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekira pukul 14.30WIB ketika sedang berada di terminal Giwangan

Jogjakarta terdakwamenghubungi saksi Fauza selaku sopir Grap menggunakan HandphoneSamsung lipat milik terdakwa untuk dijemput diterminal Giwangan,Bahwa sekira pukul 16.00 WIB terdakwa dijemput oleh saksi Fauza danterdakwa menyampaikan kepada supir Grab bahwa terdakwa ingin hiburan diKota Magelang ;Bahwa dan dalam perjalan ke Kota Magelang berhenti di Muntilan untukmembeli minuman Anggur dan kratingdaeng ;Bahwa dalam perjalanan dari Muntilan ke Magelang, Grab terdakwa dicarikanseorang perempuan untuk

Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan alat bukti di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekira pukul 14.30WIB ketika sedang berada di terminal Giwangan Jogjakarta terdakwamenghubungi saksi Fauza selaku sopir Grap menggunakan HandphoneSamsung lipat milik terdakwa untuk dijemput diterminal Giwangan, Bahwa sekira pukul 16.00 WIB terdakwa dijemput oleh saksi Fauza danterdakwa

ini tidak ada kaitannya dengan orang lain karena terdakwa inisebagai pemula;Nahwa Terdakwa bisa mendapatkan shabu dari seseorang bernama HASANFATONI dengan cara membeli;Bahwa Terdakwa cara dia mendapatkan shabu dengan cara memesan melaluiHP ;Bahwa Terdakwa memesa shabu kepada Hasan Fatoni pada hari Jumat taggal21 Desember 2018 sekitar jam 18.30 Wib dengan cara tranfer uang kerekeningatas nama lupa dan setelah transfer uang Terdakwa diberikan informasi melaluiHP kalau barangnya diletakkan di jalan Giwangan

Petugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal 21Desember 2018 sekitar jam 22.00 Wib di Bulak Gombal Wukirsari Bantul;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari Seseorang bernama Hasan Fatoni;@ Bahwa Cara mendapatkan shabu dari Hasan fatoni dengan cara membeli melaluionline;@ Bahwa saya tahu dan kenal orangnya yang bernama Hasan Fatoni itu orangImogiri;@ Bahwa terdakwa Beli shabu dari Hasan fatoni Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) mendapat 0,5 gram;@ Bahwa Barangnya diambil di dekat saluran bak jalan Giwangan

telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena kepememilikan Shabu;Bahwa terdakwa Ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal 21Desember 2018 sekitar jam 22.00 Wib di Bulak Gombal Wukirsari Bantul;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari Seseorang bernama Hasan Fatoni;Bahwa Cara mendapatkan shabu dari Hasan fatoni dengan cara membeli melaluionline seharga i Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) mendapat 0,5 gram dandiambil di dekat saluran bak jalan Giwangan

Tergugat sering pulang larut malam tanpa diketahui alasan yang jelas, bahkan pernahPenggugat dan adik Penggugat memergoki Tergugat sedang berada di rumah seorangperempuan sekitar pukul 23.00 wib, dengan alamat Kecamatan Giwangan KotaYogyakarta dan Tergugat mengulangi lagi perbuatannya dengan perempuan lain yangdiketahui bernama WIL II dengan alamat Kecamatan Kotagedhe Koya Yogyakarta,setelah Penggugat menemukan nomor HP WIL tersebut di HP Tergugat;b.

Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia keturunan; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak bekerja, seringpulang malam, sering mabukmabukan dan Tergugat juga selingkuh sehinggamenyebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Tergugat tidak pernh lagi memberi nafkah kepada Penggugat sejak 2008;Bahwa saksi Pada tahun 2006 melihat Tergugat di rumah wanita bernama WIL disebernang terminal Giwangan

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Dewi Tejo Ratri binti Sukiman, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI Pramuka No.88 RT.005/RW.002Kelurahan Giwangan, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta, sebagai PenggugatMelawanAbdul Samad Sidig bin Hamizatunnahar

No.344A RT.018/RW.004 KelurahanPurwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta dan Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat dengan alamat JI Pramuka No.88RT.005/RW.002 Kelurahan Giwangan, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta selama 8 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) tetapi belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.