S binti Gusri Junaidi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Roki bin Amril

BalaiPernikahan No. 26 RT 001 RW 002 Kelurahan Limbungan Baru, KecamatanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2016/PT.PBRRumbai Pesisir Pekanbaru, disebut sebagai PENGGUGATIV/TERBANDING IV ;Selanjutnya masing masing Penggugat disebut sebagai PARAPENGGUGAT/PARA TERBANDING ;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada GUSRI PUTRADODI, S.H., LAELY MAILANI, S.H., CORRY AMANDA, S.H., Advokat danAdvokat Magang pada Law Office & Associates GUSRI PUTRA DODIberalamat JI.

Heriyalestari binti Yusuf, umur 27 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Gusri, S.PdbintiAkhmad Abidin dan Tergugat bernama Rizal bin Holleng karenasaksi adalah tante Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangganya selama kurang lebih 14 (empatbelas)tahun 7 (tujuh) bulan dengan dikaruniai anak 4 (empat) orang anak.Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Makong, umur 39 tahun, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Gusri, S.PdbintiAkhmad Abidin dan Tergugat bernama Rizal bin Holleng karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangganya selama kurang lebih 14 (empatbelas)tahun 7 (tujuh) bulan dengan dikaruniai anak 4 (empat) orang anak.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran karena

GUSRI YANTO BIN AHMAD TALAHsebagai suami dan NOVI YANTI BINTI BAKHTAR JAHAR sebagai isteriyang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota,Kota Pekanbaru, Nomor: 154/23/VII/2009 Tanggal 31 Juli 2009, fotokopi manatelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, sebagaimana bukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUSRI YANTO BIN AHMADTALAH) terhadap Penggugat (NOVI YANTI BINTI BAKHTAR JAHAR),;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, danKecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusri Ariyanto bin Yakub) kepada Penggugat (Listiawati binti Mulyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

NUH NASUTION, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman diBorotan Kelurahan Huta Siantar Kecamatan Panyabungan KotaKabupaten Mandailing Natal, sebagai PENGGUGAT;MELAWANSYAFRIZAL JASMAN bin GUSRI TANJUNG, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kontraktor, tempat kediamandi Jalan Dewi Sa RT.ika No. 35 Kelurahan Taruko KotoNangadang Kecamatan Payakumbuh Utara KabupatenPayakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas

demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Panyabungan,Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (SYAFRIZALJASMAN bin GUSRI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAFRIZAL JASMANbin GUSRI TANJUNG) terhadap Penggugat (DALILAH binti H. M. NUHNASUTION );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh danKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timuruntuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu5.

HARMANINA GUSRI, dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Durian Luncuk Kabupaten Batanghari;Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanaberdasarkan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti inti dan maksud dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan para Saksiyang diajukan oleh Penuntut Umum:1.

Harmanina Gusri, dengan kesimpulan: terdapat benjolandi kening sebelah kiri dengan jarak dari GPD +4 cm dari jarak dari titik anatomisdari giri pertengahan mata +2 cm, berbentuk bulat berbatas tegas dengan dasarwarna kemerahan dengan P:2cm, L: 1 cm;Surat pernyataan perdamaian antara Saksi Romi bin Bustomi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selain menghadirkan para Saksi dan Terdakwa, di depanpersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti dan telahdiperlinatkan kepada para Saksi dan Terdakwa

Harmanina Gusri) akan tetapi luka tersebut tidakmenghalangi Saksi Romi bin Bustomi untuk melaksanakan kegiatan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan sengaja sehingga rangkaianperobuatan Terdakwa tersebut adalah perbuatan yang telah memenuhi keadaan yangdimaksud dalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi

GUSRI BIN LIAS, Umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, Aiamat Jaian H. Jaya RT.002 RW.001 Kepenghuiuan Harapan JayaKecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir Saksi pertama dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga; Bahwa Pemohon dengan Pemcohon !!

Anjang Udin dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan bukti dua orang saksi yaitu GUSRI BIN LIAS dan NURAININBINT!

Guswirya binti Akhmad Abidin, umur 42.tahun, agama Islam,Pekerjaan Tenaga Honorer Bag.Ekonomi, Bertempat Tinggal di JalanA.Pangeran Pettarani, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :w Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Gusri, S.Pd bintiAkhmad Abidin dan Tergugat bernama Rizal bin Holleng karenaPenggugat adalah adik kandung saksi.won nn Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah

pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah ada upaya untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat.Gusnilawati binti Akhmad Abidin, umur 42.tahun, agama Islam,Pekerjaan Tenaga Honorer TK Aisyah 1, Bertempat Tinggal di JalanA.Pangeran Pettarani, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah = memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Gusri

Balai Pernikahan No.Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2016/PT.PBR26 RT 001 RW 002 Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir Pekanbaru, disebut sebagai PENGGUGAT IV/TERBANDING IV ;Selanjutnya masing masing Penggugat disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PARA TERBANDING ;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada GUSRI PUTRA DODI,S.H., LAELY MAILANI, S.H., CORRY AMANDA, S.H., Advokat dan AdvokatMagang pada Law Office & Associates GUSRI PUTRA DODP beralamat Jl.Mangga No. 47 Pekanbaru

Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentangmediasi, terhadap Penggugat dan Tergugat telah pula diperintahkan untukmelakukan upaya mediasi dengan mediator Pengadilan Agama PekanbaruBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar mempertahankan keutuhan rumah tangganya, dan sehubungan denganketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang mediasi,terhadap Penggugat dan Tergugat telah pula diperintahkan untuk melakukanupaya mediasi dengan mediator Pengadilan Agama Pekanbaru Gusri

Perkawinan, yang di antara jenisnya sebagaimanadisebutkan dalam penjelasan pasalnya adalah cerai gugat, maka Majelis Hakimberpendapat Pengadilan Agama memiliki kewenangan secara absolutmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, dan untukitu pula sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2016kepada para pihak diperintahkan untuk melakukan mediasi dengan mediatorPengadilan Agama Pekanbaru Gusri

1 (Satu) Paket kecil sisasabusabu serta satu buah Korek api yang pada ujungnya dibuat timah Rokokseperti jarum;Bahwa pada saat itu Pihak kepolisian menanyakan kepada Terdakwabarang siapa ini dan Terdakwa menjawab Barang saya Pak untuk SayaPaka ; 72 on nnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa kemudian Terdakwa langsung diamankan Oleh Pihak Kepolisiantersebut; e Bahwa dalam hal memiliki, menguasai dan menggunakan sabusabutersebut Terdakwa tidak ada memiliki Izin dari Pihak yangberwenang;GUSRI

salah satu pipetdimasukan kedalam mulut lalu Terdakwa langsung membakar sabusabuyang berada didalam Kaca pirek tersebut sambil menghisap Pipet tersebutdan setelah itu Terdakwa mengulangi hal yang sama; Bahwa pada saat Terdakwa sedang menggugnakan sabusabu tersebut datangPihak Kepolisian yaitu saksi RAMSIR PASARIBU menanyakan sambilberkata barang siapa ini dan terdakwa AHMAD ROZI Pgl ROZI menjawabBarang saya Pak untuk Saya Pakai ;Bahwa penangkapan Terdakwa disaksikan oleh saksi EDI SAPUTRA dansaksi GUSRI

langsung membakar sabusabuyang berada didalam Kaca pirek tersebut sambil menghisap Pipet tersebutdan setelah itu Terdakwa mengulangi hal yang sama; Bahwa pada saat Terdakwa sedang menggugnakan sabusabu tersebut datangPihak Kepolisian yaitu saksi RAMSIR PASARIBU menanyakan sambilHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN.Psbberkata barang siapa ini dan terdakwa AHMAD ROZI Pgl ROZI menjawabBarang saya Pak untuk Saya Pakai ;e Bahwa penangkapan Terdakwa disaksikan oleh saksi EDI SAPUTRA dansaksi GUSRI

Gusri binti Jufri, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Jalan Lingkungan Pakkawarue,3Kelurahan Amparita, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :2. Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Fitri Handayanibinti Andis Lejje dan Tergugat bernama Ambaz bin Latong. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

Tergugat dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Gusri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Asrial bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Gusri Anisa binti Salih);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini

. & GUSRI PUTRA DODI,S.H., M.H., Advokat pada Law Office "EL TOPO &ASSOCIATES" berkewarga negaraan Indonesiaberalamat di Jalan Kamboja No. 70 Sukajadi,Pekanbaru, Propinsi Riau, berdasarkan Sura: KuasaNo. 015/G/ETNI/2016, tanggal 16 Juni 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam dengan Register nomor:167/SKNI/2016/PA.BTM, tertanggal 21 Jurn 2016,selanjutnya disebut "Penggugat";melawanMUHAMMAD ADIL Bin ABDULLAH THAMRIN, Tempar tanggal lahirLahat, 31 Maret 1969, Umur 47 TanJn, NikHal

Guswirya binti Akhmad Abidin, umur 42.tahun, agama Islam,Pekerjaan Tenaga Honorer Bag.Ekonomi, Bertempat Tinggal di JalanA.Pangeran Pettarani, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :wn Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Gusri, S.Pd bintiAkhmad Abidin dan Tergugat bernama Rizal bin Holleng karenaPenggugat adalah adik kandung saksi.wonnn Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah

pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah ada upaya untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat.Gusnilawati binti Akhmad Abidin, umur 42.tahun, agama Islam,Pekerjaan Tenaga Honorer TK Aisyah 1, Bertempat Tinggal di JalanA.Pangeran Pettarani, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah = memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Gusri

pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadir secarain person;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, makaMajelis Hakim mengupayakan perdamaian Penggugat dengan Tergugat melaluiproses mediasi dengan mediator Gusri

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akantetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim mengupayakan perdamaian Penggugat denganTergugat melalui proses mediasi dengan mediator Gusri Putra Dodi, S.H., M.H.berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan mediator

3. Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat (Gusri Andi bin Alamsyah) terhadap Penggugat (Nur Azizah binti Jafri Jaler).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama N danTergugat bernama Gusri Andi, mereka adalah suami istri dan belumdikaruniai anak, Bahwa Saksi mengetahui sehari setelah menikah Tergugat pergidari kediaman bersama tanpa diketahui alamatnya sampai sekarang; Bahwa Saksi sebagai keluarga tidak sanggup mencarikeberadaan Tergugat serta mendamaikan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi kedua umur 60 tahun, agama Islam,Mahyudin

G/2018/PA.PdgUtara, Kota Padang, (Saksi P.2) di bawah sumpahnyamenerangkan: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama N danTerguatbernama Gusri Andi, mereka adalah suam istri yang menikah sejakbulan Juli 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi mengetahui sehari setelah menikah Tergugat telahpergi dari kediaman bersama dan tidak diketahui dimana alamatnyasampai sekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mencari alamatTergugat nmun tidak berhasil

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Basril bin Baudin) terhadap Penggugat (Gusri Yenti binti Syamsurijal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Kasim) kepada Penggugat (Gusri Astuti binti Majid);