Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat tentanghubungan biologis dan hubungan hukumnya dengan anak sebagaimanatersebut, maka gugatan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) atas anak a quo beralasan untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa secara yuridis anak Penggugat Wda (berusia) kecil, sedangkan perceraian dikhawatirkan akanT ih...besar terhadap problema kehidupan mereka, maka sangat in Tergugat mani.diperlukan seorang pengasuh (hadhin

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,tidak ditemukan fakta yang dapat dijadikan acuan kalau Penggugat telah dengansengaja melalaikan kewajibannya sebagai seorang ibu dan/atau berkelakuanburuk, sehingga Penggugat dipandang cakap (layak) serta mempunyaikemampuan untuk mengurus anak dengan baik, pun selama prosespersidangan berlangsung tidak ditemui adanya sikapsikap atau indikasi yangdapat menggugurkan hak Penggugat sebagai pengasuh (hadhin);Putusan Pengadilan AgamaPematangsiantar

ataualasan hukum yang menggugurkan hak asuhnya, kemudian ibunya ibu, kKemudianayahnya (vide Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat di persidangan, telah terungkap (fakta) bahnwa Penggugat dipandangcakap (layak) serta mempunyai kKemampuan untuk mengurus anakanak denganbaik, pun selama proses persidangan berlangsung tidak ditemui adanya sikapsikapPenggugat yang dapat menggugurkan hak Penggugat sebagai pengasuh (hadhin

Lalu Rasulullah SAW bersabda: Engkaulebih berhak terhadap anakmu selama engkau belum menikah lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telan memenuhi syarat dalammengasuh (hadhanah) serta diprioritaskan sebagai pengasuh (hadhin) terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak pertama binti Dian Andika;Halaman 14 dari 18 halaman. Putusan Nomor 274/Pdt.G/2017/PA.

(berusia) kecil, sedangkan perceraian dikhawatirkan akan berdampak cukupbesar terhadap problema kehidupannya, maka sangat diperlukan seorangpengasuh (hadhin) dan pelindung sah yang bertanggung jawab atasperkembangan fisik, psikis, dan agama si anak sampai ia dewasa;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu, untuk menentukan siapa yangpaling berhak sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap seorang anak,haruslah melihat kepada ketentuan hukum (vide Pasal 156 huruf e KompilasiHukum Islam) dengan mengutamakan

kewajibannya terhadap anaknya;b. la berkelakuan buruk sekali.Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidak ditemukanfakta yang dapat dijadikan acuan kalau Penggugat telah dengan sengajamelalaikan kewajibannya sebagai seorang ibu dan/atau berkelakuan buruk,sehingga Penggugat dipandang cakap (layak) serta mempunyai kKemampuanuntuk mengurus anak dengan baik, pun selama proses persidanganberlangsung tidak ditemui adanya sikapsikap atau indikasi yang dapatmenggugurkan hak Penggugat sebagai pengasuh (hadhin

dapat mencegah atau menggugurkan hak Penggugat selaku orang Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 16/Pdt.G/2016/PA.PstTanggal 11 Februari 2016Halaman 24 dari 29 halaman.yang paling diprioritaskan sebagai pemegang hak asuh atas anak, sehinggahak asuh tersebut belum dapat dialihkan ke pihak lain (in casu Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat untuk dapat ditetapkan sebagai pengasuh (hadhin

mencegahnya atau alasanhukum yang menggugurkan hak asuhnya, kemudian ibunya ibu, kKemudian ayahnya(vide Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat di persidangan, telah terungkap (fakta) banwa Penggugat dipandangcakap (layak) serta mempunyai Kemampuan untuk mengurus anak dengan baik, punselama proses persidangan berlangsung tidak ditemui adanya sikapsikap Penggugatyang dapat menggugurkan hak Penggugat sebagai pengasuh (hadhin

Lalu Rasulullah SAW bersabda: Engkaulebih berhak terhadap anakmu selama engkau belum menikah lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telan memenuhi syarat dalammengasuh (hadhanah) serta diprioritaskan sebagai pengasuh (hadhin) terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak kandung, lakilaki, lahir tanggal O6072010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa

yang paling berhakterhadap pengasuhan anak yang belum mumayyiz (dibawah 12 tahun) adalahibunya (Penggugat) untuk mengasuh atau meemeliharanya, sepanjang tidak adasuatu halangan yang mencegahnya atau alasan hukum yang menggugurkan hakasuhnya, kemudian ibunya ibu, kemudian ayahnya (vide Pasal 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung tidak ditemuiadanya sikapsikap Penggugat Rekonvensi yang dapat menggugurkan hakPenggugat Rekonvensi sebagai pengasuh (hadhin

Lalu Rasulullah SAW bersabda: Engkaulebih berhak terhadap anakmu selama engkau belum menikah lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, tanpa mengurangi hak Tergugat untuk memberikankasin sayang sebagaimana layaknya bapak terhadap anak kandungnya, PenggugatRekonvensi telah memenuhi syarat dalam mengasuh (hadhanah) sertadiprioritaskan sebagai pengasuh (hadhin) terhadap anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang Amira Latifa Salsabila

yang mencegahnyaatau alasan hukum yang menggugurkan hak asuhnya, kemudian ibunya ibu,kemudian ayahnya (vide Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan, telah terungkap bahwa Penggugatdipandang cakap (layak) serta mempunyai kKemampuan untuk mengurus anakdengan baik, pun selama proses persidangan berlangsung tidak ditemuiadanya sikapsikap Penggugat yang dapat menggugurkan hak Penggugatsebagai pengasuh (hadhin

Lalu RasulullahSAW bersabda: Engkau lebih berhak terhadap anakmu selama engkaubelum menikah lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah memenuhi syaratdalam mengasuh (hadhanah) serta diprioritaskan sebagai pengasuh (hadhin)terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Reyfalda MeyrinduSimangunsong, perempuan, lahir tanggal 6 Mei 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHalaman 17 dari 20

mencegahnya atau alasanhukum yang menggugurkan hak asuhnya, kKemudian ibunya ibu, kemudian ayahnya(vide Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat di persidangan, telah terungkap (fakta) bahwa Penggugat dipandangcakap (layak) serta mempunyai kemampuan untuk mengurus anak dengan baik, punselama proses persidangan berlangsung tidak ditemui adanya sikapsikap Penggugatyang dapat menggugurkan hak Penggugat sebagai pengasuh (hadhin

KisMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telan memenuhi syarat dalammengasuh (hadhanah) serta diprioritaskan sebagai pengasuh (hadhin) terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Ercillia Chielvy (perempuan) lahir tanggal 10Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat (petitum angka 3)telah terbukti dan beralasan hukum, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut telah

Penggugat tentanghubungan biologis dan hubungan hukumnya dengan anak sebagaimana tersebut,maka gugatan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) atas anak a quo beralasan untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa secara yuridis, anak Penggugat dan Tergugat tersebutmasih (berusia) kecil, sedangkan perceraian dikhawatirkan akan berdampak cukupHalaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 101/Pat.G/2020/PA.Pstbesar terhadap problema kehidupannya, maka sangat diperlukan seorangpengasuh (hadhin

anaknya;b. la berkelakuan buruk sekali.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,tidak ditemukan fakta yang dapat dijadikan acuan kalau Penggugat telah dengansengaja melalaikan kewajibannya sebagai seorang ibu dan/atau berkelakuanburuk, sehingga Penggugat dipandang cakap (layak) serta mempunyaikemampuan untuk mengurus anak dengan baik, pun selama proses persidanganberlangsung tidak ditemui adanya sikapsikap atau indikasi yang dapatmenggugurkan hak Penggugat sebagai pengasuh (hadhin

;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat tentanghubungan biologis dan hubungan hukumnya dengan kedua anak sebagaimanatersebut, maka gugatan Penggugat untuk ditetapkan sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) atas kedua anak a quo beralasan untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa secara yuridis kedua anak Penggugat dan Tergugatmasih (berusia) kecil, sedangkan perceraian dikhawatirkan akan berdampakcukup besar terhadap problema kehidupan mereka, maka sangat diperlukanseorang pengasuh (hadhin

keterangan saksisaksi di persidangan,baik yang dihadirkan Penggugat maupun yang dihadirkan Tergugat, tidakditemukan fakta yang dapat dijadikan acuan kalau Penggugat telah dengansengaja melalaikan kewajibannya sebagai seorang ibu dan/atau berkelakuanburuk, sehingga Penggugat dipandang cakap (layak) serta mempunyaikemampuan untuk mengurus anak dengan baik, pun selama prosespersidangan berlangsung tidak ditemui adanya sikapsikap atau indikasi yangdapat menggugurkan hak Penggugat sebagai pengasuh (hadhin

Lalu RasulullahSAW bersabda: Engkau lebih berhak terhadap anakmu selama engkaubelum menikah lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat untuk dapat ditetapbkan sebagai pengasuh (hadhin) terhadap duaorang anak yang bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, lahirtanggal 13 September 2006 dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, lahirtanggal 26 Januari 2011 telah terbukti dan beralasan hukum serta Penggugattelah

menetapkan hak asuh anak yang perludijadikan pertimbangan utama adalah: Pertama, tentang kesejahteraan anakdan jaminan atas haknya untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang danberpartisipasi Secara wajar sesuai dengan harkat dan martabah kemanusiaan,serta dapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi; mendapat pelayanankesehatan dan jaminan sosial sesuai dengan kebutuhan fisik, mental, spritualdan sosial (Pasal 4 dan 8 UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak).Kedua, tentang pengasuh anak (hadhin

mencegahnya atau alasanhukum yang menggugurkan hak asuhnya, kKemudian ibunya ibu, kemudian ayahnya(vide Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat di persidangan, telah terungkap (fakta) bahwa Penggugat dipandangcakap (layak) serta mempunyai kemampuan untuk mengurus anak dengan baik, punselama proses persidangan berlangsung tidak ditemui adanya sikapsikap Penggugatyang dapat menggugurkan hak Penggugat sebagai pengasuh (hadhin

KisMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telan memenuhi syarat dalammengasuh (hadhanah) serta diprioritaskan sebagai pengasuh (hadhin) terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Ercillia Chielvy (perempuan) lahir tanggal 10Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat (petitum angka 3)telah terbukti dan beralasan hukum, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut telah

KisPenggugat yang dapat menggugurkan hak Penggugat sebagai pengasuh (hadhin);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, apabila terjadi perceraian maka pemeliharaan anak yang belum mumayyizadalah hak Penggugat selaku ibunya;Menimbang, bahwa dalam sebuah Hadits shahih (vide Sunan Abi Daud, jilid2, halaman 283, hadits nomor 2276) dinyatakan:al (sudig sleg al cniks VIS Iam ol Vy all Jquu yh cds al pol olJaw, Ig) SLES pic at jis Ul abjlg nial obl ula slo> al isprrg slaw"Sui

Lalu Rasulullah SAW bersabda: Engkaulebih berhak terhadap anakmu selama engkau belum menikah lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telan memenuhi syarat dalammengasuh (hadhanah) serta diprioritaskan sebagai pengasuh (hadhin) terhadapanakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak kandung (perempuan), lahirtanggal 3 Januari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Izzati Anastasya, perempuan, umur 4 tahun, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhin) Penggugat Rekonvensi (Tergugat)selaku ayah kandungnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Mahkamah Syariyah Lhoksukon tahun 2015 sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

tinggalbersamanya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab dan faktafakta tersebut,merupakan fakta telah terjadi sengketa tentang pengasuhan anak yang sama sekali tidakmenguntungkan bagi kepentingan anak, baik dipandang dari segi pemeliharaan maupun darisegi pendidikan yang diperlukan seorang anak, maka Majelis Hakim berpendapat berhakmenentukan siapa yang harus memelihara anak tersebut demi kepentingan anak;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa yang lebih berhak sebagai pemeganghak hadhanah (hadhin

Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam bukuregister yang disediakan untuk itu;4 Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2 Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Izzati Anastasya, perempuan, umur 4 tahun, berada dalampengasuhan dan pemeliharaan (hadhin

KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugattentang hubungan biologis dan hubungan hukumnya dengan anaksebagaimana tersebut, maka gugatan Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak a quo beralasan untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa secara yuridis anak Penggugat dan Tergugattersebut masih (berusia) kecil, sedangkan perceraian dikhawatirkan akanberdampak cukup besar terhadap problema kehidupannya, maka sangatdiperlukan seorang pengasuh (hadhin

berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, tidak ditemukan fakta yang dapat dijadikan acuan kalauPenggugat telah dengan sengaja melalaikan kewajibannya sebagaiseorang ibu dan/atau berkelakuan buruk, sehingga Penggugat dipandangcakap (layak) serta mempunyai kemampuan untuk mengurus anakHalaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpkdengan baik, pun selama proses persidangan berlangsung tidak ditemuladanya sikapsikap atau indikasi yang dapat menggugurkan hakPenggugat sebagai pengasuh (hadhin

Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat tentanghubungan biologis dan hubungan hukumnya dengan kedua anaksebagaimana tersebut, maka gugatan Penggugat untuk ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hadhanah) atas anak a quo beralasan untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa secara yuridis, anak Penggugat dan Tergugattersebut masih (berusia) kecil, sedangkan perceraian dikhawatirkan akanberdampak cukup besar terhadap problema kehidupannya, maka sangatdiperlukan seorang pengasuh (hadhin

Pst.atau indikasi yang dapat menggugurkan hak Penggugat sebagai pengasuh(hadhin);Menimbang, bahwa sejalan dengan itu, selama proses pemeriksaanperkara berlangsung tidak ditemukan fakta ataupun sangkaan kalau anakPenggugat dengan Tergugat tengah/telah mengalami gangguan pertumbuhanbaik dari segi fisik maupun psikologis (goncangan mental) selama dalampengasuhan/perawatan Penggugat maupun Tergugat melainkan anaktersebut kebutuhannya telah terakomodir serta telah tumbuh dan berkembangsecara wajar dan

/2020/PA.PstMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat tentanghubungan biologis dan hubungan hukumnya dengan anak sebagaimana tersebut,maka gugatan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) atas anak a quo beralasan untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa secara yuridis, anak Penggugat dan Tergugat tersebutmasih (berusia) kecil, sedangkan perceraian dikhawatirkan akan berdampak cukupbesar terhadap problema kehidupannya, maka sangat diperlukan seorangpengasuh (hadhin

anaknya;b. la berkelakuan buruk sekali.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,tidak ditemukan fakta yang dapat dijadikan acuan kalau Penggugat telah dengansengaja melalaikan kewajibannya sebagai seorang ibu dan/atau berkelakuanburuk, sehingga Penggugat dipandang cakap (layak) serta mempunyaikemampuan untuk mengurus anak dengan baik, pun selama proses persidanganberlangsung tidak ditemui adanya sikapsikap atau indikasi yang dapatmenggugurkan hak Penggugat sebagai pengasuh (hadhin

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat tentanghubungan biologis dan hubungan hukumnya dengan anak sebagaimanatersebut, maka gugatan Penggugat untuk ditetapkan sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) atas anak a quo beralasan untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa secara yuridis anak Penggugat dan Tergugattersebut masih (berusia) kecil, sedangkan perceraian dikhawatirkan akanberdampak cukup besar terhadap problema kehidupannya, maka sangatdiperlukan seorang pengasuh (hadhin

terhadapanaknya;b. la berkelakuan buruk sekali.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,tidak ditemukan fakta yang dapat dijadikan acuan kalau Penggugat telahdengan sengaja melalaikan kewajibannya sebagai seorang ibu dan/atauberkelakuan buruk, sehingga Penggugat dipandang cakap (layak) sertamempunyai kKemampuan untuk mengurus anak dengan baik, pun selamaproses persidangan berlangsung tidak ditemui adanya sikapsikap atau indikasiyang dapat menggugurkan hak Penggugat sebagai pengasuh (hadhin

Rekonpensi untuk memberikan biaya pengasuhan dan pemeliharaan (hadhin) anak pada diktum angka 3 dalam rekonpensi tersebut yang diberikan melalui dan kepada Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanah terhitung sejak bulan Desember 2018 sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri;

Maka sekarang posisi Termohon Konpensimenjadi Penggugat Rekonpensi, Pemohon Konpensi sekarang menjadi TergugatRekonpensi; = 9+ = 2 = 22 enon none none nen nn nnnMenimbang, bahwa Majelis dalam hal gugatan hak Hadhanah atau hakpengasuhan anak, akan mempertimbangkan syaratsyarat seorang hadhin(pengasuh)sebagaimana yang diterangkan dalam Kitab Kifayatul Akhyar Juz 2 halaman 94 yangmana pendapat tersebut akan diambil alih Majelis sebagai pendapat Majelis dalamperkara ini yang berbunyi : SU 8 LLB g GLA

Terbanding yang lampau, sedangkan untukbesaran nominal dari nafkah anak tersebut serta perintahpemotongan gaji pada PT PENERBANGAN perludipertimbangkan kembali;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan hal halsebagaimana dimaksud di atas, majelis hakim PengadilanTinggi Agama Banten akan mempertimbangkan terlebihdahulu tentang hak Pembanding terhadap anaknya setelahditetapkannya hak pemeliharaan anak terhadap Terbanding;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya Terbandingsebagai orang yang memelihara anak (hadhin