MUHIDDING
2.NURHAYATI Binti TALIBBE
Tergugat:
1.HAJJA KAMBA Binti PANNU
2.HAJJA INDO ETUNG Binti H. AMBO TANG
3.HAJI MUH. MAPPANGESSI Alias H. NGESSI
4.KEPALA DESA LAMARUA

HAJJA ANDI HALIPA, DKK VS I. H.M. TAUFAN PAWE, SH.,MH., II. HJ. GUMRIAH;

Andi Halipa, Andi Hasbina Paewai, Hajja Andi RusiaSalim, S.H, M.H., Andi Sukri Paewai, S.E., Hajja Andi Sukriah Paewai,Hajja Andi Rahmatullah, Ir.

TUN/2017Sukri Paewai, S.E., Hajja Andi Sukriah Paewai, Hajja Andi Rahmatullah,Ir.

atas nama Hajja Andi Halipa, And Hasbina Paewai, HaijjaAndi Rusia Salim, S.H., M.H., Andi Sukri Paewai, S.E., Hajja Andi SukriahPaewai, Hajja Andi Rahmatullah, Ir.

Andi Halipa, Andi Hasbina Paewai, Hajja AndiRusia Salim, S.H., M.H., Andi Sukri Paewai, S.E., Hajja Andi SukriyahPaewai, Hajja Andi Rahmatullah, Ir.

Andi Halipa, Andi Hasbina Paewai, Hajja Andi RusiaSalim, S.H., M.H., Andi Sukri Paewai, S.E., Hajja Andi Sukriyah Paewai,Hajja Andi Rahmatullah, Ir.

Masse selama hidupnya mempunyai seorang isteri yangbernama Hajja Putri; bahwa H. Masse telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 1998,begitu pula dengan kedua orang tuanya terlebih dahulu meninggal dunia; bahwa Hajja Putri (isteri H. Masse) juga telah meninggal dunia padatanggal 14 Maret 2007 begitupula kedua orang tuanya lebih dahulumeninggal dunia; bahwa selama pernikahan H.

No. 35/Padt.P/2016/PA.BlkMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yaitu almarhum H.Masse telah meninggal dunia tanggal 23 Maret 1998 dan semasa hidupnyatelah mempunyai seorang isteri yang bernama Hajja Putri yang telahmeninggal pada tanggal 14 Maret 2007 dan selama perkawinan H. Massedengan Hajja Putri telah mempunyai 12 orang anak yang mana salahsatunya bernama Drs. H.

Masse, Hajja Putri danAYAH PARA PEMOHON telah meninggal dunia dan masingmasing telahmeninggalkan ahli warisnya sebagaimana bukti P.4 dan berdasarkan buktiP.5 terbukti semasa hidupnya H. Masse dengan Hajja Putri telah mempunyaisebidang sawah ;Menimbang, bahwa Pemohon selaku ahli waris terkendala dalam halmengurus Peralihan hak dari almarhum H.

Masse dan Hajja Putri telah meninggal duniaterlebih dahulu;Hal. 9 dari 13 hal. Pnt. No. 35/Pat.P/2016/PA.Blk3. Bahwa H. Masse dan Hajja Putri telah mempunyai 12 orang anak yangsalah satunya bernama AYAH PARA PEMOHON telah meninggal dunia4. Bahwa AYAH PARA PEMOHON semasa hidupnya telah mempunyaiseorang isteri dan 2 orang anak;5.

Masse dan Hajja Putri tidak meninggalkan orang tuakarena telah meninggal dunia lebih dahulu namun meninggalkan anak yaituPEMOHON , PEMOHON Il, PEMOHON Il, PEMOHON IV, PEMOHON VV,PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VII PEMOHON IX, PEMOHONX, PEMOHON XI, PEMOHON XII, maka semua anak almarhum H. Massedan Hajja Putri adalah ahli waris dari keduanya;Hal. 10 dari 13 hal. Pnt.

HAJJA ANDI SETTIARA Binti LAMBISING Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Ladapi No. 5 Toli-Toli Sulawesi Tengah;4. HAJJA ANDI FATIMANG Binti LAMBISING Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Libukang, Kel. Appanang, Kec. Liliriaja, Kab. Soppeng;5. ANDI NURFAIDAH Binti LAMBISING Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ladongi, Sulawesi Tenggara ;6. ANDI MUSTAFA Bin LAMBISING Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Allimbangeng, Kel.

L A W A NHAJJA ASMA Pekerjaan Urusan Rumah tangga, bertempat tinggal di jalan Pasar Sentral Utara Cabenge Kel. Pajalesang Kec. Lilirilau Kab. Soppeng, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

Iskandar Bin Panrita adalah ahliwaris tunggal /anak tunggal dari Almarhumah Hajja Marjayya Bin Panrita, padahalIskandar Bin Panrita bukan ahli waris tunggal dari almarhumah Hajja Marjayya BintiPanrita, karena masih ada saudara kandung bernama Almarhum Lambising Bin Panritayang lebih dahulu meninggal dunia pada tahun 1989, tetapi mempunyai 7 (tujuh) oranganak kandung sebagai ahli waris Penggati dari almarhumah Hajja Marjayya BinPanrita.Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama Iskandar Mardaya

Hajja Marjayya Bin Panrita dan bagiannya masingmasingsebagai berikut3.1.

tahun 2004 tanpa setahu dan seizin para penggugat almarhumah IskandarBin Panrita menjual lagi sebagian harta peninggalan almarhurnah Hajja MarjayyaBinti Panrita seluas 156M?

Tergugat yaitu Hajja Asmadengan No.

Soppeng ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah perumahan yangdipersengketakan tersebut;Bahwa saksi pernah melihat yang menguasai tanah sengketa adalah Hajja Marjaiyah ;Bahwa saksi mengetahui tergugat membeli tanah perumahan dari Iskandar ;Bahwa iskandar dan hajja marjaiyah adalah saudara kandung ;Bahwa setelah Hajja Marjaiyah yang menguasai tanah sengketa tersebut adalahIskandar ;Saksi MUHAMAD TANG ;Bahwa saksi mengetahui ada masalah sengketa tanah perumahan ;Bahwa saksi tidah mengetahui

Hajja Bondeng binti Made Koro (Penggugat III), mendapat 1/10 bagian d. Hajja Joha binti Made Koro (Penggugat IV), mendapat 1/10 bagian e. Hajja Rosi binti Made Koro (Turut Tergugat I), mendapat 1/10 bagian f. Semma binti Made Koro (Penggugat V), mendapat 1/10 bagian g. Kamaruddin bin Made Koro (Tergugat), mendapat 2/10 bagian h. Senna binti Made Koro (Turut Tergugat II), mendapat 1/10 bagian3.

Menghukum Tergugat, para Turut Tergugat dan para Penggugat yang menguasai obyek sengketa untuk membagi atau menyerahkan harta warisan tersebut yang tercantum pada amar putusan angka 3.1 sampai 3.5 kepada para ahli waris almarhum Made Koro dan almarhumah Hajja Mina sesuai dengan bagiannya masing-masing sebagaimana tercantum amar putusan angka 2, dengan memperhitungkan utang/tebusan gadai almarhumah Hj.

oranganak (dua lakilaki dan enam perempuan), masingmasing bernama, yaitu : Amiri binMade Koro, Norma binti Made Koro, Hajja Bondeng binti Made Koro, Hajja Joha bintiMade Koro, Hajja Rosi binti Made Koro, Semma binti Made Koro, Kamaruddin binMade Koro, dan Senna binti Made Koro;Menimbang, bahwa pada saat Made Koro meninggal dunia tersebut tidakterdapat ahli waris lain (ayah, ibu, dan/atau anak lainnya), dan di antara para ahli waristersebut tidak ada yang mempersoalkannya, sehingga dengan demikian

Bagian Hajja Mina, isteri adalah 1/8 (10/80) (berdasarkan pasal 180 KHI)B.

Hajja Bondeng, anak perempuan, mendapat 1/10 bagian;4. Hajja Joha, anak perempuan, mendapat 1/10 bagian;5. Hajja Rosi, anak perempuan, mendapat 1/10 bagian;6. Semma, anak perempuan, mendapat 1/10 bagian;7. Kamaruddin, anak lakilaki, mendapat 2/10 bagian;8.

Mina tersebut dikumulasikan sebagaimanatelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat Pertama, kemudian dibagikan kepadaahlai waris/anakanak almarhum Made Koro dan almarhumah Hajja Mina tersebut;yang bagian masingmasing sebagai berikut:1. Amiri, anak lakilaki, mendapat 2/10 bagian.2. Norma, anak perempuan, mendapat 1/10 bagian.3. Hajja Bondeng, anak perempuan, mendapat 1/10 bagian.4. Hajja Joha, anak perempuan, mendapat 1/10 bagian.5. Hajja Rosi, anak perempuan, mendapat 1/10 bagian.6.

Hajja Bondeng binti Made Koro (Penggugat III), mendapat 1/10 bagiand. Hajja Joha binti Made Koro (Penggugat IV), mendapat 1/10 bagiane. Hajja Rosi binti Made Koro (Turut Tergugat I), mendapat 1/10 bagianf. Semma binti Made Koro (Penggugat V), mendapat 1/10 bagiang. Kamaruddin bin Made Koro (Tergugat), mendapat 2/10 bagianh. Senna binti Made Koro (Turut Tergugat II), mendapat 1/10 bagian3.

Pembanding/Penggugat : ASRI, S.Pdi Diwakili Oleh : MUNAWARMAN SH
Terbanding/Tergugat II : HAJJA MARIAM
Terbanding/Tergugat I : HAJI LUKMAN

HAJJA MARIAM, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Desa Toro Tuo,Kecamatan Ranteangin, KabupatenKolaka Utara,sebagai Terbanding llsemula Tergugat II;Dalam hal ini para Terbanding I dan II semulapara Tergugat dan II keduanya menguasakankepada M. Akbar, SH.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAMUJU
Tergugat:
1.Haji Anca
2.Hajja Anna

Bahwa Ayah kandung dari Hajja Rumi almarhum bernama Baco, sedang Ibukandung dari Hajja Rumi almarhum bernama Senabe, kedua orang tua HajjaRumi juga sudah lebih dulu meninggal dunia;10.Bahwa H.SIRI BIN MIDE almarhum dan HAJJA RUMI BINTI BACO almarhumsebagai suami isteri tidak mempunyai anak, tetapi H.Siri Bin Mide dan HajjaRumi Binti Baco masing masing mempunyai saudara kandung sebagai ahliwaris, adapun saudara kandung H.Siri Bin Mide adalah :1.

Bahwa Penggugat (PENGGUGAT) adalah saudara kandung dari Pewaris(Haji Siri Bin Mide) almarhum, sedang Tergugat (Muh.Siri Bin Baco) adalahjuga saudara kandung dari Pewaris (Hajja Rumi Binti Baco) almarhum,demikian pula Turut Tergugat Delapan (TURUT TERGUGAT VIII Bin Baco)adalah juga saudara kandung dari Pewaris (Hajja Rumi Binti Baco) almarhum;15.

Menetapkan bahwa harta benda yang tersebut pada poin (A) adalah merupakanharta bersama antara H.Siri Bin Mide almarhum dengan isterinya Hajja RumiBinti Baco almarhum yang harus dibagi kepada para ahli waris H.Siri Bin Midealmarhum dan ahli waris Hajja Rumi Binti Baco almarhum;4.

Menetapkan bahwa Tergugat (Muh.Siri Bin Baco) dan Turut Tergugat Delapan(H.Semmang Bin Baco) adalah ahli waris dari Hajja Rumi Binti Baco almarhum;7. Menetapkan bahwa Turut Tergugat Lima, Turut Tergugat Enam dan TurutTergugat Tujuh adalah ahli waris pengganti dari Indo Tang Binti Baco almarhum,sedang Indo Tang Binti Baco adalah ahli waris dari Hajja Rumi Binti Bacoalmarhum;8.

hasilpelelangannya dibagi kepada para ahli waris H.Siri Bin Mide almarhum danpara ahli waris Hajja Rumi Binti Baco almarhum sesuai dengan bagiannyamasing masing menurut ketentuan Hukum Kewarisan Islam;10.

MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kepada anak perempuan pemohon, Nurhidayah Binti La Hajja, untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki Agus M. Bin Mappe;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Bin Mappe telah terjalinhubungan asmara yang sulit dipisahkan, dan keduanya telah memberi persetujuanuntuk melangsungkan perkawinan;Bahwa antara anak pemohon, Nurhidayah Binti La Hajja, dengan lakilaki Agus M.

sebagaiberikut :Bahwa saat ini Nurhidayah Binti La Hajja baru berusia 14 tahun, 6 bulan, sudah putussekolah, serta telah mengalami menstruasi / haid secara teratur;Bahwa Nurhidayah Binti La Hajja telah memberikan persetujuan menikah denganlakilaki Agus M.

Bin Mappe, tetapianak tersebut masih belum cukup usia menurut peraturan perundangundanganuntuk melangsungkan perkawinan;Bahwa saat ini Nurhidayah Binti La Hajja telah mengalami menstruasi / haid secararutin, serta cukup sehat untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa antara Nurhidayah Binti La Hajja, dengan lakilaki Agus M.

;Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya, Nurhidayah Binti La Hajja denganlakilaki Agus M.

Bin Mappe tersebut masih lajang, oleh karena itu majelis hakimberpendapat tidak terdapat larangan bagi pemohon untuk melangsungkan perkawinananaknya, Nurhidayah Binti La Hajja, dengan lakilaki Agus M.

Abdul Salam bin Muhammad Nur, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat jalan Kakap No 38 Kelurahan Sungai DamakKecamatan Samarinda Hilir Kota Samarinda, KalimantanTimur sebagai Tergugat II;Hajja Rasmiani binti Muhammad Nur, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat jalan H.

Abdul Hamid Saleh No. 37 ,Kelurahan Kampung Pisang kecamatan Soreang KotaParepare sebagai Tergugat III;Hajja Rosmini binti Muhammad Nur, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat jalan H.

Bonggo Langga telah menikah1(satu) kali dengan Hajja Satong serta meninggalkan 5 (lima) orang anakmasingmasing adalah ; Fatahullah bin Boggo Langga, (telah meninggal dunia) (anakkandung) Hajja Budiah binti Bonggo Langga, (telah meninggal dunia) (anakkandung) Haji Usman bin Boggo Langga (anak kandung) Hajja Munirah binti Boggo Langga (anak kandung) Hadawiah binti Boggo Langga, (anak kandung)3. Bahwa dalam perkawinan antara almarhum H.P.

Bonggo Langga yaitu almarhumah Hajja Satong.Setelah Almarhumah Hajja Satong meninggal dunia pada tanggal DuaPuluh Empat bulan Mei tahun Seribu sembilan Ratus sembilan Puluh tujuh(24051997), Kemudian para ahli waris H.P. Bonggo Langga tersebutsepakat membagi hasil panen dengan jalan dibagi rata secara bersamasama.6. Bahwa sekitar tahun 1998 berhubung karena hasil panen dianggapsedikit kalau dibagi secara merata kepada para ahli waris, maka para ahliwaris H.P.

Bonggo Langgaadalah sebagai berikut; Fatahullah bin Bonggo Langga, (telah meninggal dunia)(anak kandung) Hajja Budiah binti Bonggo Langga, (telahnmeninggal dunia)(anak kandung) Haji Usman bin Bonggo Langga (anak kandung) Hajja Munirah binti Bonggo Langga (anak kandung) Hadawiah binti Bonggo Langga, (anak kandung)3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesualdengan faroid hukum waris Islam.4. Menetapkan harta warisan Almarhum H.P.

MUHAMMAD SAHAR SEWANG
Tergugat:
1.ILHAM HASAN
2.ROSMAWATI ILHAM al .HAJJA ROSMAWATI ILHAM

Bahwa Hajja Rahmiaty binti H. Zainuddin denganH.Bachtiaradalah suami isteri sah yang telah menikah pada tanggal 5Februari1992berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. PWN / 15 / Il / 1992tanggal 06 Februari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, Propinsi SulawesiSelatan;2. Bahwa setelah menikah di Pinrang, keduanya kembalihidup bersama di Kabupaten Sidrap oleh karena Hajja Rahmiatybinti H.

Bachtiardengan Hajja Rahmiaty binti H. Zainuddin telah putus atau bercerai,sebab perbuatan H.Bachtiar yang meninggalkan isteri dan anakanaknya yang masih berusia batita tanpa memberi nafkah lahir danbathin sejak tahun 1995 sampai saat ini merupakan suatupelanggaran atas kewajiban suami terhadap istri dan melanggarkewajiban sebagai orang tua terhadap anak, berdasarkan UndangUndang Perkawinan dan KHI (Kompilasi Hukum Islam);o. Bahwa Hajja Rahmiaty binti H.

Bahwa kemudian pada tahun 1998, Hajja Rahmiaty binti H.Zainuddin membeli lagi rumah yang terletak di Kelurahan Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar Propinsi Sulawesi Selatan,setempat di kenal dengan Pondok Sawah berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 23383/Kapasa, Surat Ukur Nomor03140/2014, tanggal 16102014, luas 149 m2 (Seratus empat puluhsembilan meter persegi) atas nama Hajja Rahmiaty atau HajjaRahmiati, dengan batasbatas;Utara :H.

Bahwa adapun Taspen milik almarhumah Hajja Rahmiatybinti H. Zainuddin telah dicairkan oleh Pemohon bersama isterinya;17. Bahwa maksud dan tujuan permohonan ini diajukan adalahuntuk mendapatkan penetapan sebagai ahli waris anak kandungsatusatunya dari almarhumah Hajja Rahmiaty binti H. Zainuddin;18.

Menetapkan Pemohon ANAK sebagai ahli waris satusatunya dari almarhumah Hajja Rahmiaty binti H.

Fattah aliasH.Letnan Katjang dan Almarhumah Hajja Saniah. Almarhum H. Abd.

Letnan Katjang dan Almarhumah Hajja Saniah, maka parapenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Pinrang, agar obyeksengketa beserta hasilhasilnya yang merupakan harta/budel warisan H.Abdul Fattah alias H. LetnanKatjang dan Almarhumah Hajja Saniah dibagi kepada ahli warisnya, sesuai dengan ketentuan hukumkewarisan yang berlaku.

Jika perlu obyek sengketa berupa rumah yang terletak di jalan Lasinrang No178 ParePare dijual dan hasilnya dibagi merata kepada para ahli waris H.Abdul Fattah alias H.Letnan Katjang dan Almarhumah Hajja Saniah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.13 Oleh karena obyek sengketa yang berada dalam penguasaan tergugat I, Tergugat II,adalah harta/budel warisan H.Abdul Fattah alias H.

Letnan Kacang dan Almarhumah Hajja Saniah, sertauntuk menjamin hakhak para penggugat maka beralasan hukum dan berdasar hukumpara penggugat memohon kepada Bapak Ketua/ Majelis Pengadilan Agama Pinrangberkenan untuk meletakkan sita jaminan (Conservatoir beslag) terhadap obyek sengketayang merupakan harta/budel warisan dari Almarhum H.Abdul Fattah alias H.

LetnanKatjang dan Almarhumah Hajja Saniah,15 Bahwa ada dugaan yang beralasan hukum bahwa tergugat selama obyek sengketadalam penguasaannya telah mengupayakan segala macam suratsurat yang menimbulkan hakatas nama tergugat I, sepanjang suratsurat tersebut mengenai16obyek sengketa ( tanah persawahan dan bangunan rumah) yang berasal dari hartapeninggalan Almarhum H.Abdul Fattah alias H.

Bahwa Hajja Callatia binti Combu meninggal dunia pada tanggal 11 Desember2008, di Mangeramba Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, karena sakit.Hal. 1 dari 4 Pen. No. 64/Pdt.P/2015/PA.Pwl2.

Bahwa selama hidupnya Hajja Callatia binti Combu tidak pernah menikah,karenanya Hajja Callatia binti Combu meninggal dunia tidak meninggalkananak, dan tidak pula meninggalkan orang tua (ayah dan ibu), dan tidakmeninggalkan suadara kandung maupun' seayah dan seibu, tetapimeninggalkan kemenakan, karena:Dalam penikahan lelaki Combu (wafat 1997) dengan perempuan Hamida (wafat2001), selama hidupnya melahirkan anak:1) Hajja Callatia binti Combu (wafat tanggal 11 Desember 2008) tidak pernahmenikah.2) Kaco

Bahwa selama hidupnya Hajja Callatia binti Combu mempunyai sertifikat hakmilik No. 646 tahun 2003 atas nama Hajja Callatia.4.Bahwa dengan meninggalnya Hajja Callatia, saat ini para Pemohonmembutuhkan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama untuk membaliknama sertifikat dimaksud.Berdasarkan dengan segala hal tersebut di atas, para Pemohon memohon kehadapan Bapak Ketua Cq.

Menyatakan Hajja Callatia binti Combu wafat pada tanggal 11 Desember 2008di Mangeramba, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat.3. Menetapkan Pemohon Asisi bin Kaco dan Rannu binti Kaco adalah ahli warisHajja Callatia binti Combu.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair Mohon putusan seadiladilnya menurut hukum.Hal. 2 dari 4 Pen.

Penggugat:
IBU SINAR
Tergugat:
1.Hajja Marmin alias Hj.Harmin
2.Andi Haruna
3.Andi Widya Arwaty

., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS HAJJA BASSE BINTI DADDIO ALIAS DG NGIJI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

(tigaribu enam ratus sebelas meter perseg));Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat (Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, TergugatVil, Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat X) yang menguasai danmempertahankan tanah objek sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum,Menyatakan menurut hukum segala bentuk suratsurat yang ada dan dapatmenimbulkan hak atas tanah objek sengketa selain atas nama Hajja Bassebinti Daddio adalah tidak sah dan/atau

Menyatakan menurut hukum segala bentuk suratsurat yang ada dan dapatmenimbulkan hak atas tanah objek sengketa selain atas nama Hajja Bassebinti Daddio adalah tidak sah dan/atau tidak mengikat secara hukum;5.

Ridwan, M.Si. meminta pada Penggugat agar segera keKantor Pertanahan Kabupaten Bone untuk mencegah penerbitan sertipikatdiatas tanah Penggugat, karena Lurah Bulu Tempe terlanjur sudahmenandatangani permohonan penerbitan sertipikat atas nama Hajja SofiaPada tanggal 22 April 2015 Penggugat menyurat pada Kantor PertanahanKabupaten Bone agar tidak menerbitkan Sertipikat atas nama Hajja SofiahBahwa pada tanggal 30 April 2015 Penggugat mendapat informasi dan fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 2076 Desa

(dua ribu sembilan ratus empat puluh empatmeterpersegi) atas nama Hajja Sofia Husain dari staf Kantor PertanahanKabupaten Bone yang bernama Andi Sahari Bulan. Oleh karena itu Pengugatmengajukan gugatan pembatalan Sertipikat Pada Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, sebagaimana pasal 55 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa setelah Penggugat mendapatkan foto copy Sertipikat Hak Milik No.2076 Desa/Kel.

(dua ribu sembilan ratus empat puluh empatmeter persegi) atas nama Hajja Sofiah Husain, sangat merugikan Penggugatkarena tanah sawah milik Penggugat 2 (dua) petak dan tanah sawah miliksaudara Penggugat bernama H.

asli Surat Ukur Nomor: 2031/Bulu Tempe/ 2014tanggal 26112014 luas 2.944 m2 atas nama Hajja SofiahHusain; BuktiT3 : Foto copy sesuai asli surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah ( Sporadik ) yang ketahui Lurah Bulu Tempe tanggal 13 Nopembertanggal 13 Nopember 2014 atas nama Hajja SofiahHusain; Bukti T 4 : Foto copy sesuai asli Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerahatas nama Made Ali;Bukti T5 : Foto copy sesuai asli Gambar Ukur No.4939 Tahun 2014 yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten

yang terletakdi Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanette Riattang Barat, Kabupaten Bone,dengan batasbatas:e Utara : Made Ali / Sirajudin sekarang terdaftar atas nama Hajja sofiahHusain ; e Timur : Saharuddin ; e Selatan : Jalan Raya dari Terminal Gor ;e Barat : Muhying/Timang ; 2.

Bahwa sebelum Paman Penggugat (Haji Beddu) meninggal dunia, Tanahsengketa diberikan kepada Penggugat (Haji Jumadi) karena Penggugatselama ini dijadikan anak angkat mengingat Paman Penggugat tidakpunya anak, baik dengan isteri pertamanya yang bernama Bahealmarhum, maupun dengan isteri keduanya bernama Hajja Tija;.

Bahwa setelah Paman Penggugat meninggal dunia pada tahun 2000,Tanah sengketa dikuasai Hajja Tija yang juga merupakan isteri keduaHaji Beddu almarhum (Paman Penggugat), karena itu PembayaranPajak atas tanah sengketa tercatat atas nama Hj. Tija, namun TanahHal. 3 dari 18 hal. Put. No 388/PDT/2018/PT Mkssengketa sudah ada sebelum Paman Penggugat menikah dengan HajjaTija;.

Parukka;Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Mana;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mangenre;MAJELIS HAKIM BANDING YANG MULIA.Kalau berdasarkan pada hasil pemeriksaan setempat pada tanggal 23Maret 2018, maka sudah jelas gugatan Penggugat kekurangan pihak,karena di dalam batasbatas obyek sengketa tersebut ada terdapat 1(satu) yunit rumah Sabri dan tanah 1 (satu) kapling milik Hajja Tijah yangdibeli dari Tergugat Haji Juni.

Hajja Tijah sendiri yang mengakuidipersidangan kalau ia membeli tanah perumahan 2 (dua) kapling dariTergugat Haji Juni dengan harga masingmasing Rp. 50.000.000, ( limapuluh lima juta rupaih) dan Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).dan tanah perumahan tersebut bagian dari obyek sengketa, sebagaimanahasil pemeriksaan setempat pada tanggal 23 Maret 2018.

Tija yangdikuasai Sabri juga merupakan batas dari Tanah sengketa, karena itutidak ada relevansinya untuk melibatkan Sabri dan Hajja Tija dalamperkara ini, apalagi Pembanding dalam Jawabannya pada poin 5 sudahmengakui bahwa ada Tanah Hajja Tija disekitar Tanah sengketa,disamping itu Pembanding dalam Jawabannya pada poin 2 dijelaskankalau Tambo yang menjual Tanah sengketa kepada Haji Juni padatahun 1970, tetapi isteri Tambo yang bernama Senabe yang diajukanTerbanding sebagai saksi di persidangan justru

Hajja Setiawati dalam rangka itulan rekayasa jual beli danHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 149/PDT/2021/PT MKSrekayasa hibah atas obyek sengketa poin 1 dibuat untuk dijadikanagunan kredit oleh Hj.

Setiawati;Bahwa Hakim tidak cermat menilai penolakan Hajja Tappa MuhammadAbduh atas rekayasa jual beli antara Nurjannah dengan HajjaSetiawati, penolakan Hajja Tappa Muhammad Abduh dapat dibuktikanpada saat pengurusan penerbitan sertipikat pada tahun 2006 yangkemudian terbit pada tahun 2008 tetap mencantumkan nama HajjaTappa Muhammad Abduh sebagai pemegang hak bukan nama HajjaSetiawati yang sudah membeli pada tahun 2004 dan atas penerbitansertipikat tersebut yang mencantumkan nama Hajja Tappa MuhammadAbduh

Muhammad Abduh Takko sebagai ahli waris dari istrinya yangbernama Hajja Tappa Muhammad Abduh sebagai pemilik keseluruhanobyek sengketa dalam perkara ini;3.

Setiawati Arsyad;Keberatan : Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan pada alasan keberatan pertamamaka dapat dibuktikan obyek sengketa poin 1 dan obyek sengketa poin 2adalah hak milik Hajja Tappa Muhammad Abduh yang pengelolaannyadipercayakan kepada Hajja Setiawati; Bahwa keseluruhan isi toko yang berada didalam obyek sengketa poin 1dan obyek sengketa poin 2 semula adalah milik Hajja TappaMuhammad Abduh bukan milik Hajja Setiawati Arsyad dan setelah HajjaTappa Muhammad Abduh meninggal dunia pengelolaannya

dipercayakankepada Hajja Setiawati olen anakanak Hajja Tappa Muhammad Abduh; Bahwa usaha Hajja Tappa Muhammad Abduh berupa usaha meubeladalah usaha yang sudah berkembang sebelum Hajja Setiawati lahir dantidak pernah terbukti didepan persidangan kalau usaha tersebut diberikankepada Hajja Setiawati dalam bentuk apapun sehingga kedudukan usahameubel tersebut adalah milik Hajja Tappa Muhammad Abduh;5.

Sebidang tanah seluas 6.160 M2 terletak Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, SHM Nomor 131 Tahun 2007atas nama Hajja Hadijah Katta sarjana sosial.2. Sebidang tanah seluas 3.665 M2 terletak Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, SHM Nomor 132 Tahun 2007atas nama Hajja Hadijah Katta sarjana sosial.3.

Sebidang tanah seluas 8.200 M2 terletak Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, SHM Nomor 133 Tahun 2007atas nama Hajja Hadijah Katta sarjana sosial.4. Sebidang tanah seluas 14.117 M2 terletak Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, SHM Nomor 134 Tahun 2007atas nama Hajja Hadijah Katta sarjana sosial.5.

Sebidang tanah seluas 6.160 M2 terletak Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar SHM Nomor 131 Tahun 2007atas nama Hajja Hadijah Katta sarjana sosial.2. Sebidang tanah seluas 3.665 M2 terletak Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar SHM Nomor 132 Tahun 2007atas nama Hajja Hadijah Katta sarjana sosial.3.

Menetapkan harta berupa :1.Sebidang tanah seluas 6.160 M2 terletak Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar SHM Nomor 131 Tahun 2007atas nama Hajja Hadijah Katta sarjana sosial.Sebidang tanah seluas 3.665 M2 terletak Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar SHM Nomor 132 Tahun 2007atas nama Hajja Hadijah Katta sarjana sosial.Sebidang tanah seluas 8.200 M2 terletak Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar SHM Nomor 133 Tahun 2007atas nama Hajja Hadijah

Katta sarjana sosial.Sebidang tanah seluas 14.117 M2 terletak Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar SHM Nomor 134 Tahun 2007atas nama Hajja Hadijah Katta sarjana sosial.Sebidang tanah seluas 3.219 M2 terletak Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar SHM Nomor 135 Tahun 2007atas nama Hajja Hadijah Katta sarjana sosial.Sebidang tanah seluas 18.658 M7 terletak Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar SHM Nomor 136 Tahun 2007atas nama Hajja Hadijah Katta