Ditemukan 917 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 228/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
RIZAL Bin SUKARDI
318
  • pada saat itusepeda motor yang Saksi ELLA SEFIA VERNINDA Binti SUKADI kendarai punoleng dan hampir jatuh, kemudian karena Hanphone saksi ELLA SEFIAVERNINDA Binti SUKADI di rampas oleh Terdakwa tersebut, saksi ELLA punlangsung berusaha mengejar Terdakwa, dan pada saat saksi ELLA SEFIAVERNINDA Binti SUKADI pun sempat berdampingan tepat dengan sepedaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Gnsmotor yang di bawa oleh Terdakwa , dan pada saat saksi KRISTINA sempatberteriak mengatakan PULANGIN HAPE
    Binti SUKADI pegang di tangan sebelah kiri, dan pada saatitu sepeda motor yang Saksi ELLA SEFIA VERNINDA Binti SUKADI kendaraipun oleng dan hampir jatuh, kKemudian karena Hanphone saksi ELLA SEFIAVERNINDA Binti SUKADI di rampas oleh TerdakwaA tersebut, saksi ELLA punlangsung berusaha mengejar Terdakwa , dan pada saat saksi ELLA SEFIAVERNINDA Binti SUKADI pun sempat berdampingan tepat dengan sepedamotor yang di bawa oleh Terdakwa , dan pada saat saksi KRISTINA sempatberteriak mengatakan PULANGIN HAPE
    VERNINDA Binti SUKADI pegang di tangan sebelah kiri, danpada saat itu sepeda motor yang Saksi ELLA SEFIA VERNINDA Binti SUKADIkendarai pun oleng dan hampir jatuh, kKemudian karena Hanphone saksi ELLASEFIA VERNINDA Binti SUKADI di rampas oleh Terdakwa tersebut, saksi ELLApun langsung berusaha mengejar Terdakwa, dan pada saat saksi ELLA SEFIAVERNINDA Binti SUKADI pun sempat berdampingan tepat dengan sepedamotor yang di bawa oleh Terdakwa , dan pada saat saksi KRISTINA sempatberteriak mengatakan PULANGIN HAPE
    VERNINDA Binti SUKADI pegang di tangan sebelah kiri, dan pada saatitu sepeda motor yang Saksi ELLA SEFIA VERNINDA Binti SUKADI kendaraipun oleng dan hampir jatuh, kKemudian karena Hanphone saksi ELLA SEFIAVERNINDA Binti SUKADI di rampas oleh Terdakwa tersebut, saksi ELLA punlangsung berusaha mengejar Terdakwa, dan pada saat saksi ELLA SEFIAVERNINDA Binti SUKADI pun sempat berdampingan tepat dengan sepedamotor yang di bawa oleh Terdakwa , dan pada saat saksi KRISTINA sempatberteriak mengatakan PULANGIN HAPE
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 617/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RYAN ANUGRAH, SH
Terdakwa:
SIGIT LESMANA BIN SUPARDI
5320
  • Rahmad Hidayat Rambe Bin Ahmad Syahrial Rambe Alm, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi mengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo Fiswarna gold nomor IMEI : 863525037896935 / 863525037896927 milikkorban pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekitar pukul 12.00 WibHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 617/Pid.B/2018/PN Btmdi counter Win Hape Celuler Pasar Cipta
    OPPO Fis warna emasdengan nomor IMEI : 863525037896935 / 863525037896927;2, 1 (Satu) buah kotak handphone merk OPPO F1s;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak melihat pada saat saksi Rahmad Hidayatmengambil 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Fis warna gold nomorIMEI : 863525037896935 / 863525037896927 milik saksi korbanWindiarsih pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekitar pukul 12.00Wib di counter Win Hape
    Unsur mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang:Menimbang, bahwa menurut fakta hukum di persidangan Terdakwamengetahui saksi Rahmad Hidayat mengambil 1 (satu) unit handphone merkOppo Fis warna gold nomor IMEI : 863525037896935 / 863525037896927milik saksi korban Windiarsih pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekitarpukul 12.00 Wib di counter Win Hape Celuler Pasar Cipta Puri KecamatanSekupang Kota Batarm, pada saat Terdakwa dan saksi Rahmad Hidayatsedang berteduh di Pasar Cipta Puri, dimana
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 366/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
1.HUSAIN MARASABESSY
2.ABDUL KADIR MARASABESSY
7420
  • yangmembonceng saksi korban dari arah samping kiri, selanjutnya terdakwaHUSAIN MARASABESS (menggunakan kaos warnah hitam) denganpaksa /dengan tenaga yang sangkat kuat langsung merampas 1 (satu) unitHandphone OPPO A35 warna merah dengan kondom warna ungu daritangan saksi korban, dan setelah itu terdakwa ABDUL KADIRMARASABESSY dengan membonceng terdakwa HUSAIN MARASABESSYmelaju dalam kecepatan tinggi langsung melarikan diri, dan bersamaandengan situ saksi korban mengatakan kepada saudari DIAN SAFITHRI BETA HAPE
    yangmembonceng saksi korban dari arah samping kiri, selanjutnya terdakwaHUSAIN MARASABESS (menggunakan kaos warnah hitam) dengan paksa/dengan tenaga yang sangkat kuat langsung merampas 1 (satu) unitHandphone OPPO A35 warna merah dengan kondom warna ungu daritangan saksi korban, dan setelah itu. terdakwa ABDUL KADIRMARASABESSY dengan membonceng terdakwa HUSAINMARASABESSY melaju dalam kecepatan tinggi langsung melarikan diri,dan bersamaan dengan situ saksi korban mengatakan kepada saudari DIANSAFITHRI * BETA HAPE
    diboncengHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN Amboleh saudari Dian Safitri Ningkuela yang mana pada saat itu saksi sementaramemegang handphone dengan kedua tangan saksi yang saksi pegangdidepan saksi yang mana pada saat saksi dan Dian sementara dalamkeadaan melaju dengan sepeda motor kKemudian sepeda motor milik paraterdakwa mendekati sepeda motor saksi dan Dian dari arah samping kiri lalusalah seorang terdakwa merampas handphone dari tangan saksi kemudiansaksi mengatakan kepada Dian beta hape
    berboncengan dengan saksi Fadhilan Rahayu Ajie danselanjutnya terdakwa Husain Marasabessy yang dibonceng oleh terdakwaAbdul Kadir Marasabessy langsung merampas handphone yang sedangdipegang oleh saksi Fadhilah Rahayu Ajie kemudian terdakwa HusainMarasabessy menyuruh terdakwa Abdul Kadil Marasabessy untuk gassepeda motor lari meninggalkan saksi Fadhilah Rahayu Ajie yangberboncengan dengan saki Dian Safitri Ningkeula; Bahwa saksi Fadhilah Rahayu Adjie yang telah diambil handphonenyahanya berkata beta hape
    selanjutnya terdakwaHusain Marasabessy yang dibonceng oleh terdakwa Abdul Kadir Marasabessylangsung merampas handphone yang sedang dipegang oleh saksi FadhilahRahayu Ajie kemudian terdakwa Husain Marasabessy menyuruh terdakwaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN AmbAbdul Kadil Marasabessy untuk gas sepeda motor lari meninggalkan saksiFadhilah Rahayu Ajie yang berboncengan dengan saki Dian Safitri Ningkeula;Bahwa saksi Fadhilah Rahayu Adjie yang telah diambil handphonenyahanya berkata beta hape
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1017/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
ARDAN HUTAPEA ALS JHON
376
  • RAMADILA mengambil handphone dan menyerahkan handphoneHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1017/Pid.B/2021/PN Mdnsaksi tahrir simatupang kepada saksi Tahrir Simatupang, dan saat itulahterdakwa ARDAN HUTAPEA als JHON mengancam saksi tahrir dengan sebuahpisau (dalam daftar pencarian barang) dan berkata sini hape kau, balik kauambil uang, dari pada hape kau tertahan....
    RAMADILA mengambil handphone dan menyerahkan handphonesaksi tahrir simatupang kepada saksi Tahrir Simatupang, dan saat itulahterdakwa ARDAN HUTAPEA als JHON mengancam saksi tahrir dengan sebuahpisau (dalam daftar pencarian orang) dan berkata sini hape kau, balik kau ambiluang, dari pada hape kau tertahan.... Hingga akhirnya saat itu saksi tahrirsimatupang sendiri yang menyerahkan 1 (satu) unit handphone tersebut kepadaterdakwa ARDAN HUTAPEA als JHON.
Register : 06-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 230/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SANDRO KAISAR Bin LUKMAN HAKIM
2912
  • malam dan sesampai di Pertamina Terdakwadan Saudara Faisol (DPO) melihat ada seorang laki laki yang belum Terdakwakenali yaitu saksi Muhammad Ilham Saputra sedang duduk sambil bermainhandphone dan sesaat itu Terdakwa dan Saudara Faisol (DPO) langsungmenghampiri sembari Saudara Faisol (DPO) bertanya kepada saksiMuhammad Ilham Saputra Kamu Anak Mana, Ngapain Disini dan saksiMuhammad Ilham Saputra menjawab Saya Anak Kota Baru Padang Ratu, LagiNunggu Kakak Dari Jakarta, Kemudian Terdakwa berkata Sini Hape
    Kamu,Bawa Sini Hape Kamu, Saya Gk Punya Uang setelah itu Terdakwa langsungmengambil dengan paksa handphone milik saksi Muhammad Ilham Saputradan pada saat itu saksi Muhammad Ilham Saputra sempat menarik bajuTerdakwa dan langsung mencoba menarik handphone yang pada saat ituTerdakwa pegang, dan pada saat itu lah terjadi tarikmenarik antara Terdakwadan saksi Muhammad Ilham Saputra yang pada saat itu Terdakwa hampirterjatuh, dan setelah Terdakwa berhasil mengambil handphone milik korbantersebut Terdakwa
    Kamu,Bawa Sini Hape Kamu, Saya Gk Punya Uang setelah itu Terdakwa langsungmengambil dengan paksa handphone milik saksi Muhammad Ilham Saputradan pada saat itu saksi Muhammad Ilham Saputra sempat menarik baju Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN Gns. hal 12 dari 20 halTerdakwa dan langsung mencoba menarik handphone yang pada saat ituTerdakwa pegang, dan pada saat itu lah terjadi tarikmenarik antara Terdakwadan saksi Muhammad Ilham Saputra yang pada saat itu Terdakwa hampirterjatuh, dan setelah Terdakwa
    Pertamina Terdakwa danSaudara Faisol (DPO) melihat ada seorang laki laki yang belum Terdakwakenali yaitu saksi Muhammad Ilham Saputra sedang duduk sambil bermainhandphone dan sesaat itu Terdakwa dan Saudara Faisol (DPO) langsungmenghampiri sembari Saudara Faisol (DPO) bertanya kepada saksiMuhammad Ilham Saputra Kamu Anak Mana, Ngapain Disini dan saksiMuhammad Ilham Saputra menjawab Saya Anak Kota Baru Padang Ratu,Lagi Nunggu Kakak Dari Jakarta, Kemudian Terdakwa berkata Sini HapeKamu, Bawa Sini Hape
Register : 26-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 73/Pdt.P/2013/Pa Wt,p
Tanggal 22 April 2013 — Pemohon
125
  • Tanah kebim Kemiri 20 pohon seluas 10.000 m2 yang terletak di Kampuno,Dusun Alekkang, Desa Erecinnong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Hape. Sebelah Timur : Lapangan. Sebelah Selatan : Sungai. Sebelah Barat : Rumah Alang..
    Satu petak sawah yang terletak di La latang, Dusun Alekkang, DesaErecinnong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Uiara : Sawah AndLAnto.Sebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Guru Lampa.: Sawah Maleleang.: Sawah Puang Anisi.Untuk Hape binti Dondang mendapatkan bahagian :Satu petak sawah yang terletak di Lompo Kalabbae, Dusun Alekkang, DesaErecinnong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Sawah Hj.
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 578/PID/2020/PT PBR
Tanggal 16 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11645
  • PBRsaksi hanya diam saja dan saat itu saksi korban akan menelpon siapapun yang ada dikontak namun terdakwa langsungberkata letak hape kamu, jangan pegang pegang hape mau nelpon siapakamu!
    terdakwa akan mengahapus photo tersebut, lalu denganmenangis saksi korban memohon kepadaterdakwa untuk tidak melakukan hubungan badan;Bahwa tepatnya di jalan di Desa Logas Kecamatan Singingi KabupatenKuantan Singingi terdakwa menghentikan kendaraannya kemudian dengannada memaksa menyuruh agar saksi korban membuka celana dalam sambil berkata angsur lah buka celana kamu dansaksi hanya diam saja dan saat itu saksi korban akan menelpon siapapun yang ada dikontak namun terdakwa langsungberkata letak hape
    kamu, jangan pegang pegang hape mau nelpon siapakamu!
Register : 15-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 5 Juni 2017 — YEHAN SATYAGRAHA
5519
  • INDRA untuk mengambil titipanshabu, selanjutnya Terdakwa YEHAN SATYAGRAHA . dimintamembeli hape dan nomor baru, setelah itu Terdakwa YEHANSATYAGRAHA membeli hape dan nomor baru, yang kemudiandihubungi INDRA yang saat itu memberitahu bahwa nanti akan adaOrang yang bernama GOMBLOH yang akan menghubungi.nonnon= Kemudian Terdakwa YEHAN SATYAGRAHA dihubungi olehGombloh dan memberitahu Terdakwa YEHAN SATYAGRAHA untukmengambil tempelan shabu diareal pelabuhan tanjung massemarang, lalu Terdakwa YEHAN SATYAGRAHA
    dihubungi kembaliuntuk mengabil tempelan shabu di bawah pohon ada kotak rokokesse, setelah Terdakwa YEHAN SATYAGRAHA berhasil mengambilbarang tersebut selanjutnya Terdakwa YEHAN SATYAGRAHAdihubungi oleh GOMBLOH untuk membuat hape dan nomornya agaraman.maomane Pada hari itu juga Terdakwa YEHAN SATYAGRAHA kemudianpergi ke Bali sambil membawa tempelan shabu yang didapatsebelumnya, dan Terdakwa YEHAN SATYAGRAHA turundirumahnya di tabanan sekitar pukul 09.00 wita.
    INDRA untuk mengambil titipanshabu, selanjutnya Terdakwa YEHAN SATYAGRAHA dimintamembeli hape dan nomor baru, setelah itu Terdakwa YEHANSATYAGRAHA membeli hape dan nomor baru, yang kemudiandihubungi INDRA yang saat itu memberitahu bahwa nanti akan adaOrang yang bernama GOMBLOH yang akan menghubungi.peoaai Kemudian Terdakwa YEHAN SATYAGRAHA dihubungi olehGombloh dan memberitahu Terdakwa YEHAN SATYAGRAHA untukmengambil tempelan shabu diareal pelabuhan tanjung massemarang, lalu Terdakwa YEHAN SATYAGRAHA
    dihubungi kembaliuntuk mengambil tempelan shabu di bawah pohon ada kotak rokokesse, setelah Terdakwa YEHAN SATYAGRAHA berhasil mengambilbarang tersebut selanjutnya Terdakwa YEHAN SATYAGRAHAdihubungi oleh GOMBLOH untuk membuat hape dan nomornya agaraman.maomane Pada hari itu juga Terdakwa YEHAN SATYAGRAHA kemudianpergi ke Bali sambil membawa tempelan shabu yang didapatsebelumnya, dan Terdakwa YEHAN SATYAGRAHA turundirumahnya di tabanan sekitar pukul 09.00 wita.
Register : 31-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 43/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
REZA PRIMADI Alias RISA Alias Kuncung Bin Juardi
2616
  • Angga Apriansyah

    4 .1 (satu) Unit HAPE Merk VIVO S1 Pro warna Biru

    di Kembalikan Kepada yang berhak.

    Angga Apriansyah;1 (Satu) unit HAPE Merk Vivo S1 Pro warna biru;Barang bukti No.1 sampai dengan No.4 dikembalikan kepada yang berhak.1 (Satu) buah sarung pisau warna kuning gading disita untuk dimusnahkan.4.
    Angga Apriansyah; 1 (satu) unit HAPE Merk Vivo S1 Pro warna biru; 1 (Satu) buah sarung pisau warna kuning gading;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah puladiperlinatkan dipersidangan, serta memiliki kaitan yang erat terhadap perkara ini, olehkarenanya dapat diterima sebagai Barang Bukti yang sah untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar
    AnggaApriansyah, 1 (Satu) unit HAPE Merk Vivo S1 Pro warna biru, 1 (Satu) buah sarungpisau warna kuning gading; oleh karena terhadap barang bukti tersebut telah disitaberdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan keberadaannya telahHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN.Bbu.dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa maka oleh karena itu status barang buktitersebut akan ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan;Menimbang, bahwa pada dasarnya pidana yang dijatunkan
    Angga Apriansyah; 1 (Satu) unit HAPE Merk Vivo S1 Pro warna biru;dikembalikan kepada yang berhak. 1 (Satu) buah sarung pisau warna kuning gading;supaya dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputus dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 oleh M. Budi Darma, S.H.,M.H. Hakim padaPengadilan Negeri Blambangan Umpu, dengan dibantu oleh Fardanawansyah,S.H.
Register : 24-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Nurul Fitri binti Herman
Tergugat:
Erwin Sutrisno bin Haryanto
131
  • B ahwa, pada tanggal 21 Agustus 2018 Tergugat meminta uang kepadaPenggugat untuk membawa anak ke tempat wisata pasir di Sungai, namunPenggugat tidak mengizinkan Tergugat pergi membawa anak dikarenakankondisi anak sedang tidak sehat, kKemudian Tergugat tersinggung dan nekatingin membawa anak tersebut dan terjadilah percecokan, kemudianTergugat mengatakan jangan kembali ke rumahku lagi dan Tergugat pergike warung Penggugat dan mengamuk serta membanting hape milikPenggugat, dan langsung pergi.
    Tergugatke Jalan Bujang Malaka, ditengah hutan yang jauh dari rumah pendudukkemudian Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat didepan anakPenggugat dan Tergugat dan pada saat Tergugat hendak memukulPenggugat memakai sebuah kayu dan untungnya ada seorang bapak yanglewat yang mendengar Penggugat menanggis dan bapak tersebutmenasehati Penggugat dan Tergugat dan menyuruh pulang, dalamperjalanan pulang Tergugat mengancam Penggugat untuk tidak bolehbertemu orangtua Penggugat, tidak boleh menggunakan hape
    kembali pemberian nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pada tanggal 21 Agustus 2018 Tergugat memintauang kepada Penggugat untuk membawa anak ke tempat wisata pasir disungai, namun Penggugat tidak mengizinkan Tergugat pergi membawa anakdikarenakan kondisi anak sedang tidak sehat, kemudian Tergugat tersinggungdan nekat ingin membawa anak tersebut dan terjadilah percecokan, kemudianTergugat mengatakan jangan kembali ke rumahku lagi dan Tergugat pergi kewarung Penggugat dan mengamuk serta membanting hape
    dibawaTergugat ke Jalan Bujang Malaka, ditengah hutan yang jauh dari rumahpenduduk kemudian Tergugat mengancam akan membunuh Penggugatdidepan anak Penggugat dan Tergugat dan pada saat Tergugat hendakmemukul Penggugat memakai sebuah kayu dan untungnya ada seorang bapakyang lewat yang mendengar Penggugat menanggis dan bapak tersebutmenasehati Penggugat dan Tergugat dan menyuruh pulang, dalam perjalananpulang Tergugat mengancam Penggugat untuk tidak boleh bertemu orangtuaPenggugat, tidak boleh menggunakan hape
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0521/Pdt.G/2020/PA.Sky
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
438
  • Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 16 Agustus 2020, garagara ada telepon masuk ke hape milikPenggugat dan Tergugat ingin mengetahui siapa yang menelpon namunPenggugat langsung memecahkan hape tersebut, sehingga terjadilahcekcok mulut antara Penggugat dan Tergugat. Sejak saat itu Penggugatdan Tergugat berpisah.
    Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sebagai berikut : Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan ; Tergugat sering mempermasalahkan halhal sepeleh ; Tegugat pernah mengancam akan membunuh Penguggat ; Antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ; Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokkan lagi ;e Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 16 Agustus 2020, garagara ada telepon masuk ke hape
    milikPenggugat dan Tergugat ingin mengetahui siapa yang menelpon namunPenggugat langsung memecahkan hape tersebut, sehingga terjadilahcekcok mulut antara Penggugat dan Tergugat.
Register : 11-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Bbu
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
Heri Ariyanto Bin Dahlan
4314
  • Wyay Kanan atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpuyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Setiap Orang, yangTanpa Hak, Menyimpan, Menguasail, atau Menyediakan Narkotika Golongan1 Bukan Tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa Heri Ariyanto Bin Dahlan ingin menebus Hape yangdigadaikan oleh Temannya kepada Sdr. Yudi Kemudian Terdakwa KeKampung Banjarmasin untuk menebus Hape tersebut dengan Sdr.
    Wyay Kanan atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpuyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang TanpaHak atau melawan hukum, menggunakan bagi dirinya sendiri, Narkotikagolongan 1 bukan Tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal Terdakwa Heri Ariyanto Bin Dahlan ingin menebus Hape yangdigadaikan oleh Temannya kepada Sdr.
    Yudi Kemudian Terdakwa KeKampung Banjarmasin untuk menebus Hape tersebut dengan Sdr. Yudi,Namun Setelah Terdakwa Heri Ariyanto berkunjung kerumah Yudi Terdakwatidak menemukan Sdr. Yudi lalu Terdakwa Heri mampir Kerumah Saleh (Dpo)dan melihat Sdr.
Register : 21-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN PATI Nomor 41/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 16 April 2012 — SUTARJI al. SUTAR bin KUSDI dan EKO SETIO al KODOK bin KASDI
274
  • MUNAWAROH dan saksi NURULHIDAYAH kemudian langsung mengatakan njaluk duwit nggo tukurokok( minta uang buat beli rokok) ;Bahwa kemudian saksi SIT NUR KHASAHAH menjawab gakduwe duwit (tidak punya uang) lalu karena takut saksi korbanUMI KHASANAH memberi uang kepada terdakwa SUTARJI alSUTAR bin KUSDI sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) laluorang yang bernama JAENAL ARIFIN al NGARIPIN bin SUTAJI(belum tertangkap) langsung meminta 1 (satu) HP denganmengatakan kok mung limolas ewu, kurang njaluk hape
Register : 28-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 139/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 26 Juli 2016 — - LIU BUN FONG Alias PAK FONG - JOHNY FUJANTO Alias JOHNY
385
  • sama baik 2 atau 3 gambar yang sama, makataruhan yang kena akan dibayar sesuai dengan jumlah gambar pada dadu yangterbuka (untuk 2 gambar di bayar 2 kali lipat dan untuk 3 gambar yang sama dibayar 3 kali lipat) .Bahwa alat yang diguanakan dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebutyaltu:1 buah lapak warna kuning dengan 6 macam gambar yang bergambarudang, ikan, kepiting, fulu, bunga dan bulan.e 3 buah dadu dengan 6 macam gambar yang bergambar udang, ikan,kepiting, fulu, bunga dan bulane 1buah Hape
    sama baik 2 atau 3 gambar yang sama, makataruhan yang kena akan dibayar sesuai dengan jumlah gambar pada dadu yangterbuka (untuk 2 gambar di bayar 2 kali lipat dan untuk 3 gambar yang sama dibayar 3 kali lipat) .Bahwa alat yang diguanakan dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebutyaitu :1 buah lapak warna kuning dengan 6 macam gambar yang bergambarudang, ikan, kepiting, fulu, bunga dan bulan.e 3 buah dadu dengan 6 macam gambar yang bergambar udang, ikan,kepiting, fulu, bunga dan bulane 1buah Hape
    sama baik 2 atau 3 gambar yang sama, makataruhan yang kena akan dibayar sesuai dengan jumlah gambar pada dadu yangterbuka (untuk 2 gambar di bayar 2 kali lipat dan untuk 3 gambar yang sama dibayar 3 kali lipat) .Bahwa alat yang diguanakan dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebutyaitu:1 buah lapak warna kuning dengan 6 macam gambar yang bergambarudang, ikan, kepiting, fulu, bunga dan bulan.e 3 buah dadu dengan 6 macam gambar yang bergambar udang, ikan,kepiting, fulu, bunga dan bulane 1buah Hape
    Bahwa alat yang diguanakan dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebutyaitu :1 buah lapak warna kuning dengan 6 macam gambar yang bergambarudang, ikan, kepiting, fulu, bunga dan bulan.e 3 buah dadu dengan 6 macam gambar yang bergambar udang, ikan,kepiting, fulu, bunga dan bulane 1 buah Hape 3buah penanda bertuliskan angka 1, 2 dan 3e 1 bungkus rokok Marlboroe Uang tunai sebagai taruhan Bahwa yang menyediakan alat untuk permainan judi jenis kolokkolok tersebutyaitu terdakwa LIU BUN FONG ALIAS PAK
    Bahwa benar alat yang diguanakan dalam permainan judi jenis kolokkoloktersebut yaitu:e 1 buah lapak warna kuning dengan 6 macam gambar yang bergambarudang, ikan, kepiting, fulu, bunga dan bulan.e 3 buah dadu dengan 6 macam gambar yang bergambar udang, ikan,kepiting, fulu, bunga dan bulane 1 buah Hape 3buah penanda bertuliskan angka 1, 2 dan 3e 1 bungkus rokok Marlboroe Uang tunai sebagai taruhan Bahwa benar yang menyediakan alat untuk permainan judi jenis kolokkoloktersebut yaitu terdakwa I.
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SUBANG Nomor 188/PID.B/2015/PNSNG
Tanggal 1 Desember 2015 — UJANG TOHA Alias JOPRAK Bin DAYING
18353
  • Bahwa penyidik Eko Prasetio dan Andri Firmansyah menyatakan bahwaawal dilakukan penangkapan kepada saksi Ujang als Joprak dan ada smsdari Anak Kursim melalui Hape Ujang als Joprak selanjutnya Anak kursimmendatangi Ujang Als Joprak dengan mengendarai sepeda motorLEGENDA Anak Kursim akhirnya berboncengan ke area persawahan karenasebelumnya telah dihubungi oleh Agus alias Chika melalui Hape untuksegera datang ke area sawah di daerah Ciasem.5.
    saksi ditambah denganbarang bukti akan menjadikan petunjuk bagi Majelis Hakim untukberkeyakinan seseorang dapat dinyatakan bersalah ataupun tidak bersalahsebagaimana dakwaan penuntut umum;Menimmbang, bahwa Prinsip unus testis nulus testis dianut dalamHukum Acara Pidana kita, sehingga harus didukung dengan alat bukti lainseperti ketarangan bahwa terdakwa dan Anak Kursim Als Kucing ditelponkemudian mereka pergi berboncengan dengan mengendarai sepeda motorlegenda, jika tidak ada sepeda motor maupun hape
    untukmenghentikan perbuatannya, kemudian mereka berdua segera meninggalkan tempatkejadian dengan menggunakan motor honda beat milik korban Wasdi Als Abel.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Ratim alias Opay saat kejadianhanya ada mereka bertiga tidak ada Anak Kursim als Kucing dan terdakwa Ujang Tohaalias Joprak;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya terdakwa Ujang Toha als Joprak dananak Kursim Als Kucingdan juga tidak ada keberadaan alat bukti sebagaimanaketerangan para saksi verbalisan yakni hape
    yang menghubungkan terdakwa Ujang als41Joprak, anak Kursim Als Kucing dan hape Agus als Chika (alm) serta motor legendasebagaimana diterangkan dalam rekonstruksi dalam berkas BAP terlampir , meniadakanketerlibatan terdakwa Ujang Toha als Joprak dan anak Kursim Als Kucing (telah diputusdalam berkas terpisah) dalam pembunuhan Wasdi als Abel sebagai korban sehinggafakta yang dapat diambil dari keterangan saksi Ratim als Opay yang menyatakan bahwasaat terjadi pembunuhan korban hanya ada mereka bertiga
    Keesokan harinya warga saksi Rokib dan Amin Supriyatna mendapat informasitelah ditemukan sesosok mayat tanpa identitas yang pada akhirnya diketahui adalahKorban Wasdi Als Abel.Menimbang, bahwa dengan tidak adanya keberadaan alat bukti sebagaimanaketerangan para saksi verbalisan yakni hape yang menghubungkan terdakwa UjangToha als Joprak, anak Kursim Als Kucing dan hape Agus als Chika (alm) serta motorlegenda sebagaimana diterangkan dalam rekonstruksi dalam berkas BAP terlampir ,meniadakan keterlibatan
Register : 10-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 868/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
NAWARDI ALS OKANG BIN SUPARDI
257
  • ARIES tibatibaberteriak eh, ada cewek, budak kecil main hape di gerobak beloklahsebentar, yang saat itu terdakwa sudah tahu niat sdr. ARIES adalah maumengambil handphone milik saksi AYU tersebut, dan terdakwa menjawab Jadijadi lah RIS, motor orang ni, nanti ada masalah tapi sdr. ARIES tetapmemaksa udah, belok jak lok , kemudian terdakwa pun belok masuk keparkiran warung kopi tersebut. Setelah berada di parkiran lalu sdr.
    Aris Munandar setelan selesai bersamasama bermaindingdong didaerah kampong Beting Pontianak Timur,kemuidan TerdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.B/2020/PN Ptk.melewati didepan kopi Bos Aries tibatiba berteriak eh ada cewek, budakkecil main hape digerobak beloklah sebentar saat itu Terdakwa bersamasdr, Aries sudah niat mau mengambil Handphone tersebut namun dijawabjadilahjadilan Ris, motor orang ni nanti ada masalah tapi Aris tetaptememaksa udah belok jak lok kemudian Terdakwa belok masuk
    Sohor berboncengan dengan sar.Aris Munandar setelan selesai bersamasama bermain dingdong didaerahkampong Beting Pontianak Timur,kemuidan Terdakwa melewati didepan kopiBos Aries tibatiba berteriak eh ada cewek, budak kecil main hape digerobakbeloklah sebentar saat itu Terdakwa bersama sdr, Aries sudah niat maumengambil Handphone tersebut namun dijawab jadilahjadilah Ris, motor orangni nanti ada masalah tapi Aris tetap memaksa udah belok jak lok kKemudianTerdakwa belok masuk ke parkiran kopi Bos tersebut
Register : 19-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 25 Mei 2015 — SUMERSYAH Bin M. SEH
10620
  • Saksi ADE RANDA CHRISTIADI Bin ADYNSARmenemui SAKSI KENNEDY BIN SAIDI (ALM) yang turun dari mobil danlangsung mengatakan MINTA DUIT UNTUK KEAMANAN UNTUK NGAWALKAMU TIDAK BISA LEWAT SINI KAMU TIDAK AMAN DISINI KAMU HARUSBAYAR Rp. 200.000, dan karena SAKSI KENNEDY BIN SAIDI (ALM) merasaketakutan dan merasa terancam kemudian SAKSI KENNEDY BIN SAIDI (ALM)menjawab "SAKSI KENNEDY BIN SAIDI (ALM) TIDAK PUNYA UANG LAGIUANG SAKSI KENNEDY BIN SAIDI (ALM) SUDAH HABIS DIMINTADIBELAKANG TADI TAP KALAU KAMU MAU HAPE
    KENNEDYBin SAIDI (Alm) menjawab TIDAK PUNYA UANG LAGI UANGSUDAH HABIS DIMINTA DIBELAKANG TADI TAP KALAU KAMUMAU HAPE KITA JUAL TERUS UANGNYA BUAT KAMU dankarena korban Sdra. KENNEDY Bin SAIDI (Alm) tidak maumenyerahkan uang sehingga Terdakwa Sumersyah langsung turundari posisi sebelumnya berada menunggu diatas sepeda motor dankemudian menghampiri saksi dan korban Sdra. KENNEDY BinSAIDI (Alm;Bahwa saksi melihat teman korban ikut turun dari mobil danTerdakwa Sumersyah mendekati korban Sdra.
    KALAU KAMU MAU HAPE KITA JUAL TERUS UANGNYABUAT KAMU? dan karena korban Sdra. KENNEDY Bin SAIDI (Alm) tidakmau menyerahkan uang sehingga Terdakwa langsung turun dari posisisebelumnya berada menunggu diatas sepeda motor dan kemudianmenghampiri posisi saksi ADE RANDA dan korban Sdra.
    KENNEDY Bin SAIDI (Alm) menjawab TIDAKPUNYA UANG LAGI UANG SUDAH HABIS DIMINTA DIBELAKANGTADI TAPI KALAU KAMU MAU HAPE KITA JUAL TERUS UANGNYABUAT KAMU? dan karena korban Sdra. KENNEDY Bin SAIDI (Alm) tidakmau menyerahkan uang sehingga Terdakwa langsung turun dari posisisebelumnya berada menunggu diatas sepeda motor dan kemudianmenghampiri posisi saksi ADE RANDA dan korban Sdra.
Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1148 / Pid.B / 2017 /PN Plg
Tanggal 29 Agustus 2017 — MUHAMMAD AKBAR ROMADHON BIN ISMED
312
  • dan tempat seperti tersebut diatas, bermula dariterdakwa dan Oki pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio warna hitam putih dengan posisi Oki mengemudikansepeda motor sedangkan terdakwa duduk diboncengan, saat terdakwadan Oki melintas di Jalan Batu Cadas Kelurahan Sako, keduanya melihatAnak Korban sedang menelpon lalu Anak Korban meletakkan 1 (satu) unithandphone merk LG warna hitam miliknya di bagasi kiri sepeda motornya,kemudian Oki berkata kepada terdakwa itu nah ado hape
    Herianto;Bahwa kejadian tersebut bermula dari terdakwa dan Oki denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnahitam putih dengan posisi Oki mengemudikan sepeda motorsedangkan terdakwa duduk diboncengan,Bahwa saat terdakwa dan Oki melintas di Jalan Batu CadasKelurahan Sako, keduanya melihat Anak Korban sedang menelponlalu Anak Korban meletakkan 1 (satu) unit handphone merk LG warnahitam miliknya di bagasi kiri sepeda motornya,Bahwa kemudian Oki berkata kepada terdakwa itu nah ado hape
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 104/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
RIKO SETIAWAN BIN ZULKARNAIN.
243
  • Zul Afandi (DPO) mengajak mengambil laptopdan hape di kos yang ditempati saksi M. Ghozali Bin Palia;Bahwa, saat terdakwa dan Zul Afandi (DPO) berjalan menuju kos yangditempati saksi M.
    Zul Afandi (DPO) mengajak mengambillaptop dan hape di kos yang ditempati saksi M. Ghozali Bin Palia;Bahwa, benar saat terdakwa dan Zul Afandi (DPO) berjalan menuju kosyang ditempati saksi M.
    Zul Afandi (DPO) mengajak mengambillaptop dan hape di kos yang ditempati saksi M. Ghozali Bin Palia; Bahwa, benar saat terdakwa dan Zul Afandi (DPO) berjalan menuju kosyang ditempati saksi M.
Register : 17-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 197/Pid.Sus/2021/PN Sgl
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Maharani Cahyanti, SH
Terdakwa:
1.DEGI JANUAR PURNAWAR Als DEGI Bin ROMLI
2.ACHMAD ZAINURI Als JAI Bin SUPRAPTO
295
  • Bangka, tibatiba dihampiri oleh 2 (dua) orang yakitusaksi Herindo dan saksi Usdian yang merupakan anggota Polres Bangkadengan mengatakannunggu apo dan di jawab oleh Terdakwa I agik nengokkawan negrajok lalu saksi Herindo kembali berkata kami curiga ningokikak ni nongkrong di sini, mane hape ikak lalu Terdakwa I menyerahkan 1(satu) unit handphone merk Vivo warna putih milik Terdakwa I, dan saksiHal. 4 dari 26 hal Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2021/PN SglHerindo langsung membuka dan memeriksa isi di dalam
    merasa curiga sehingga saksimenghampiri Terdakwa I dan Terdakwa II, yang mana di daerahtersebut biasa digunakan untuk transaksi narkotika;Hal. 8 dari 26 hal Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2021/PN Sgl Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa I danTerdakwa II, saksi Herindo dan saksi Usdian yang merupakananggota Polres Bangka dengan mengatakannunggu apo dan dijawab oleh Terdakwa I agik nengok kawan negrajok lalu saksiHerindo kembali berkata kami curiga ningok ikak ni nongkrong disini, mane hape
    Bangka, tibatiba dihampiri oleh 2(dua) orang yakitu saksi Herindo dan saksi Usdian yang merupakananggota Polres Bangka dengan mengatakannunggu apo dan dijawab oleh Terdakwa I agik nengok kawan negrajok lalu saksiHerindo kembali berkata kami curiga ningok ikak ni nongkrong disini, mane hape ikak lalu Terdakwa I menyerahkan 1 (satu) unithandphone merk Vivo warna putih milik Terdakwa I, dan saksiHerindo langsung membuka dan memeriksa isi di dalam HP tersebutdan menemukan 1 (satu) foto bukti transfer
    Bangka, tibatibadihampiri oleh 2 (dua) orang yakitu saksi Herindo dan saksi Usdianyang merupakan anggota Polres Bangka denganmengatakannunggu apo dan di jawab oleh Terdakwa I agikHal. 19 dari 26 hal Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2021/PN Sglnengok kawan negrajok lalu saksi Herindo kembali berkata kamicuriga ningok ikak ni nongkrong di sini, mane hape ikak laluTerdakwa I menyerahkan 1 (satu) unit handphone merk Vivo warnaputih milik Terdakwa I, dan saksi Herindo langsung membuka danmemeriksa isi di dalam