Ditemukan 328 data
62 — 16
Gahwa saksi sudah pernah mendamaikan dengan nremberikannasehat kepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil:Bahwa, selanjutrya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi dan meqyampaikan kesimpulan secara lisan di persidangandan menyatakan tetap pada gugatannya seta mohon aya Mapetis Hakimmenjatunkan putusaryBahwa. untuk meringkas uraian putusan ini cukuwo diturjus hal ikhwalsebagaimana jercantum dalam herta acara persidangan yang memipakanbagian lak lerpisahkan dani pulusan
55 — 24
Selaku KetuaMajelis, BUSRA, SH.MH dan SIFA UROSIDIN, SH.MH masing,masing sebagai Hakim anggota,Putusan ini dibacakan pada hari: Selasa tanggal: 22 Nopember 2011 dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim anggota seperti tersebut diatas,dibantu oleh UMMUL HERTA SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utaradengan dihadiri oleh: ICHWAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara ,Para Terdakwa didampingi Tim Penasehat Hukumnya.Hakim
MH SUCIPTO, SH.SIFA UROSIDIN,SH.MHPanitera Pengganti.UMMUL HERTA, SHKUTIPAN PUTUSAN.
Selaku KetuaMajelis,s BUSRA, SH.Mhum dan SIFA UROSIDIN, SH.Mhum masing,masing sebagai Hakimanggota, Putusan ini dibacakan pada hari: Selasa tanggal: 22 Nopember 2011 dalam iding yangterbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim anggota seperti tersebutdiatas, dibantu oleh UMMUL HERTA SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utaradengan dihadiri oleh...............
UMUL HERTA, SH3738
13 — 3
Halaman 11 dari 16 halaman wujud nyata Herta putusnyaikatan batin g merupakansendi utamga maka padahakikatnya prurai darisendi sendi akan hiduprukun rumahtangga; Men imb@nig ) i pt@ngga yangdemikian, awa mashlahatbagi kedua sebagai wayout untuk mek dari belenggupenderitaan menghindaribesar atas diriFalih kaidah ushuliyahkemungkinan terjadPenggugat dan Terguga?
ENDAH ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.ROBY KURNIAWAN Als BINYO Bin A. SAEPUDIN
2.SACRUL FAJAR Als PAKONG Bin SARJONO
21 — 6
Hakim Anggota dibantu oleh UMMUL HERTA, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kelas IA Bekasi , dihadiri oleh ENDAH ASTUTI, SH PenuntutUmum, serta Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ELI SUPRAPTO, SH. ARDI, SH.MHTRI YULIANI, SH.MH.Panitera PenggantiUMMUL HERTA,SH.Halaman 21 dari 20 hal Putusan No.786/Pid/Sus/2019/PN. Bks.Halaman 22 dari 20 hal Putusan No.786/Pid/Sus/2019/PN. Bks.
84 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Herta/istri almarhumRusman Nababan), bertempat tinggal di Desa Siborboron,Halaman 2 dari 14 hal. Put. Nomor 204 K/Pdt/2019Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten HumbangHasundutan;5. BONAR NABABAN (anak dari almarhum RusmanNababan), dahulu bertempat tinggal di Desa Siborboron,Kecamatan Sijama Polang, Kabupaten HumbangHasundutan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh Indonesia:6.
13 — 1
Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 86 Ayat (1) UU No.7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama di tegaskan : " Gugatan soal penguasaan anak,nafkah anak, nafkah istri, dan herta bersama suamiistri dapat diajukanbersamasama dengan gugatan perceraian ataupun sesudah putusanperceraian mempero/eh kekuatan hukum tetap.
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
Deki Siswarno als Deki Bin alm Sutarlan
23 — 9
SAKSI HERTA MINCE, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebgai berikut :Bahwa telah terjadi pencuri pada hari Jumat tanggal 25 januari 2019 sekirajam 09.00 Wib di Jalan Setia Negara RT.15 RW.05 kel kandang mas KecKampung Melayu Kota Bengkulu dan barang yang diambil oleh terdakwaadalah 1(satu) unit handphone merk Redmi Note 5A warna hitam denganno.Imei :867976034862204 dan 867976034862212 yang mana didalamnya ada kartu dengan nomor 085769379866Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada
MEILINDA MARGARETHA H N, S.H., M.H.Li
Terdakwa:
ASLAM PURWOGIANTORO
29 — 0
HERTA BAGAS ONARI.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
R. DONNA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
GANDA S. Als DOGOL Bin BEJON SAMOSIR
20 — 7
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh UMMUL HERTA, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri oleh R. DonnaSihombing, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa serta didampingi PenasihatHukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dandy Wilarso, S.H.,M.H.
., M.H.Panitera Pengganti,Ummul Herta, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Bks
28 — 12
VIOLA HERTA PURBA,e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, dan merekasaat pernikahan di berkati di gereja Pentakosta Kudus IndonesiaMaranatha Medan dan ada acara adatnya ;e Bahwabenar Tergugat kerja sebagai PNS ;e Bahwa benar setelah menikah awalnya mereka tinggal dirumahmertua kakak dan pada tahun 2010 mereka pindah kerumahperumahan Debang ;e Bahwa benar pada saat di Debang mereka masih sama sampaitahun 2013 dan tahun 2014 kakak saksi tidak disitu lagi;e Bahwa Penggugat tidak tinggal disitu
Muslim, S.Sos, MSP ;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat mengalami cekcok terusmenerus dan tidak dapat dipertahankan lagi meskipun keluarga Penggugatdan Tergugat sudah berusaha mendamaikan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti yang terdiri dari P1 sampai P6 dan juga menghadirkan yaitu RoslianatiTarigan,Viola Herta Puroa dan Tifany Purbani Purba, dimana buktibukti tersebutmenguatkan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat
73 — 5
Bahwa Penggugal dan Tergugal adalah pasangan suami isteri sah yangbelum pemah bercerai;Halaman 7 dan 10 halaman Putusan Nomor 0166dt Geo1sPAPP 2 Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat ada mendultallik talak, lamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Teccusial fidak lagimempedulikan dan tidak lagi membenkan nafkah wajib kepada Penggugat;4 Bahwa tdak ada herta yang ditinggalkan Tergugal untuk Penggugat yangdapat dyadikan nafkah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktalakia tersebut
35 — 12
Menyatakan/menetapkan bagian masingmasing atas hartabersama (herta gonogini) tersebut adalah % (setengah) bagian untukPenggugat dan %4 (setengah) bagian untuk Tergugat.4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi danmenyerahkan harta bersama (harta gonogini) tersebut Sesuai bagianmasingmasing dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, makadibagi melalui lelang yang hasilnya diserahkan kepada Penggugatdan Tergugat sesuai dengan bagiannya.5.
65 — 31
Bahwa pada bulan Maret 2017, Penggugat sudah pernah mengajukangupatan peambagian herta gono gini terhadap Tergugat dan PT. BankMandiri sebagal Turut Tergugat dalam gugatan yang teregister dalamnomer perkara O902/Pdt.G/2017/PA.Dpk. Nariun aleh Majelis HakimPengadilan Agarria Depok dalam putusannya menyatakan gugatan tidakdapat diterima dengan pertimbangan hukum yang menyatakanmenjadikan PT.
dengan menetapkannya sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat pada petitum angka3 (tiga) agar cinyatakan Tergugat telah mengambil bagian yang menjadiAik 22 dad 27 hel, Putisan eager 202) Pot GeO PA Dent haknya atas Harta Bersama/Harta Gono Giri berupa: 1 (satu) Unit MobilMerk Honda Aceord Clelo Tahun 1997, wama hitam dengandan Wang dalam tabungan sejumlah Rp. 170.100.000, (seratus tujuhpuluh juta seratus ribu rupieh), di persidangan terbukti bahwe herta
34 — 7
., Setia Rina,S.H.M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh UMMUL HERTA,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bekasi, serta dihadiri oleh Hayomi Saputra,S.H., Penuntut Umum danTerdakwa dan Penasehat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Avia Uchriana, S.H..,M.H.. Achmad Satibi S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Setia Rina,S.H..
,M.H..Ummul Herta,SH.Page 18 dari 18 hal Putusan No.698/Pid/Sus/2017/PN.Bks.Page 19 dari 18 hal Putusan No.698/Pid/Sus/2017/PN.Bks.
DEWI C MANURUNG.SH., M.Hum
Terdakwa:
AHMAD FADJRUL SETIAWAN ALS ALUL BIN MUHAMMAD SYAFEI
66 — 31
Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Rabu, tanggal 19 Pebruari 2020, oleh kami,ARDI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, ELI SUPRAPTO, SH. dan SYOFIAMARLIANTI TAMBUNAN,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehUMMUL HERTA
ARDI, SH.MH.SYOFIA MARLIANTI TAMBUNAN, SH.MH.Panitera Pengganti,Ummul Herta, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2019/PN BksHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2019/PN Bks
R.DONNA,SH
Terdakwa:
PUTRA PANDE RAJA SIREGAR ANAK DARI PALENTIN SIREGAR
95 — 12
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh Ummul Herta, S.H., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh R. Donna, S.H.,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasi dan Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Rakhman Rajagukguk, S.H.,M.Hum.
Fatchurrochman, S.H.Syakilah, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Ummul Herta, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN BksHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2020/PN Bks
32 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sepuruhnya ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herta Bagas Onari Bin Basuki Hartono) kepada Penggugat (Siti Aminah Binti Parwiyah);
- Menetapkan anak yang bernama Arruhi Luna Ramadhani, lahir di Gunung Kidul 14 Juni 2017 dan Raisya Atsy Mutia Balqis, lahir di Gunung Kidul 02 Agustus 2018
26 — 4
sebagai suami istrikarena saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul layaknya suami istri di rumahmilik mereka sendiri di Desa Bayanan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan sekarang ikut bersama Tergugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dan kumpul bersama lagi;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Herta
16 — 5
berikut:~ Keterangpim saksi Penggugpit yang pertanma KOESDARWIYANTI bintiJOHET dapat diterinma olem nrajeliss Hakirm, karena seksi sebagai orangtuaPenggugat dinilai mengetahui keailaam Penggugat yang telah ditinggal pergiolem Tergugpt selanna 41 (enmpat) tahun, dinnana selarma berpisain rurnahTerguapt tidak pernain datang menguruss Pengpyigeat dam Tergugat tidak adahal 8 dari 12 hal Putusam No 2286/Pdt.G/2015/PA.Mkdmernberikam belanja wajit> kepada Penggugat, Tergugat juge tidak adamernberlkam herta
32 — 2
Ibu pemohon bernama Herta Neliati binti Baharudin, umur 47 tahun, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl. Ampera IT Perum. MA No.1 Rt.004/009Kelurahan Ragunan Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan ;3. Bahwa pemohon dalam waktu yang sesingkatsingkatnya bermaksud akanmelangsungkan pernikahan dengan calon suami pemohon yang bernamaKholillu Rahman bin H. Hamim, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Jl. H.