Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5866/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
142
  • Bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat sejak 4 tahun terakhir iniyaitu Awal tahun 2009 rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan lewat telpon yang tidak dapat di hindarkan,karena tergugat menuduh penggugat selingkuh dengan laki laki lain, sedangkantergugat di suruh pulang Ke INDONESIA waktu masih di AUSTRALI tergugattidak mau, sedangkan tergugat sudah tidak percaya apa yang telah disampaikan oleh penggugat mengenai masalah apapun, yang akhirnyapenggugat
Register : 09-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
351
  • tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka menurut pendapatMajelis mengenai adanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sertalahirnya 1 (Satu) orang anak lakilaki dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dapat dibuktikan adanya oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa kini Majelis akan mempertimbangkan yang menjadidasar dari gugatan Penggugat, yaitu bahwa di dalam rumah tangganyaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan sudah tidak bisa di hindarkan
Register : 25-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 151/Pdt.G/2011/PA.Ktl
Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
171
  • Dalam hal iniMajelis se pendapat dengan kaidah Ushuliyah DARULMAFASID MUQODDAMUN ALAA JALBIL MASOOLIH yang artinyamenolak mafsadat harus didahulukan dari pada menarikmasla hat, se hingga jalan untuk meng hindarkan kemadlaratan tersebut adalah memutuskan per kawinannya;Menimbang, bahwa dalam hal tersebut di atas,Majelis perlu. mengemukakan~ ketentu an yang termaktubdalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204d590 Vg airologias 27> 95 e me olisl vlsa5, laoll GwlioJleArtinya : Maka jika telah terjadi
Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 903/Pid.B/2014/PN.LBP
Tanggal 2 Juli 2014 — Nama lengkap : SAMINUDDIN Tempat lahir : Pulau Brayan Umur atau Tanggal Lahir : 60 tahun /02 Februari 1954 Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Sekrap Lingkungan IV Kelurahan Tanah Enam Ratus Kecamatan Medan Marelan Kodya Medan; A g a m a : Islam, P e k e r j a a n : Pengemudi
222
  • dari sebelah kiri, saat itu terdakwa melihat bahwa korbanhendak menyebrang jalan dari arah kanan ke kiri di jalur yang akan dilalui terdakwadengan jarak sekitar 3 meter, dimana karena kelalaian terdakwa mengendarai sepedamotor dengan kecepatan terlalu tinggi sedangkan kondisi jalan saat itu cuaca cerah /terang sore hari, tidak hujan, jalan lurus dan datar, beraspal dan arus lalu lintas padat,pandangan terdakwa terhalang oleh bak mobil truk yang akan didahuluinya, sehinggatabrakan tidak dapat di hindarkan
Putus : 24-07-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 336/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 24 Juli 2013 — AGUSTAMIN ABIDIN HARAHAP Alias TAMIN
2316
  • dengan kecepatan sekitar 70 km/jam dengankeadaan agak gelap sore hari;e Bahwa setibanya di Jalan Umum dekat dengan Rumah Tua1961 Desa Liberia Kecamatan Teluk Mengkudu KabupatenSerdang Bedagai, abang saksi mendahului sebuah Truck yangada didepan mobil saksi dan terdakwa;e Bahwa di pertengahan sewaktu mendahului Truck, dari arahberlawanan muncul Sepeda Motor Yamaha Vision BK 3378 XAdari arah Medan menuju Tebing Tinggi;e Bahwa abang saksi yaitu terdakwa dan sepeda motor yangberhadapan tidak dapat di hindarkan
Register : 28-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
SAPRUDIN Als SAPAR Bin AHMAT
459
  • pada saat melihatpejalan kaki tersebut berada di tengahtengan jalan;Bahwa pada saat Terdakwa melihat pejalan kaki tersebutmenyebrang jalan dan berada di tengahtengah jalan tindakan yangTerdakwa lakukan setelah melihat hal tersebut terdakwa gugup dan terkejutsehingga Terdakwa tidak ada melakukan pengereman Sepeda Motor yangterdakwa kendarai namun Terdakwa ada menghindar kekiri jalan dari arahUkui namun dikarenakan jarak sudah terlalu dekat sehingga kecelakaantetap terjadi dan tidak dapat Terdakwa hindarkan
    sendirimengalami luka lecet di lutut kaki kiri dan lecet dimuka kiri;Bahwa pada saat Terdakwa melihat pejalan kaki tersebutmenyebrang jalan dan berada di tengahtengah jalan tindakan yangTerdakwa lakukan setelah melihat hal tersebut terdakwa gugup dan terkejutsehingga Terdakwa tidak ada melakukan pengereman Sepeda Motor yangterdakwa kendarai namun Terdakwa ada menghindar kekiri jalan dari arahUkui namun dikarenakan jarak sudah terlalu dekat sehingga kecelakaantetap terjadi dan tidak dapat Terdakwa hindarkan
Register : 22-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 5/Pid.B/2015/PN BSK
Tanggal 13 April 2015 — DONI PUTRA Pgl DON Bin SUTAN SARIF
14049
  • Kalau benar adik kamu tidak mengapadisini, tapi kalau pacarmu tidak boleh) dijawab Pgl DON NDAK NYO NDAKPACAR WAK DO NYO ADIAK WAK (Tidak, ia bukan pacar saya tapi adik saya)dan setelah itu Terdakwa pamit pulang lalu Terdakwa merangkul saksi korbandari arah belakang dengan menggunakan tangan kiri kKemudian Terdakwamenekan pipi sebelah kanan saksi korban dengan kuat dan mendekatkannyakearah wajahnya yang saat itu berusaha mencium saksi korban sementarasaksi korban berusaha mengelak dengan menghindar hindarkan
    Kalau benar adik kamu tidak mengapadisini, tapi kalau pacarmu tidak boleh) dijawab Pgl DON NDAK NYO NDAKPACAR WAK DO NYO ADIAK WAk (Tidak, ia bukan pacar saya tapi adik saya)dan setelah itu Terdakwa pamit pulang lalu Terdakwa merangkul saksi korbandari arah belakang dengan menggunakan tangan kiri kKemudian Terdakwamenekan pipi sebelah kanan saksi korban dengan kuat dan mendekatkannyakearah wajahnya yang saat itu berusaha mencium saksi korban sementarasaksi korban berusaha mengelak dengan menghindar hindarkan
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
Jontra Polta Bin Trisno
3110
  • Akan tetapi ketikakejadian Terdakwa tidak fokus dengan dirinya ketika berkendara sehinggaterjadinya kecelakaan tersebut yang tidak dapat Terdakwa hindarkan.
Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Blasius Mat Als Blasius
1713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pihak Pertamina Depot Ende telah keliru dalammengambil kebijakan Pendistribusian BBM yaitu mensuplyBBM solar tidak sesuai dengan kapasitas tengki pendamatau. mensupply BBM melebihi kapasitas Tengki Pendamwalaupun sudah di ketahui/menerima laporan stok pagidari pihak SPBU artinya suatu kondisi yang tidak bisadi hindarkan yaitu) haruS menunggu karena belum bisa dibongkar, dan dalam keadaan menunggu giliran bongkarterpaksa over tap ke mobil lain yaitu) dari EB. 9275 Awarna merah ke mobil Industri
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Kbm
Tanggal 3 Februari 2016 — LISDIANA INDRAWATI Binti GASIRUN
308
  • Sehingga terdakwa kaget danpanik serta tidak membunyikan klakson atau isyarat lainnya kemudianberteriak ibuu sambil berupaya menghindar ke kiri, namun karena jarak terlaludekat tabrakan tidak bisa di hindarkan dan bodi depan samping kanan masihmenabrak pejalan kaki yang posisi berjalan di depan terdakwa sedangkanpejalan kaki satunya tidak ikut tertabrak. Setelah terjadi tabrakan terdakwajatuh ke kiri posisi di bahu jalan sebelah kiri/selatan kondisi sadar.
Register : 19-12-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 489/PID/2017/PT MKS
Tanggal 5 Januari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3115
  • PT.MKSdan menuntun kami untuk melakukan perbuatan itu sehingga kami tidakmampu untuk membendung dan menghindarinya ;Majelis/Hakim Pengadilan Tinggi Makassar Yang Kami HormatiBahwa meski pun demikian kami Terdakwa (pembanding) sangatmenyadari dimana perbuatan yang kami lakukan tersebut adalahmerupakan perbuatan yang salah, namun perbuatan tersebut kamilakukan bukan lah atas kehendak hati nurani kami namun karena adanyaperintah mistik berupa bisikan gaib yang tidak mampu kami bendung dantidak mampu kami hindarkan
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat X Tergugat
123
  • Dan disaat cuti Kemarin menghindar / di hindarkan dan mengabaikananak, bahkan disaat berangkat lagi tanpa pamit anakanaknya;3. Apa yang saya sampaikan itu yang saya alami Apa yang saya sampaikanitu yang saya jalani. Dan apa yang saya sampaikan itu benar adanya;Untuk itu sudilah kiranya "Ketua Majelis Hakim menimbang, menyikapidan menyimpulkan."a. Tidak mengabulkan tuntutan penggugat dengan alasan Saya MasihSUKA;b.
Register : 26-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 6/Pdt.P/2015/PA.Sgt
Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON
108
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Pemohon tidak mungkin dapat dilarang atau dihalangi untukmenikah dengan lakilaki bernama CALON SUAMI PEMOHON karena apabilaperkawinan tersebut tidak dilaksanakan, secara psikologis akan berakibat burukkepada Pemohon dan mendatangkanmadharatyang lebih besar baik terhadap Pemohondan juga terhadap calon mempelailakilaki serta berdampak pada pergaulan dalammasyarakat, dengan demikian apabila ada halhal seperti itu harus di hindarkan
Register : 15-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 238/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2415
  • Bahwa tahun 2017 dalam menjalankan usaha tersebut diatas penggugatterlibat utang yang cukup banyak yang menyebabkan tergugat marahmarahsecara terus menerus hingga percekcokanpun tidak bisa hindarkan sampaisaat ini;7. Bahwa usahadari keluarga besar penggugat maupun tergugat untukmendamaikan juga tidak ada hasilnya;8.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 178/Pid.B/2013/PN.PSP
Tanggal 19 Juni 2013 — TAMRIN
8113
  • Motor yamaha Bysontanpa TNKB tersebut kekiri namun kecelakaan laluluintas jalan tersebut tidak dapatterdakwa hindarkan lagi, dan terdakwa langsung menabrak pejalan kaki tersebut ; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalulintas jalan tersebut dikarenakan padasaat itu terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi dankurangnya hati hati dan tidak memperhatikan pejalan kaki tyang sedangemnyeberang dibadan jalan , dimana dilokasi TKP ramai dengan pemukimanpenduduk yang mana pada saat pejalan
Register : 29-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 136/Pid.Sus/2012/PN.PCT
Tanggal 19 Desember 2012 — TUPANI Bin MISPAN
426
  • AE 2903 YM dengan kecepatan lebih dari 80 km/jam atau melebihi 40km/jam sebagaimana yang disyaratkan undangundang oleh karena locus kejadian masihmasuk wilayah dalam kota, kemudian Terdakwa juga tidak membunyikan klakson ataupunmelakukan pengereman sewaktu terdakwa melihat di depannya pejalan kaki yang hendakmenyeberang sehingga kecelakaan tidak dapat di hindarkan;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan diatas maka terbukti Terdakwa lalaidalam mengendarai sepeda motornya sehingga terjadi kecelakaan
Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 176/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 18 Juli 2013 — Armet Harefa alias Armet
257
  • Nias Selatan tibatiba pandangan Terdakwa gelap danTerdakwa tidak melihat bahwa didepan Terdakwa ada orang yang berjalankaki sehingga tabrakan tersebut tidak bisa Terdakwa hindarkan sehinggapada saat itu Terdakwa terjatuh dan terpental disamping jalan dan langsungpingsan sehingga Terdakwa tidak tahu lagi apa yang terjadi ;e Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwa mengendaraisepeda motor merk Shunda Superior dengan No. Pol.
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1951/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4918
  • Bahwa semenjak keluar dari penjara sikap Pemohon dan Termohonsebagai seorang suami istri tidak lagi harmonis, perkelahianperkelahiankecil kembali terjadi dan tidak dapat lagi di hindarkan dari Pemohon danTermohon, hingga Pemohon memutuskan menikah secara siri denganHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 1951/Pdt.G/2020/PA.Smdseorang wanita, kemudian perselisihan perselisihan semakin bertambahparah, antara Pemohon dan Termohon.5.
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0357/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Tergugat dengan ini menolak posita Penggugat pada angka 6.yangmana sebenarnya Tergugat selalu keluar dari rumah jikaterjadikeributan demi menghindarkan dari keributan yang lebih besarlagi.karena menurut hemat tergugat jika saya keluar rumah makakeributan dapat di hindarkan.5.
Register : 02-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Kdi
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. SARANA SULTRA VENTURA
Tergugat:
1.MUTALIB, S.Kep.,M.Kes
2.WA ODE MARULANA, S.Kep
9146
  • untukmengembalikan sisa tunggakan yang masih menjadi tanggung jawabtergugat sampai lunas namun karena beban tunggakan yang semakin harisemakin membengkak dan saat yang bersamaan kredit PNS yangawalnya saya ajukan untuk menyelesaikan tunggakan saya di PT SaranaSultra Ventura tahun 2019 lalu harus saya alokasikan untuk biaya kuliahanak saya yang sudah telanjur menempuh pendidikan di UniversitasTrisakti agar menyelesaikan pendidikannya sehingga kondisi keuanganyang sangat memburuk tidak bisa saya hindarkan