Ditemukan 214 data
76 — 13
Bahwa tindakan Tergugat akan menguasai OBYEK SENGKETA ataumengusir dengan paksa kepada Penggugat dan keluarganya, tanpamelalui prosedur hukum yang sah dan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku adalah Perbuatan Melawan Hukumyang merugikan hak Penggugat; dan Tergugat II selaku Istrinya yangmenyetujui transaksi Jual Beli patut juga digugat karena melakukanPerbuatan Melawan HUkuUM ;00202200" con neneneennee9.
CHARLES ONG
Tergugat:
1.USMAN.A. ISMAIL
2.Hi. Lapana
3.Putra Mandiri
4.Idrus Ladong
5.Tahabudin
78 — 32
Menyatakan surat jual beli tertanggal 24 November 2004 antaraCharles Ong dengan Rukmini Tyun adalah tidak sah dan bataldemi hukuUM) 22 nnn nnn nnn nnn nen nens. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;DALAM REKONPENSI; 1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonpensi /Tergugat KONPeNSi; 2222 ne nen en nee nee nenne2.
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
ADI ZULKARNAIN Bin MATSANI
172 — 46
Selanjutnya Kami selaku Penuntut umum dalam perkara inimenyatakan Tetap dengan surat tuntutannyaHalaman 3 dari 25 Putusan No.830/Pid.B/2019/PN.Bks.Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukuum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum~ yang pada pokoknya tetap padaPembelannya/Pledoinya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ADI ZULKARNAIN Bin MATSANI (Alm), pada hariMinggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
JORDAN NAMO alias JORDAN
39 — 13
Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah menunjuksubyek Hukum atau manusia yang mempunyai hak dan kewajiban yang tundukpada Hukum Pidana di Indonesia. serta dapat mempertanggungjawabkan setiapperbuatannya didepan hUkuUM); 222 2 2222222 Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa JORDAN NAMO Alias JORDAN yang mana setelahidentitasnya dibacakan dipersidangan ternyata cocok dan sesuai dengan namayang disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut
88 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi telah melakukan PerbuatanMelawan HukuUm 5 2 2222 one no nnn nnn ren nn nnn enn ne conn nec cence ns3. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor : 519/Kebon Jeruk/1994 tanggal 15Desember 1994 adalah tidak sah dan batal demi hukum; 16.
23 — 5
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:ee eeeeeeeeeeeee sAdvokat pada Kantor HukuUM ..... cece eee &ASSOCIATES, beralamat Lhokseumawe, sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;Hal. 1 dari 27 Put.
54 — 25
Menyatakan perbuatan tergugat yang menguasai dan mengerjakan sertamembuat pembangunan rumah diatas tanah milik penggugat merupakanperbuatan melawan hukuUM; nnn nner een nnn6. Menghukum para tergugat atau pihak lain yang mendapat hak dari paratergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepada penggugat dalamkeadaan baik dan kosong serta bebas dari perikatan apapun dan bila perludalam pelaksanaannya dibantu oleh alat negara atau pihak Polisi; 7.
1.Bambang Prayitno, SH
2.Irmansyah Asfari, SH
Terdakwa:
ANJAS Bin CONGKO
39 — 9
hukum yang terungkapdidepan persidangan berdasarkan keterangan saksi saksi serta pengakuanTerdakwa sendiri, dimana yang dihadapkan kedepan persidangan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa Anjas Bin Congko ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan,berdasarkan pengamatan Majelis Hakim, Terdakwa sehat baik jasmani maupunrohaninya sehingga dalam hal ini Terdakwa yakni Anjas Bin Congko adalahsubjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan atas' segalaperbuatannya menurut hUkuUM
166 — 76
======Bahwa TERGUGAT dalam menerbitkan Surat Keputusan aquo telahmengabaikan AsasAsas atau landasan keteraturan, Keserasian, danKeseimbangan dalam Pengendalian Penyelenggaraan Negara yangdidasarkan atas hukuUM;0 22022 noo none non ene non nneBahwa dalam penerbitan objek sengketa, TERGUGAT tidak tertibdalam penyelenggaraan negara dengan tidak memberikan pembinaanmaupun = peringatan kepada PENGGUGAT terlebin dahulusebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan, akan tetapilangsung mencabut Izin
53 — 19
Mkn;02 0022 nno nce nonn=Bahwa, dikarenakan dalildalil Penggugat di dasarkan pada dokumen dansurat yang sah dan otentik serta diperkuat dengan keterangan saksi, makacukup dasar dan alasan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara berkenan mengabulkan gugatan Penggugat denganamar putusan sebagai berikut :1.BuMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V atau PARA TERGUGAT telah melakukan PerbuatanMelawan HUkuUM
44 — 8
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hUkuUM ; 22202 nn nnn ne nn nnn ne nnn nn nnn nnn cncn cannon3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatatau. serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangatau menghapuskan piutang ; 4. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangTUPOE MelakUKan PSIDUSlal, ~~~~~~~~ =n nm nnn nen nnnnmnn nnn nnn nnn1.
146 — 66
lorahim (perwakilan dari Abdelmoneam FathyMansour Alias Moneam) mengalami kerugian uang USD $32,248.00dan uang rupiah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya tidak kurang dari jumlah itu.Dengan demikian unsur Dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun penghapusan piutang telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukuUm
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
1.MATIUS SABULAI
2.AKIOK WUKA
48 — 15
SABULAI maupun terdakwa II AKIOKPUTUSAN No.28/Pid.B/2019/PNWmn=,= Page 16 of 21Menimbang, bahwa dengan uraian dan pertimbangan tersebut diatas makaunsur kedua dari dakwaan telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa;Unsur Ketiga : dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum adalah bahwa memiliki dan menguasai tanpasepengetahuan dan seijin pemilik yang sah, sehingga penguasaan tersebutbertentangan dengan hukuUM
150 — 39
perkara ini menyatakan bahwa gugatanpenggugat batal demi hukum atau setidaknya menyatakan gugatan tidakdapat diterima ( niet onvvankelijkeverklaard); Gugatan penggugat tidak memenuhi unsur pasal 1365 KUHperdata.Bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan perbuatan tergugatadalah perbuatan melawanBahwa akan tetapi penggugat tidak dapat membuktikan perbuatanmelawan hukum dari tergugat I, tergugat II, tergugat III dan tergugatBahwa sesuai dengan pasal 1365 KUHperdata berkaitan denganperbuatan melanggar hukuum
Pembanding/Tergugat II : NURHASANAH BINTI M. YUNUS Alias AMAT NOH
Terbanding/Penggugat I : SAIDAH BINTI M. YUNUS Alias AMAT NOH
Terbanding/Penggugat II : SYAMSIAH BINTI M. YUNUS Alias AMAT NOH
Turut Terbanding/Tergugat I : ABU JADID BIN M. YUNUS Alias AMAT NOH
Turut Terbanding/Tergugat IV : MURNIATI BINTI M. YUNUS Alias AMAT NOH
55 — 70
Amat Noh (orang tua tergugat) dan sudah tergugat kuasai dan milikilebih kurang 53 tahun secara turun temurun selama kekuasaan ayah dari tergugatmaupun ahli waris dari tergugat tergugat, bapak Majelis Hakim Tinggi YangMulia, dan pengertian harta warisan di Aceh, hukum warisan di daerah Aehadalah kombinasi antara hukum dan hukuum Islam dan tidak semata diperlukan hukum yuris prudensi Mahkamah Agung RI (MA) Tanggal 26 Juni1979 No. 1406 K/Sgi /1976, saksi I dari pihak penggugat tidak mengetahuiadanya
103 — 51
., Advokat darihalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2019/PN BknKantor Lembaga Bantuan Hukuum Tuah Negeri Nusantara beralamat di JalanSerayu No.41 Kota Pekanbaru, Propinsi Riau berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 046/SKK/LBH TNN/IX/2019 tanggal 03 September 2019 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 03 September 2019 dibawah register Nomor 317/SK/2019/PN Bkn;Anak selama persidangan juga didampingi Pembimbing Kemasyarakatanbernama PONCO INDRIANI dari Balai Pemasyarakatan
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SURIYANI
68 — 41
berdasarkan PutusanMA dan Putusan PK serta Surat pembatalan SHM dari Kepala BPN ProvSulsel karena SHM no 1280 dan SHM No. 00688 telah cacat administrasidan cacat hukum: bahwa yang dimaksud dengan cacat administrasi adalah terlebih dahuluada proses sebelumnya misalnya dilakukan mediasi selain itu adanyaunsur dokumen pemilik yang dinyatakan sah sedangkan yang dimaksuddengan cacat hukum adalah kebijakan, prosedur yang tidak sesuaidengan hukum yang berlaku sehingga dikatakan cacat dan tidakmengikat secara hukuUM
Yusriana Yunus . SH
Terdakwa:
Rasli alias Ikbal bin Paso Nai
41 — 12
Tanpa hak atau melawan hukuUM)222w Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.
32 — 27
dihukum karena tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur turut serta melakukandalam arti kata bersamasama melakukan, sedikitnya harus ada dua orang yangmelakukan (pleger) dan orang yang turut serta melakukan (medepleger) peristiwapidana tersebut;Menimbang, bahwa uraian fakta hukum dalam unsur Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri di atas diambil alin seluruhnya dan dijadikanuraian dalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukuum
19 — 9
Advokat dan Konsultan Hukuum pada Kantor SMR& Partners, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 1RT.01/RW.04, Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 008/SMRSK.Pdt/Xl/2017 danterdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaAmbon Nomor 90/SKK/2017 tanggal 15 November 2017;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitandenganan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa buktibukti perkara;Hal dari 36 hal Put.293