Menyatakan Terdakwa I Kasmi Igirisa alias Mama Ika, Terdakwa II Suparni Ali alias Arni alias Mama Pipit, Terdakwa III Asna Kumay alias Mama Yati dan Terdakwa IV Yusran Lihawa alias Yusran alias Papa Rafka, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primair;

2.

Membebaskan Terdakwa I Kasmi Igirisa alias Mama Ika, Terdakwa II Suparni Ali alias Arni alias Mama Pipit, Terdakwa III Asna Kumay alias Mama Yati dan Terdakwa IV Yusran Lihawa alias Yusran alias Papa Rafka oleh karena itu dari dakwaan primair;

3.

Menyatakan Terdakwa I Kasmi Igirisa alias Mama Ika, Terdakwa II Suparni Ali alias Arni alias Mama Pipit, Terdakwa III Asna Kumay alias Mama Yati dan Terdakwa IV Yusran Lihawa alias Yusran alias Papa Rafka, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

4.

Membebaskan Terdakwa I Kasmi Igirisa alias Mama Ika, Terdakwa II Suparni Ali alias Arni alias Mama Pipit, Terdakwa III Asna Kumay alias Mama Yati dan Terdakwa IV Yusran Lihawa alias Yusran alias Papa Rafka oleh karena itu dari dakwaan subsidair;

5.

Menyatakan Terdakwa I Kasmi Igirisa alias Mama Ika, Terdakwa II Suparni Ali alias Arni alias Mama Pipit, Terdakwa III Asna Kumay alias Mama Yati dan Terdakwa IV Yusran Lihawa alias Yusran alias Papa Rafka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

6.

Kotamobagu Barat KotaKotamobagu: Islam: lou Rumah TanggaTerdakwa Kasmi Igirisa alias Mama Ika ditahan dalam Tahanan Kotaberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.

Perbuatan terdakwa I KASMI IGIRISA, terdakwa II SUPARNI ALI,terdakwa III ASNA KUMOY dan terdakwa IV YUSRAN LIHAWA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR: Bahwa mereka, terdakwa I KASMI IGIRISA, terdakwa II SUPARNI ALI,terdakwa Ill ASNA KUMOY dan terdakwa IV YUSRAN LIHAWA, pada hariminggu tanggal 07 Maret 2021, sekitar pukul 22:30 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam

Perbuatan terdakwa I KASMI IGIRISA, terdakwa II SUPARNI ALI,terdakwa III ASNA KUMOY dan terdakwa IV YUSRAN LIHAWA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR: Bahwa mereka, terdakwa I KASMI IGIRISA, terdakwa II SUPARNI ALI,terdakwa Ill ASNA KUMOY dan terdakwa IV YUSRAN LIHAWA, pada hariminggu tanggal 07 Maret 2021, sekitar pukul 22:30 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk

Perbuatan terdakwa KASMI IGIRISA, terdakwa II SUPARNI ALI,terdakwa III ASNA KUMOY dan terdakwa IV YUSRAN LIHAWA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN KtgLEBIH LEBIH SUBSIDAIR: Bahwa mereka, terdakwa I KASMI IGIRISA, terdakwa II SUPARNI ALI,terdakwa Ill ASNA KUMOY dan terdakwa IV YUSRAN LIHAWA, pada hariminggu tanggal 07 Maret 2021, sekitar pukul 22:30 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret

Membebaskan Terdakwa Kasmi Igirisa alias Mama Ika, Terdakwa IlSuparni Ali alias Arni alias Mama Pipit, Terdakwa Ill Asna Kumay aliasMama Yati dan Terdakwa IV Yusran Lihawa alias Yusran alias Papa Rafkaoleh karena itu dari dakwaan primair;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Djakaria bin Djakaria Panju) terhadapPenggugat (Jenab Igirisa binti Adam Igirisa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu ).

permohonannyatertanggal 26 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 0220/Pdt.P/2016/PA.Gtlo, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Februari 2001 Pemohon I menikah dengan PemohonII, pernikahan tersebut dilaksanakan Kecamatan Bone, dihadapan danmenikahkan adalah Petugas PPN Abdul Wahab Ruchban, dengan wali nikahRidwan Mohamad (alm) ayah kandung Pemohon IJ, adapun yang menjadisaksi adalah Hulalata Ruchban kepala Desa dan Hendrik Igirisa

keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah ipar Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 27 Februari 2001, yang dilaksanakan dihadapan PPN AbdulWahab Ruchban, di Kecamatan Bone waktu itu, dengan wali nikahRidwan Mohamad (alm) ayah kandung Pemohon II, adapun yang menjadisaksi adalah Hulalata Ruchban kepala Desa dan Hendrik Igirisa

Permohonan Pemohon I sertaPemohon IJ adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi serta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 27 Februari 2001 Pemohon I menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan dihadapan Petugas PPN Abdul WahabRuchban di kecamatan Bone, dengan wali nikah Ridwan Mohamad (alm)ayah kandung Pemohon IJ, adapun yang menjadi saksi adalah HulalataRuchban kepala Desa dan Hendrik Igirisa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Iyan Igirisa bin Adun Igirisa, umur 18 tahun 04 bulan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Rositi Gaya binti Hasan Gaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171. 000.- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I EMAN IGIRISA, Terdakwa II USMAN AKUBA, Terdakwa III ASNA KUMAI, Terdakwa IV HADJIRA KADIR tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
1.EMAN IGIRISA
2.USMAN AKUBA
3.ASNA KUMAI
4.HADJIRA KADIR

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan :

• Idrus Gusu bin Yusuf Gusu, (ayah);
• Habiba Adam binti Boya Adam, (ibu);
• Salma Gafar binti Gafar Igirisa, (istri);
• Siti Nur Rahma Gusu binti Pukra Gusu, (anak kandung);
• Siti Nur Fazrih Gusu binti Pukra Gusu, (anak kandung);
• Mohamad Nur Fadli Saputra Gusu bin Pukra Gusu, (anak kandung);

Adalah ahli waris dari

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2020/PA.LbtKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Salma Gafar binti Gafar Igirisa, tempat dan tanggal lahir KabupatenGorontalo, 18 Maret 1969, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempat kediamandi Dusun Karya Sasti, Desa Karya Indah, KecamatanAsparaga

Bahwa Salma Gafar binti Gafar Igirisa (Pemohon 1!) adalah istri darialmarhum Pukra Gusu bin Idrus Gusu, dan telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Februari 1989 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila, dahuluKabupaten Gorontalo sekarang Kabupaten Bone Bolango, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 281/II/1989, tanggal 18 Pebruari 1989;2.

Bahwa selama dalam pernikahan Salma Gafar binti Gafar Igirisa(Pemohon 1!) dengan Pukra Gusu bin Idrus Gusu (almarhum) telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama : Pr. Siti Nur Rahma Gusu, umur 29 tahun, (Pemohon Il); Pr. Siti Nur Fazrih Gusu, umur 26 tahun, (Pemohon Ill); Lk. Mohamad Nur Fadli Saputra Gusu, umur 23 tahun, (PemohonIV);4.

Menetapkan bahwa : Idrus Gusu bin Yusuf Gusu (ayah dari almarhum) sebagai ahliwaris dari Pukra Gusu bin Idrus Gusu; Habiba Adam binti Boya Adam (ibu dari almarhum) sebagai ahliwaris dari Pukra Gusu bin Idrus Gusu; Salma Gafar binti Gafar Igirisa (Pemohon 1!)

Menetapkan :Idrus Gusu bin Yusuf Gusu, (ayah);Habiba Adam binti Boya Adam, (ibu);Salma Gafar binti Gafar Igirisa, (istri);Siti Nur Rahma Gusu binti Pukra Gusu, (anak kandung);Siti Nur Fazrih Gusu binti Pukra Gusu, (anak kandung);Mohamad Nur Fadli Saputra Gusu bin Pukra Gusu, (anakkandung);Adalah ahli waris dari almarhum Pukra Gusu bin Idrus Gusu;3.

Bahwa pada tanggal 6 Januaro 2014 para Pemohon menikah menurutagama Islam di Desa lIlangata, Kecamatan Anggrek, Kabupaten GorontaloUtara, di hadapan Imam yang bernama Sumardin Igirisa.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon yang bernama Ciman Pasewa, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama Irpan laiya dan Ibrahim Buni, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 24, (dua puluh empat rupiah).3.

Sumardin Igirisa bin Igirisa, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa llongata, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, saksi adalah tetangga para pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 6 Januari 2014 diKecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo; Bahwa pada saat pernikahan

memberikanketerangan yang senada dengan dalildalil permohonan para Pemohon danketerangannya itu didasarkan pada pengetahuan langsung dan bersesuaian satusama lain, maka berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg., Pengadilanberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima, sehinggaterbukti bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 6 Januari 2014 diDesa llangata, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, pada saatpernikahan para Pemohon dihadiri oleh Imam yang bernama Sumardin Igirisa

Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Imam yang bernamaSumardin Igirisa Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Ciman Pasewa; Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Irpan laiya dan Ibrahim Buni. Bahwa telah terjadi ijab kabul; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 24 Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Natal Napu bin Igirisa Napu) dengan Pemohon II (Lian Dawe binti Koli Dawe) yang dilangsungkan di Kelurahan Donggala, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo pada tanggal 12 Desember 2012, untuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari

PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2019/PA.GtloZN 3SEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :Natal Napu bin Igirisa Napu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanKatamso RT 002 RW 002, Kelurahan Donggala,Kecamatan Hulonthalangi,

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Natal Napubin Igirisa Napu) dengan Pemohon II (Lian Dawe binti Koli Dawe) yangdilangsungkan di Kecamatan Hulontahalangi, Kota Gorontalo padatanggal 12 Desember 2012, untuk dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo.3.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Natal Napubin Igirisa Napu) dengan Pemohon Il (Lian Dawe binti Koli Dawe)yang dilangsungkan di Kelurahan Donggala, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo pada tanggal 12Desember 2012, untuk dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo;3.

M e n g a d i l i

1. Menyatakanbahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Yamin Mohamad bin Amin Mohamad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Astin Igirisa binti Tami Igirisa) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wawan Igirisa

bin Hamid Igirisa) terhadap Penggugat (Ritalia Talib alias Ritalia Putri Tahlib binti Amran Talib);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 0502/Pdt.G/2016/PA Lbt.ZN mle 2ENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara : Ritalia Talib alias Ritalia Putri Tahlib binti Amran Talib, tn.0 2% aburagama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Desa Motilango, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo, sebagai Penggugat.melawanWawan Igirisa bin Hamid Igirisa, 1." 28 tahun, agama Islam

Selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak perempuan bernama Klara Igirisa, umur 7 tahun.Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan disebabkan oleh :a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shugrha Tergugat (Wawan Igirisa bin HamidGHEE kepada PencustCAnitan ran Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Terguaat" Igirisa) terhadap Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo dan Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Rahim Igirisa bin Ali Igirisa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Sofyawati S Razak binti Sudiro Razak) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
Dalam Rekonvensi
1.mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi

2.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (Rahim Igirisa Bin Ali Igirisa)untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sofyawaty S Razak Binti Sudiro Razak) berupa : nafkah lampau, nafkah iddah dan mutah dengan total keseluruhan sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah)
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu );

Menetapkan anak pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat rekonvensi bernama ======== BinRahim Igirisa berada dalam pengasuhan PenggugatHal. 9 dari 33 Hal.

Putusan No.259/Pdt.G/2019/PA.TIlmAtauRekonvensi/Termohon Konvensi dan ======== Binti Rahim Igirisa tetappada pemeliharaan Penggugat rekonvensi/termohon konvensi sertasegala biaya hidup dan biaya pendidikan ditanggung oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah) diserrahkan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon konvensisetiap bulannya dengan kenaikan 5% pertahunya;3.

Bahwa Nafkah Iddah yang Pemohon sanggupi adalah sejumlahRp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) per hari X 30 hari = Rp.Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulannya,Jadi total dikali 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 2.250.000,(dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), mengingat Pemohon dalamwaktu dekat ini akan membayar kebutuhan pendidikan (SPPsemester genap untuk anakda ======== sejumlah Rp.3.500.000, dan anakda Ferbriani Igirisa sejumlah Rp. 2.500.000,,total SPP sejumlah Rp. 6.000.000

Saksi 1, Hamria Igirisa binti Ali Igirisa, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTontayuo Kecamatan Batudaa Pantai Kabupaten Gorontalo, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak tahun 2016 srering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan, sikap Tergugat

telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Mei 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 31 Mei 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituHamria Igirisa

binti Ali Igirisa dan Cindrawaty Taib binti Eni Taib, kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangHal. 6 dari 10 Hal.Putusan No.614/Pdt.G/2020/PA.Gtlomemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suri Igirisa bin Igirisa Hulopango) terhadap Penggugat (Maimun Hasrun binti Hasrun Sagu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Husran Igirisa, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur PemerintahanDesa Iloheluma, tempat kediaman di Desa Iloheluma, KecamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 150, (seratus lima puluh rupiah);3.

mengetahui yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Baka Pakaya, lalu menyerahkan perwaliannya kepada Petugas PPNyang bernama Masrin Moputi untuk melaksanakan ijab; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniapada tahun 1988 dan Pemohon II masih berumur 8 tahun, dan saudarakandung Pemohon semuanya perempuan; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendirisebagai aparat desa dan Kepala Urusan Pemerintahan Desa Iloheluma yangbernama Husran Igirisa

Husran Igirisa, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan aparat desa, tempattinggal Dusun Iloheluma Barat, Desa Iloheluma, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai tetangga para Pemohon I memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi tetanggapara Pemohon I;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut diadakan di rumah orang tuaPemohon IJ, Dusun TJloheluma Barat, Desa Iloheluma

mengetahui yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Baka Pakaya, lalu menyerahkan perwaliannya kepada Petugas PPNyang bernama Masrin Moputi untuk melaksanakan ijab;Bahwa saksi mengetahui ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniapada tahun 1988 dan Pemohon II masih berumur 8 tahun, dan saudarakandung Pemohon semuanya perempuan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendirisebagai aparat desa dan Kepala Urusan Pemerintahan Desa Iloheluma yangbernama Husran Igirisa

ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon berstatusperawan,Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki pertalian nasab ataupertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernamaBaka Pakaya, selanjutnya menyerahkan perwalian kepada Petugas PPN yangbernama Masrin Moputi untuk melaksanakan prosesi ijab kabul;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kepala Desa yang bernama JohanManune dan Kepala Urusan Pemerintahan Desa Iloheluma yang bernamaHusran Igirisa

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Agis R Otoluwa bin Rianda Otoluwa) terhadap Penggugat (Rapi Igirisa binti Igirisa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341,000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZULKIFLI IGIRISA BIN JEMMY IGIRISA) terhadap Penggugat (NURAIN BIKI BINTI BAKRI BIKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Wahida Igirisa binti Wahab Igirisa) dengan Tergugat (Mashur bin Helemi Isini) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2008 di Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mashur bin Helemi Isini) terhadap Penggugat (Wahida Igirisa binti Wahab Igirisa);

5.

pendidikan SPK, pekerjaan Imam Desa Dadakitan, tempat tinggal Dusu IIBaolan, Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga saksi ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah diDesa Dadakitan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli pada tahun 2008saksi hadir pada waktu itu;Bahwa yang = menjadi wali nikah adalah pamankandung Penggugat yang bernama Sakri Igirisa

tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun II Baolan Desa Dadakitan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 Juni 2008 di Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli; Bahwa yang = menjadi wali nikah adalah pamankandung Penggugat yang bernama Sakri Igirisa

dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukanisbat(pengesahan) nikah dan cerai gugat adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di bawah tanganpada tanggal 15 Juni 2008 di Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahpaman kandung Penggugat yang bernama Sakri Igirisa

kesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dankerangan 2 (dua) orang saksi dimuka sidang, maka majelis hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah nyata terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah yang pernikahannya dilaksanakan pada bulan Juni2008 di Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli dengan walinikah Sakri Igirisa