Ditemukan 488 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ijun ijam ijul isum ijin
Penelusuran terkait : Jumadi alias ijum bin supardi
Register : 15-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon I

Pemohon II
203

  • M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I IJUM bin SABERI dengan Pemohon II IDA binti IDAN yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1990 di desa Sungai Durait Tengah Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 050/Pdt.P/2013/PA.Amtear sdl go> s5 al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :IJUM bin SABERI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 3 RW. 2 desa Sungai DuraitTengah, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPemohon
    Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IJUM bin SABERDdanPemohon II (IDA binti IDAN)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1990di desa Sungai Durait Tengah Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu SungaiUtara;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon I dan Pemohon
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 599/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
ARJUN Alias AJUN Bin IJON R
6226
  • Kemudian tempat televisi dan televisi tersebutdititipkan kerumah Sdri IJUM dan Sdr TONI Als TONI (DPO) berkataKAK AKU TITIP TELEVISI INI dijawab Sdri IJUM INI BAHAYA TIDAKTON dijawab Sdr TONI TIDAK, IN ORANG SURUH JUAL BESOK lalutelevise tersebut diletakkan diteras rumah Sdri IJUM.
    Kemudian tempat televisi dan televisi tersebutHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 599/Pid.B/2020/PN Rhldititipkan kerumah Sdri IJUM dan Sdr TONI Als TONI (DPO) berkataKAK AKU TITIP TELEVISI INI dijawab Sdri IJUM INI BAHAYA TIDAKTON dijawab Sdr TONI TIDAK, IN ORANG SURUH JUAL BESOK lalutelevise tersebut diletakkan diteras rumah Sdri IJUM.
    Kemudiantempat televisi dan televisi tersebut dititipbkan kKerumah Sdri IJUM dan Sdr TONIAls TONI (DPO) berkata KAK AKU TITIP TELEVISI INI dijawab Sdri IJUM INIBAHAYA TIDAK TON dijawab Sdr TONI TIDAK, IN ORANG SURUH JUALBESOk lalu televise tersebut diletakkan diteras rumah Sdri IJUM.
Register : 09-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 271/Pid.B/2022/PN Plk
Tanggal 5 September 2022 — ,M.H
Terdakwa:
JUMAIDI alias IJUM bin KURDI.
2612
    1. Menyatakan Terdakwa Jumaidi alias Ijum bin Kurdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    ,M.H
    Terdakwa:
    JUMAIDI alias IJUM bin KURDI.
Register : 20-07-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 190/Pid.B/2022/PN Bln
Tanggal 14 September 2022 — ., SH
Terdakwa:
JUNAYDI AZHARI Als IJUM Bin Alm H. JARKASI
4816
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Junaydi Azhari als Ijum Bin Alm H.
    ., SH
    Terdakwa:
    JUNAYDI AZHARI Als IJUM Bin Alm H. JARKASI
Register : 07-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0051/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ridwan Junaidi bin Ijum) dan Pemohon II (Asni binti Dasmi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di rumah saudara laki-laki kandung Pemohon II Nagoya Kecamatan Seraya, KotaBatam.
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang,berumur 28 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : IJUM dan Ibu : KINADI;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 22 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : DASMI dan Ibu : BIASMA;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ridwan Junaidi bin Ijum)dengan Pemohon II (Asni binti Dasmi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SerayaKota Batam Provinsi Kepulauan Riau;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junaidi bin Ijum) denganPemohon Il (Asni binti Dasmi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2008 di rumah saudara lakilaki kandung Pemohon II NagoyaKecamatan Seraya, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat.4.
Register : 27-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
MASITA Alias ITA
127
  • MASITA Alias ITA, sedangkan 1 (satu) unit HP Merk Nokia warnaputin ditemukan di dalam steling jualan dan 1 (satu) buah pipa kacatransparan ditemukan di luar rumah dekat pintu dapur rumah TerdakwaMASITA Alias ITA.Kemudian saat diiterogasi, Terdakwa MASITA Alias ITA mengakui bahwasemua barang bukti yang berhasil ditemukan para saksi adalah benarmiliknya, dimana Terdakwa mendapatkan barang bukti Narkotika jenis Shabutersebut dengan cara membelinya dari temannya seorang perempuan yangbernama SIJUM Alias IJUM
    (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020sekira pukul 16.00 Wib di dalam rumahnya yang terletak di Dusun II DesaSentang Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai sebanyak3 (tiga) paket dengan harga Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) perpaketnya dan rencananya Narkotika jenis Shabu tersebut akan dijual kembalikepada pembelinya, dimana dari 3 (tiga) paket Narkotika jenis Shabu yangdibelinya dari SIJUM Alias IJUM tersebut, sebanyak 1 (Satu) paket sudah lakuterjual seharga Rp. 50.000
    dalam warung milik Terdakwa, 1 (satu) unitHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srhhandphone merk Nokia warna putin ditemukan di dalam steling jualan didalam warung milik Terdakwa dan 1 (satu) buah pipa kaca transparanditemukan di dekat pintu dapur luar rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) buah plastik klip transparanukuran kecil berisikan diduga narkotika jenis shabu tersebut dengan caramenelfon Sijum Alias ljum untuk memesan dan selanjutnya membeli kepadaSijum Alias Ijum
    pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira Pukul 16.00WIB dengan harga Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) per paketnya; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Sijum Alias ljumsebanyak 3 (tiga) paket yang diantarkan langsung oleh Sijum Alias Ijum kerumah Terdakwa dan 1 (Satu) paket sudah laku terjual kepada orang lainsehingga sisa 2 (dua) paket lagi; Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis shabu per paketnya sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan keuntungan
Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 31/Pid.B/2016/PN Amt.
Tanggal 24 Februari 2016 — - JUARDI Bin RUSKANI (Alm);
213
  • Amuntai Tengah Kab.Hulu Sungai Utara, saat itu sedang berlangsung permainan judi jenis dadu ada sekitar tujuhorang yaitu Terdakwa, sdr IJUM, sdr SUGIANOR, sdr TANDUK (sebagai Bandar) dantiga orang lain yang Terdakwa tidak kenal, kemudian Terdakwa langsung ikut memasangtaruhan dengan uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak dua kali danTerdakwa sebagai pemasang berharap untuk menang kemudian uang hasil kemenangandari bermain judi jenis dadu tersebut digunakan untuk memenuhi kebutuhan
    Adapun barang bukti yang digunakan untuk bermain judi tersebutadalah milik sdr TANDUK yang berhasil kabur beralamatkan didaerah Jumba, dimanaTerdakwa dan saudara SUGIANOR serta saudara IJUM bertindak sebagai pemain/pemasang.Permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara seorang Bandar menguncang 3 (tiga)buah mata dadu menggunakan piring yang ditutup dengan plastik bekas tempat sabun,setelah Bandar menguncang para peserta taruhan memasang taruhannya paling sedikit Rp1.000, (seribu rupiah) dan
    Hulu Sungai Utara telahterjadi tindak pidana perjudian jenis dadu ;e Bahwa pada saat itu dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa waktu itu Terdakwa sedang melakukanperjudian dengan saksi SUGIANOR dan saksiJUMADIE Als IJUM ;e Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat bahwadi tempat tersebut sering digunakan untuk bermainjudi jenis dadu yang dilakukan setiap hari Jum/atpada saat orang sedang melaksanakan sembahyangJum at ;e Bahwa ketika sedang digerebek para pelaku langsungmelarikan diri di persawahan
    JUMADIE Alias IJUM Bin ASHARI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan Terdakwa telah ditangkap Polisi karena melakukanperjudian jenis dadu dengan menggunakan taruhan tanpa ada izin daripihak yang berwenang ;Bahwa kejadiaannya pada Jumat tanggal 20 November 2015 sekira jam13.30 Wita di diperkebunan tepi persawahan Desa Pelampitan HilirRt.06 Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Bahwa yang melakukan perjudian tersebut berjumlah kurang lebih 7(tujuh
Putus : 03-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 78/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 3 Juni 2015 — SUPRAPTO Als TOGOG Bin SUAJI
2817
  • yangtersimpan dalam Hand Phone terdakwa adalah Eddy Kuswanto Als Edy danSahruji Als Upik ;Bahwa terdakwa mengetahui nomor atau angka yang keluar yaitu dariBandar an.Jumberi Als jum dan nomor atau angka kupon putih yang keluarbiasanya sekira jam 24.00 wita;Bahwa cara permainan judi kupon putih adalah membeli angka yangdiinginkan langsung atau mengirimkan pesan singkat (SMS) ke Hand Phonemilik terdakwa kemudian terdakwa meneruskan ke Hand Phone melaluipesan singkat (SMS) kepada Bandar an.Jumberi Als Ijum
    mendapat Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk empat angka dengan Rp 1000,(seribu rupiah) dan angka keluar maka akan mendapat Rp 2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi kupon putih yang dilakukan tersebut buka setiaphari pada hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggukemudian permainan tersebut dimulai dari jam 19.00 wita dan ditutup jam23.30 wita dan tinggal menunggu angka keluar jam 24.00 dan permainan;Bahwa upah dari Bandar an.Jumberi Als Ijum
    273x3,739x3,793x3 , 239x3,293x3, 439x3, 139x3,493x3,193x3, 37x10,73x10, 39x10, 93x10 dengan jumlah pembeliansebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), namun tidak sempat dikirim kebandar Jumberi Als jum karena dilakukan penangkapan oleh anggotaKepolisian;Bahwa cara permainan judi kupon putih adalah pembeli angka yangdiinginkan langsung atau mengirimkan pesan singkat (SMS) ke Hand Phonemilik terdakwa kemudian terdakwa meneruskan ke Hand Phone melaluipesan singkat (SMS) kepada Bandar an.Jumberi Als Ijum
    dengan nomortebakan 73x5,83x5,74x5, 84x5,94x5 dan biasanya melakukan pembelian sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan Sahruji Als Upik rencananyamembeli nomor kupon putih 2937x2, 2973x2, 9237x2, 9273x2,2739X2,2793x2,7239x2,7293x2,1439x2, 4139x2, 1493x2, 1439x2, 937x3,973x3,237x3, 273x3,739x3,793x3 , 239x3,293x3, 439x3, 139x3, 493x3,193x3,37x10,73x10, 39x10, 93x10 dengan jumlah pembelian sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah), namun tidak sempat dikirim ke bandar Jumberi Als Ijum
    karenadilakukan penangkapan oleh anggota Kepolisian;Menimbang,bahwa cara permainan judi kupon putih adalah pembeli angkayang diinginkan langsung atau mengirimkan pesan singkat (SMS) ke Hand Phonemilik terdakwa kemudian terdakwa meneruskan ke Hand Phone melalui pesansingkat (SMS) kepada Bandar an.Jumberi Als Ijum dan tinggal menunggupengumuman angka keluar.
Register : 18-04-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Mtp
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
Ideris
Tergugat:
1.PT. Gunung Limo
2.PT. Amanah Anugerah Adi Mulia
9315
  • Bahwa pada tahun 2003 objek' bidang tanah sebagaimanaterurai dan terdaftar dalam Buku Tanah SHM No.1822 tahun 1988 atasnama SUPIANNUR bin IJUM masih terikat sebagai anggota plasma/PIRPTP Nusantara XIll (Persero) Kebun Tamberangan dan menjadi jaminankredit di Bank BRI setempat, oleh karena masih menjadi tanggungankredit/Hak Hipotik di Bank BRI setempat maka dan belum dinyatakan lunasmaka objek bidang tanah tersebut tidaklah dapat dilakukan jual beli, dansetelah kami selaku kuasa Para Tergugat menemui
    Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas juga Penggugat adalahpemilik atas bidang yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quotersebut, karena Para Tergugat juga telah membeli bidang tanah yangterdaftar dalam Buku Tanah SHM No.1822 tahun 1988 atas namaSUPIANNUR bin IJUM tersebut dengan cara yang benar dan tidakmelanggar hukum, dan bidang tanah tersebut juga hingga kini belumdilakukan penambangan batubaranya, sehingga secara hukum haruslahditentukan terlebih dahulu siapa pembeli yang benar dan
    Fotokopi Kwitansi Nomor 2008.09.0015 dari PT Amanah Anugrah Adi MuliaPembelian tanah kavlingan Nomor 102 Sertipikat Hak Milik Nomor 1822 atasnama Supiannur bin Ijum, diberi tanda T.1III4;5. Fotokopi Kwitansi Nomor GL.1BK/2008/09/002 dari PT Gunung LimoPembelian tanah kavlingan Nomor 102 Sertipikat Hak Milik Nomor 1822 atasnama Supiannur bin Ijum, diberi tanda T.1II5;6. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1822 atas nama Supiannur bin ljumtanggal 12 Januari 1988, diberi tanda T.III6;7.
    (tiga puluh ribu meter persegi),dengan batasbatas yaitu sebelah utara berbatasan dengan bidang tanah M.1824dan M.1891, sebelah barat berbatasan dengan bidang tanah M.1835, sebelahselatan berbatasan dengan bidang tanah M.1837, dan sebelah timur berbatasandengan bidang tanah M.1834, maka Penggugat telah mengajukan bukti suratantara lain: P1 berupa fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1822 tanggal 12 Januari1988, Gambar situasi No. 464/1988 tanggal 2 Januari 1988 atas namaSUPIANNUR bin IJUM, P2 berupa
    (tiga puluh ribu meter persegi) sebagaimanaditerangkan dalam bukti surat P1 berupa fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1822tanggal 12 Januari 1988, Gambar situasi No. 464/1988 tanggal 2 Januari 1988atas nama SUPIANNUR bin IJUM;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bukanlah pemilik yang sahatas sebidang tanah sebagaimana bukti surat P1 berupa fotokopi Sertipikat HakMilik No. 1822 tanggal 12 Januari 1988, Gambar situasi No. 464/1988 tanggal 2Januari 1988 atas nama SUPIANNUR bin IJUM, maka secara hukum
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
INDRA SAHPUTRA ALS INDRA ALS UMAR BIN ABDUL HADI
10833
  • Ijum dijalanDusun Marabunta, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Ijum lalu Sdr. ljum menyerahkan 1(satu) paket berisikan narkotika jenis sabu, kemudian Sdr. ljum memberikanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagaiupah, kemudian Terdakwa pergi mengantarkan sabu kepada Sadr.
    Ijum sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) atas pembelian Narkotika tersebut,sehingga Majelis Hakim berpendapat berdasarkan uraian dan penjelasanMajelis Hakim tersebut diatas unsur Menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana
Register : 02-12-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 230/Pid.B/2011/PN.Kgn
Tanggal 20 Desember 2011 — - Ahmad Razi Als H. Razi Bin Dulahir (Alm)
609
  • JUMBERI Als IJUM belumtertangkap (DPO) sekitar hari Minggu tanggal O02 Oktober 2011sekira pukul 21.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu. dalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di simpang 4teluk masjid jl.
    mengambil barang yaitu' berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih No Pol DA 6331 DD NoRangka MH 1F21148K167526 Nomor mesin JF 21E1167482 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi korban SARWANI Als PANI Bin TAJUDINNOOR dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu tanpa ijin daripemiliknya yaitu) SARWANI Als PANI Bin TAJUDINNOORBahwa perbuatan tersebut bermula pada waktu dan tempattersebut diatas di awali dengan ia terdakwa bersama denganJUMBERI Als IJUM
    Letjen Soeprapto Kel Kandangan Kota Keckandangan Kab HSS;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bersama dengan JUMBERIAls IJUM sekira pukul 13.00 Wita dengan mengendarai sepedamotor berpakaian rapi berjaket hitam bersepatu dari rumahterdakwa menuju Rantau berkeliling mencari sepeda motor(betarikan) sampai pada pukul 17.00 Wita terdakwa belum11mendapatkan apa yang dicari kemudian terdakwa dan Jumberikembali ke Kandangan sesampai di JI Soeprapto melihat sepedamotor di parkir di pinggir jalan depan kios
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 185/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Sotansyah, yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Mukran dan Ijum, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah
    Sotansyah, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Mukran dan Ijum, namun Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di register Kantor Urusan Agama, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkanBuku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang diajukan di Pengadilan Agama Pelaihari
    Penetapan No.185/Pat.P/2021/PA.PIihmasing bernama Mukran dan Ijum; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanBuku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktidiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3117/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
INDRIYANA alias GELEK
163
  • tidakSaksi kenal;Bahwa barang milik Saksi Korban yang diambil oleh Terdakwa adalah berupaSepeda motor Jupiter Z;Bahwa Saksi Korban tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil sepeda motor milik Saksi Korban;Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya terparkir di depan rumah Nekjum;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengambil sepeda motor milik SaksiKorban setelah Nek ljum mengatakan kepada Saksi bahwa sepeda motorJupiter Z milik Saksi Korban telah dibawa oleh Terdakwa dari depan rumahNek Ijum
    Mesin 31B160785milik korban Anita Mariyani yang terparkir dirumah Nek Ijum; Bahwa Selanjutnya Terdakwa pergi ke warung dan bertemu dengan Budi AliasOtoi (DPO), selanjutnya Terdakwa menyuruh Budi Alias Otoi untuk mengambilsepeda motor tersebut namun dikarenakan situasi dilokasi ramai, Budi AliasOtoi pun kembali ke warung sehingga Terdakwa yang pergi mendekatisepeda motor tersebut dan langsung memutar sepeda motor Jupiter Ztersebut dan menghidupkan mesin sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci
    Mesin 31B160785 milikkorban Anita Mariyani yang terparkir dirumah Nek Ijum;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke warung dan bertemudengan Budi Alias Otoi (DPO), selanjutnya Terdakwa menyuruh Budi Alias Otoluntuk mengambil sepeda motor tersebut namun dikarenakan situasi dilokasiramai, Budi Alias Otoi pun kembali ke warung sehingga Terdakwa yang pergimendekati sepeda motor tersebut dan langsung memutar sepeda motor JupiterZ tersebut dan menghidupkan mesin sepeda motor tersebut denganmenggunakan
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 99/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Norton Syarif pgl Babe
9914
  • Saksi ENDANG TIRWANA Pgl ENDANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa Saksi tidak mengetahul pasti kapan dan dimana terjadinyatindak pidana pemalsuan dat atau nasabah fiktif Pt.Adira Dinamika MultiFinance, tok, yang saksi ketahui yaitu pada hari Senin tanggal 02 Juli2018, sewaktu saksi berada di kantor Adira Dinamika Multi Financesimpang empat, saksi ditemui oleh Sdr MUHAMMAD IJUM PgI IJUM,yang mana saat itu Sdr MUHAMMAD IJUM Pgl IJUM baru pulangmelakukan kunjungan ke nasabah yang menunggak
    Tigo Nagari Kab.Pasaman, yang mana saat itu adalah ari pertamaSdr HUMAMMAD IJUM PglI IJUM melakukan kunjungan atau penagihandi area kec. Tigo nagari Kab.Pasaman.
    /PN.Lbsmaka 2 ( dua ) hari setelah saksi mendapatkan laporan dari SdrMUHAMMAD IJUM Pgl IJUM, maka saksi melakukan kroscek kelapangan terhadap 41 ( empat puluh satu ) nasabah tersebut, yang manasaat itu saksi mendapatkan kendala untuk mencari nasabah tersebut.
    Adira Dinamika MultyiFinance, bahwa nasabah tersebut fiktif, karena saksi juga adamelakukannya.setelah saksi berhenti, posisi saksi sebagai collection digantikan oleh sdr MUHAMMAD IJUM PgI IJUM, maka sewaktu nasabahfiktif tersebut di kunjungi oleh Sdr MUHAMMAD IJUM, diketahuilahbahwa orang tersebut tidak pernah melakukan pembelian sepeda motorsecara kredit melalui pt. Adira dinamika Multi Finance.
    dilakukan oleh Sdr MUHAMMAD IJUM Pgl IJUM dan ENDANGTIRWANA Pgl ENDANG di Area Kec.
Register : 22-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 414/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 8 Desember 2021 —
2.JUMIATIK Alias IJUM Bin Alm. THAMRIN.
7428
  • Jumiatik Alias Ijum Bin Alm.

    2.JUMIATIK Alias IJUM Bin Alm. THAMRIN.
    JUMIATIK Alias IJUM Bin (Alm). THAMRIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sesuai Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPDalam Dakwaan Atau Kedua .2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa . IWAN HALOWANNASUTION Alias GOBEL dan Terdakwa II. JUMIATIK Alias IJUM Bin(Alm).
    JUMIATIK Alias IJUM Bin (Alm).
    IWANHALOWAN NASUTION Alias GOBEL GOBEL bersama dengan terdakwa Il.JUMIATIK Alias IJUM Bin (Alm). THAMRIN dan seorang anak lakilaki yangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Rhlmasih anakanak, setelah bertemu dengan sdr. Ucok saksi menanyakanmalasah sdr.
    IWANHALOWAN NASUTION Alias GOBEL GOBEL bersama dengan terdakwa Il.JUMIATIK Alias IJUM Bin (Alm). THAMRIN dan seorang anak lakilaki yangmasih anakanak, setelah bertemu dengan sdr. Ucok saksi menanyakanmalasah sdr.
    Jumiatik Alias Ijum Bin Alm.
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 99/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Norton Syarif pgl Babe
11311
  • Saksi ENDANG TIRWANA Pgl ENDANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa Saksi tidak mengetahul pasti kapan dan dimana terjadinyatindak pidana pemalsuan dat atau nasabah fiktif Pt.Adira Dinamika MultiFinance, tok, yang saksi ketahui yaitu pada hari Senin tanggal 02 Juli2018, sewaktu saksi berada di kantor Adira Dinamika Multi Financesimpang empat, saksi ditemui oleh Sdr MUHAMMAD IJUM PgI IJUM,yang mana saat itu Sdr MUHAMMAD IJUM Pgl IJUM baru pulangmelakukan kunjungan ke nasabah yang menunggak
    Tigo Nagari Kab.Pasaman, yang mana saat itu adalah ari pertamaSdr HUMAMMAD IJUM PglI IJUM melakukan kunjungan atau penagihandi area kec. Tigo nagari Kab.Pasaman.
    /PN.Lbsmaka 2 ( dua ) hari setelah saksi mendapatkan laporan dari SdrMUHAMMAD IJUM Pgl IJUM, maka saksi melakukan kroscek kelapangan terhadap 41 ( empat puluh satu ) nasabah tersebut, yang manasaat itu saksi mendapatkan kendala untuk mencari nasabah tersebut.
    Adira Dinamika MultyiFinance, bahwa nasabah tersebut fiktif, karena saksi juga adamelakukannya.setelah saksi berhenti, posisi saksi sebagai collection digantikan oleh sdr MUHAMMAD IJUM PgI IJUM, maka sewaktu nasabahfiktif tersebut di kunjungi oleh Sdr MUHAMMAD IJUM, diketahuilahbahwa orang tersebut tidak pernah melakukan pembelian sepeda motorsecara kredit melalui pt. Adira dinamika Multi Finance.
    dilakukan oleh Sdr MUHAMMAD IJUM Pgl IJUM dan ENDANGTIRWANA Pgl ENDANG di Area Kec.
Register : 05-11-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 67/Pdt.P/2015/PA.Mrb
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
195
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULIMAN bin BURHAN) dengan Pemohon II (IJUM binti ALI BAHAT) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1995 di Desa Tanipah Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;
    ~a = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SULIMAN bin BURHAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdi Desa Pantai Hambawang RT.003 RW.001 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;IJUM binti ALI BAHAT, umur 35 tahun, agama Islam,
    Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SULIMAN bin BURHAN) danPemohon II (IJUM bin ALI BAHAT) yang dilaksanakan pada tanggal 26Desember 1995 di Desa Tanipah Kecamatan Mandastana Kabupaten BaritoKuala; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa
    tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada para Pemohon;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitandengan perkara;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 11 dari 11, Penetapan No. 0067/Pdt.P/2015/PA.MrbMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SULIMAN binBURHAN) dengan Pemohon Il (IJUM
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 1/Pid.B/2019/PN Amt
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.ADI PADMA AMIJAYA
3.AHMAD ZAIM WAHYUDI
4.ANITA MAIMUNAH
5.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
LAHMUDIN Als UDIN Bin SALBANI
10629
  • IJUM Bin MUHNI (Alm) selakuanak korban BANIAH Als. JULAK AINI Binti SULAI (Alm).

    6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah).

    IJUM Bin MUHNI (Alm) masuk ke dalam rumahnyalalumendapati jenazah orang tuanya (korban BANIAH Als. JULAK AINI) sudahtergeletak tidak bernyawa bersimbah darah di lantai kamarnya dalamkeadaan jenazah korban tanpa kepala dengan banyak bekas luka sabetansenjata tajam di sekujur tubuhnya, sedangkan kepala korban ditemukankeesokan harinya pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira jam 13.00Wita di Sungai Kali Paminggir dekat keramba ikan milik Ssuami saksi SAMIAHAls.
    IJUM dan 4 meterdari pinggir sungai di kedalaman sungai + 5 meter. Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor : 445.3 / 02 /PKM DP / VII / 2018 tanggal 09 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    IJUM BinMUHNI (Alm) masuk ke dalam rumahnyalalu mendapati jenazah orangHalaman 10 dari 50 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Amttuanya (korban BANIAH Als.
    IJUM dan 4 meter dari pinggir sungai dikedalaman sungai + 5 meter. Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor : 445.3 / 02 /PKM DP / VII / 2018 tanggal 09 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Jumberani Als Ijum Bin Muhni (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dankerangan tersebut benar; Bahwa saksi diajukan dipersidangan sebagai saksi karena ada peristiwapembunuhan; Bahwa peristiwa pembunuhan terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Juli2018 di rumah orang tua saksi Desa bararawa RT 01 RW 01 Kecamatanpaminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa yang menjadi korban Pembunuhan adalah Orang tua Saksi yangbernama
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 109/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NOORHANIYAH, S.H.
2.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
AMRULLAH alias AAM bin ARIFIN
436
  • IJUM BinMUHAMMAD menjawab belum tau tetapi coba ke wadah AAM dengardengarmau beli sepeda motor murah, dan ke dua Sdr.USMAN (DPO) ditemani saksiDANI datang ke rumah terdakwa di Desa Bunipah, Rt.04, Kecamatan AluhAluh,Kabupaten Banjar menawarkan 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria Fwarna biru No.ka MH8BG41CAAJ437446 No Sin G420ID497678. Kemudiansaksi RAMADANI Als.
    IJUM Bin MUHAMMAD menemui terdakwa di rumahterdakwa dan mengatakan bahwa ada kendaraan USMAN, setelah ituterdakwa turun ke jalan sekitar rumahnya di Desa Bunipah, Rt.04, KecamatanAluhAluh, Kabupaten Banjar menemui Sdr.USMAN (DPO) dan melihatlihatkondisi sepeda motor yang akan dijual yang dikatakan saksi RAMADANI Als.IJUM Bin MUHAMMAD tersebut yang ternyata tidak ada plat nomor depanbelakang, Kepala juga tidak ada, lalu terdakwa menanyakan hal tersebut dandijawab Sdr.USMAN (DPO) tidak ada, setelah
    IJUM BinMUHAMMAD dijemput oleh petugas Kepolisian Sektor Kertak Hanyar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 480 ke 1 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Saksi RAMADANI alias IJUM bin MUHAMMAD dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Mtp Bahwa, saksi telah membantu menjual 1 (Satu) Unit Sepeda Motor SuzukiSatria F dari hasil curian USMAN kepada saksi AAM; Bahwa, awalnya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul14.00 Wita (DPO) USMAN Datang ke rumah saksi dan menawarkan 1(Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F warna biru yang tidak dilengkapidengan surat surat yang sah, kemudian
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 455/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2016,di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dihadapan penghuluxxx dengan wali hakim yaitu xxx (Dikarenakan Ayah Pemohon II telahMeninggal), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaMartin dan Ijum, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000(Seratus Ribu Rupiah).
    pernikahan Pemohon adakepastian hukum;Bahwa para Pemohon tetap menyatakan tetap pada permohonannyadengan alasanalasan sebagaimana yang terdapat pada suratpermohonan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 26 Maret2016, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dihadapanpenghulu Bapak xxx, dengan wali hakim yaitu xxx (karena ayahPemohon II telah meninggal dunia), disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Martin dan Ijum