Ditemukan 934 data
25 — 5
No.617/Pdt.G/2016/PA WspWatansoppeng pada tanggal 15 Maret 2017 dengan register perkara Nomor:0034/Pdt.G/2017/PA.Wsp, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Ilahir di Bunne pada tanggal 31 Desember 1933, PemohonIl lahir di Bunne 31 Desember 1982, Pemohon Ill lahir di Bunne pada tanggal31 Desember 1980 dan Pemohon IV lahir di Bunne pada tanggal 20Desember 1985, berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 73120105532sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten
13 — 6
Krembangan, Kota Surabaya ; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalangNomor 3507.AL.2006.028120 atas nama NASYWA JACINDAFAWWAS ilahir di Malang pada tanggal 14 Maret 2006 anak kesatuperempuan dari suami ister AHMAD JUNAIDI dan SUCI EKO INDAHPRIHATIN ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak pemohondan nama pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon tersebutNomor 3507.AL.2006.028120 atas nama NASYWAJACINDAFAWWAS
13 — 2
Saksi LISTRI MITARIA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Ulu Danau Kab.OKU Selatan;Bahwa benar HAFIZATUL ILMA Ilahir pada tanggal,04 Januari 2000adalah anak kandung dari Bapak RAJULI dan MARYATI,Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutuntuk Melengkapi Administrasi Kependudukan dan Sekolah ;2.
15 — 2
Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut, tetapiberhubung Pemohon terlambat mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan1Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama REIHAN HAIDARCATRA ilahir di Kendal dan pemohon bertempat tinggal di WilayahKabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan ini melaluiPengadilan Negeri Kendal ;Bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makabiaya
14 — 1
Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Dusun, KecamatanKarang Anyar, Kabupaten Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagai suami isteri (bada dukhul) dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama ANAK ilahir
15 — 3
FHASNI ABDULLAH dengan LISNAWATI ~~ yang ilahir pada hari Senin,tanggal 22 November 2010 diSekayu adalah anak kelima;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahirandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belumdibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuatoleh Pengadilan NegeriSekayu2.
58 — 29
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan calon istri kedua Pemohon bernama, tempat tangga Ilahir Taram,18 Januari 1978, umur 40 tahun;3.
62 — 8
minimal usia diperbolehkan nikah olehUndangUndang; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon menunjukkan bahwa Pemohon berdomisilidi wilayah Pengadilan Agama Ambarawa sehingga Pengadilan AgamaAmbarawa berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari anakPemohon yang dimintakan dispensasi nikah yang pada pokoknya sebagai berikut1 bahwa nama ANAK PEMOHON $:2 umur 16 tahun 5. bulan atau ilahir
28 — 7
ANAK Ilahir di Yogyakarta pada tanggal ;b. ANAK Illahir di Yogyakarta pada tanggal ;c. ANAK Illlahir di Yogyakarta pada tanggal ;. Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tentram danharmonis, Namun hal itu tidak berlangsung lama, sejak kelahiran anak kedua padatahun 2010 sudah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang penyebabnyaadalah:a. Tergugat sering pulang malam tanpa alasan yang jelas.
Menetapkan anakanak yang bernama ANAK Ilahir di Yogyakarta pada tanggal06 September 2007, ANAK II lahir di Yogyakarta pada tanggal dan ANAK IIIlahir di Yogyakarta pada tanggal berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.
9 — 8
ANAK Ilahir di Jakarta, pada tanggal 10 Nopember 2013 sesuai danberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta PusatNo. 54338/KLU/JP/2013, tertanggal 27 Desember 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018 keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai pudar, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kerap kali diwarnai perselisihan yang sangat
Menetapkan sebagai hukum anak yang bernama ANAK Ilahir di Jakarta,pada tanggal 10 Nopember 2013 sesuai dan berdasarkan Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Pusat No. 54338/KLU/JP/2013, tertanggal27 Desember 2013 berada dalam hak pengasuhan (hadlanah) Penggugatselaku ibu kandungnya;4.
12 — 6
Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Clgperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaraPermohonan Penetapan Asal Usul Anak yang beragama Islam merupakandibidang perkawinan, oleh karena itu perkara a quo formal dapat diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon Il pada intinya adalah Pemohon dan Pemohon Il memintapenetapan bahwa anak yang bernama ANAK Ilahir, tanggal 12 November 2003adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II, yang dilahirkan ketika
12 — 4
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon sudahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni; ANAK Ilahir di Ngawi pada tanggal 16Agustus 2019, anak tersebut diasuh oleh Termohon, Sehingga anaknyaadalah anak bersama hasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon dankeduanya mempunyai hak dan kewajiban yang sama atas anak merekatersebut;3.
13 — 3
tersebut, Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhallain lagi kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala peristiwahukum yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sebagai termasuk dan tercantum dalam penetapanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon hendak mencatatkan kelahiran anak pemohon yang bernama MUSTHOFA yangI~Ilahir
18 — 3
Saksi SULIK;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ;Bahwa saksi adalah keponakan dari pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta Kelahiran anak ke2 yanglahir di Pasuruan;e Bahwa anak lakilaki pemohon yang bernama AKHMAD ZIDANNEAZKYA ALFIANSYAH, yang ilahir pada tanggal 1209e Bahwa suami Pemohon bernama SOLEHUDIN, menikah pada tanggal10) 0e Bahwa anak pemohon sampai saat ini belum pernah didaftarkan di KantorCatatan SipilSidoarj0; 222 22222 on nnonane n=Menimbang, bahwa pemohon membenarkan keterangan
7 — 3
.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ilahir tanggal 19 Maret 2018; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan September 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat
No. 488/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama EEE Sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 03 Maret 2017 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Citamiang Kidul RT.08 RW.07 Desa Cangkuang KulonKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ilahir tanggal 19 Maret 2018; Bahwa
17 — 4
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon berjalan dari tahun 1999sampai dengan 2008 dan telah di karuniai 2 orang anak yang bernama ANAK Ilahir tanggal 13 Juli 2000 dan ANAK II lahir tanggal 10 Oktober 2001;4.
24 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang masingmasing bernama :1) Anak Ilahir tanggal 16 April 1972;2) Anak Illahir tanggal 05 Desember 1976;3) Anak Illlahir tanggal 06 Juni 19804) Anak IV lahir tanggal 18 Agustus 1982;5) Anak V lahir tanggal 16 April 1985;6) Anak VI lahir tanggal 15 Juli 1987;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;8.
27 — 15
nama yangbenar dan/atau dipakai seharihari adalah SUYAHNI sesuai KTP identitas diri Pemohon; Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan maka terhadap biayayang timbul dari permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon; Mengingat dan memperhatikan Pasal 12 dan Pasal 13 KUH Perdata, PeraturanHukum Acara Perdata (HIR) serta peraturanperaturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN: 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama YANI,= yang ilahir
10 — 0
KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran a.n SITIAISYAH NAJWATUL KHOIRIYAH , jenis kelamin Perempuan , lahir diJombang pada tanggal 11 Oktober 2010 =;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang Lakilakibernama FAUZAN NUGROHO pada tanggal 27 Mei1978 ,dan mempunyai seorang anak Perempuan bernamaSITI AISYAH NAJWATUL KHOIRIYAH yang ilahir
15 — 3
ANAK Ilahir 24 Februari 2003 yang saat ini anakanak tersebutdalam asuhan Pengugat serta selama dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2003 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah atau tidakharmonis karena : a Tergugat sering pergi dengan ijin bekerja tetapitidak pulang hingga beberapa hari kemudianpulang ke rumah dan pergi lagi beberapa harihingga sama sekali tidak pernah pulang ke rumahsejak bulan Juli 2004 dan justru pulang