Ditemukan 8828 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 14 Mei 2014 — DRAJAT WIJIYANTO,SH,MM Bin H. SOEPRATIKNJO
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 516 K/Pid.Sus/201412e PPN sebesar Rp. 24.113.000, (telahdibayarkan)e PPh sebesar Rp. 4.822.600, (telahdibayarkan)e Bendera (fee rekanan) sebesar Rp. 9.638.800,e Dikelola oleh Inne (effisiensi) sebesar Rp. 148.950.618,Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi Inne Dwi Suryani uangeffisiensi yang diminta dan diterima oleh saksi SUPROJO, SE pada tahun2009 adalah sebesar Rp. 10.637.300, (sepuluh juta enam ratus tiga puluhtuju ribu tiga ratus rupiah), maka jumlah upah Sambungan Rumah (SR) yangdiminta
Jepara sebesar Rp. 388.534.300, yangdipergunakan untuk :e Upah tenaga sebesar Rp. 161.318.750, (telahdibayarkan)e PPN sebesar Rp. 35.321.300, (telahdibayarkan) PPh sebesar Rp. 7.064.260, (telahdibayarkan)e Bendera (fee rekanan)sebesar Rp. 14.710.240,e Dikelola oleh Inne sebesar170.119.750,(effisiensi) Rp.Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi Inne Dwi Suryaniuang effisiensi Upah Sambungan Rumah (SR) yang diminta danditerima oleh saksi Suprojo, SE pada tahun 2011 adalah sebesarRp.12.550.000.
Jepara sebesarRp. 265.243.000, (dua ratus enam puluh lima juta dua ratus empat puluh tigaribu rupiah) yang dipergunakan untuk :e Upah tenaga sebesar Rp. 77.717.982, (telah dibayarkan)e PPN sebesar Rp. 24.113.000, (telahdibayarkan)e PPh sebesar Rp. 4.822.600, (telahdibayarkan)e Bendera (fee rekanan) sebesar Rp. 9.638.800,e Dikelola oleh Inne (effisiensi) sebesar Rp. 148.950.618,Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi Inne Dwi Suryani uangeffisiensi yang diminta dan diterima oleh saksi SUPROJO, SE
(effisiensi) sebesar Rp. 123.857.000,Bahwa berdasarkan catatan pembukuan saksi Inne Dwi Suryani uangeffisiensi Upah Sambungan Rumah (SR) yang diminta dan diterima olehsaksi SUPROJO, SE pada tahun 2010 adalah sebesar Rp. 29.900.000, (duapuluh Sembilan juta Sembilan ratus ribu rupiah), maka jumlah upahsambungan SR yang diminta dan diterima saksi SUPROJO, SE untuk tahun2010 adalah : uang bendera (fee rekanan) sebesar Rp. 8.922.660. + uangeffisiensi dari saksi INNE Rp.29.900.000. adalah Rp.38.822.660
Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 25 September 2013 — SUPROJO, SE Bin MAT YASIR
61 — 28
61 — 28
Dwi Suryani, staf distribusi ;Bahwa secara fungsional dan strukturas, saksi Inne Dwi Suryani tidaklah mengelolakeuangan pada PDAM Kabupaten Jepara ; Bahwa saksi Inne Dwi Suryani adalah anak buah Aji Asmoro dan Aji Asmoro adalahbawahan terdakwa selaku Manajer Teknik ; Bahwa Inne Dwi Suryani mengelola keuangan upah SR tersebut atas perintahpimpinan (Direktur PDAN Kabupaten Jepara) ; Bahwa uang yang dikelola oleh saksi Inne tersebut adalah uang yangdiambil/dicairkan oleh Aji Asmoro dari saksi selaku
,o Bahwa saksi pernah dititipi uang oleh saksi Inne Dwi Suryaniyaitu pada bulan Juli2012 dan setelah menerima titipan uang tersebut langsung saksi masukkan ke dalambrankas tanpa menghitungnya lebih dahulu ; o Bahwa setahu saksi uang yang dititipkan saksi Inne tersebut disita oleh penyidikKejaksaan Negeri Jepara karena uang tersebut adalah sisa upah SR yang jumlahnyasebesar Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) ; o Bahwa saksi Inne tidak pernah bercerita uang upah SR yang dikelolanya dibagibagiuntuk
Dwi Suryani untuk mengelola uang effisiensi SRtersebut, karena saksi Inne merupakan staf distribusi dimana pekerjaan SR merupakantugas bidang distribusi ; Bahwa saksi Inne Dwi Suryani menyimpan uang effisiensi SR dimulai sejakNopember 2008 yang merupakan hasil pelimpahan dana himpunan bulan Nopember2007 sampai dengan April 2008 sebesar Rp.21.550.000. yang saksi terima dari AjiAsmoro tertanggal 30 Mei 2008 dan dana tersebut diambil dari Direktur yang lama(Drs.
Gunanto), kemudian dana tersebut saksi perintahkan kepada Aji Asmoro untukdihimpun/disimpan oleh saksi Inne ; 77Bahwa uang efisiensi tersebut digunakan untuk Paket Lebaran karyawan, untukpekerjapekerja yang sudah pensiun dan bantuan sosial yang penggunaannya harussein dan sepengatahuan saksji ; Bahwa di RAKP tidak tercantum penggunaan uang untuk paket Jebaran/kesrasebagaimana penggunaan uang upah SR yang dikelola oleh saksi Inne Dwi Suryani ; Bahwa dari uang effisiensi yang dikelola/dititip ke Inne
Inne DwiSuryani ditunjuk oleh Direktur PDAM Kab.
Putus : 25-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 25 September 2013 — SUPROJO, SE Bin MAT YASIR
42 — 15
42 — 15
(Manajer Tehnik) dan sisa upah SR sebesar Rp. 540.070.968,00 (limaratus empat puluh juta tujuh puluh ribu sembilan ratus enam puluh delapan rupiah)dikelola oleh saksi InNe Dwi Suryani (Staf Bagian Produksi dan Distribusi) denganpengendalian oleh Direktur PDAM Kabupaten Jepara saksi DRAJAT WIJTYANTO,S.H., M.M. dalam arti setiap pengeluaran yang dilakukan oleh saksi InNe Dwi Suryaniatas perintah/persetujuan/ sepengetahuan Direktur ; Bahwa saksi Inne Dwi Suryani menyimpan dan mengelola sisa uang upah
Jepara dan yang memerintahuntuk menyerahkan uang efisiensi kepada Inne juga Direktur PDAM Kab.
Gunanto), kemudian dana tersebut saksi perintahkan kepada Aji Asmoro untukdihimpun/disimpan oleh saksi Inne ;Bahwa uang efisiensi tersebut digunakan untuk Paket Lebaran karyawan, untukpekerjapekerja yang sudah pensiun dan bantuan sosial yang penggunaannya harusseiin dan sepengatahuan saksi ; Bahwa di RAKP tidak tercantum penggunaan uang untuk paket lebaran/kesrasebagaimana penggunaan uang upah SR yang dikelola oleh saksi Inne Dwi Suryani ;Bahwa dari uang effisiensi yang dikelola/dititip ke Inne ada
Inne DwiSuryani ditunjuk oleh Direktur PDAM Kab.
Rp. 8.922.660, ; e Dikelola oleh saksi INNE (effisiensi) ow... Rp. 123.857.000, ; = Bahwa benar TA 2011 telah dipasang sebanyak 2.215 SR baru dan biaya yang telahdikeluarkan dari Kas PDAM Kab.
Register : 08-12-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2679/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Hj INNE NOOR FAIDAH selaku Mediator dalam rangka upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikan Jawabanyang intinya mengakui dan membenarkan dalildalil dan alas analasan Penggugattersebut dan Tergugatpun menghendaki perceraian ; Bahwa untuk membuktikan pernikahannya Penggugat telah menyampaikanKutipan Akta Nikah Nomor :XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG tanggal
;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian dan MajelisHakim telah menunjuk Dra Hj INNE NOOR FAIDAH sebagai Mediator dalamrangka upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat Cerai dariTergugat dengan alas ankerena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak dapat didamaikan lagi dan telah berpisah selama 1 tahun lebih ;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat tersebut telah diakui dan dibenarkanoleh
Jupi Mumuhsebagai Panitera Pengganti, diucapkan pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutyang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisDrs.A.USTUCHRIHakim anggota Hakim AnggotaDrs.SYARONI Dra .Hj INNE NOOR FAIDAHPanitera PenggantiDrs. JUPI MUMUH Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000.2 Proses Rp. 30.000.3 Panggilan Rp. 200.000.4 Redaksi Rp. 5.000.5 Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp..271.000.
Register : 11-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 616/PDT/2023/PT DKI Tanggal 21 Agustus 2023 — INNE WINATA
Terbanding/Tergugat II : BPN Republik Indonesia qq BPN Provinsi DKI Jakarta qq Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
Turut Terbanding/Penggugat I : INDRA WIDJAJA SAPUTRA
44 — 31
Terbanding/Tergugat II : BPN Republik Indonesia qq BPN Provinsi DKI Jakarta qq Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
Turut Terbanding/Penggugat I : INDRA WIDJAJA SAPUTRA
44 — 31
INNE WINATA
Terbanding/Tergugat II : BPN Republik Indonesia qq BPN Provinsi DKI Jakarta qq Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
Turut Terbanding/Penggugat I : INDRA WIDJAJA SAPUTRA
Register : 15-02-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor NOMOR : 352/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 18 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Inne Noor Faidah sesuai dengan PERMANomor tahun 2008 yaitu tanggal 4 Maret 2010 dan 18Maret 2010 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon memberikan jawaban secaralisan dimuka persidangan yang pada pokoknya menyatakanmengakui dan membenarkan atas permohonan Pemohon dan tidakkeberatan bercerai dan mohon putusan;Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil dalilnya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tulis berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XX/XX/KXXKdikeluarkan Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG
Inne Noor Faidah, tetapi tidakberhasil.Menimbang bahwa berdasarkan dalil yang telah diajukanoleh Pihak Pemohondan Termohon dikuatkan dengan surat bukti (P.1) maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat pernikahan yang sah dan harus dinyatakansebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohondalam permohonannya telah diakui dan dibenarkan olehTermohon dalam jawaban lisan di persidangan bahwa Pemohondengan Termohon sering cekcok dan sekarang
INNE NOORFAIDAH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada sidang terbukauntuk umum dengan didampingi ASEP SURYANA, SHIsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ARIF MUKHSININ, MHHakim anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SYARONI Dra. INNE NOORFAIDAHPanitera PenggantittdASEP SURYANA, SHIPerincian biaya 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,4. Panggilan Termohon Rp. 75.000, 5.
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1683/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Inne Noor Faidah. sebagai KetuaMajelis, Bua Eva Hidayah, SH., MH. dan Drs. H. Tata Taofiqurrohman, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri AsepKustiwa, SH. sebagai Panitera Pengganti dihadapan Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Inne Noor Faidah.Hakim Anggota Hakim AnggotaBua Eva Hidayah, SH., MH. Drs. H. Tata Taofiqurrohman, SH.
Inne Noor Faidah.Dicatat di sini.e Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal : e Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal : Panitera Pengadilan Agama BandungDR. Hj. Siti Aisyah Zahrah F., SH.,MH.
Register : 05-05-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 746/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 5 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 7
49 — 7
Inne Noor Faidah masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dudun Achmad Mauludin, S.Ag. selaku PaniteraPengganti, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehMajelis Hakim tersebut, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim KetuaDrs. A. UstuchriHakim anggota Hakim AnggotaDrs. Syaroni Dra. Inne Noor FaidahPanitera penggantiDudun Achmad Mauludin, S.Ag.Perincian biaya:1 Biaya Panggilan Rp. 468.000,2 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 474.000,
Register : 04-02-2008 — Putus : 20-02-2008 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 214/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 20 Februari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Inne Noor Faidah masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh DudunAchmad Mauludin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PemohonTanpa hadirnya Termohon. Hakim Ketua MajelisttdDrs. A. UstuchriHakim anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Syaroni Dra.
Inne Noor FaidahPanitera PenggantittdDudun Achmad Mauludin, S.Ag.Perincian biaya: 1 Panggilan Rp. 150.000,2 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,e Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Wakil PaniterattdDrs. A. Nusyirwan
Register : 19-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 1091/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Sambas Sjamharry bin Machmur telah meninggal pada tanggal 19 September 2002 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Sambas Syamharry bin Machmur adalah sebagai berikut:
- Yayuk Rukmini binti Eman (isteri);
- Iwan Nugraha bin Sambas Sjamharry (anak kandung laki-laki);
- Inne Srie Mariani binti Sambas Sjamharry (anak kandung
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0073/Pdt.P/2021/PA.Klt Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
Memberi dispensasi kepada Pemohon Warsini binti Gito Mulyono untuk menikahkan anaknya yang bernama Inne Ariyanti binti Yanto lahir 23 Juli 2002 (umur 18 tahun 7 bulan) dengan seorang laki-laki bernama Rasyid Ahmad Saputra bin Widodo, lahir 25 Februari 2003 (umur 18 tahun 1 bulan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu);