Penukal Abab Lematang llir;Bahwa Terdakwa menggunakan alat berupa golok saat melakukanpenganiayaan terhadap Saksi;Bahwa atas kejadiaan penganiayaan yang dilakukan terhadap Saksimengalami luka dibagian kepala, luka robek dibagian perut serta lukaditangan kanan Saksi yang hampir putus, dimana luka itu akibat dariTerdakwa membacok Saksi dengan menggunakan golok dan Saksi jugadilakukan perawatan intensif di Rumah Sakit Bunda Prabumulih selama 7(tujuh) hari;Bahwa ada orang lain yang melihat secara langsung

Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa karena Saksi satu dusuntempat tinggal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi memaafakan perbuatan Terdakwa;Bahwa Saksi sebelumnya sudah melihat golok milik Terdakwa tersebut,dimana sebelumnya golok tersebut ada di gantung di sepeda motor milikTerdakwa;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN MreBahwa akibat luka bacok yang Saksi alami Saksi tidak bisa melakukanaktifitas seharihari dan Saksi harus menjalani perawatan intensif

Saksi langsung menuju ke Puskesmasuntuk melihat kKeadaan korban, selanjutnya Saksi ikut menemani korban saatdirujuk ke Rumah Sakit Bunda Prabumulih;Bahwa atas kejadiaan penganiayaan yang dilakukan terhadap Saksi Wansri,Saksi Wansri mengalami luka dibagian kepala, luka robek dibagian perutserta luka ditangan kanan yang hampir putus, dimana luka itu akibat dariTerdakwa membacok Saksi Wansri dengan menggunakan golok dan korbanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Mrejuga dilakukan perawatan intensif

besi dengan panjang kurang lebih 45(empat puluh lima) centimeter, atas tumpul, bawah tajam, ujung runcing dangagang terbuat dari kayu serta sarung terbuat dari selang air adalah alatyang digunakan Terdakwa untuk membacok Saksi Wansri;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ataupun keluarga Terdakwa tidak pernahmenemui Saksi Wansri untuk melakukan perdamaian;Bahwa akibat luka bacok yang Saksi di alami Saksi Wansri, Saksi Wansritidak bisa melakukan aktifitas seharihari dan Saksi Wansri harus menjalaniperawatan intensif

dengan panjang kurang lebih 45(empat puluh lima) centimeter, atas tumpul, bawah tajam, ujung runcing dangagang terbuat dari kayu serta sarung terbuat dari selang air adalah alatyang digunakan Terdakwa untuk membacok Saksi Wansri;Bahwa saat itu Saksi melihat yang lebih dahulu ingin menmbil golok yangada di sepeda motor Terdakwa adalah Terdakwa;Bahwa akibat luka bacok yang Saksi di alami Saksi Wansri, Saksi Wansritidak bisa melakukan aktifitas seharihari dan Saksi Wansri harus menjalaniperawatan intensif

Ferawati tanggal 17 November 2013;e Bahwa terhadap luka yang dialami oleh saksi korban tersebut tidak memerlukanperawatan intensif; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis

Ferawati tanggal 17 November 2013;Menimbang, bahwa terhadap luka yang dialaminya tersebut saksi korbantidak memerlukan perawatan intensif;Menimbang, bahwa oleh karena luka yang dialami oleh saksi korbantidak memerlukan perawatan intensif dan tidak mengganggu aktivitas sehariharisaksi korban, maka terhadap unsur mengakibatkan luka sebagaimana yangHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2014/PNJTH14dimaksud dalam ketentuan pasal 90 KUHP tersebut tidak terpenuhi menuruthukum, oleh karena itu terhadap

, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur Mengakibatkan Rasa Tidak Enak Atau Sakit (Pijn);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rasa tidak enak atau sakit(pijn) dalam unsur ini adalah timbulnya rasa yang tidak menyenangkan terhadapbadan/tubuh oleh adanya suatu perbuatan yang melukai atau menyakiti yangmenyebabkan rasa sakit, namun rasa sakit yang ditimbulkan tersebut tidakmenyebabkan seseorang harus dirawat secara intensif

SOEGENGHP dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban mengalami luka robek dibelakang leher diduga karena bersentuhan denganbenda keras dan tajam.Terdapat dua luka robek dibelakang leher koma tepi rata koma sedalam tulang leherkoma masingmasing panjang dua puluh centimeter dan sepuluh centimeter sejajar atasbawah.Terdapat luka diujung jari telunjuk kanan (putus) satu ruas.Saksi korban mendapat penanganan dan menginap di Rumah Sakit AlHuda GentengKab Banyuwangi untuk mendapat perawatan intensif

melakukankekerasan fisik terhadap korban dengan cara membacok menggunakan parang mengenaibelakang leher dan jari telunjuk tanagan kanan yang mengakibatkan luka sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit AlHuda Genteng Banyuwanginomor: 02/VI/VL/RM/2014 tanggal 07 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SOEGENG HP : Bahwa SITI MARMINAH (isteri terdakwa/korban) dirawat inap(opname) di rumah sakit inap di Rumah Sakit AlHuda Genteng Kab Banyuwangi untukmendapat perawatan intensif

SOEGENG HP denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban mengalami luka robek dibelakang leher diduga karena bersentuhan dengan bendakeras dan tajam.Terdapat dua luka robek dibelakang leher koma tepi rata koma sedalam tulang leher komamasingmasing panjang dua puluh centimeter dan sepuluh centimeter sejajar atas bawah.Terdapat luka diujung jari telunjuk kanan (putus) satu ruas.Saksi korban mendapat penanganan dan menginap di Rumah Sakit AlHuda Genteng KabBanyuwangi untuk mendapat perawatan intensif

Mei 2013 sekira pukul 15.30WIB, saksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin melihat gerakgerik seseorang yakni terdakwa yang meneurigakan, lalu saksi DeniHerdiyana dan saksi Didin Rosidin melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Kampung Padakati Desa TegallegaKeeamatan Warung Kondang Kabupaten Cianjur, lalu) dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa temyata dalam saku jeansyang dikenakan terdakwa ditemukan 4 (empat) bungkus paket kecilganja kering dan setelah dilakukan pemeriksaan secara intensif

20 Mei 2013 sekira pukul 15.30WIB, saksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin melihat gerakgerik seseorang yakni terdakwa yang meneurigakan, lalu saksiDeni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Kampung Padakati Desa TegallegaKeeamatan Warung Kondang Kabupaten Cianjur, lalu dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa temyata dalam sakujeans yang dikenakan terdakwa ditemukan 4 (empat) bungkuspaket kecil ganja kering dan setelah dilakukan pemeriksaansecara intensif

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta pada saatmelakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa ditemukan dalamsaku jaket jeans warna biru yang dikenakan terdakwa ditemukan 4 (empat)bungkus paket kecil ganja kering dan setelah dilakukan pemeriksaansecara intensif, terdakwa akhimya mengakui

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pengganti hak, upah proses, uang intensif jangka pendek tahun 2015 dan uang bonus tahun 2015 sebesar Rp. 162.485.793,- (seratus enam puluh dua juta empat ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus sembilan puluh tiga rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 316.000,-;

Delapan puluh lima juta enam ratus enam belas ribu duaratus empat puluh tiga tiga rupiah)27.Bahwa PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Perselisihan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang untuk berkenanmenyidangkannya dan memberikan PUTUSAN SELA berupa perintah kepadaTERGUGAT untuk membayar upah beserta hak hak lainnya yang biasaditerima PENGGUGAT sebagai pekerja, selama proses penyelesaian, secaratunai dan sekaligus, yaitu :upah mulai bulan Desember 2015 s/d Mei 2016 = Rp. 25.066.158,Intensif

Memutuskan PUTUSAN SELA yang dalam putusanya menyatakanTERGUGAT untuk membayar upah beserta hak hak lainnya yang biasaditerima penggugat sebagai pekerja, selama proses penyelesaian, secaratunai dan sekaligus, yaitu:upah mulai bulan Desember 2015 s/d Mei 2016 = Rp. 25.066.158,Intensif/ JP(smk baik) 2015 ( 3,5x Rp. 4.177.693 ) = Rp. 14.621.925,5.,Bonus(smk baik) 2015 (3,5x Rp. 4.177.693 ) = Rp. 14.621.925,5.

Dalam PUTUSAN SELA untuk Memerintahkan TERGUGAT untuk membayarupah beserta hakhak lainnya yang biasa diterima penggugat sebagai pekerja,selama proses penyelesaian, secara tunai dan sekaligus, yaitu:upah mulai bulan Desember 2015 s/d Mei 2016 = Rp. 25.066.158,Intensif/ JP(smk baik) 2015 ( 3,5x Rp. 4.177.693 ) = Rp. 14.621.925,5.,Bonus(smk baik) 2015 (3,5x Rp. 4.177.693 ) = Rp. 14.621.925,5.

Tergugat terhadap Penggugat, maka menurut Majelis Hakim Penggugatberhak untuk memperoleh THR Natal tahun 2015 sebesar 1 (satu) bulan upahyaitu Rp. 4.177.693,;Halaman30 dari 34 halaman, Putusan PHI Nomor 42/Pdt.SusPHI/2016/PN.TpgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka petitum Penggugat angka (4 dan 5) harus dinyatakan dikabulkanuntuksebagian ;Menimbang bahwa sesuai dengan tuntutan Penggugat pada petitum angka(6) yakni upah selama proses penyelesaian, pembayaran Intensif

JangkaPendek Tahun 2015, Bonus tahun 2015 dan Cuti tahunan tahun 2015 yangsebenarnya berdasarkan rasa keadilan bagi kedua belah pihak sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 100 Undangundang Nomor 2 Tahun 2004tentangPenyeselaian Perselisihan WHubungan Industrial dengan perhitungan sebagaiberikut : Upah selama proses penyelesaianditetapbkan sebesar 12 bulan yaitu sejakbulan Desember 2015 sampai dengan bulan Desember 2016 sehinggadiperoleh perhitungan 12 x Rp. 4.177.693,= Rp. 50.132.316. ; Uang Intensif

menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalamHalaman 2 dari 31 Putusan No. 84/Pid.Sus/2017/PN.Bdgbentuk bukan tanaman, berupa nakotika jenis shabu sebanyak 6 (enam)paket/bungkus seberat 2,2607 gram dan 20 (dua puluh) paket/oungkus seberat2,/797 gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut;Bahwa berawal dari saksi Tito Suryo Utomo dan saksi Rusman selakupetugas rutan Klas Bandung pada waktu dan tanggal seperti tersebut diatassaat bertugas jaga melakukan pemeriksaan intensif

DadoBin Suhardi.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi Sandi Utomo Als Samsonmengaku datang ke rutan untuk menjenguk/besuk kepada terdakwa AsepSambudi Als Dado Bin Suhardi bersama dengan saksi Ogi Muhidin Bin Aillsinail dan atas informasi tersebut selanjutnya saksi Tito Suryo Utomo dan saksiRusman melakukan pemeriksaan intensif terhadap saksi Ogi Muhidin Bin AilIsmail dan diperoleh 20 (dua puluh) bungkus /paket plastik kristal yang didugashabu didalam celana dalam tepatnya dibalik batang kemaluan

DadoBin Suhardi.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi Sandi Utomo Als Samsonmengaku datang ke rutan untuk menjenguk/besuk kepada terdakwa AsepSambudi Als Dado Bin Suhardi bersama dengan saksi Ogi Muhidin Bin AilIsmail dan atas informasi tersebut selanjutnya saksi Tito Suryo Utomo dansaksi Rusman melakukan pemeriksaan intensif terhadap saksi Ogi Muhidin BinAil Ismail dan diperoleh 20 (dua puluh) bungkus /paket plastik kristal yangdiduga shabu didalam celana dalam tepatnya dibalik batang kemaluan

Sandi mengaku datang keRutan dengan berdua bersama temannya yang bernama Ogi Muhidin,(Terdakwa) kemudian terhadap Ogi Muhidin dilakukan pemeriksaansecara intensif trenyata diperoleh 20 (dua'puluh) bungkus/paket plastikberisi kristal yang diduga shabu, selanjutnya terhadap dua pengunjungtersebut diamankan berikut barang bawaannya.Bahwa selanjutnya saksi melaporkan peristiwa itu kepada pimpinan saksiuntuk dilakukan koordinasi dengan BNNP Jabar, dan ketika dilakukanpemeriksaan terhadap keduanya diakui

Saksi Rusman, disumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi sebagai Staf Keamanan Dalam pada hari Rabu tanggal 30September 2016 sekira pukul 10.00 Wib sewaktu saksi sedang berjaga,telah memeriksa seorang pengunjung tahanan yang dicurigai yaitubernama Sandi Utomo Als Samson (mantan NAPI rutan klas Bandungyang akan besuk seseorang tahanan yang bernama Asep Sambudi AlsDado dan saat dilakukan pemeriksaan intensif terhadap Sandi Utomo AlsDado diketemukan 6 (enam) bungkus /paket plastik berisi kristal

RUDIANTORO mencaripemilik dari kendaraan dan diketahui pemiliknya adalah terdakwa AGUSSALIM dimana saat ditanyakan suratsurat kendaraan (STNK dan SIM)terdakwa tidak dapat menunjukkan sehingga motor beserta terdakwadiamankan di kantor Polsek Bontang Utara untuk dilakukan pemeriksaanlebih intensif;Bahwa setelah di kantor Polsek Bontang Utara dilakukan pemeriksaandidalam Jok Motor milik terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah badikpanjang 20 cm gagang warna coklat dilengkapi sarung dengan lilitanisolasi

membubarkan kegiatanbalap liar tersebut, setelah kegiatan balap liar dibubarkan saksi bersamarekan yang lain mendapati 2 (dua) kendaraan motor yang masih terparkirdilokasi tanpa ada kelengkapan seperti Spion, lalu saksi mencari pemilikdari kendaraan dan diketahui pemiliknya adalah terdakwa AGUS SALIMdimana saat saksi menanyakan suratsurat kendaraan (STNK dan SIM)terdakwa tidak dapat menunjukkan sehingga motor beserta terdakwadiamankan di kantor Polsek Bontang Utara untuk dilakukan pemeriksaanlebih intensif

Bontang Utarakemudian datang saksi RUDIANTORO dan saksi ABDUL KHOIRI (anggota PolsekBontang Utara) yang sedang melakukan patroli, membubarkan Balapan Liar, melihatmotor terdakwa yang tanpa dilengkapi kaca spion yang terparkir saksi ABDULKHOIRI mendatangi terdakwa dan menanyakan suratsurat kendaraan motor tetapiterdakwa tidak dapat menunjukkan lalu terdakwa beserta motor dibawa ke kantorPolsek Bontang Utara untuk diperiksa lebih intensif;Bahwa di Kantor Polsek Bontang utara saksi ABDUL KHOIRI membuka

Menetapkan memberikan hak kepada Tergugat untuk bertemu secara intensif dengan kedua orang anak pada diktum 3 di atas terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai secara hukum kedua orang anak tersebut dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun);6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan diktum 5 di atas;7. Memerintahkan Penggugat untuk memperbolehkan dan tidak menghalangi Tergugat kalau sewaktu-waktu ingin menjumpai anak-anak tersebut;8.

, setelah itu terdakwa berjalan kurang lebih 3 (tiga) meter terdakwakembali lagi memukul korban di kaki kiri sebanyak 1 (Satu) kali, selanjutnyaterdakwa membuang kayu balok tersebut di samping kolam, dan terdakwapergi kearah SMP Negeri Oksibil meninggalkan korban; Bahwa Pada saat itu saksi Willyam Roberto Uropmabin dan Terdakwa samasama dalam keadaan mabuk minuman lokal jenis ballo; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Willyam Roberto Uropmabin dibawake RSUD OKSIBIL untuk mendapatkan perawatan intensif

) kali, setelah itu terdakwa memukul lagi di tangan bagian kiri sebanyak 2 (dua)kali, setelah itu terdakwa berjalan kurang lebih 3 (tiga) meter terdakwa kembali lagimemukul korban di kaki kiri sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuang kayu balok tersebut di sampingkolam, dan Terdakwa pergi kearah SMP Negeri Oksibil meninggalkan korban; Bahwa Terdakwa membenarkan jika akibat perobuatannya saksi WillyamRoberto Uropmabin sempat dilarikan ke RSUD OKSIBIL untuk mendapatkanperawatan intensif

sebanyak 1 (Satu) kalisehingga korban pun terjatuh, setelah itu terdakwa memukul lagi dibagiantangan kiri dan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali, setelah itu terdakwamemukul lagi di tangan bagian kiri sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu terdakwaberjalan kurang lebih 3 (tiga) meter terdakwa kembali lagi memukul korban dikaki kiri sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Terdakwa membenarkan jika akibat perbuatan Terdakwa saksiWillyam Roberto Uropmabin sempat dilarikan ke RSUD OKSIBIL untukmendapatkan perawatan intensif

Uropmabin dibagian belakang kepala sebanyak 1(Satu) kali sehingga korban pun terjatuh, setelah itu terdakwa memukul lagi dibagiantangan kiri dan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali, setelah itu terdakwa memukul lagidi tangan bagian kiri sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu terdakwa berjalan kurang lebih 3(tiga) meter terdakwa kembali lagi memukul korban di kaki kiri sebanyak 1 (Satu) kalitelah mengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi Willyam Roberto Uropmabinsehingga harus mendapatkan perawatan intensif

Dengan saranagar Terdakwa dilakukan rehabilitasi secara intensif;Halaman 7 dari 14 hlm.

Putusan Pidana Nomor 1465/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.Bahwa waktu yang diperlukan untuk mengikuti pengobatan dan atau terapi/rehabilitasi secara intensif sekitar 3 (tiga) bulan tapi kalau sampai tuntas butuhwaktu sampai 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan Terdakwa dihadapan Penyidik benar;Bahwa Terdakwa mengerti isi surat dakwaan Penuntut Umum

Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Hasil Asesmen atau PengkajianPenyalahguna Narkotika Pemeriksaan Medis Kesehatan Jiwa dan PsikososialNomor PA93846255225 tanggal 07 September 2015 dinyatakan sebagaipenyalahguna narkotika golongan jenis bukan tanaman (metamfetamine/shabushabu) dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan sedang bagi dirisendiri, sehingga Terdakwa agar dilakukan pengobatan dan atau terapi/rehabilitasi secara intensif

Dengan ini yang bersangkutan diharapkan untukdapat mengikuti pengobatan dan atau terapi/rehabilitasi secara intensif yangmembutuhkan wakiu antara 6 (enam) bulan sampai dengan 1 (satu) tahun,sehingga Majelis Hakim perpendapat terhadap Terdakwa disamping dijatuhipidana juga perlu diperintahkan untuk menjalani perawatan dan pengobatanmelalui rehabilitasi medis dan sosial; (memperhatikan ketentuan Pasal 54, 55,103 dan 127 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaSurat Edaran Mahkaham Agung

Setelah terdakwamengambil1 barang tersebut, kemudian terdakwalangsung menuju pintu keluar dan pada saat beradadi pintu keluar selanjutnya barang bagasiterdakwa diperiksa oleh petugas tim Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A3 Mataram yangsebelumnya telah mencurigai gerak gerik terdakwa.Kemudian terdakwa diminta untuk mengeluarkan isikoper yang dibawanya namun tidak ditemukan barangberupa mnarkotika, selanjutnya koper yang sudahdikeluarkan isinya tersebut tetap dilakukanpemeriksaan secara intensif

Setelah terdakwamengambil1 barang tersebut, kemudian terdakwalangsung menuju pintu keluar dan pada saat beradadi pintu keluar selanjutnya barang bagasiterdakwa diperiksa oleh petugas tim Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A3 Mataram yangsebelumnya telah mencurigai gerak gerik terdakwa.Kemudian terdakwa diminta untuk mengeluarkan isikoper yang dibawanya namun tidak ditemukan barangberupa narkotika, selanjutnya koper yang sudahdikeluarkan isinya tersebut tetap dilakukanpemeriksaan secara intensif

Setelah terdakwamengambil barang tersebut, kemudian terdakwalangsung menuju pintu keluar dan pada saat beradadi pintu keluar selanjutnya barang bagasiterdakwa diperiksa oleh petugas tim Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A3 Mataram yangsebelumnya telah mencurigai gerak gerik terdakwa.Kemudian terdakwa diminta untuk mengeluarkan isikoper yang dibawanya namun tidak ditemukan barangberupa mnarkotika, selanjutnya koper yang sudahdikeluarkan isinya tersebut tetap dilakukanpemeriksaan secara intensif

robekpada kepala bagian depan, serta kepala bagian belakang sebelahkanan tergadap dua, kemudian pada tangan kanan terdapat luka padabagian jari telunjuk dan bagian legan bawah kanan, kemudianditangan sebelah kiri terdapat luka pada lengan atas dan jari tengah.Selanjutnya pada bagian dada atas sebelah kanan terdapat lukarobek.e Bahwa akibat penganiayaan /pembacokkan yang dilakukan oleh AnakKEIL saksi korban mengalami sakit pada beberapa bagian tubuhsecara serius, saksi korban juga mendapatkan perawatan intensif

Selanjutnya pada bagian dada atassebelah kanan terdapat luka robek.Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor6/Pid.SusAnak/2021/PN PrpBahwa akibat penganiayaan /pembacokkan yang dilakukan oleh Anak KEILsaksi korban mengalami sakit pada beberapa bagian tubuh secara serius,saksi korban juga mendapatkan perawatan intensif di RS SYAFIRAPekanbaru selama 10 (Sepuluh) hari dan menyebabkan saksi korban tidakdapat beraktifitas menjalani pekerjaan seharihari.Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwa

Selanjutnya pada bagian dada atassebelah kanan terdapat luka robek.Bahwa akibat penganiayaan /pembacokkan yang dilakukan oleh Anak KEILsaksi korban mengalami sakit pada beberapa bagian tubuh secara serius,saksi korban juga mendapatkan perawatan intensif di RS SYAFIRAHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor6/Pid.SusAnak/2021/PN PrpPekanbaru selama 10 (Sepuluh) hari dan menyebabkan saksi korban tidakdapat beraktifitas menjalani pekerjaan seharihari.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan

Bahwa akibat penganiayaan /pembacokkan yang dilakukan oleh Anak KEILsaksi, korban mengalami sakit pada beberapa bagian tubuh secara serius,saksi korban juga mendapatkan perawatan intensif di RS SYAFIRAPekanbaru selama 10 (Sepuluh) hari dan menyebabkan saksi korban tidakdapat beraktifitas menjalani pekerjaan seharihari. Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Rumah Sakit SYAFIRA KotaPekanbaru Nomor : VER/237/IV/RSUD tanggal O06 April 2021 yangditandatangani oleh dr.

Korban mengalami sakit pada beberapa bagian tubuhsecara serius, saksi korban juga mendapatkan perawatan intensif di RSSYAFIRA Pekanbaru selama 10 (Sepuluh) hari dan menyebabkan saksi korbantidak dapat beraktifitas menjalani pekerjaan seharihari;Mneimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Rumah SakitSYAFIRA Kota Pekanbaru Nomor : VER/237/IV/RSUD tanggal 06 April 2021yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengaTergugat berjalan rukun dan damai tanpa ada masalah yang begitu berarti,namun setelah satu bulan menikah mulai terlihat gelagat yang tidak baikpada diri Tergugat, yakni Tergugat mulai acuh pada Penggugat, danternyata Tergugat masih berkomunikasi intensif melalui handphone denganmantan pacarnya, namun Penggugat masih bersabar dan berprasangkabaik terhadap Tergugat.6.10.Bahwa kemudian pada pertengahan bulan Desember Penggugatmengetahui

orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 18 Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir kontrak di Bekasi dan selama perkawinannya belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat masih intensif

tinggal serta tidakada lagi keinginan dari masingmasing pihak untuk rukun dalam rumah tangga,sehingga telah memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan disebabkan Tergugat masih intensif

laluTergugat menjawab menyatakan karena Penggugat selingkuh sudahpanjang kakinya membawa Sepeda Motor, karena tuduhan itu tidak benarmaka terjadi pertengkaran dan percekcokan, dan saat itu orangtuaTergugat mengatakan supaya membawa Tergugat dulu untuk berobat,tetapi Penggugat harus menyerahkan uang kepada orangtua Tergugatsebesar Rp. 1000.000/bulan biaya Tergugat, saat itu Penggugatmenyanggupi bahkan mengatakan biarlah semua gaji dan intensif sertaTPP lainnya saya transfer ke rekening Tergugat maka

orangtua Tergugatmengatakan tidak usah biarlah hanya gajinya saja kalau TPP dan insensifsebagai biaya Penggugat dan anakanak, selanjutnya Tergugat dibawaorangtua Tergugat ke Medan tapi dua hari kemudian setelah keluar TPPdan intensif Tergugat, orangtua Tergugat beserta ipar Tergugat datang keKerumah KUPT Samsat Dairi yang di Medan, menjumpai KUPT memintauang Intensif dan TPP tersebut dengan mengatakan bahwa itu sudahpersetujuaan Penggugat sebagai isteri maka KUPT kami memamuipermintaan orangtua

Tergugat, lalu besok harinya KUPT Samsat Dairi,datang untuk membayarkan Intensif dan TPP pegawai di Kantor SamsatDairi Sidikalang ketika Tergugat meminta pembagian Tergugat, KUPTmenyatakan bahwa Intensif dan TPP Tergugat sudah diterima orangtuaTergugat di Medan, sehingga Penggugat merasa heran seperti tidakmenghargai Tergugat sebagai isteri dan sejak itu pula Tergugat tidakHalaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2014/PNSdkpernah memberikan Gajinya kepada Penggugat dan anakanak kami

Sita Aisyah deng, menggunakan mobil carry warna kuningNopol BG2912GD dan setibanya disana saudara Sahid (Alm) mendapatkanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2016/PN Llg.perawatan intensif diruang ICU RS.

Sahid (Alm) dan saksi Gaya Anida yang sedang mengalamperawatan akibat perbuatan yang dilakukannya tersebut dan setelah dilakukanperawatar beberapa hari secara intensif kKemudian saudara M. Sahdi (alm)meninggal dunia selanjutnya saksi Gaya Anida melaporkan kejadian itu ke pihakPolres Lubuklinggau dar setelah dilakukan pencarian selama beberapa harikemudian terdakwa berhasil diamankar dan diproses secara hukum.Korban Meninggal Dunia M. Sahid Berdasarkan surat keterangan Visum Et Repertum Rs.

Sahid (Alm) dan saksi GayaAnida yang sedang mengali perawatan akibat perbuatan yang dilakukannyatersebut dan setelah dilakukan perawa beberapa hari secara intensif kemudiansaudara M. Sahdi (alm) meninggal di selanjutnya saksi Gaya Anida melaporkankejadian itu ke pihak Polres Lubuklinggau setelah dilakukan pencarian selamabeberapa hari kemudian terdakwa berhasil diaman dan diproses secara hukum.Korban Meninggal Dunia M. Sahid Berdasarkan surat keterangan Visum Et Repertum Rs.

Sahid (Alm) mendapatkan perawatan Intensif diruang ICU RS.

Sahid (Alm) dan Saksi Gaya Anida yang sedang mengalamiperawatan akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut dan setelahdilakukan perawatan selama beberapa hari secara intensif Kemudian Korban M.Sahid (Alm) meninggal dunia, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur karena Kesalahannya mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban mengalami luka berat telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua

/PN.Tng(satu) lembar kode fajar pakong aseng serta uang tunai sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih intensif kepada terdakwaDEDEN PERMANA BIN Alm NALI, terdakwa mengaku memasang nomorpasangan judi pakong aseng kepada saksi HANDI SUMANTRY Als KOMENGBIN Alm NALIT selaku pengecer.Bahwa dengan berhasil ditangkapnya terdakwa DEDEN PERMANA BIN AlmNALI kemudian dilakukan pengembangan dengan membawa terdakwa DEDENPERMANA BIN Alm NALI ke rumah saksi HANDI SUMANTRY

Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wib,di Kampung Talaga Rt 02/02 Desa Talagasari Kecamatan Balaraja KabupatenTangerang saksi AGUS HIDAYAT, bersama saksi dan saksi OKY WIRAPRANATA menangkap seorang lakilaki yang kedapatan sedang menulis angkapasangan judi pakong aseng di kertas kode judi pakong,e Bahwa benar didapat barang bukti dari diri terdakwa berupa (satu) lembar kodefajar pakong aseng seria uang tunai sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).e Bahwa benar selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih intensif

persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dan saksi HANDI SUMANTRY Als KOMENG BINAlm NALI ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul21.00 Wib di Kampung Talaga Rt 02/02 Desa Talagasari Kecamatan BalarajaKabupaten Tangerang,Bahwa benar tertangkapnya terdakwa didapat barang bukti berupa 1 (satu)lembar kode fajar pakong aseng serta uang tunai sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah).Bahwa benar selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih intensif

. : SOPANDIONO PURBA.Kesimpulan : Luka gugus multiple kaki kanan, luka robek kaki kiri ukuran10x0,1x0,5 cm dan 5x0,5x0,5cm disebabkan ruda paksatajam.Pengobatan/perawatan :Dilakukan pertolongan dan pengobatan intensif di IGD RS Vita InsaniPematang Siantar pada tanggal 13 November 2014 pukul 19.10 wib,dilakukan Hecting, selanjutnya pasien dirawat di ruang 312 RS Vita Insanimulai tanggal 14 November s/d 21 November 2014; Visum et Repertum NO. 11869VER/RM/X1.2014 oleh dr.

. : WAHYUNI PURBA.Kesimpulan : Luka lecet di pipi kiri, luka lecet kaki kanan, luka robek kakikanan, fractur dislokasi vertebra lumbal Ill dengankelumpuhan derajat (D) sesuai kklasifikasi Frankle dandilakukan operasi pemasangan implant (stabilisasiposterior).Pengobatan/perawatan :Dilakukan pertolongan pertama dan pengobatan intensif di IGD RS VitaInsani Pematang Siantar pada tanggal 13 November 2014, pukul 19.06WIB.

SimatupangPasien a/n. : SOPANDIONO PURBA.Kesimpulan : Luka gugus multiple kaki kanan, luka robek kaki kiri ukuran10x0,1x0,5 cm dan 5x0,5x0,5cm disebabkan ruda paksatajam.Pengobatan/perawatan :Dilakukan pertolongan dan pengobatan intensif di IGD RS Vita InsaniPematang Siantar pada tanggal 13 November 2014 pukul 19.10 wib,dilakukan Hecting, selanjutnya pasien dirawat di ruang 312 RS Vita Insanimulai tanggal 14 November s/d 21 November 2014; Visum et Repertum NO. 11869VER/RM/X12014 oleh dr.

LintongNainggolan, SpOTPasien a/n. : WAHYUNI PURBA.Kesimpulan : Luka lecet di pipi kiri, luka lecet kaki kanan, luka robekkaki kanan, fractur dislokasi vertebra lumbal Ill dengankelumpuhan derajat (D) sesuai klasifikasi Frankle dandilakukan operasi pemasangan implant (stabilisasiposterior).Pengobatan/perawatan :Dilakukan pertolongan pertama dan pengobatan intensif di IGD RS VitaInsani Pematang Siantar pada tanggal 13 November 2014, pukul 19.06WIB.

Kemudian bagiandepan motor korban SOFYANSYACH menabrak bagian depan sebelahkanan sepeda motor milik Terdakwa yang sedang berada di tengah badanjalan dengan posisi menyerong ke kanan yang mengakibatkan Terdakwapingsan dan korban SOFYANSYACH serta sepeda motornya terpentalkeluar badan jalan lajur kiri HandilBalikpapan; Bahwa kejadian tersebut mengakibatkan korban SOFYANSYACHmenderita luka dan dirawat intensif, namun dalam waktu kurang dari 24 (duapuluh empat) jam setelah dirawat, koroban SOFYANSYACH

Korban SOFYANSYACH dengankesimpulan :Pada korban lakilaki yang menurut surat permintaan visum et repertumberusia 42 tahun ini, ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupabengkak pada wajah, luka lecet di sekitar mata dan lutut, luka robek padakepala serta tandatanda cedera kepala berat dan patah tulangtulang wajah;Kondisi tersebut diatas dapat menimbulkan bahaya maut.Bahwa korban dirawat di ruang rawat intensif kurang dari dua puluh empatjam kemudian meninggal dunia.Sebagaimana diatur dan diancam

Kemudian bagiandepan motor korban SOFYANSYACH menabrak bagian depan sebelah kanansepeda motor milik Terdakwa yang sedang berada di tengah badan jalandengan posisi menyerong ke kanan yang mengakibatkan Terdakwa pingsandan korban SOFYANSYACH serta sepeda motornya terpental keluar badanjalan lajur kiri HandilBalikpapan; Bahwa kejadian tersebut mengakibatkan korban SOFYANSYACHmenderita luka dan dirawat intensif, namun dalam waktu kurang dari 24 (duapuluh empat) jam setelah dirawat, korban SOFYANSYACH

Bahwa korban dirawat di ruang rawat intensif kurang dari dua puluhempat jam kemudian meninggal dunia.

Selat Kabupaten Karangasem adaseorang warga yang yang melakukan kegiatan perjudian togel jenisTSSM.Bahwa berbekal informasi tersebut, saksi IDA BAGUS PUTRAWIDYANTARA dan saksi I GUSTI NYOMAN SUDARSANA kemudianmenindaklanjuti secara intensif dan menemukan seorang warga yangbernama I NENGAH KAWI Als. KAWI sedang melakukan aktifitasperjudian togel jenis TSSM dengan cara menunggu pemain ataupemasang nomor yang datang.Bahwa cara terdakwa I NENGAH KAWI Als.

Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dan setelah itu menindaklanjuti serta melakukan penyelidikan lebih intensif dan menemukan INENGAH KAWI Als. KAWI sedang menjual nomer togel jenis TSSM . Bahwa pada saat penangkapan terhadap diri Terdakwa, saksimenemukan uang tunai sebesar Rp.172.000, (seratus tujun puluh duaribu rupiah), 1 (satu) lembar syair putra Bali, 1 (satu) lembar paito, 1(satu) bendel kupon berisi angkaangka pasangan togel, 1 (satu) lembarkarbon kecil dan 1 (satu) buah bolpoint .

Selat Kabupaten Karangasem ada seorang warga yangyang melakukan kegiatan perjudian togel jenis TSSM.11 Bahwa berbekal informasi tersebut, saksi IDA BAGUS PUTRAWIDYANTARA dan saksi I GUSTI NYOMAN SUDARSANA ~ kemudianmenindaklanjuti secara intensif dan menemukan seorang warga yangbernama I NENGAH KAWI Als. KAWI sedang melakukan aktifitas perjudiantogel jenis TSSM dengan cara menunggu pemain atau pemasang nomoryang datang. Bahwa terdakwa I NENGAH KAWI Als.

berkomunikasilangsung dan telah terjadi percekcokan yang terus menerus antaraPenggugatdan Tergugat ;Penggugat menyadari bahwa mungkin disebabkan oleh kekuranganPenggugat yang tidak bisa melahirkan keturunan (anak) bagi Tergugatdan/atau akibat kesibukan Tergugat yang semakin meningkat sejak tahun2012, sehingga Tergugat hanya bisa memberi materi kepada Penggugat,tetapi dibalik semua itu Tergugat seakan tidak lagi memperdulikanPenggugat, baik untuk bersenda gurau, bercengkerama ataupunberkomunikasi intensif

Bahwa, sejak tahun 2012 Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagibaik untuk bersenda gurau, bercengkerama maupun berkomunikasisecara intensif, bahkan tidak jarang Penggugat dan Tergugat tidakmengetahui keberadaan masing masing dalam beberapa hari ;c.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 februari 1997 ; Bahwa, sejak tahun 2012 Tergugat tidak memperdulikanPenggugat lagi, baik untuk bersenda gurau, bercengkeramamaupun berkomunikasi secara intensif, bahkan tidak jarangPenggugat dan Tergugat tidak mengetahui keberadaan masing masing dalam beberapa hari ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah Tempat tinggalselama kurang lebih satu tahun dan pihak keluarga telah berusahauntuk menasehati dan merukunkan