Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : HELNIA IRMAYANI, jenis kelamin Perempuan, lahir di- Praya pada tanggal 08 April 2008, anak ke-1, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : SAMSUDIN dan MASNIATI ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama :HELNIA IRMAYANI

permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : HELNIA IRMAYANI

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Achmad Gunawan bin Chaeruddin Impam) kepada Penggugat (Dewi Irmayani binti Abdullah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2020/PA Mnj.ae) Cpanel atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus' danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Dewi Irmayani binti Abdullah, 34 Umur, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan D.Il, tempat kediaman diKelurahan Sinyonyoi (Depan Penjahit Zosa),Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Dewi Irmayani binti Abdullah)dan Tergugat (Achmad Gunawan bin Chaeruddin Impam) putusdisebabkan perceraian;3.

, sehingga terhadap angka 1 (satu) petitum primair gugatan Penggugat,oleh Hakim harus menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), hal mana dalam rapat permusyawaratan, karenajabatannya hakim harus menambah dasardasar hukum yang tidakdikemukakan oleh para pihak;Menimbang, bahwa terhadap angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, walaupun Penggugat mohon agar hakim menetapkan perkawinanPenggugat (Dewi Irmayani

quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Mamuju, serta berdasarkan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan) MenteriAgama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitum primairgugatan Penggugat, oleh Hakim harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShugraTergugat (Achmad Gunawan bin Chaeruddin Impam) kepada Penggugat(Dewi Irmayani

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Achmad Gunawanbin Chaeruddin Impam) kepada Penggugat (Dewi Irmayani bintiAbdullah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMamuju pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 Miladiyah, yang bertepatandengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah oleh kami DR. H. Muh. Arasy Latif,Lc.

Irmayani Sinaga dengan hasilpemeriksaan luka robek pada kepala bagian belakang sebelah kiriyang diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 359 KUHP.Kedua :Bahwa ia terdakwa LONNER ALBERT SAMOSIR, pada hari Sabtu tanggal05 Nopember 2011 sekira pukul 17.10 Wib, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam bulan Nopember tahun 2011, di JI. Brig.Katamso simpang Jl. S.Parman dan Jl. Zainul Arifin Kel.

Irmayani Sinagadengan hasil pemeriksaan Hematom dan luka lecet yang diduga akibattrauma tumpul dan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/4685/XI/2011 tanggal 16 Nopember 2011 atas nama Hejekian Nainggolanyang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Irmayani Sinaga dengan hasilpemeriksaan Hematom dan luka lecet yang diduga akibat traumatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 360 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadapperkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan 4 (empat)

Irmayani Sinaga pada KESIMPULAN PEMERIKSAAN :e Hematom dan luka lecet, diduga akibat trauma tumpul ;Serta mengakibatkan HEJEKIAN NAINGGOLAN mengalami luka lecet dan lukagores sesuai dengan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum dr. FerdinandLumbantobing Nomor : 445/4685/XI/2011 tangggal 16 Nopember 2011 yangditanda tangani oleh dr.

Irmayani Sinaga pada KESIMPULAN PEMERIKSAAN :e Luka robek, luka lecet, dan luka gores diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan terdakwa Penuntut Umumjuga telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mopen umum BB 1233 NC;e 1 (satu) unit sepeda dayung ;Barang bukti yang dimaksud telah disita secara sah menurut Hukum,sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatPembuktian.

(Tiga Juta Rupiah ) dan saksi Irmayani Alias Safira Alias Ballasebesar Rp. Rp.3.000.000.(Tiga Juta Rupiah ) sedangkan sisanya sebesarRp.2.000.000.

(dua juta rupiah) dipergunakan untuk membayar rentalmobil,Bahwa uang dari Hasil Penjualan barangbarang tersebut telahterdakwa ,terdakwa Il dan saksi Irmayani Alias Safira Alias Balla habispergunakan untuk kepentingan pribadinya.Akibat perbuatan terdakwa ,Terdakwa II bersama dengan saksiIrmayani Alias Safira Alias Balla, saksi Nares Abdullah Alias Papa Addang BinMarra menderita kerugian sebesar Rp.16.844.000.

/PN Enrketempat kejadian atau sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak,memotong,atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu,perintah palsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari minggu tanggal 03 Februari 2019 sekitarpukul 23.00Wita terdakwa ,terdakwa II dan saksi Irmayani Alias Safira AliasBalla berangkat dari kota parepare mengendarai 2 (Dua)Unit mobil rental,terdakwa bersama Saksi Irmayani Alias Safira Alias Balla mengunnakanmobil Honda Mobilio

(Tiga Juta Rupiah) dan saksi Irmayani Alias Safira Alias Ballasebesar Rp. Rp.3.000.000.(Tiga Juta Rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp.2.000.000.

Enrekang;Bahwa mulanya pada hari minggu tanggal 3 Februari 2019 sekitar pukul23.00 Wita Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il dan Saksi IrmaYani Alias Imma Alias Safira Binti Zainuddin berangkat dari Kota Parepare mengendarai 2 (Dua) unit mobil rental, Terdakwa bersama SaksiHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 32Pid.B/2019.

Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa Ajeng SyafrinawatiSiregar Als Ajeng Als Riki, Mafta Sukriyanda Als Sukri Als Riko dan Wati(DPO) terhadap anak kandung saksi, korban Fitria Irmayani Als Irma. Bahwa benar terdakwa adalah teman korban dan saksi tidak ada memilikihubungan apaapa dengan terdakwa. Bahwa pada saat terdakwa membawa korban, saksi sedang berada di kebun(ladang). Bahwasaksi mengetahui terdakwa telah membawa korban dari Sdr.

Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa Ajeng SyafrinawatiSiregar Als Ajeng Als Riki, Mafta Sukriyanda Als Sukri Als Riko dan Wati(DPO) terhadap keponakan saksi, korban Fitria Irmayani Als Irma. Bahwa saksi tidak ada memiliki hubungan apaapa dengan terdakwa. Bahwa pada saat terdakwa membawa korban, saksi sedang berada di TalukKuantan. Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah membawa korban dari ibu korban.

Hasnawati (DPO) ibu kandung saksi terhadapkorban Firia Irmayani. Bahwa saksi kenal dengan korban namun saksi tidak ada memilik hubungan apaapa dengan korban. Bahwa antara korban dan terdakwa ada memiliki hubungan pacaran dan korbantidak mengetahui terdakwa adalah perempuan. Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada meminta izin kepada orang tua korbanmembawa lari korban.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan abang kandungterdakwa Mafta Sukriyanda Als Sukri Als Riko dan ibu kandung terdakwa Sdri.Hasnawati (DPO) terhadap korban Fitria Irmayani Als Irma. Bahwa hubungan terdakwa dan korban adalah berpacaran selama 6 (enam) bulandan pada saat berpacaran korban tidak tahu kalau terdakwa adalah perempuan. Bahwa terdakwa membawa lari korban tanpa izin dan sepengetahuan orang tuakandung korban.

Hasnawati (DPO) terhadap korban Fitria Irmayani Als Irma. Bahwa benar hubungan terdakwa dan korban adalah berpacaran selama 6 (enam)bulan dan pada saat berpacaran korban tidak tahu kalau terdakwa adalahperempuan. Bahwa benar terdakwa membawa lari korban tanpa izin dan sepengetahuanorang tua kandung korban.

Irmayani Sinaga, Dokter pada RSU Dr. F.L.

Irmayani Sinaga, Dokter padaRSU Dr. F.L. Tobing Sibolga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar dantidak merasa keberatan;2.Saksi Adelia Situmeang, memberikan keterangan pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 sekira pukul 16.30 Wib di DesaMela I Kec. Tapian Nauli Kab.

Irmayani Sinaga, Dokter padaRSU Dr. F.L. Tobing Sibolga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar dantidak merasa keberatan;3.Saksi Amelya Br Sihite, memberikan keterangan pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korbanNuraini Br Pasaribu pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 sekira pukul16.30 Wib di Desa Mela I Kec. Tapian Nauli Kab.

Irmayani Sinaga, Dokterpada RSU Dr. F.L.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menyatakan Jufri bin Sannani telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2019 di Tembaga Pura Papua, sebagai pewaris;

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhumJufri bin Sannani, masing-masing bernama :

• Irmayani binti Hamjuni Hamid(istri)
• Abrar Miftahul Khair(anak kandung) dan
• Muh. Hafizh Dzunnur Ain (anak kandung);

4.

otentik, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, isidari bukti tersebut menjelaskan bahwa ALMARHUM meninggal dunia diTembagapura Papua pada tanggal 14 April 2019 dan dikebumikan padapekuburan Islam Paropo Makassar, oleh karena itu bukti tersebut memenuhisyarat formal dan materiil sebagai alat bukti sehingga mempunyai kekuatanbukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama ALMARHUM sebagai suami dan Irmayani

dengan aslinya,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bukti tersebut memenuhi syaratformal dan materiil sebagai alat bukti sehingga mempunyai kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 adalah fotokopi Akta Kelahirana.n ANAK dan ANAK. merupakan akta otentik, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa kedua orang anak tersebut adalah anak kandung daripasangan suami istri bernama ALMARHUM dan Irmayani

Isi dari bukti tersebut menerangkan bahwa Irmayani adalah istridari ALMARHUM dan mempunyai 2 orang anak, masingmasing bernamaANAK dan ANAK.

perselisihan antara Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidakmemperdulikan Pemohon sebagai seorang suami dan keluargaTermohon tidak lagi menyukai Pemohon;Hal. 2 dari 5 Hal.Putusan Nomor 150/Pdt.G/2017/PA BIk.12.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 22September 2012 dimana Pemohon dan Termohon kembali berselisih danbertengkar disebabkan karena orang tua Termohon datng mengambilanaknya tanpa diketahui sebabnya, setelah itu Irmayani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irman bin Sanneng) denganTermohon (Irmayani binti Mustamin ) yang dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 04 Maret 2009, di Malaysia;3. Memberi izin kepada Pemohon (Irman bin Sanneng) untuk menjatu hkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Irmayani binti Mustamin ) di hadapansidang Pengadilan Agama Bulukumba;4.

Dini irmayani lahir di bogor 27 Januari 20022. Rahma Jana Lahir di Bogor 2 November 20053. Khairul parhan lahir di Bogor 27 Februari 20084. Mulyati Saprinah Lahir di Bogor 1 Februari 20135. Rusnah Wati Sapira lahir di Bogor 2 Januari 20166. Amira putri Ruyi lahir di Bogor 1 Juli 2019. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapberagama Islam;.

Dini irmayani lahir di bogor 27 Januari 20022. Rahma Jana Lahir di Bogor 2 November 20053. Khairul parhan lahir di Bogor 27 Februari 20084. Mulyati Saprinah Lahir di Bogor 1 Februari 20135. Rusnah Wati Sapira lahir di Bogor 2 Januari 20166.

Dini irmayani lahir di bogor 27 Januari 20022. Rahma Jana Lahir di Bogor 2 November 20053. Khairul parhan lahir di Bogor 27 Februari 20084. Mulyati Saprinah Lahir di Bogor 1 Februari 20135. Rusnah Wati Sapira lahir di Bogor 2 Januari 2016Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2019/PA.Cbn6.

Ade Irmayani binti Herman Hutasuhut, anak perempuan;3.6. Yunita Aldina binti Herman Hutasuhut, anak perempuan;4. Menetapkan harta warisan dari Alm. Muchtar Hutasuhut dan Almh.

Ade Irmayani binti Herman Hutasuhut, anak perempuan, memperoleh 1/20 bagian;6.6. Yunita Aldina binti Herman Hutasuhut, anak perempuan, memperoleh 1/20 bagian;7.

ADE IRMAYANI HUTASUHUT binti HERMAN HUTASUHUT, umur 24, tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Menteng II Gang Jermal No. 41, Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V/Pembanding V.Dalam hal ini Para Tergugat/Para Pembanding memberi Kuasa kepada AFWANFUADY, SH., Pengacara/Penasehat Hukum berkantor di Jalan Bromo Gang PukatNo. 18 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Nopember 2009,untuk selanjutnya disebut sebagai

Ade Irmayani Hutasuhut Binti Herman Hutasuhut, anak perempuan ;5). Yunita Aldina Hutasuhut Binti Herman Hutasuhut, anak perempuan ;4.

Ade Irmayani binti Herman Hutasuhut, anak perempuan;3.6. Yunita Aldina binti Herman Hutasuhut, anak perempuan;4. Menetapkan harta warisan dari Alm. Muchtar Hutasuhut dan Almh.

Ade Irmayani binti Herman Hutasuhut, anak perempuan, memperoleh 1/20bagian;6.6. Yunita Aldina binti Herman Hutasuhut, anak perempuan, memperoleh 1/20bagian;7.

TandaPenduduk Provinsi Bali Kabupaten Bangli atas nama Ni PutuIrmayani, NIK: 5106016105800003 tertanggal 4 Juni 2015;berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor38/SUSUT/2007, atas nama Wayan Widana, S.H. dengan NiPutu Irmayani, tertanggal 5 Pebruari 2007 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bangli;berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5106LT010820130015, atas nama Ni Putu Kirana Pradnyaswari,tertanggal 12 Agustus 2013 yang dikeluarkan

Saksi KETUT MENEK.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon merupakan anak kandung saksi;Hal 3 dari 10 halaman, Penetapan No. 11/Pdt.P/2019/PN.Bii.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinya yangbernama Ni Putu Irmayani pada tahun 2006;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya telah dikarunia seoranganak perempuan yang bernama Ni Putu Kirana Pradnyaswari yang padasaat ini telah berumur 6 (enam) tahun;Bahwa Pemohon dalam hal ini mengajukan permohonan

Saksi LINYOMAN SUBAGIANA.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon merupakan menantu saksi;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinya yangbernama Ni Putu Irmayani pada tahun 2006;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya telah dikarunia seoranganak perempuan yang bernama Ni Putu Kirana Pradnyaswari yang padasaat ini telah berumur 6 (enam) tahun;Bahwa Pemohon dalam hal ini mengajukan permohonan perubahan namaanaknya tersebut yang semula bernama Ni

penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P1 s/d P5 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama Ketut Menek dan Nyoman Subagiana;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti didapat faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon Wayan widana, S.H. dan Ni Putu Irmayani

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Irmayani binti Amaq Irmayani) dengan Tergugat (Humaidi bin H.

Fahrudin ) terhadap Penggugat (Irmayani binti Amaq Irmayani);

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Fahrudin)terhadap Penggugat (Irmayani binti Amaq Irmayani);Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangHim 3 Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2018/PA.Selseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan,meskipun menurut relaas Nomor : 0335/Pdt.G/2018/PA.Sel. tertanggal 08

Penggugat telah mengemukakan alasannya sebagaimana diuraikandiatas;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal di Dusun Renga, RT.O2 RW.00, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah ayah kandung Penggugat bernama Amaq Irmayani

Irmayani, umur 25 tahunb. Irdawi, umur 24 tahunc. Iswandi, umur 21 tahund. Ardi, umur 20 tahune. Sandi, umur 15 tahunf. Irna, umur 14 tahung. Apiskar, umur 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Irmayani, umur 25 tahunb. Irdawi, umur 24 tahunc. Iswandi, umur 21 tahund. Ardi, umur 20 tahune. Sandi, umur 15 tahunf. Irna, umur 14 tahung.

Irmayani, umur 25 tahunb. Irdawi, umur 24 tahunc. Iswandi, umur 21 tahund. Ardi, umur 20 tahune. Sandi, umur 15 tahunf. Irna, umur 14 tahung. Apiskar, umur 13 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

DesaTambang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bangkinang, Memperdagangkan, menjual, ataumenculik anak untuk diri sendiri atau untuk dijual, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 09.00 wib,terdakwa Ajeng Syafrinawati (berdasarkan akta kelahiran pencatatansipil terdakwa Ajeng berusia 17 tahun /12 April 1995) menelphone saksiFitriya Irmayani

Als Irma Binti Mayudin (berdasarkan Surat ljazahMadrasah Tsanawiyah saksi Fitriya Irmayani berusia 16 tahun / 20Februari 1996), terdakwa Ajeng mengajak bertemu dengan caraberbohong agar saksi Fitriya mau bertemu dengan terdakwa Ajengdengan alasan mengambil sepeda motor milik terdakwa Ajeng yangditahan di Kantor Polisi Polsek Tambang serta mengambil baju milik saksiFitriya yang dibawa oleh ibu terdakwa Ajeng saudari Wati (DPO), lalusaksi Fitriya menyetujui ajakan dari terdakwa Ajeng dan terdakwa

masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bangkinang, dengan sengaja menarik seorangyang belum cukup umur dari kekuasaan yang menurut undangundang ditentukan atas dirinya, atau dari pengawasan orangyang berwenang untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 09.00 wib,terdakwa Ajeng Syafrinawati (berdasarkan akta kelahiran pencatatansipil terdakwa Ajeng berusia 17 tahun /12 April 1995) menelphone saksiFitriya Irmayani

Firdaus AM Jagat) terhadap Penggugat (Irmayani alias Irmayani, S.E binti H. Achmad Djaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus duapuluh ribu rupiah);

Irmayani binti Ramang , umur 31 tahun, agama slam,pendidikan SMP, pekerjaan rumah tangga, tempatKediaman di Belo, Desa Belo, Kecamatan Gandra,Kabupaten Soppeng; di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa kenal Pemohon bernama Fahruddin sebagai keluargaSaksi, sedangkan Ovi Ramadani saksi kenal adalah anakkandung Pemohon ;> Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkan Ovi Ramadani binti Fahruddin , namun belum cukup umursebagaimana ditetapkan oleh peraturan berlaku

Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapatdijadikan dasar untuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabilaPermohonan Pemohon ternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Sanabe binti Haseng dan Irmayani binti Ramang), Majelis Hakim menilaibahwa kedua Saksi tersebut dalam perkara aquo telah memenuhi syarat formildan materil sebagai alat bukti yang sah, dimana kedua Saksi tersebut di bawahSumpahnya masingmasing telah memberikan

sedangkanCalon Suami Indra Saputra bin Bakri telah berusia 28 tahun ;Menimbang, bahwa karena anak Pemohon belum berusia 16 tahun, makasecara hukum, Pemohon diberi peluang oleh undangundang perkawinan untukmengajukan permohonan Dispensasi Kawin kepada Pengadilan, Hal ini adalahsesuai Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa sesuai pemeriksaan perkara ini berdasarkan dalildalilpermohonan Pemohon yang didukung oleh keterangan saksisaksi masingmasing bernama Sanabe binti Haseng dan Irmayani

MedanMarelan, saat itu saksi Mustika bersama dengan teman saksi bernamaWina Irmayani kemudian saksi Mustika dan saksi Wina Irmayanidibonceng terdakwa berbonceng tiga menggunakan sepeda motor miikterdakwa dan kemudian saksi Wina Irmayani diantar pulang kerumahnyadan kemudian saksi Mustika dan terdakwa pun menuju ke Kafe LesehanKita di Jl. Veteran Pasar VIll Helvetia Desa Manunggal Kec.

MedanMarelan, saat itu saksi Mustika bersama dengan teman saksi bernamaWina Irmayani kemudian saksi Mustika dan saksi Wina Irmayanidibonceng terdakwa berbonceng tiga menggunakan sepeda motor miikterdakwa dan kemudian saksi Wina Irmayani diantar pulang kerumahnyadan kemudian saksi Mustika dan terdakwa pun menuju ke Kafe Lesehan Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 480/PID.SUS/2016/PTMDNKita di Jl. Veteran Pasar VIll Helvetia Desa Manunggal Kec.

LUSY IRMAYANI S selaku SEKRETARIS DESARINCA SARI selaku KAUR KEUANGAN / BENDAHARA DESAPARSUDI selaku KAUR PEMERINTAHANPATIMAH selaku KAUR PEMBANGUNANSOPIAN GINTING selaku KAUR UMUMJAKIRUN selaku KADUS SALIM selaku KADUS IlJUNAIDI selaku KADUS IllDan perbuatan terdakwa BUDI MULIADI alias BUDI yang memberhentikan saksiLUSY IRMAYANI Br.

S selaku SEKRETARIS DESARINCA SARI selaku KAUR KEUANGAN / BENDAHARA DESAPARSUDI selaku KAUR PEMERINTAHANPATIMAH selaku KAUR PEMBANGUNANSOPIAN GINTING selaku KAUR UMUMJAKIRUN selaku KADUS SALIM selaku KADUS Il; JUNAIDI selaku KADUS IllDan perbuatan terdakwa BUDI MULIADI alias BUDI yang memberhentikan saksiLUSY IRMAYANI Br.

LUSY IRMAYANI SITORUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Penggelapan terhadap honorsaksi dari bulan Januari 2015 sampai dengan Bulan Maret 2015, dimanasaksi menjabat sebagai Sekretaris Desa Tanah Gara Hulu Kecamatan STMHulu Kabupaten Deli Serdang ; Bahwa saksi mengetahui terjadinya Penggelapan

;Bahwa saksi menjabat sebagai PNS / PND di Kantor Camat tiga Juhardimana saksi bertugas Memverifikasi Dana DD (Alokasi Dana Desa) danMemverifikasi Tunjangan Penghasilan tetap Kepala Desa dan Perangkatdesa ;Bahwa setahu saksi berdasarkan Peraturan Pemerintah No.45 Tahun 2007yang memiliki wewenang untuk mengangkat dan memberhentikan sekretarisDesa adalah Bupati atau walikota dimana bendahara Desa memiliki Tugasuntuk menyerahkan honor kepada sekretaris yang sah dari Bupati ;Bahwa saksi korban Lusi Irmayani

Uang TPT tersebut kepada Perangkat Desasesuai dengan SK nomor : 07/SK/2015/ tanggal 04 Januari 2015 ;Bahwa Terdakwa tidak memberikan Uang tersebut kepada saksi korbandikarenakan berdasarkan SK tersebut yang menjabat sebagai SekretarisDesa adalah Muhammad Joni Mere Sembiring ;Bahwa Dana TPT Bulan April 2015 saksi serahkan kepada Perangkat Desaberdasarkan SK Nomor : 03/KD/TGH/2015 tanggal 27 Maret 2015 ;Bahwa Setahu saksi alasan Terdakwa tidak menyerahkan Uang TPTtersebut kepada saksi korban Lusi Irmayani

Bahwa pada saat sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon pernah menikah dengan seorang wanita yang bernama Irmayani bintiHazam;2. Bahwa Pemohon dengan Irmayani binti Hazam telah pisah rumahsebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II;3. Bahwa ketika melaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam dan tidak pernah pindah agama;4.

Pasal 1868 Kitab Undangundang HukumPerdata, maka dengan demikian bukti P.1 tersebut telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P.1tersebut, telah terbukti bahwa Pemohon telah bercerai dengan isterinya yangbernama Irmayani binti Hazam pada tangga 10 Oktober 2017, sehingga padasaat dilangsungkannya akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 16 Oktober 2013, Pemohon masih terikat perkawinan sah denganwanita

lain yang bernama Irmayani binti Hazam;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon tidak dapat membuktikankepada Majelis Hakim bahwa pada saat melangsungkan perkawinan denganPemohon II, Pemohon telah mendapatkan izin dari Pengadilan untuk beristerilebih dari seorang sebagaimana ketentuan Pasal 4 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Irmayani binti Ibrahim;b. Azwar bin Ibrahim:c. Ismail bin Ibrahim; dand. Warni (isteri Alm. Ibrahim bin Abdullah Mahmuda);Bahwa sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama Tolitoli Nomor3/Pdt.G/2015/PA Tli. tanggal 10 Juli 2015 bertepatan dengan tanggal 12Ramadhan 1435 H, ahli waris Alm. H. Abdullah Mahmuda dan Almh. Hj.Hubebah adalah:1) Salim Mahmuda bin Abdullah Mahmuda:)2) Warni (isteri Ibrahim bin H.

Abdullah Mahmuda);3) Irmayani binti Ibrahim bin Abdullah Mahmuda;4) Azwar bin lbrahim;5) Ismail bin Ibrahim;6) Saifuddin bin Adnan;7) Fadli bin Adnan;8) Fadlia binti Adnan;9) Selvia binti Adnan;10) Nafsia binti Adnan;11) Jasmin bin Adnan;Adapun harta peninggalan Alm. H. Abdullah Mahmuda dengan Almh. Hj.Hubebah tersebut yang belum terbagi antara kami para ahli waris adalah diantaranya sebidang tanah yang terletak di belakang Perumnas Tolitoli,Halaman 3 dari 12 hal. Put.

Ibrahim yakni Irmayani bintiIbrahim, Azwar bin Ibrahim dan Ismail Bin Ibrahim serta Warni tersebutyang belum terbagi antara para ahli warisnya (sebagai budel peninggalanAlm. H. Abdullah Mahmuda dan Almh. Hj. Hubebah);Halaman 5 dari 12 hal. Put.

Begitu pula dengan anakanak dariIbrahim bin Abdullah Mahmuda, in casu, Irmayani Binti Ibrahim, Azwar BinIbrahim, Ismail Bin Ibrahim serta istrinya Warni tidak pernah menyatakankeberatan terhadap Tergugat dan Sri Kartini Mulyati termasuk ketikamembangun sebuah rumah permanen di atas tanah a quo. Para Penggugatmempermasahkan tanah sengketa nanti setelah Sri Kartini Mulyati meninggalpada tahun 2012. Padahal ketika Hj.