Ditemukan 172 data
122 — 77
ditempattersebut korban anak tidak disetubuhi lagi yang ada hanya diberikanminuman keras berupa arak / tuak sehingga korban anak merasa pusinglalu korban anak dibawa ke rumah Lelaki Adi di daerah Bonto BulaengKab.Bone.lalu sekitar pukul 18.00 wita datang orang tua korban anakmenjemput korban anak dan membawanya pulang ke rumah; Bahwa akibat dari perobuatan pelaku anak, maka korban anak merasatrauma, takut dan merasa malu untuk bersekolah lagi apalagi bertemudengan temantemannya; Bahwa Korban anak ispada
23 — 13
sesuai Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Fran Indarta Als Oyong paa hari Jumat tanggal 16 Agustus2013 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus 2013, bertempat di Jalinsum MedanAceh Pos Lantas Desa Sei Karang Kec.Stabat Kab.Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :IsPada
IMME KIRANA,SH.MH
Terdakwa:
DEDET SAPUTRA Pgl DEDET
30 — 9
Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Pmn Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine atas nama Deder Iskandar Pgl Ispada Rumah Sakit Bhayangkara Padang Nomor: SKHP/696/X/2018/Rs.Bayangkara tanggal 11 Oktober 2018 yang diperiksa dan ditandatangani olehDr.
94 — 51
.: Bahwa atas pengaduan yang telah diajukan tersebut ternyata siPengadu tidak ada kehendak untuk mencabut pengaduannya, makasyarat formal pengaduan untuk perkara ini telah terpenuhi, sehinggapemeriksaan dapat dilanjutkan.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1:SAKSI1 JabatanKesaatuan :Tempat, tanggal lahirJenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : isPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 550 K/Pdt/2015Il/Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II (vide Bukti P3B)ispada halaman 2 Pasal 1 yang menyatakan ....Para pihak sepakatbahwa pembayaran harga jual beli saham ini dapat dianggap sebagaipenggantian biaya pelimpahan hak penambangan sebagaimanadimaksud dalam perjanjian pelimpahan pertambangan batubara diKecamatan Kusan Hilir Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 23Oktober 2009, sehingga apabila Pihak Kedua telah membayar hargajual beli saham tersebut senilai total
19 — 15
Percuma, dari ketiga SMS tersebutTergugat, tidak menelpon balik dan tidak membalas SMS.Penggugatlah yang punya kebiasaan berkata Kasar;Pada tanggal 22 Mei 2017 sekitar Jam 08.25, Tergugat mengirimpesan singkat SMS tertulis isPada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 setelah tiba dari Bali, sekitarJam 08.30 Wita Penggugat memanggil Tergugat diruang tamumau bicara baikbaik dirumah kediaman Penggugat Tergugat,selanjutnya Penggugat mengatakan kepada Tergugat Disiniko kita bicara baikbaik, tidak pernah ada masalah
83 — 24
Bahwa (Tergugat ) menikah dengan ispada tahun 1977 di Teppobatu, Desa Kampiri, Kecamatan Pemmana. Bahwa I telah meninggal dunia pada tahun 1992.Hal. 33 dari 68 Hal. Put. No.1123/Pat.G/2019/PA.Skg Bahwa EE dengan almarhumah (EE telahmelahirkan 2 (Dua) orang anak yang bernama I(Penggugat ) dan i (Penggugat 11).
70 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJUHRAN, SE selakuKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Tolitoli yang diputusoleh Ketua Majelis yang sama menjatuhkan putusan dengan Nomor :15/Pid.B/2008/PN.TLI tanggal 21 Mei 2008 terhadap terpidana SARTONO S.DJUHRAN, SE yang amar putusannya antara lain :IsPada point 3 halaman 75 : Menyatakan Terdakwa SARTONO S.DJUHRAN, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKANKORUPSI SECARA BERKELANJUTAN;.
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Fuad
114 — 72
Ispada tanggal 15 Juli 2017.46. Bahwa berdasarkan keterangan Saksi1 danSaksi2 telah bersesuaian yaitu, pada tanggal 15 Juli2017 sebelum Saksi2 ditangkap Petugas BNN Pusat,Saksi1 sempat menghubungi Saksi2 untuk menanyakansabusabu pesanan Sdr. Bambang Julianto dan karenaada kekurangan maka Saksi1 memerintahkan Saksi2untuk kembali ke lokasi pengambilan sabusabu hinggaakhirnya Saksi2 ditangkap oleh Petugas BNN Pusat.47.
195 — 44
Zainuddin ISpada pertengahan bulan April bukan pada tanggal 7 Maret 2013 dan karenaketerlambatannya tersebut saksi Wilda Muklis SHI Bin M.
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
RAHMAT ASSARI alias ACENG alias ABU HANIN
338 — 1222
SIDIK asal Kelingkit,KAJIAN DENGAN MATERI DAULAH ISLAMIAH ISPada sekitar tahun 2013 Terdakwa mengikuti kajian JAT (Jamaah AnshorTauhid) pimpinan ABU BAKAR BASYIR di Masjid Al Munawaroh Grogolsetiap hari Minggu dari jam 09.00 wib s.d jam 11.00 wib dengan pegisimateri yaitu Ust FUAD AL AZIMI, Ust AKHWAN menyampikan materitentang : Figih, Jinad, Kafir Demokrasi.Adapun jamaah yang mengikuti kajian tersebut sekitar 300 orang yangTerdakwa ingat namanya yaitu :1. Terdakwa.2.
75 — 49
rupiah), adalah uangmilik pribadi saksi HM IRSYAD yang sebelumnya digunakan untukmembuka rekening, dan selanjutnya diambil lagi sebesar Rp. 26.843.000,(dua puluh enam juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) yangkemudian diserahkan oleh saksi HM.IRSYAD kepada Penyidik KejaksaanNegeri Bantul untuk dilakukan penyitaan.e Bahwa uang yang dibawa oleh saksi ADITYA KURNIAWAN sebesarRp.48.800.000, (empat puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah)telah digunakan dengan perincian sebagai berikut :IsPada