., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Syaparuddin Buranga, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Afriandy Abadi, S.H., PenuntutUmum, dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rizal Ihutraja Sinurat, S.H.

Rizky Heber, S.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Syaparuddin Buranga, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Snj.

hinggaberdarah selanjutnya Terdakwa mencabut darisarungnya dan mengarahkan ke badan Saksi PratuIndra Paramanta Manalu , melihat Terdakwamengarahkan Sangkur ke arahnya, Saksi Pratu IndraParamanta Manalu kabur melarikan diri dari keluar barak.Bahwa pada saat Saksi Pratu) Indra ParamantaManalu melarikan diri Terdakwa berusaha mengejarSaksi Pratu Indra Paramanta Manalu keluar barak,melihat kejadian tersebut Saksi Serda RizalulIkhsan menghalangi Terdakwa agar menghentikantindakannya sambil mengatakan Istighfar

Terdakwa mencabut darisarungnya dan mengarahkan ke badan Saksi PratuIndra Paramanta Manalu , melihat Terdakwamengarahkan Sangkur ke arahnya, Saksi Pratu IndraParamanta Manalu) kabur melarikan diri dari keluar barak.2815.16.17.18.19.29Bahwa benar pada saat Saksi Pratu Indra ParamantaManalu melarikan diri Terdakwa berusaha mengejarSaksi Pratu Indra Paramanta Manalu keluar barak,melihat kejadian tersebut Saksi Serda RizalulIkhsan menghalangi Terdakwa agar menghentikantindakannya sambil mengatakan Istighfar

hinggaberdarah selanjutnya Terdakwa mencabut darisarungnya dan mengarahkan ke badan Saksi PratuIndra Paramanta Manalu , melihat Terdakwamengarahkan Sangkur ke arahnya, Saksi Pratu IndraParamanta Manalu) kabur melarikan diri dari keluar barak.Bahwa benar pada saat Saksi Pratu Indra ParamantaManalu melarikan diri Terdakwa berusaha mengejarSaksi Pratu Indra Paramanta Manalu keluar barak,melihat kejadian tersebut Saksi Serda RizalulIkhsan menghalangi Terdakwa agar menghentikantindakannya sambil mengatakan Istighfar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Agustus 2001 di Mesjid Istighfar Jorong Balubuih, NagariSungai Talang, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 394/37/VIII/2001, yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Guguk, tanggal 25 Agustus 2001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, danHal 1 dari 13 hal.

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Syaparuddin Buranga, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Rahmi Hamidah, S.H., M.Kn.,Penuntut Umum, dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dhiyaur Rifki, S.H.

Ristama Situmorang, S.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Syaparuddin Buranga, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Snj.

., dan Wildan Akbar Istighfar,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 29 November 2021, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Menriati Tarro, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Rahmi Hamidah, S.H., M.Kn.,Penuntut Umum, dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hedyana Adri Asdiwati, S.H.

., M.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Menriati Tarro, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Snj.

No.28/Pdt.G/2017/PA.Sri.3.2.3.3.3.4.memegang keuangan keluarga;Bahwa benar Tergugat pernah mengucapkan katakata kasar sepertisetan kepada Penggugat namun itu hanya sesekali saja dan itu jugaTergugat lontarkan karena Penggugat setiap kaget bukannyamengucapkan istighfar melainkan selalu menyebut alat kelamin lakilaki dan benar Tergugat pernah memukul Penggugat karena padasaat itu Tergugat mendapati sms lakilaki lain bernama Muji diHandpone Penggugat yang mengatakan masa perempuan secantikkamu tidak

hinggaberdarah selanjutnya Terdakwa mencabut darisarungnya dan mengarahkan ke badan Saksi PratuIndra Paramanta Manalu , melihat Terdakwamengarahkan Sangkur ke arahnya, Saksi Pratu IndraParamanta Manalu kabur melarikan diri dari keluar barak.Bahwa pada saat Saksi Pratu) Indra ParamantaManalu melarikan diri Terdakwa berusaha mengejarSaksi Pratu Indra Paramanta Manalu keluar barak,melihat kejadian tersebut Saksi Serda RizalulIkhsan menghalangi Terdakwa agar menghentikantindakannya sambil mengatakan Istighfar

selanjutnya Terdakwa mencabut darisarungnya dan mengarahkan ke badan Saksi PratuIndra Paramanta Manalu , melihat Terdakwamengarahkan Sangkur ke arahnya, Saksi Pratu IndraParamanta Manalu) kabur melarikan diri dari keluar barak.15.16.17.18.19.29Bahwa benar pada saat Saksi Pratu Indra ParamantaManalu melarikan diri Terdakwa berusaha mengejarSaksi Pratu Indra Paramanta Manalu keluar barak,melihat kejadian tersebut Saksi Serda RizalulIkhsan menghalangi Terdakwa agar menghentikantindakannya sambil mengatakan Istighfar

hinggaberdarah selanjutnya Terdakwa mencabut darisarungnya dan mengarahkan ke badan Saksi PratuIndra Paramanta Manalu , melihat Terdakwamengarahkan Sangkur ke arahnya, Saksi Pratu IndraParamanta Manalu) kabur melarikan diri dari keluar barak.Bahwa benar pada saat Saksi Pratu Indra ParamantaManalu melarikan diri Terdakwa berusaha mengejarSaksi Pratu Indra Paramanta Manalu keluar barak,melihat kejadian tersebut Saksi Serda RizalulIkhsan menghalangi Terdakwa agar menghentikantindakannya sambil mengatakan Istighfar

Tergugat ada bersms dan bertelepon denganwanita lain; Bahwa tidak benar Tergugat ada berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa tidak benar Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangankeluarga; Bahwa tidak benar Tergugat merusak perabotan rumah, namun adamembanting piring, karena Penggugat marahmarah pada saatTergugat sedang makan; Bahwa pada tanggal 10 Juli 2015 benar terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan Tergugat memang hampir memukulPenggugat, tetapi tidak jadi dan Tergugat langsung istighfar

Pengadilan Negeri KualaKapuas berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar jam 01.00 WIB, hari Selasa, tanggal 13 Juli 2021petugas Kepolisian yang melakukan patroli dengan menggunakan kapalPolisi Pinguin 5011 diantaranya saksi Agus Sahari, saksi Robin dan saksiAmsi Khoirul Istighfar

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 25 Februari 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Abdul Rahim, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Juanda Maulud Akbar, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Snj.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yunus, S.H.

Rizky Heber, S.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahim, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Snj.

Kenyataannya,Pemohon yang berkata kasar dan menyakitkan hati Termohon, danterhadap perkataan Pemohon, Termohon lebin memilin diam atauberucap istighfar;16. Bahwa terhadap dalil Pemohon pada angka 4.4, Termohondengan tegas membantah dan menolak dalil tersebut. Selama lebih 20tahun rumah tangga Pemohon dan Termohon, tidak pernah Termohonmenuntut atau meminta fasilitas atau kebutuhan yang diluarkesanggupan gaji Pemohon.

Kenyataannya, Pemohon yang berkatakasar dan menyakitkan hati Termohon, dan terhadap perkataan Pemohon,Termohon lebih memilih diam atau berucap istighfar, bahwa terhadap dalilPemohon pada angka 4.4, Termohon dengan tegas membantah dan menolakdalil tersebut. Selama lebih 20 tahun rumah tangga Pemohon dan Termohon,tidak pernah Termohon menuntut atau meminta fasilitas atau kebutuhan yangdiluar kesanggupan gaji Pemohon. Selama ini Termohon sangat bersyukurHal. 25 dari 40 Hal.

Kemudian, Penggugatmenasehati Tergugat agar Tergugat mengikhlaskan uang tersebut danTergugat istighfar saja. Namun, Tergugat tidak dapat menerima nasehatPenggugat dan Tergugat marahmarah kepada Penggugat. Setelahpertengkaran tersebut, Tergugat langsung pergi meninggalkan rumahHalaman 2 dari 13 him. Putusan Nomor 937/Pdt.G/2018/PA.TTDkediaman bersama karena Tergugat harus bekerja di luar Kota sehinggaPenggugat dan Tergugat harus berpisah tempat tinggal;7.

Tergugat tidak pernahmembalas, paling Cuma menjawab mau ngomong apa saja terserahbiarPenggugat tidak marahmarah terus, jadi Tergugat pikirpikir mengalah.Waktu Tergugat diusir dari rumah Cuma istighfar.4. Bahwapoin angka 6 tidak sepenuhnya benar,karena ada perubahanMoril dan spiritual, sekarang sudah hijrah, yang tadinya sholat bolongbolong sekarang udah penuh sehari, kadang melakukan shalat malam jugapuasa senin kamis.

Memangnya ada apa kok minta cerai, dan ternyata Penggugatmengakui kalau pernah keluar diajak PIL 2 ke Tretes dan melakukan hubunganselayaknya suami jistri dan akhirnya si PIL 2 Tergugat telpon supaya datang kerumah dan ternyata diakui sendiri oleh PIL 2 memang benar kalau Penggugatpernah dibawa ke Tretes dan disewakan hotel, terus melakukan hubungan sepertisuami istri dan Tergugat cuma bisa istighfar, karena melihat anakanak Tergugatmasih kecilkecil dan akhimya Tergugat maafkan lagi Penggugat.

., dan Wildan Akbar Istighfar, S.H., dengan dibantu olehSyaparuddin Buranga, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sinjaidengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugat serta Para Tergugat,Turut Tergugat 1 dan Kuasa Turut Tergugat 3, tanpa dihadiri Tergugat 3 danTurut Tergugat 2.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2021/PN. Snj.ttd. ttd.Dhiyaur Rifki, S.H.

Ristama Situmorang, S.H.ttd.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Syaparuddin Buranga, S.H.

mengetuk rumah saksi dan saksi keluar rumah lalu saksiRusminiati mengatakan minta tolong sambil menunjuk kearah terdakwayang sedang menodongkan pisau cutter kearah leher saksi Siska denganposisi saksi Siska terlungkup di pinggir jalan.Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas kejadiannya, dan saksimelihat ada darah dari leher saksi Siska dan tidak lama kemudianterdakwa berusaha memotong lehernya sendiri.Bahwa saksi sempat mengingatkan kepada terdakwa agar tidakmeneruskan perbuatannya dan agar terdakwa istighfar

Tegal,saksi mendengar suara istighfar dan setelah saksi mengahampiri, suaratersebut adalah suara saksi Agus.Bahwa saksi juga melihat saksi Siska sedang terlungkup di pinggir jalandan posisi terdakwa tergeletak diatas tubuh saksi Siska.Bahwa saksi melihat tangan saksi Siska melambailambai memintatolong.Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2013/PN Slw.Bahwa setelah situasi dirasa aman, saksi mendekati saksi Siska danterdakwa, lalu saksi menolong saksi Siska dengan mengangkat danmenjauhkan saksi

., dan Wildan Akbar Istighfar,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 29 November 2021, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sudirman, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Rahmi Hamidah, S.H., M.Kn.,Penuntut Umum, dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hedyana Adri Asdiwati, S.H.

., M.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Sudirman, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Snj.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Februari 2005 di Mesjid Istighfar Kabupaten LimapuluhKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 068/03/III/2005, yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota,tanggal 01 Maret 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, danHal. 1 dari 15 Hal.

Bahwa dari perkawinan anak Saksi MAGHFIROH ASRORUL MUFIDAJULIA dengan PUJIANTO dengan sdr PUJIANTO telah dikarunia seoranganak yang bernama MUHAMMAD ISTIGHFAR JULIAN yang saat ini ikutdengan Saksi dan tidak pernah sama sekali diurusi oleh sdr PUJIANTO.

dengan PUJIANTO dan Saksi pun tidakpernah menbahwa tembusan atau salinan akte nikah tersebut.Bahwa status perkawinan antara anak Saksi MAGHFIROH ASRORULMUFIDA JULIA dengan PUJIANTO, pada saat PUJIANTO menikahdenga TITIN SUGIARTI yakni bahwa MAGHFIROH ASRORUL MUFIDAJULIA masih isteri syah sdr PUJIANTO karena belum ada akte cerai daripengadilan agama.Bahwa dari perkawinan anak Saksi MAGHFIROH ASRORUL MUFIDAJULIA dengan PUJIANTO dengan sdr PUJIANTO telah dikaruniaseorang anak yang bernama MUHAMMAD ISTIGHFAR

,sebagai Hakim Ketua, Wildan Akbar Istighfar, S.H., dan Hedyana Adri Asdiwati, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Syamsul Bahri, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sinjai, serta dihadiri Juanda Maulud Akbar, S.H.

,Penuntut Umum, dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Wildan Akbar Istighfar, S.H. Yunus, S.H., M.H.Hedyana Adri Asdiwati, S.H.Panitera Pengganti,Syamsul Bahri, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Snj.