Kemarahan Termohontidak jelas.Pada waktu sholat isyak saya didorong dari belakang hanya karena sayadisuruh mijitin bapak mertua, padahal saya sudah bilang pada Termohonsetelah saya sholat bapak mertua saya pijitin. Tetapi Termohon justrumarahmarah dan mendorong saya waktu saya sholat isyak (sikap danperkataan Termohon ini apakah pantas?

Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumahOrangtua Penggugat selama 4 tahun lebih dan sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal dirumahn orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatlebih dari 2 kali pada saat saksi sore hari main kerumah orang tuanPenggugat dan pada malam hari sehabisn isyak

Bahwa setelah Isyak pada hari itu juga pemohon pergi kerumah orangtua termohon atau menyusul termohon untuk di ajak pulang kerumah orangtua pemohon,Namun termohon pada waktiu itu juga tidak keluar darikamarnya serta pintunyapun di kunci dari dalam dan tidak mau ikut pulanglagi Kerumah pemohon,sehingga pemohon pulang sendirian.6.

Isyak dan H. ZaedunHalaman 9 dari 13 putusan Nomordengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 25,000,00 (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Husin bin Husenberstatus perjaka serta keduanya tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan pertalian sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan mereka;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Seneng bin Amaq Sanirah telahdikaruniai 5;5.

.> Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini perihal kejadianpencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2019 sekira jam19.30 wib Dihalaman masjid Desa Sidowaluyo Kec Belitang Kab OKUTimur> Bahwa Saat kejadian tersebut terjadi, saksi sedang beradadidalam Masjid tersebut sedang sholat Isyak dan tidak ada orang lainyang mengetahuinya> Bahwa Cara terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmerusak kunci stang sepeda motor saksi yang diparkir dihalam masjidlalu motor tersebut dibawa keluar

tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lesan tanggal 12 April 2016 yang pada pokoknya isinya sebagaiberikut : Bahwa posita poin satu, posita poin dua dan posita poin tiga benar; Bahwa tidak benar Tergugat kembali ke aliran kepercayaan, yang benarTergugat tetap beragama islam namun Tergugat tidak bisa menjalankan sholatsepenuhnya karena lutut Tergugat sakit dan Tergugat kadangkadang sholatnamun hanya sholat magrib dan sholat isyak

PurwosariKab.Pasuruan, pada hari Kamis tanggal 04Juli 2013 dengan tujuan menemui saksiAhmad dengan maksud meminjam sepedamotor Honda Beat warna putih tahun 2010milik saksi Ahmad sebentar untukmengambil uang dirumah keluarganya didaerah Botohan kemudian saksi Ahmadmenyerahkan kunci kontak kendaraantersebut kepada terdakwa tanpa diberiSTNK karena terdakwa mengatakansebentar kemudian tersebut dibawa olehterdakwa;Bahwa setelah sholat isyak sekitar jam19.30 wib, pada hari kamis tanggal 04 Juli2013 saksi

namunketika akan ditangkap terdakwa berhasil kabur ;Bahwa pada kejadian tanggal 18 Juni 2014 saksi mengalami kerugiansekitar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang milik saksidilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin saksi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pada tanggal 21 April 2014tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.0000, (lima jutarupiah)Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.2.Saksi HUSAIRI Bin ISYAK

Banyumas ;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa pada hari Kamis, tanggal 25September 2014 sekitar pukul 19.00 wib habis Isyak ;Halaman7 dari 31 halaman, Putusan Nomor 80/Pid.Sus./2014/PN Pwt.Bahwa saksi dipukul terdakwa, awalnya pada hari Kamis, tanggal 25September 2014 sekitar pukul 19.00 wib habis Isyak saksi pulang kerumah dari boking futsal dan mendengar didalam rumah orang tuasaksi ada yang teriakteriak dan saksi sampai dirumah tibatiba 2(dua) orang yang tidak saksi kenal keluar dari dalam rumah

Nomor 0513/Pdt.G/201 7/PA.Probbertanggung jawab dan tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, Tergugatsering berkata kasar dan bersikap kasar kepada Penggugatm, Tergugatmelakukan kekerasan fisik pada tanggal 22062017 bada isyak, berlanjut dirumah sekitar pukul 22.00 malam, akibatnya sejak bulan Juni tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal yang hinggaperkara ini diajukan telah berlangsung selama 5 bulan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di

didalamMushola AlMansyur di Desa Tlogodowo, Kec.wonosalam, Kab.Demak~ Bahwa yang menjadi pelaku adalah Masykur bin H.Mansyur alamat Desa Tlogodowo,Kec.wonosalam, Kab.Demak ; Bahwa pada saat kejadian saksi berada dirumah dan tahu kejadian tersebut diberitahuoleh saudari Sumanah ; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari kamis tanggal 10 oktober 2009 sekira jam16.00 Wib atau pada sebelum malam 21 Romadhon saksi membagibagikan shodaqohkepada warga desa Tlogodowo dan pada malam harinya sehabis sholat isyak

sebagai sarana pulang ke rumah terdakwa di Ponorogo untukmengurus tanah warisan Terdakwa ;Bahwa kemudian saksi Dieka menyerahkan sepeda motor teresebut kepadaTerdakwa, setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan saksi Dieka denganmengendarai sepeda motor milik saksi Dieka yang dipinjam Terdakwatersebut;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk dibawa kePonorogo untuk mengurus warisan, dan saat itu saksi Tanya pada Terdakwakapan sepeda motor akan dikembalikan dijawan Terdakwa akandikembalikan isyak

setelah isyak sepeda motor belum kembali;Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2020 Terdakwa menemuisaksi Dieka dan mengatakan kepada saksi Dieka bahwa sepeda motor miliksaksi Dieka yang dipinjam Terdakwa tersebut sedang dipinjam oleh temanTerdakwa namun Terdakwa tidak menyebutkan siapa nama teman Terdakwatersebut kepada saksi Dieka, dan Terdakwa berjanji kepada saksi Dieka akanmengembalikan sepeda motor milik saksi Dieka tersebut paling lambattanggal 6 Januari 2021;Halaman 9 dari 24 Putusan

Totok jika barang narkotika jenis sabusuadah siap, selanjutnya terdakwa sekitar habis Isyak langsung menghubungisaksi Risky (berkas perkara terpisah) untuk mengambil paket narkotika jenis sabudi wilayah Semarang, namun pada saat itu saksi Risky tidak bisa karena masihbanyak kerjaan dan akan diusahakan besok paginya.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul07.00 wib terdakwa menghubungi saksi Risky (berkas perkara terpisah) danternyata sudah berada di daerah Banyumanik

kronologis peristiwa tersebutadalah berawal terdakwa sering komunikasi dengan Sdr TOTOK, yangselanjutnya Sdr TOTOK menawarinya barang narkotika jenis shabu, danterdakwa menyetujuinya karena terdakwa akan dituruni barang dulu dansetelah barang narkotika jenis shabu semua laku baru terdakwamembayarnya. selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018sekitar jam 18.00 Wib ( setelah Magrib ) terdakwa di hubungi oleh SdrTOTOK jika barang narkotika jenis shabu sudah siap, selanjutnyaterdakwa sekitar habis isyak

dengan saksi RISKY dan Sdr TOTOK yaitu berawalterdakwa sering komunikasi dengan Sdr TOTOK, yang selanjutnya SdrTOTOK menawarinya barang narkotika jenis shabu, dan terdakwamenyetujuinya karena terdakwa akan dituruni barang dulu dan setelahbarang narkotika jenis shabu semua laku baru terdakwamembayarnya. , pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar jam18.00 Wib ( setelah Magrib ) terdakwa di hubungi oleh Sdr TOTOK jikabarang narkotika jenis shabu sudah siap, selanjutnya terdakwa sekitarhabis isyak

bertyempat tinggaldi Rgang 6 Desa Xxxkulon Kecamatan, XxxKabupaten Xxx,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetengga kontrakan Penggugat dan Tergugat saatdi Xxxkulon; Bahwa saksi melihat sekitar 5 bulan Penggugat dan Tergugat kontrakdi Desa XxxKulon saat awal di Xxxmereka rukun;Putusan Nomor 1270/Pdt.G/2015/PA.PtHalaman 6 dari 14 halamanBahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saat itusaksi jalan didekat rumah kontrakan mereka, sekitar pukul 7 malam( setelah isyak

ABDULLAHmenyerahkan 1 (satu) buah Pecok / Kapak yang dimasukkan ke dalam Tas yang ditutupidengan Jaket Levis kepada SIWAN yang nantinya dipergunakan membunuh ROSANsekeluarga ;eBahwa sekira pukul 22.00 WIB saksi HAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAH bersamaSIWAN sampai di rumah ROSAN / TKP, dimana didalam rumah tersebut sudah adaterdakwa, saksi ANDY AZIS Bin MUHAYYO, ROSAN, SITI JAMILAH dan DERYPRADANA ;eBahwa selanjutnya terdakwa bersama ROSAN, SITI JAMILAH dan DERY PRADANA(para korban) melakukan Sholat Isyak

berjamaah di ruang makan dekat pintu denganmenggunakan tikar, terdakwa sebagai Imam dan para korban sebagai Makmum /Jamaahnya, sedangkan saksi HAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAH bersama STWANdan saksi ANDY AZIS Bin MUHAYYO duduk di Ruang Tamu sambil minum Aqua danmakan Pisang ;Bahwa setelah Sholat Isyak kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian terdakwa bersamasaksi HAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAH, ANDY AZIS Bin MUHAYYO danSIWAN serta para korban mengobrol di Ruang Tamu hingga pukul 23.00 WIB ;eSelanjutnya

dirinya atau kawankawannya daripadahukuman atau akan mempertahankan barang yang didapatnya dengan melawan hak, yangdilakukan dengan cara :e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 sekira pukul 22.00 WIB saksi HAIDORISETIAWAN Bin ABDULLAH bersama SIWAN sampai di rumah ROSAN / TKP, dimanadidalam rumah tersebut sudah ada terdakwa, saksi ANDY AZIS Bin MUHAYYO,ROSAN, SITI JAMILAH dan DERY PRADANA ;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama ROSAN, SITI JAMILAH dan DERY PRADANA(para korban) melakukan Sholat Isyak

ABDULLAHmenyerahkan 1 (satu) buah Pecok / Kapak yang dimasukkan ke dalam Tas yang ditutupidengan Jaket Levis kepada SIWAN yang nantinya dipergunakan membunuh ROSANsekeluarga ;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB saksi HAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAH bersamaSIWAN sampai di rumah ROSAN / TKP, dimana didalam rumah tersebut sudah adaterdakwa, saksi ANDY AZIS Bin MUHAYYO, ROSAN, SITI JAMILAH dan DERYPRADANA ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama ROSAN, SITI JAMILAH dan DERY PRADANA(para korban) melakukan Sholat Isyak

dalam perjalanan tersebut saksi HAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAHmenyerahkan 1 (satu) buah Pecok / Kapak yang dimasukkan ke dalam Tas yang ditutupidengan Jaket Levis kepada SIWAN ;Bahwa sekira pukul 22.00 WIB saksi HAIDORI SETIAWAN Bin ABDULLAH bersamaSIWAN sampai di rumah ROSAN / TKP, dimana didalam rumah tersebut sudah adaterdakwa, saksi ANDY AZIS Bin MUHAYYO, ROSAN, SITI JAMILAH dan DERYPRADANA ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama ROSAN, SITI JAMILAH dan DERY PRADANA(para korban) melakukan Sholat Isyak

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mawardi bin Syafri) terhadapPenggugat (Fitri Yanti binti Isyak