Ditemukan 277 data
29 — 5
Olympindo ternyatatidak jadi akerena tukang/pegawai survenya tidak ada dan saksi korban Jumahlangsung pulang dan mampir kerumahnya terdakwa setelah sampai dirumahnyaterdakwa , lalu terdakwa bilang mau meminjam mobil saksi korban Jumah selama 1hari kemudian setelah itus aksi korban Jumah diantar kemuidan saksi korbanJumaah bersama anak saksi korban Jumah yang bernama ISMAN dan mobildipinjam oleh terdakwa dan keesokan harinya saksi datang kerumahnya terdakwauntuk membicarakan masalah yang terdakwa
94 — 34
Halhal yang memberatkane Sifat dari perbuatan ituS@Nili j 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn ennaHalhal yang meringankan e Terdakwa bersikap sopan, berterus terang mengakui perbuatannyasehingga memudahkan proses pemeriksaan dalampersidangan ;2 22 2222e Terdakwa sudah berusia lanjut dan di bitung tinggal seorang diri ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;wonn Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yangbersangkutan khususnya Pasal 353 ayat (2) KUHP Jo
18 — 2
Percobaan untuk melakukan kejahatanMenimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 53 ayat 1 KUHPidanabahwa percobaan untuk melakukan kejahatan harus memenuhi 3 syaratyaitu:e Niat sudah ada untuk berbuat kejahatanLU; 2 222 nen nn nn en nn neon nenn nnne Orang sudah memulai berbuat kejahatanLU; 22222 nen nn ene nn en nnnnen nee13e Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai oleh karenaterhalang oleh sebabsebab yang timbul kemudian tidakterletak dalam kemauan penjahat ituS@NUI; 722 nnn nnn nn nnn nnn
24 — 5
tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa;Bahwa saksi adalah Kabag TU Balai Besar Wilayah SungaiSerayu Opak, dan saksi dijadikan sebagai saksi berkaitandengan adanya kasus pencurian besi beton;Bahwa saksi mengetahu telah terjadi pencurian tersebut' padahari Senin tanggal 7 Maret 2011 di DAM Kaliputih yangletaknya di Dusun Jurangjero Kecamatan Srumbung KabupatenMagelang, dimana saat itu saksi menerima laporan daripolisi namun saksi tidak langsung menuju ke lokasi karenasaat itus
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
1.ZALIMUN alias JALIMU
2.HAMID
19 — 11
TimMenimbang, bahwa karena para Terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan akan dijatuhi pidana, makadengan memperhatikan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i jo Pasal 222 ayat (1)KUHAP, para Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan pidana kepada paraTerdakwa maka terlebin dahulu pula dipertimbangkan tujuan dari pemidanaan ituS@NUII
35 — 11
Sumba Barat Daya;Bahwa saksi melihat sendiri karena rumah saksi sekitar 30m dari tempatkejadian;Bahwa yang saksi lihat dan ketahui adalah waktu itu saksi tidak ba tidur lalumenyalakan api di tungku lalu mendengar suara jejak kaki kerbau yangterlepas, setelah itus aksi melihat dari celah dinding dan kaget karena melihat 3(tiga) orang yang (satu) menarik kerbau dan yang 2 (dua) menggiring daribelakang serta salah satu orang datang dan berdiri disamping dinding rumahsaksi dalam jarak 2m dan mengatakan
48 — 5
Kemudianrokok tersebut dimasukan ke dalam baju Terdakwa, kemudian saksi korbanyang mengetahui perbuatan Terdakwa bertanya kepada Terdakwae apa yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1542/Pid.B/2017/PN Lbpkau ambil itus namun Terdakwa tidak menjawab dan pergi begitu saja menujusepeda motor yang sudah di tunggu oleh BAMBANG (DPO), lalu saski korbansecara refleks menarik baju Terdakwa sambil berteriak * maling,malingsmendengar teriakan korban saksi SUYONO lalu keluar yang disertai dengandatangnya warga
42 — 2
ABD RAHMANmelaporkan pada kapolsek kota pamekasan, selajutnya dengan dasar surat perintahjpenagkapan nomor: SP Kap/16/X/2011/Polsekta tertanggal 22 Oktober 2011 saksiHANAFI dan kawankawan dipimpin langsung oleh Kapolsek Kota Pamekasan H.MUSTAGFIR datang ke tempat kejadian perkara (TKP) betrtemu dengan ISMAIL/anggota TNI selaku pemilik rumah sedangkan diatas loteng rumah tersebut terdengarsuara ributribut seperti orang Iri oleh karena itus aksi HANAFI dan temantemanlainnya seegera menuju ke tingkat
53 — 21
No. 139/Pid.B/2016/PN Gns. hal 4 Bahwa cara pelaku mengambil barang milik saksi tersebut saksi tidakmengetahuinya dan saksi mengetahui bahwa laptop milik saksi telah hilangpada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 pada saat saksi akan mengecaslaptop yang saksi letakan di atas bufet sudah tidak ada ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang telah menggadaikan laptop milik saksipada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 pada saat saksi dihubungi olehbapak saksi dimana pada saat itus edang berada di rumah
16 — 1
Oktober 2015 sekira pukul14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015,bertempat di Dusun Desa Pagar Manik Kecamatan Silinda KabupatenSerdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, untuk memeriksa dan mengadilinya,sengaja mempergunakan kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itus
64 — 6
Sugandi sebagai pemilik showroom Surya Kartika AgungMotor;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Tidak ada kecuali sifat dari tindak pidana itus sendiri;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan. berjanji tidak akanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana
7 — 3
maupun perjuangan/ jerih payahnya selama ini demikelangsungan hidup keluarga/ rumah tangganya ternyata terasa siasia tanpaarti dan makna, dan terlebih dari itu semua dimana Tergugat dalamkeberadaan/ posisi/ kapasitasnya sebagai kepala rumah tangga , suami danayah dari kedua anakanaknya yang seharusnya bisa menafkahi, menjaditeladan dan sekaligus pelindung bagi seluruh anggota keluarganya, namunkenyataannya justru telah menunjukkan perbuatan illegal dan brutal bahkantelah mengancam jiwa Penggugat ituS
23 — 6
Muna ;Bahwa saksi NURIMA Binti BAENI mendatangi LAODE ALWUJUD DIKOAlias UJUD Bin LAODE DIKO di tempat kerjanya di Pasar Laino sebagai tukangservis jam, lalu NURIMA Binti LA BAENT berkata kepada LAODE ALWUJUDDIKO Alias UJUD Bin LAODE DIKO kenapa ko pukul begitu, ko siksa sampaidia sakit begitu itu anak ;Bahwa selanjutnya terdakwa yang juga ada ditempat tersebut dan bertanya kepadaLAODE ALWUJUD DIKO Alias UJUD Bin LAODE DIKO Siapa itus siapa ituUJUD ?
8 — 0
Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itus;maka Penggugatmenderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat. Pihak keluarga telahmelakukan upaya merupakan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 0785/Pat.G/2017/PA.Ngj7.
11 — 4
Dalamhal Andg. menemukan inakurasi informasi fermuat. itus ini atau informa: seharusnya ada, un belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: Kpanite da alan) ikatnanadu nd. GO . TE rep + 021384 3348 (ext.318)Halaman 1 tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 373/84/VII/98,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banding AgungKabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 15081998;2.
JOICE E. MARIAI,SH
Terdakwa:
FRENDI WIJAKSONO
278 — 310
bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa dan oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;nn Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan : 29 292 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeeKeadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkanMasyarakat 20+ Sifat dan akibat dari perbuatan ituS
15 — 6
N2409OK milik korban Riska AprilianiPutri ;Bahwa terdakwa adalah kakak kandung korban ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah nenek terdakwa di mana terdakwa dankorban Riska juga ikut tinggal di sana kemudian terdakwa meminta uang kepadaRiska sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk menebus sepeda motor Honda Supra X milik terdakwa yang telah digadaikanoleh terdakwa namun Riska tidak memberikan uang yang diminta oleh terdakwakarena saat itus Riska tidak mempunyai
16 — 10
No. 1447/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik,hal Anda menemukan. rite BrSan Manik itus ini atau ASC ang seharusn' fa ada, neema Ke DANICGl GaN KRatfidhagung.do.1 un belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Telp : 021384 3348 (ext.318)idanfungsi pflan. Dalam
67 — 8
milik terdakwa ;Bahwa, kejadian tersebut bermula ketika saksi bersama dengan beberaparekannya melakukan operasi Cipta Kondisi 2016, pada saat itu saksibersama dengan saksi Fatri Saputra dan saksi Unesco memberhentikankendaraan yang dikendarai oleh Terdakwa, kemudian saksi bersamadengan saksi Fatri Saputra dan saksi Unesco memeriksa motor tersebutHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Pswsaksi menemukan sebuah senjata tajam jenis badik yang disimpan disadel motornya, sehingga pada saat itus
86 — 5
) kali dan ditangkis saksi korban dengan telapak tangannyasehingga saksi korban merasa antara ibu jari dan jari telunjuk mengalami lukadan saat itu saksi koroban langsung memegang tangan kanan dari terdakwa danmendorongkan terdakwa kearah tanah dan sempat terjadi adu fisik dimanasaksi korban berusaha untuk melepaskan pisau badik tersebut dari tanganTerdakwa kemudian teman saksi korban yakni Saksi Ricardo Johnson Rompisalias Kardo sempat mengatakan mengapa sudah menggunakan barang tajam,dan saat ituS