sehingga kunci kemenangannyatergantung pada satu kartu yang masih tertutup tersebut, kemudianapa bila lawan main bersedia ikut memasang teruhan maka kartuyang tertutup tersebut dibuka oleh masingmasing pemain dan nilaiterbesar atau tertinggi yang akan menjadi pemenangnya dan berhakmenarik semua uang taruhan yang telah dipasang ditengah parapemain dan selanjutnya si pemenang kembali mengocok kartu untukmemulai bermain lagi dan demikian akan berlangsung secara terusmenerus;Bahwa permainan judi jenis IYAS

rupiah), yakni uang yangtelah dipergunakan sebagai taruhan saat bermain judi jenis IYAStersebut;Bahwa permainan judi jenis 1YAS tersebut sifatnya adalah untunguntungan saja, karena siapa yang beruntung mendapat kartu yangbagus atau nilai tertinggi maka dialah yang berhak menang atauberhak menarik uang taruhan yang telah dipasang oleh masingmasing pemain.Bahwa yang diharapkan dalam permainan judi tersebut adalah tentusaja kemenangan atas uang taruhan dari pemain lainnya;Bahwa dalam permainan judi IYAS

tersebut waktu yang dibutuhkandalam setiap putarannya adalah rataratas berkisar 5 (lima) menitsaja;Halaman 7 dari 47 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Tjg Bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut tersangka dankedua temannya tidak ada ijin dari pihak berwenang; Bahwa permainan IYAS ini patut diduga sebagai salah satupencaharian para Terdakwa guna memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(3) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa an SYAMSUDIN alias

Tabalong Kab.Tabalong;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permaian judi jenis lyasyang menggunakan alat berupa kartu Remi / Joker dan uang sebagaitaruhannya;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis iyas bersamasamadengan Terdakwa dan Terdakwa III;Bahwa cara melakukan permainan judi jenis IYAS tersebut adalahpertamatama dibeli atau disiapkan 1 (Satu) set kartu remy (joker),kemudian dari satu set kartu remy (joker) tersebut diambil 24 ( duapuluhempat) kartu saja yaitu kartu besar saja yakni

18 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pernohon adalah orang lain.e Bahwa selarna rnenikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selarna ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahvva hubungan antarapara Pernohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selarna menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;SUPA"I BIN IYAS

BIN IYAS, umur 60 tahun, Agamapekerjaan Tani, berternpat tinggal di Nogosari KecamaLan Sukosari kabupatenBondowoso, dengan rnaskawin berupa uang Rp. 1.000,.. Akedenikahnya dilakukan olehP. SULAEMAN. Perrnohonan ini diajukan untuk rnendapatkan kepastian hokum dan ParaPcrnohon mcmperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalif permohonannya, para Pernohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti swat (P.1). yang ,:liaj..

bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah nnemberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalii pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 02 Februari 1982, di Nogosari,dengan waJi Ayah Kandung dad Pemohon II, disaksikan olch dua orang saksi, masingrnasing bernama: A5IM 61N SAHW1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Nogosari Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso dan SUPA"IBIN IYAS

Bahwa Pemohon I clan Pernohon I telah rnenikah pada 02 February 1982 di Nogosaridengan wail nikah Ayah Kanduna dari Pemohon II yang disaksikan dieh dua ()rangsaksi, masingrasing bernarna ASim BIN SAHWI.umur 35 kahun, Agarna Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Nogosari Kecamatan Sukosari kabupatenBondowoso dan SUPA"I BIN IYAS, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Nogosari Kecarnatan Sukosari kabupaten Bondowoso denganrnaskawin berupa uang Rp. 1.000,..2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ayi als Iyas Bin Dinta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ayi als Iyas Bin Dinta dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta

Terdakwa:
AYI als IYAS bin DINTA

Menyatakan terdakwa AYI als IYAS bin DINTA terbukti bersalah melakukantindak pidana Penebangan kayu secara liar yang diatur dan diancampidana menurut Pasal 82 ayat (1) huruf c jo Pasal 12 huruf c Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 310/Pid.B/LH/2019/PN CbdPemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana surat dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYI als IYAS bin DINTA denganpidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp500.000.000,00 (Lima Ratus JutaRupiah) Dengan subsidair selama 6 (Enam) Bulan.4.

perbuatan melanggar hukum.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana danTerdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya/pembelaannya.Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 310/Pid.B/LH/2019/PN CbdMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan dengan No.Reg.Perk.: PDM79/CIBAD/Eku. 1/10/2019 tanggal 31 Oktober 2019, sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa AYI Als IYAS

IYAS yang beralamat di Kp. Cijerah Rt. 36/08 Ds. Wangunjaya Kec.Waluran Kab. Sukabumi;Bahwa Saksi bersamasama dengan Sdr. YAS melakukan penebanganpohon tersebut pada saat bulan Puasa Ramadhan kemarin pada harilupa tanggal lupa sekira bulan Mei 2019 sampai dengan bulan Juni 2019Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor 310/Pid.B/LH/2019/PN Cbddi wilayah kehutanan yang beralamat di Kp. Cijerah Ds. Wangunjaya Kec.Waluran Kab. Sukabumi; Bahwa Peran Saksi yaitu sebagai orang yang menyuruh Sdr.

IYAS berperan melakukan penebangan dan pemotonganpohon tersebut menggunakan mesin sinso (chainsaw) miliknya; Bahwa saksi melakukan penebangan pohon di kawasanperhutanitersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perum perhutani selakupemilik; Bahwa saksi menerangkan bahwa uang sejumlah Rp2.000.000, (duajuta rupiah) saksi berikan kepada Sdr. IYAS untuk upah tebang danpotong dengan rincian Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) perkubiknya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ayi als Iyas Bin Dinta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ayi als Iyas Bin Dinta dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta

Terdakwa:
AYI als IYAS bin DINTA

ol>

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol D-2782-VCU berikut kunci kontak dan STNKnya ;
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol D-2782-VCU ;
• 1 (SATU) unit sepeda motor Yamaha Vino No.Pol.Z.5123-CW warna hitam merah berikut STNKnya ;
• 1 (satu) buah golok panjang kira-kira 30 cm ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Iyar Suryana Bin Alm Iyas

dikarenakan terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa ENDI alias RAWING bersamasama dengan saksi IYARSURYANA bin (alm) IYAS

dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk Sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 22.00 WIB ketikaterdakwa bersama saksi IYAR SURYANA bin (alm) IYAS

barang yang terdapat di rumah milik korban ;Bahwa setelah terjadi kesepakatan tersebut kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi saksi YAR SURYANA bin (alm) IYAS dan saudara ELANpergi dengan menggunakan sepeda motor YAMAHA FINO Nomor Polisi 25123CW warna hitam merah untuk mencari sasaran rumah yang akan diambilbarangnya, setelah menemukan sasaran tersebut kemudian tepatnya di DusunKarang Anyar kemudian terdakwa dan saudara ELAN turun dari motor untukkemudian menuju rumah milik saksi IR.

golok yang tergeletak di depan rumahuntuk kemudian digunakan mencongkel jendela rumah sehingga terdakwamasuk kedalam rumah dan mengambil kunci motor yang menggantung di pakudinding rumah tersebut, kemudian keluar dari rumah tersebut untuk menujugarasi dimana terparkir sepeda motor merek HONDA BEAT milik saksi IR.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN SmdMOHAMAD ISKANDAR selanjutnya bersamasama saudara ELAN mengambilmotor tersebut dan menyerahkannya kepada saksi IYYAR SURYANA bin (alm)IYAS

yang nantinya untuk dijual ;Bahwa terhadap sepeda motor merek HONDA BEAT milik saksi IR.MOHAMAD ISKANDAR tersebut untuk menyamarkan asalusulnya saksi IYARSURYANA bin (alm) IYAS merubah tampilan warna body bagian kiri dan kananmotor tersebut yang awalnya warna hitam menjadi warna pink kemudian padabody stang depan dan bagian cover bagian tengah terdakwa rubah menjadiwarna biru ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasalpasal 363 ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang

Nama Lengkap : FADLAN YASIR NASUTION Als IYAS;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur/ Tanggal lahir: 18 tahun/ 21 Januari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dewi Sartika Kel Sioldengan KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengan tanggal 14 Juni 2014;2.

FADLANYASIR NASUTION ALS IYAS tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan ke satu dan dakwaan ke dua Penuntut UmumMembebaskan oleh karena itu Para terdakwa dari dakwaan Ke satu dandakwaan Kedua Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa GUIFANSO ALS IFAN tersebut di atas, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalampasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Terdaklwa II FADLAN YASIR NASUTION ALS IYAS tersebut diatas. terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana PenyalahgunaNarkotika golongan bukan

2015 nomor : 757/Pid.Sus/2014/PN.Rap, beserta alatalat bukti, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat pada dasarnya sependapat dengan pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama yang dalam putusannya menyatakan Terdakwa 1.GUIFANSO ALSIFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bukan Tanaman bagi diri sendirisebagaimana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI no.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Terdakwa II FADLAN YASIR NASUTION ALS IYAS

dari dakwaanke satu atau dakwaan ke dua Penuntut Umum tersebut.e Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat berkesimpulan dan menerapkan pasalpasal sejenis lebih ringan dengan menyatakan para terdakwa terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a UURI no.35 tahun 2009 terhadap Terdakwa1.GUIFANSO als IFAN dan pasal 131 UU RI no.35 tahun 2009 terhadapTerdakwa II FADLAN YASIR NASUTION ALS IYAS

MTW,telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa mengingat, saya sebagai penggugat (DEMAR HURI) adalah selakupemilik surat keterangan hak milik Noreg : 55/TKHM/1980, An, IYAS PA GULUIberlokasi di Dusun pararawen desa Lemo Il, berbatas di sebelah arah sungaibarito dengan saudara MUHAMAD SIDDIK (Alm), sebelah atas jalan naikberbatas dengan saudara MASIANI LUNSUI (Alm), di sebelah hulu berbatasdengan saudara YUNANI IJAY (Alm) dan sebelah hilir berbatas dengan jalan /AHMAD H.I

dan tanah tersebut saya beli dari anak kandung IYAS PA GULUIyang bernama YANDI pada tahun 1986 dengan harga seratus dua puluh lima riburupiah (Rp,125.000 ).Bahwa mengingat saya sebagai penggugat (DEMAR HURI) setelah saya membelitanah tersebut dari YANDI Anak kandung IYAS PA GULUI pada tahun 2005,tanah saya tersebut digarap oleh saudara TRIANI tanpa sepengetahuan saya,dan setelah saya ketahui maka saya menemui saudara TRIANI memberitahukanbahwa tanah yang digarap oleh yang bersangkutan tersebut adalah

serta harus cermat, merinci dengan jelas dan lengkap tentang apaapa yangdigugatnya, serta harus sesuai antara Posita dan Petitum yang diminta ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermati padabagian Posita Penggugat ternyata Penggugat sama sekali tidak menyebutkan ataumerinci secara jelas berapa ukuran dan luas serta batasbatas masingmasing tanahyang dikuasai oleh Para Tergugat, Penggugat sendiri dalam Posita hanyamenyebutkan batasbatas tanah yang dibeli dari YANDI, anak kandung IYAS

Bahwa yang sebagai bandar maupun pemenang dalam hal judi tersebutadalah salah satu orang yang bermain kartunya sudah sama semuaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Nbadianggap selesai ataupun nilai kartu yang kecil apabila kartunya yangdipegang dan dicangkul sudah habis; Bahwa permainan judi tersebut setelah saksi mengamankan orang yangdiduga bermain judi PES tersebut ada 3 (tiga) orang yaitu Saksi MERAD ALI(dalam penuntutan terpisah), Saksi SURIO (dalam penuntutan terpisah) danSaksi IYAS

Landaktersebut adalah anggota Kepolisian Polres Landak; Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk di warung tersebut bersamaOrangorang yang bermain judi jenis PES, dan saksi sedang menontonorangorang tersebut bermain judi jenis PES;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Nba Bahwa pada saat itu saksi duduk bersama 4 (Empat) orang, antara lainSaksi IYAS (dalam penuntutan terpisah), Saksi SURIYO (dalam penuntutanterpisah), Saksi MERADALI (Dalam penuntutan terpisah) dan SaksiDADANG hanya menonton

Dan jumlah angka kartu tersebut ditulis di kertas kosong.Setelan angka yang ditulis dikertas putin nilainya mencapai 101 (seratussatu), maka itulah orang yang dianggap sebagai pemenang dan berhak atasuang yang dipertaruhkan; Bahwa yang saksi lihat Sdra IYAS, Sdra.

SURIYO dan Sdra MERATALIbermain judi PES dengan menggunakan uang pecahan Rp 20.000, (DuaPuluh Ribu Rupiah), Rp 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dan Rp 5.000,(Lima Ribu Rupiah); Bahwa kelengkapan atau alat yang diperlukan oleh Sdra IYAS, Sdra.SURIYO dan Sdra MERATALI untuk dapat melakukan permainan judi PESantara lain Kartu REMI yang bergambar ikan, Uang, Kertas kosong, Pulpen,Meja, dan Kursi; Bahwa memang sering di warung Terdakwa ANDREAS diadakan judi jenisPES. dan waktunya biasa sore hari hingga menjelang

Landak;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Nba Bahwa Saksi melakukan perjudian jenis PES tersebut bersamadengan ke dua teman saksi yakni saksi SURIO (dalam penuntutan terpisah)dan saksi IYAS (dalam penuntutan terpisah); Bahwa Saksi dan kedua teman saksi yakni saksi SURIO (Dalampenuntutan terpisah) dan saksi IYAS (dalam penuntutan terpisah) bermainjudi jenis PES tersebut dengan menggunakan kartu Remi; Bahwa permainan judi jenis PES tersebut di mainkan oleh tiga orangsaja tidak bisa

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk selurunya;
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 2792/Ist.A/2008 yang semua tertulis Iyas Adnan Naufal Muntaza menjadi Iyas Adnan Naufal Mumtaza;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul paling lambat 30 (tiga puluh hari) sejak diterimanya Salinan

Penetapan Pengadilan ini untuk selanjutnya Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul ini untuk mengubah atau memperbaiki nama Anak Pemohon dari yang semula Iyas Adnan Naufal Muntaza menjadi Iyas Adnan Naufal Mumtaza;

tanggal 26 Nopember 2012yang didaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1204/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonanistbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1985, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAhmid yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Iyas

Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikahmereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I DIDI MULYADI BIN UKASIP denganPemohon If EMPU RUBIAH BINTI AHMID, belum pernah bercerai, dan tidakpernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Ahmid Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sertadisaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Iyas

KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IIT EMPU RUBIAHBINTI AHMID, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Ahmid Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT EMPU RUBIAHBINTI AHMID, ada jab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesarRp.5.000, (lima mibu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Iyas

;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I DIDI MULYADIBIN UKASIP telah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yangbernama EMPU RUBIAH BINTI AHMID, pada tanggal 25 Nopember 1985, dihadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, denganwali nikah bapak Ahmid Ayah Kandung Pemohon II, dengan mengucapkan jab qabuldan disaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Iyas

Sgt.Bahwa ketika itu rumah saksi dalam keadaan kosong karena saksi bersama isterisaksi yang bernama MURSIDAH Als MAMAK IYAS Binti AROZAK pergimenjenguk teman saksi yang isterinya sedang melahirkan yang jaraknyarumahnya dengan rumah saksi kurang lebih 1 Km (satu kilometer) dan sekirapukul 21.00 WIB saksi dan isteri saksi pulang kembali ke rumah ketika sampai dirumah saksi melihat gembok yang dipasang dipintu samping rumah sudah rusakdan terlepas sedangkan pintunya juga rusak dan sudah terbuka lalu

.18.000.000,00 (delapan belasjuta rupiah);Bahwa rumah tersebut adalah milik Pak UDIN yang saksi kontrak dan saksijadikan tempat usaha rumah makan sekaligus tempat tinggal saksi bersamakeluarga;Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa dan 3 (tiga) orangtemannya untuk masuk dan mengambil barangbarang milik saksi yang berada didalam rumah saksi;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;MURSIDAH Als MAMAK IYAS

Bangka BaratBahwa ketika itu rumah saksi dalam keadaan kosong karena saksi bersama isterisaksi yang bernama MURSIDAH Als MAMAK IYAS Binti AROZAK pergimenjenguk teman saksi yang Isterinya sedang melahirkan yang jaraknyarumahnya dengan rumah saksi kurang lebih 1 Km (satu kilometer) dan sekirapukul 21.00 WIB saksi dan isteri saksi pulang kembali ke rumah ketika sampai dirumah saksi melihat gembok yang dipasang dipintu samping rumah sudah rusakdan terlepas sedangkan pintunya juga rusak dan sudah terbuka

Soft.hijau muda, selang Tl yang masih baru sebanyak 1 (satu) rol tanpa sepengetahuan danseizin saksi TOMAS Als PAK KUMIS Bin JOYO IKROMO dilakukan pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 20.00 WIB ketika itu rumah tersebut dalamkeadaan kosong karena saksi TOMAS Als PAK KUMIS Bin JOYO IKROMO danisterinya yang bernama MURSIDAH Als MAMAK IYAS Binti AROZAK sedang pergimenjenguk isteri temannya sedang melahirkan yang jaraknya rumahnya dari rumahsaksi TOMAS Als PAK KUMIS Bin JOYO IKROMO kurang

Perkawinan terscbut dilakukan dengan wall AyahKandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua crony saksi, frasingrasingbernama; SUPAHI BIN IYAS, urnur 60 tahun, Agarna Islam, pckcrjaan Tani, bettempattinugae di Nogosari Kecamatan Sukosari kabupaten Bondoyyoso dan SUNARTO BIN SIJTO,umur 70 tahun, Agarna Islam, pekerjaan iari, hertempat tinggal di Nogosari KecamatanSukosari kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000,.. Akactnikahnya dilakukan oleh K. ZAENI.

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah kerjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 14Oktober 1979 di Pecalongan, yang disaksikan ole.h dua orang saksi, masingmasingbernama SUPAI BIN IYAS, umur 60 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Nogosari Kecarnatan Sukosari kabupaten Bondowoso dan SUNARTO BIN SUTO,umur 70 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Nogosari KecamatanSukosari kabupaten Bondowoso, dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah trierkali pada 14 Oktober 1979 di Pecalongandengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua orangsaksi, rnasingmasing bernama SUPAI BIN IYAS, umur 60 tahun, Agarna Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Nogosari Kecamatan Sukosari kabupatenBondowoso dan SUNARTO BIN SUTO, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bectempat tinggal di Nogosari Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso denganrnaskawin berupa uang Rp.2.

Mesin E3R4E0425330 atas nama saksi sendiri;Bahwa sepeda motor saksi diparkir dibelakang rumah tetangga yang bernama INOORyang berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter dari rumah saksi dan dalam keadaan terkuncistang kemudian sekitar pukul 16.00 WITA, anak saksi memberitahukan bahwa sepedamotor hilang kKemudian saksi memberitahu adik saksi yang bernama AHMAD BUSAIRIdan kemudian dilaporkan ke Polsek Gambut;Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi adalah IYAS sedangkan Terdakwa yangmenawarkan melalui facebook

;Bahwa IYAS adalah tetangga saksi;Bahwa sepeda motor saksi sedang di pembiayaan PT.

Mesin E3R4E0425330 atasnama SALASIAH;Bahwa sepeda motor kakak saksi diparkir dibelakang rumah tetangga yang bernamaINOOR yang berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter dari rumah kakak saksi dan dalamkeadaan terkunci stang kemudian sekitar pukul 16.00 WITA, sepeda motor tidakdiketemukan lagi kemudian kakak saksi memberitahu saksi dan kemudian dilaporkan kePolsek Gambut;Bahwa yang mengambil sepeda motor kakak saksi adalah IYAS yang merupakantetangga kakak saksi;Bahwa Terdakwa berperan menawarkan sepeda

Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan tanpa dilengkapi surat menyuratkendaraan;Bahwa ketika saksi membuka facebook ada orang yang memposting jual beli sepedamotor melalui akun facebook, kKemudian saksi memancing untuk membeli dan janjianHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Mtpbertemu di Duta Mall, setelah itu saksi bertemu dengan HERI BUDIANTO yang mengakumembeli sepeda motor dari Terdakwa tanpa dilengkapi Surat menyurat kendaraan;Bahwa yang mengambil sepeda motor dari SALASIAH adalah IYAS

Mesin E3R4E0425330tanpa dilengkapi surat menyurat kepemilikan yang sah dan Terdakwa mengetahui bahwasepeda motor yang dibeli tersebut adalah hasil kejahatan pencurian saksi IYAS danTerdakwa membeli dengan harga dibawah harga pasar yaitu sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa LUKMAN Als BOCOR Bin IYAS (Alm) dan terdakwa IJATUL ALIM Als IJAT Bin SAEPUDIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan di ancam pidana

Terdakwa:
1.LUKMAN als BOCOR bin (alm) IYAS
2.IJATUL ALIM als IJAT bin (alm) SAEPUDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan ABH NURJASIN Alias IYAS Bin SARIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada ABH NURJASIN Alias IYAS Bin SARIKIN oleh karena itu berupa pidana bersyarat dibawah bimbingan Bapas kelas I Cirebon dengan melakukan Pelayanan Masyarakat di Kantor Desa Sidawangi Kabupaten Cirebon

selama 120 (seratus dua puluh) jam;

Selanjutnya sekira jam 20.00 WIB. terdakwa menjual 1 Satu klip sabusabukepada JUNET belum tertangkap di Jalan Cemara Kota Pasuruan kemudiansekira jam 20.30 WIB. menjual 1 satu klip sabusabu kepada IYAS belumtertangkap di Terminal lama Kota Pasuruan masingmasing sehargaRp.200.000, dua ratus ribu rupiah.Halaman 4 dari 24Putusan Nomor: 154/Pid. Sus/2018/PN Psr.

N 4287 WY berangkat menuju daerah Pelabuhan KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan.Bahwa benar selanjutnya sekira jam 20.00 WIB. terdakwa menjual 1 satuklip Sabusabu kepada JUNET belum tertangkap di Jalan Cemara KotaPasuruan kemudian sekira jam 20.30 WIB. menjual 1 Satu klip Sabusabukepada IYAS belum tertangkap di Terminal lama Kota Pasuruan masingmasing seharga Rp.200.000, dua ratus ribu rupiah.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual, Menerima, menjadiperantara dalam jualbeli Narkotika

N 4287 WY berangkat menuju daerah Pelabuhan KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan.Bahwa benar selanjutnya sekira jam 20.00 WIB. terdakwa menjual 1 satuklip Sabusabu kepada JUNET belum tertangkap di Jalan Cemara KotaPasuruan kemudian sekira jam 20.30 WIB. menjual 1 Satu klip sabusabukepada IYAS belum tertangkap di Terminal lama Kota Pasuruan masingmasing seharga Rp.200.000, dua ratus ribu rupiah.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual, Menerima, menjadiperantara dalam jualbeli Narkotika

N 4287 WY berangkat menuju daerah Pelabuhan KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan.Bahwa selanjutnya sekira jam 20.00 WIB. terdakwa menjual 1 satu klipsabusabu kepada JUNET belum tertangkap di Jalan Cemara KotaPasuruan kemudian sekira jam 20.30 WIB. menjual 1 Satu klip sabusabukepada IYAS belum tertangkap di Terminal lama Kota Pasuruan masingmasing seharga Rp.200.000, dua ratus ribu rupiah.Bahwa terdakwa hanya menjualkan dan mendapat komisi untuk 1 Satuklip sabu sebesar Rp.50.000,lima puluh ribu rupiah

N 4287 WY berangkat menuju daerah Pelabuhan KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan.e Bahwa benar selanjutnya sekira jam 20.00 WIB. terdakwa menjual 1 satuklip sabusabu kepada JUNET belum tertangkap di Jalan Cemara KotaPasuruan kemudian sekira jam 20.30 WIB. menjual 1 Satu klip sabusabukepada IYAS belum tertangkap di Terminal lama Kota Pasuruan masingmasing seharga Rp.200.000, dua ratus ribu rupiah.e Bahwa benar terdakwa hanya menjualkan dan mendapat komisi untuk 1satu klip sabu sebesar Rp.50.000,lima

Iyas punya 2dua anakyakni Holil dan dan saipulBahwa sepengetahuan saksi P. Bentar alias H. Cuet adalah orang kaya dansawahnya banyakBahwa seingat saksi Perkawinan P. Bentar dengan B. Sama dan B. Iyas sudahdisetujui isteri pertamanya B. Marganten karena ketiganya kumpul satu rumahBahwa sepengetahuan saksi B. Marganten dan P. Bentar sudah meninggalsedangkan yang masih hidup sekarang hanya B. Sama dan B. IyasBahwa Harta P.

Iyas punya 2 dua anak yakni Holil dansaifulBahwa P. Bentar kawin lagi karena kaya dan memang disuruh serta sudahdisetujui oleh isterinya pertama MargantenBahwa setelah kawin lagi semua isterinya kumpul satu rumah karena untukmembantu B. MargantenBahwa saksi pernah diberitahu P. Bentar alias H. Nor kalau perkawinannyasemua adalah kawin siri sehingga tidak punya surat nikahBahwa setelah P. Bentar meninggal B. Sama lalu pulang ke Dusun Umbulansedangkan B.

Iyas pulang kedesanya sendiri dengan anakanaknya yang padawaktu itu masih kecilkecilBahwa saksi juga pernah diberitahu oleh P. Bentar sewaktu mengirim nasikesawah kalau sawah tersebut adalah bagiannya Subairi dan pada waktu itu tidakada orang yang tahu kecuali saksi sendiri yang diberitahuBahwa luas sawahnya kirakira 1 satu hektar dan batasbatasnya, sebelah utarasawah P. Buimah, Barat B. Hasan, Timur B. Arnima dan selatan B. HasanBahwa ketika P.

Iyas punya 2 dua oranganak yakni Holil dan SaifulBahwa P. Bentar semasa hidupnya kawin sebanyak 3 tiga kali karena orangnyamemang kaya dan semua isterinya kumpul satu lingkungan tapi rumahnyasendirisendiriBahwa sekarang ini yang masih hidup isteri P. Bentar adalah B.Sama dengan B.Iyas sedangkan B. Marganten sudah meninggalBahwa tanah yang sekarang menjadi sengketa luasnya kurang lebih *%4 Hektar itumilik P. Bentar yang diperoleh dari beli dengan P.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Iyas Kuri alias Yaskuri bin Misdjan yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2022 adalah :
   1. Liyatik alias Riyati binti Dulmanan, sebagai isteri/janda;
   2. Nikmatul Hasanah binti Iyas Kuri alias Yaskuri, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Sholehfudin Ghozali bin Iyas Kuri alias Yaskuri, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Membebankan

Agama Jember Nomor 0461/Pdt.P/2015/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 November1994, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah Hanidin ;e =Saksi nikah masing masing bernama Nawi dan Habar ;Hal.1 dari 9 hal.Pen Nomor 461/Pdt.P/2015/PA.JrMaskawin / mahar berupa Uang Rp.4000 telah dibayar tunai ;Lafad jab dilakukan oleh Iyas

Hal.5 dari 9 hal.Pen Nomor 461/Pdt.P/2015/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 06 November 1994, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahHanidin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Iyas

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ALIYAS Alias IYAS Bin SUKIMIN dan Terdakwa II RANGGA RUPIANSYAH Alias ANGGA Bin GANEFO SAIFULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALIYAS Alias IYAS Bin SUKIMIN dan Terdakwa II RANGGA RUPIANSYAH Alias ANGGA

Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.ALIYAS ALIAS IYAS BIN SUKIMIN
2.RANGGA RUPIANSYAH ALIAS ANGGA BIN GANEFO SAIFULLAH

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Tempat tinggalTerdakwa Nama lengkap : ALIYAS Alias IYAS Bin SUKIMINTempat lahir : SamarindaUmur/Tanggal lahir :19 Tahun / 02 Juli 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Untung Suropati

Menyatakan terdakwa ALIYAS ALIAS IYAS BIN SUKIMIN dan RANGGARUPIANSYAH ALIAS ANGGA BIN GANFO SAIUFULLAH, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat (2) Angka 1 KUHPdalam Dakwaanaltematif Kesatu Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa dengan pidanapenjaraselama 1 (satu) tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa ALIYAS Alias IYAS Bin SUKIMIN dan Terdakwa IIRANGGA RUPIANSYAH Alias ANGGA Bin GANEFO SAIFULLAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALIYAS Alias IYAS Bin SUKIMIN danTerdakwa II RANGGA RUPIANSYAH Alias ANGGA Bin GANEFO SAIFULLAHoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.