Nimatul Izzah, Perempuan umur 22 tahunhalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.Lmj.c. Hikmaturromadhoniyah, Perempuan umur 18 tahund.

atas tanah milik atas nama MUCHAMAD SOLEH yang terletak diKelurahan Jogoyudan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengetahui Ayah Kandung Pemohon yang bernamaMUCHAMMAD SHOLEH telah meninggal dunia pada tahun 2017 sedangkanIbu Kandung Pemohon yang bernama SITI SUNDARI telah meninggal duniapada bulan Desember 2020; Bahwa saksi mengetahui almarhum MUCHAMMAD SHOLEH = danalmarhumah SITI SUNDARI telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama MUCHAMMAD NASRULLOH, umur 23 tahun, NI'MATUL IZZAH

yang sah, kemudian almarhum MUCHAMMAD SHOLEH bin SUTOMOmeninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2017 di Kabupaten Lumajang karenasakit sedangkan almarhumah SITI SUNDARI binti SUNARKO meninggal duniapada tanggal 05 Desember 2020 di Kabupaten Lumajang karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7, P.8, dan P.9) berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon, fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama NIMATUL IZZAH, fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama HIKMATURROMADHONIYAH, dan

fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama KHODIJATIL KUBRO, dan keterangan 2 (dua) orang saksi, memberibukti bahwa dalam perkawinan antara almarhum MUCHAMMAD SHOLEH binSUTOMO dan almarhumah SITI SUNDARI binti SUNARKO telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama MUCHAMMAD NASRULLOH, lakilaki,umur 24 tahun, NI'MATUL IZZAH, perempuan, 22 tahun,HIKMATURROMADHONIYAH, perempuan, 18 tahun dan KHODIJATIL KUBRO,perempuan, 11 tahun serta terbukti pula bahwa anak yang bernamaKHODIJATIL KUBRO tersebut,

halaman, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.Lmj.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Suratsurat dan keterangan para saksi yangantara satu dengan yang lain saling bersesuaian, telah ditemukan sejumlahfakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa almarhum MUCHAMMAD SHOLEH bin SUTOMO dan almarhumahSITI SUNDARI binti SUNARKO adalah suamiisteri sah, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama MUCHAMMADNASRULLOH, lakilaki, umur 24 tahun (Pemohon), NIMATUL IZZAH

MENETAPKAN :

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• Menetapkan Pemohon adalah Ibu Kandung dan sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama : DARIN UYUNIL AIZZAH, Perempuan, Lahir di Kota Malang, tanggal 12 Juni 2010;
• Memberikan izin kepada Pemohon (Yuliana) sebagai wali ibu untuk mewakili anak kandungnya yang belum dewasa bernama DARIN UYUNIL AIZZAH (umur 12 tahun) untuk melakukan perbuatan hukum Bersama dengan ahli waris

., M.A danNur Izzah masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dibantu oleh Zulhaida, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISKhairunnisa, S.H.I., M.A April Yadi, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTANur Izzah, S.H.I PANITERA PENGGANTI,Zulhaida, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran ......... eee eeeeeeeee

Rumah akan diserahkan kepada anak (RIZKA INAYATUL IZZAH)setelah anak tersebut menikah dan akan di balik nama atas nama anaktersebut setelah berusia 17 Tahun (punya KTP)b. Toko beserta isinya menjadi hak Tergugat (Tergugat) dan hasilpengelolaannya untuk membiayai hidup anak (RIZKA INAYATUL IZZAH)untuk sekolah, kuliah sampai anak tersebut mandiri.Pasal 2Gugatan point 3.2 Sebidang tanah sawah berserifikat hak milik atas namaAKHMAD MUJIONO seluas + 1.900 m?, yang terletak di Dsn.

Keadaan sekarang sudah dijual olehTergugat dan uang hasil penjualannya digunakan untuk membeli Motor HondaScoopy, warna hitam, tahun 2019, BPKB atas nama MARDIYANTO senilai Rp.Him.2 dari 5 him.Putusan No. 452/Pdt.G/2019/PA.Bjn.19.000.000, (Sembilan Belas Juta Rupiah) sudah dijual oleh Tergugat laku Rp.8.500.000, (Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), Tergugat sanggup untukmengembalikan kepada anak (RIZKA INAYATUL IZZAH) untuk membelisepeda motor baru dengan tambahan dari orang tua Penggugat, paling

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir di muka sidang, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, serta Pemohon dan Termohon telahmelaksanakan mediasi dengan Hakim Mediator Nur Izzah, S.H.l namun upayadamai tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon kemudian meminta diberi waktu untukmelakukan upaya damai di luar sidang dan ternyata berhasil;

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kami UmmuHafiznah, S.H.1, S.E., M.A. sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah, S.H.l dan NofiaMutiasari, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka

untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Hj.Nurlistiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohondi luar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nur Izzah, S.H.1.

Izzah Aliyah Priscilla (Perempuan) usia 19 tahunb. Muhammad Zaky (Lakilaki) usia 15 tahunBahwa awal permasalahan di 2020 sejak tergugat merenovasi rumah diPalembang sedangkan kondisi rumah sendiri yang ditempati penggugatdan tergugat sudah rusak tidak diperbaiki dan penggungat masih tetapmembiayai kebutuhan hidup sehari hari yang seharusnya adalahtanggungjawab tergugat.

Putusan Nomor 3228/Padt.G/2021/PA.Ckr10.11.merupakan anak kandung dari penggugat dan tergugat , namun sms daripenggugat tidak ada tanggapan dari tergugat.Bahwa penggugat sudah minta kepada tergugat untuk menabung untukrencana pendidikan Izzah Aliyah Priscilla (anak penggugat dan tergugat )yang akan kuliah di Fakultas Kedokteran tahun 2022 namuntergugatmalah membeli mobil yaris putih.Bahwa tergugat melakukan renovasi rumah di Palembang tanpasepengetahuan penggugat padahal kondisi rumah yang ditempati

terlanjur belli namunpermintaan penggugat sama sekali tak direspon oleh tergugatBahwa penggugat sebenarnya tidak mengingikan adanya perceraian demikebahagiaan anak Muhammad Zaky dan penggugat berusaha untukmenahan rasa sedin dan kecewa dan berharap agar tergugat berubahnamun puncak kesedihan dan kecewa dari penggugat saat tergugatmembeli mobil yaris putih dan mengirimkanya untuk saudara tergugat diPalembang yang bukan merupakan tanggungan dari tergugat padahaluntuk penggantian biaya ujian anak Izzah

Harta yang dimiliki bersama oleh penggugat dan tergugat menjadi hak milikdari anak penggugat dan tergugat atas nama Izzah Aliyah Priscilla danMuhammad Zaky4.

NurulAziz Shohibul Izzah tetapi mediasi dinyatakan gagal, dan Penggugat tetap padagugatannya 5Putusan Nomor : 1590/Pat.G/2013/PA.Wng. Hal 3 dari 11Bahwaatas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansebagai berikut :1.

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan mediasi dinyatakanMenimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat telah memberikan jawaban sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pengugat telah menyampaikan Repliknya danTergugat telah menyampaikan Dupliknya; Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan buktibukti sebagaiamana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Tergugatuntuk menghadirkan keluarga terdekatnya untuk

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs.AH. Thoha Suhaimi, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantuoleh Munim, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpadihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTADrs. AH. Thoha Suhaimi, SH.PANITERA PENGGANTIMunim, SH.Perincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

ini, Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1 Menyatakan bahwa perkara nomor: 0279/Pdt.G/2014/PA Gsg, gugur ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 691.000, (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih, pada hari Selasa, tanggal 13 Mei 2014Masehi / 13 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Ahmad Saprudin, S.Ag.. sebagai KetuaMajelis, Nur Izzah

Riduansyah. sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danPanitera Pengganti tersebut tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,AHMAD SAPRUDIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,NUR IZZAH, S.H.L ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Drs.

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. H. Machmud, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMulyoso, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim KetuaDrs. H. KasroriHal. 3 dari 4 hal. Putusan No. 0043/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Panitera PenggantiHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. H.

UswatuIzzah;e Bahwa, orang tua sudah mendaftar untuk menikah di Kantor Urusan Agamasetempat namun mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSematu untuk menikah karena masih di bawah umur dan menurut UndangUndangbelum memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan;e 6Bahwa..... e Bahwa, ia akan menikahi perempuan tersebut atas dasar suka sama suka bukanpaksaan dari orang tua maupun orang lain;e Bahwa, ia sanggup menjadi Kepala rumah tangga yang baik;e Bahwa, ia tidak ada hubungan dengan Uswatu Izzah

..nikah untuk anak Pemohon yang bernama Nur Hidayatullah;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon tidak adahubungan keluarga atau hubungan yang menghalangi pernikahan tersebut dantidak ada paksaan dari orang tua maupun orang lain;Bahwa, saksi yakin Nur Hidayatullah sudah siap mental dan mampu menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami;Bahwa, saksi dan Pemohon telah merestui anak Pemohon yang bernama NURHIDAYATULLAH yang akan menikah dengan calon isterinya yang bernamaUSWATU IZZAH

untuk anak Pemohon yang bernama Nur Hidayatullah; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon tidak adahubungan keluarga atau hubungan yang menghalangi pernikahan tersebut dantidak ada paksaan dari orang tua maupun orang lain; Bahwa, sepengetahuan saksi Nur Hidayatullah sudah siap mental dan mampumenjalankan tugas dan kewajiban sebagai suami; Bahwa, saksi dan Pemohon telah merestui anak Pemohon yang bernama NURHIDAYATULLAH yang akan menikah dengan calon isterinya yang bernamaUSWATU IZZAH

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk menikahkan anaknya yang masih di bawah umur, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokok permohonan Pemohon adalah memohon kepadaPengadilan Agama agar dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilakiPemohon bernama NUR HIDAYATULLAH bin SUWANDI untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama NUR IZZAH

kelahirananak Pemohon bernama NUR HIDAYATULLAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinasdan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau, dengan demikian harusdinyatakan terbukti anak Pemohon saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun 5 (lima)bulan;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang berupa surat keterangan penolakanpernikahan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sematu Jaya, yang menolak untuk melangsungkan pernikahan antara NURHIDAYATULLAH bin SUWANDI dengan USAWTU IZZAH

., M.A. dan NUR IZZAH, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim anggota serta SYUKUR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISTTDDrs. SYARKASYIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDSALMAN, S.HI., M.A. NUR IZZAH, S.HI.PANITERA PENGGANTITTDSYUKUR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat ( Fitrianita Ainun Izzah binti Achmad Syahroni ) dengan Penggugat ( Donny Hermawan Susanto bin Djunaedi ); yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2017 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Donny Hermawan Susanto bin Djunaedi ) terhadap Penggugat ( Fitrianita Ainun Izzah binti Achmad Syahroni );

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Karyono Bin Jayadi) kepada Penggugat (Nur Faizah Binti Mashadi);
4. Menetapkan anak yang bernama Keenar Hana Nailatul Izzah berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat

, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Nur Izzah, S.H.I dan Alimuddin,. S.H.I. M.H sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota tersebut serta Zulhaida, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELIS,ttdApril Yadi, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdNur Izzah,. S.H.I. Alimuddin,. S.H.1.

., M.H dan NUR IZZAH, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum = dengan dihadiri HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu. oleh ZULHAIDA, S.H.,M.H = sebagai PaniteraSidang tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara ;HAKIM KETUA,Ttd.Drs. SYARKASYIHAKIM ANGOTA I, HAKIM ANGGOTAS II,Ttd. Ttd.APRIL YADI, S.Ag., M.H NUR IZZAH, S.HI PANITERA SIDANG,Ttd.ZULHAIDA, S.H., M.HRincian biaya perkara :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Dzulqadah 1441 Hijriyah, oleh Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I.Hakim Pengadilan Agama Manna sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Mnatersebut dengan dihadiri oleh Neli Sakdah, S.

Ag, S.H.Perincian biaya :OanRWYPRPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus satu ribu rupiah )Hakim,Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I.Rp40.000,00Rp75.000,00Rp75.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp201.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Mna

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Afidatul Izzah binti SanaliTempat/Tanggal lahir : Malang / 13 Mei 2004 (umur 17 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Dagang OnlineTempat kediaman di : Dusun Panggung RT.058 RW. 004 Desa KidalKecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Khoirul Efendi bin SamajiTempat/Tanggal lahir : Malang / 02 Mei 2001, (umur 20 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di : Dusun Dompyong RT.035 RW. 003 Desa

tetap dilaksanakan, seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohonyaitu Afidatul Izzah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Afidatul Izzah Nomor 3507LT121120180145 tanggal 12 November 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;6.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Afidatul Izzah Nomor B173/Kua.13.35.16/Pw.00/X/2021 tanggal 25 September 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakimdiberi tanda (P.8);9.

Bahwa anak para Pemohon bernama Afidatul Izzah binti Sanali, umur 17tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaKhoirul Efendi bin Samaji sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinsudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial Seorang anak, bernama Nadiatul Izzah, umur 12 tahun;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;: Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Nadiatul Izzah

Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Nadiatul Izzah

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suam1 istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Nadiatul Izzah

M.H dan NUR IZZAH, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ZULHAIDA, S.H,. M.H sebagaiPanitera Sidang serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM KETUA,DtoDrs. SYARKASYIHAKIM ANGOTA I, HAKIM ANGGOTA.II,Dto DtoAPRIL YADI, S.Ag., M.H NUR IZZAH, S.H.1PANITERA SIDANG,DtoZULHAIDA, S.H., M.HRincian biaya perkara :1.

dari pidana yang dijatuhkan;