Ditemukan 2781 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 227/Pid.Sus/2022/PN Tlg
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD ARDHIANSYAH, S.H
Terdakwa:
1.JARNO SUSANTO alias J Bin AGUS SUWARNO
2.YUDI KUNCORO alias SAMER Bin JOKO PURWANTORO
383
  • JARNO SUSANTO alias J Bin AGUS SUWARNO dan terdakwa II .YUDI KUNCORO alias SAMER Bin JOKO PURWANTORO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan Permufakatan jahat menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 1000.000.000,00
    Penuntut Umum:
    AHMAD ARDHIANSYAH, S.H
    Terdakwa:
    1.JARNO SUSANTO alias J Bin AGUS SUWARNO
    2.YUDI KUNCORO alias SAMER Bin JOKO PURWANTORO
Register : 03-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 965/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0965/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 14 Oktober2014, di desa Sukamakmur Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Jarno
    Nomor 0965/Pdt.P/2018/PA.Jrdan (2) Kasiman, umur 62 tahun, alamat di dusun curahkendal desaSukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Uang Tunai 100.000, (seratus ribu rupiah) telahdibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh diucapkan oleh Jarno (Kakak Kandung Pemohon Il)setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobuldilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon IIberstatus
    14 Oktober 2014 didesa Sukamakmur Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jarno (KakakKandung Pemohon II) dengan maskawin berupa Uang Tunai 100.000, (Seratusribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan diucapkan oleh Jarno (Kakak Kandung Pemohon Il) sebagaiKuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda
    Nomor 0965/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 14Oktober 2014, di desa Sukamakmur Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Jarno(Kakak Kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa Uang Tunai 100.000,(seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan diucapkan oleh Jarno (Kakak Kandung Pemohon II) sebagaiKuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Duda
    Nomor 0965/Pdt.P/2018/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 14 Oktober 2014, di desaSukamakmur Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jarno (Kakak Kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada diucapkan oleh Jarno (Kakak Kandung Pemohon II), maskawin berupaUang Tunai 100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan olehdua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon
Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 77/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 5 Mei 2015 — SUTAJI Bin WARIDIN
235
  • Saksi JARNO bin SAIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini karena telah melakukanperjudian jenis dadu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6 Pebruari2015 sekira pukul 15.30 Wib bertempat dipinggir jalan Desa Masuk DesaBendo, Kec. Kapas, Kab.
    Bojonegoro;Bahwa dalam permainan judi jenis dadu tersebut terdakwa selakupenombok sedangkan (Jarno) selaku bandarnya ;Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa lakukan bersamaSdr.Koiri, Jarno dan para penombok lainnya namun berhasil melarikandiri;Bahwa permainan judi dadu tersebut berjalan 7 (tujuh) kali putaran;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan petugas berupa uang tunaisebesar Rp.583.000,00 (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)dengan rincian uang terdakwa sebesar Rp.280.000, sedangkan
    Bojonegoro;Bahwa dalam permainan judi jenis dadu tersebut terdakwa selakupenombok sedangkan (Jarno) selaku bandarnya ;Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa lakukan bersamaSdr.Sutaji, Jarno dan para penombok lainnya namun berhasil melarikandiri;Bahwa permainan judi dadu tersebut berjalan 7 (tujuh) kali putaran;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan petugas berupa uang tunaisebesar Rp.583.000,00 (lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)dengan rincian uang terdakwa sebesar Rp.280.000, sedangkan
    Bojonegoro;Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan Sdr.Sutaji, Khoiri, Jarno danpara penombok lainnya, namun pada saat dilakukan penggerebekan danpenangkapan Polres Bojonegoro para penombok lainnya berhasil melarikandiri;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan menggunakan uang tunai sebagai taruhannya ;Bahwa dalam permainan judi jenis dadu tersebut para terdakwa selakupenombok sedangkan (Jarno) selaku bandarnya ;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan sebesar
    Bahwa perjudian jenis dadu dengan carabandar (terdakwa JARNO) mengopyok 3 (tiga) buah dadu bergambar bulatandari jumlah 1 (satu) sampai 6 (enam) selanjutnya 3 (tiga) buah mata dadutersebut ditaruh oleh bandar (terdakwa JARNO) di atas alas dadu yang terbuatdari plastik kemudian bandar menutup dengan tempurung dari logam,selanjutnya dadu tersebut dikopyok sebanyak 1 (satu) kali.
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
319
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Halim Rais bin Mahdani) dengan Pemohon II (Dwi Wahyuni binti Jarno) yang terjadi pada tanggal 19 Juli 2020 di rumah kakak Pemohon II, Jalan Setia Bersama, Komplek Surya Mas 3, Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;

    3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

    dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Halim Rais bin Mahdani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Juni 1989,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Informa, tempat tinggal di Jalan Empu Jatmika, RT. 45, RW.04, No. 19, Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dwi Wahyuni binti Jarno
    Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka,dalam usia 31 tahun dan Pemohon II berstatus perawan, dalam usia 23Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 haltahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama Mursididengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Jarno, denganmahar berupa seperangkat alat sholat;3 Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Indra PW dan Askar;4.
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Halim Rais bin Mahdani)dengan Pemohon Il (Dwi Wahyuni binti Jarno) yang terjadi 19 Juli 2020 dirumah kaka kandung Pemohon II di Jalan Setia Bersama Komplek SuryaMas KM. 12.900 Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, sampai sekarangtidak pernah bercerai ;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor
    Jarno bin Tukimin, lahir di Madiun, 19 Januari 1965, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan GubernurSubardjo, RT.06, RW.01, No.08, Kelurahan Basirih, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Halim Rais bin Mahdani)dengan Pemohon II (Dwi Wahyuni binti Jarno) yang terjadi pada tanggal 19Juli 2020 di rumah kakak Pemohon II, Jalan Setia Bersama, Komplek SuryaMas 3, Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, agar mendapatkanKutipan Akta Nikah;4.
Register : 10-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 497/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.IDA HARYANI . SH
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
SUMARLIN EKA KRISTIN Binti. KASERIK
535
  • JARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa menyewa lalu menggadaikansepeda motor jenis Suzuki Spin No.Pol.
    Dan memberitahukan bahwa Saksi DIANI mencari Terdakwa bersamasepeda motomya yang disewa dan dibawa Terdakwa, lalu Terdakwa memberitahubahwa sepeda motor milik Saksi DIANI telah Terdakwa gadaikan sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada bok Mbrot di Desa Grajagan, laluTerdakwa mengajak Pak JARNO dan Saksi DIANI bertemu di Desa Grajaganuntuk mengambil sepeda motor milik Saksi DIANI;Bahwa kemudian Terdakwa bersama suami siri Terdakwa bernamaSUPRAPTO bertemu dengan Saksi DIANI dan Pak JARNO di
    P3507XK tahun 2007 milik Saksi Diani dengan harga sewa Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah)setiap harinya dengan menggunakan fotokopi KTP SaksiJarno, dimana Terdakwa mempunyai fotokopi KTP Saksi Jarno saat Terdakwapinjam uang kepada teman Saksi Jarno dengan menggunakan KTP Saksi Jarno;Bahwa benar awalnya Terdakwa pada bulan pertama membayar uang sewarumah dan sepeda motor kepada Saksi Diani, sehingga Saksi Diani tidak curigadengan Terdakwa menyewa sepeda motor milik Saksi Diani, karena setiap hariSaksi
    , dimana Terdakwa mempunyai fotokopi KTP Saksi Jarnosaat Terdakwa pinjam uang kepada teman Saksi Jarno dengan menggunakan KTPSaksi Jarno;Menimbang, adalah benar selama bulan Maret 2019 Terdakwa menyewarumah dan sepeda motor, penyewaan masih lancar, namun dalam bulan April2019 ketika Terdakwa melanjutkan menyewa rumah Saksi Diani, sekitar 10(sepuluh) hari sebelum bulan April 2019 habis, Saksi Diani menyadari bahwaTerdakwa sudah meninggalkan rumah anak Saksi Diani yang disewa Terdakwadan sepeda motor
    tidak ada di rumah yang disewa Terdakwa tersebut sehinggaSaksi Diani menghubungi Saksi Jarno untuk mencari Terdakwa.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 497/Pid.B/2019/PN BywBahwa benar setelah Saksi Jarno didatangi Saksi Diani, lalu Saksi Jarnotelepon Terdakwa dan memberitahukan bahnwa Saksi Diani mencari Terdakwabersama sepeda motornya yang dibawa Terdakwa, lalu Terdakwa memberitahubahwa sepeda motor milik Saksi Diani telah digadaikan sebesar Rp1.000.000, 00 (satujuta rupiah) oleh Terdakwa di Desa
Putus : 03-12-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 333/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 3 Desember 2012 — CIPYATIN bin RASIMIN
3811
  • ; Bahwa setelah mendengar teriakan bapaknya yaitu terdakwa CIPYATIN laluterdakwa JARNO keluar rumah dan ikut memukuli korban dengan tangan kosongsebanyak 3 sampai 4 kali; Bahwa akibat perbuatan sakit dikepalanya dan mengeluarkan darah serta lebamdimukanya kemudian korban dibawa oleh saudaranyanya bernama WARSITO keRumah Sakit Aisyiyah Bojonegoro selama 2 hari;2.
    RASIMIN bersamasamadengan terdakwa JARNO WAHANANTO bin CIPYATIN;Bahwa kemudian WARDIYO dibawa kerumah sakit oleh WARSITO.4.
    (anaknya) minta pertolongan; Bahwa kemudian terdakwa JARNO keluar rumah untuk menolong terdakwa danikut memukuli WARDIYO dengan tangan kosong; Bahwa kemudian setelah itu kemudian terdakwa JARNO dan temannya mengantarpulang WARDIYO ke rumahnya dengan cara dipapah dan terdakwa masuk rumahdan tidur sampai pada pagi harinya terdakwa ditangkap Polsek Dander untukdiproses secara hukum;Terdakwa 2.
    JARNO WAHANANTO bin CIPYATIN menerangkan :Bahwa pada Kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekira jam 01.30 Wib ketika terdakwatidur tibatiba mendengar suara terdakwa CIPYATIN (bapaknya) teriakteriak mintatolong di samping rumah terdakwa CIPYATIN di Desa Kunci Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro;Bahwa saat itu terdakwa JARNO melihat perkelahian antara WARDIYO danterdakwa CIPYATIN (bapaknya) dicekik oleh WARDIYO, melihat bapaknyadiperlakukan seperti itu spontan terdakwa menolong terdakwa CIPYATIN dan ikutmemukuli
    JARNO WAHANANTObin CIPYATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan14tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing terdakwa selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarno Bin Gawar) terhadap Penggugat (Wiwik Adriyani Binti Suminto);

    4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Mutia Azzahra Binti Jarno, umur 4 tahun dan Adriel

    Abi Diansyah Bin Jarno, umur 1 tahun berada pada Penggugat;

    5.

Register : 10-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Tbn
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2122
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Ita Ixsetiyana binti Soeroto) adalah adlal;
    3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Ita Ixsetiyana binti Soeroto) dengan calon suaminya bernama (Jarno bin Darmin);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon : (Jarno bin Darmin, umur 48 tahun, agama Islam,Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.41/Pdt.P/2022/PA.Tbnpekerjaan Wiraswasta (Polangan), alamat di Dusun Blimbing, Rt 01, Rw03, Desa Demit, xxxxxxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX4. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontelah berlangsung selama 1 tahun dan hubungan tersebut sangat eratdan sulit untuk dipisahkan;5.
    Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama KUA XXXXXXxXXxXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX UNtuk Menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calonsuami Pemohon (Jarno bin Darmin) sebagai Wali Hakim ;4.
    Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan wali Pemohon tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lalu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon suami bernama Jarno bin Darmin telah memberiketerangan yang pada pokoknya
    ;B.SAKSI.Saksi 1, Abd Fatah bin Karto Tirat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN REMBANG, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan wali adhol karenaPemohon akan menikah dengan calon suaminya bernama Jarno bin Darmin,namun wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahnya;Hal. 4 dari 9 Hal.
    Menunjuk Kepala KUA XxxXxXxXxXXxXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengancalon suaminya bernama (Jarno bin Darmin);Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.41/Pdt.P/2022/PA.Tbn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 27-12-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 333/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 13 Januari 2017 — AGUS SALIM Als AGUS.
2217
  • Perkara: PDM6, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut: Menimbang, bahUmum tertanggal186/N.4.19/Epp. 08/30DAKWARIC 4PRIMwa ia terdakwa AGUS SALIM Als AGUS baik sendirisendiri maupunRx bersamasama dengan saksi RAMLAN Als ILAN Bin JARNO (sebagaiterdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekirapukul 09.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya yang masihtermasuk dalam bulan Juli tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lainnyadalam tahun 2016 bertempat di sebuah
    sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega R warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi Agustar atau milik orang lain selain terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekira pukul 09.00 wib,terdakwa bertemu dengan saksi Ramlan Als llan Bin Jarno
    Bangko Pusako Kecamatan Ba Se Kabupaten Rokan Hilir, yang mana saat itu terdakwa mengajBin Jarno dan Jimmy untuk melakukan pencurian sep tor dan olehRamlan Als lllan Bin Jarno menyetujuinya, akan tet y menolak untukikut; Bahwa kemudian, terdakwa bersama ce Als llan Bin Jarno pergimenuju perladangan yang berada did ara Keluang Kep.
    Bangko Pusako Kecamatan Bangko PermataKabupaten Rokan Hilir, yang mana saat itu cae Ramlan Als lllanBin Jarno dan Jimmy untuk melakukan perbati sepeda motor dan olehRamlan Als lllan Bin Jarno menyersnes tetapi Jimmy menolak untukikut;(saat iniBahwa kemudian, terdakwa ber. engan Ramlan Als llan Bin Jarno pergimenuju perladangan yang oes didaerah Muara Keluang Kep.
    BangkoPusako Kecamatan Ban usako Kabupaten Rokan Hilir dan sesampainya ditempat tersebut, terdak minta agar Ramlan Als llan Bin Jarno berjagajaga ubuk yang terdapat 1 (satu) unit sepeda motor merkmeng kol) sepeda motor tersebut hingga hidup, kemudian terdakwa danake llan Bin Jarno membawa sepeda motor tersebut ke daerah Seia dan menjualnya melalui seseorang yang bernama IWAN (belumteftangkap / DPO) dengan harga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendapat ijin dan/atau
Putus : 21-10-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN BATURAJA Nomor 07/Pdt.G/2010/PN. Bta
Tanggal 21 Oktober 2010 — FIRMAN SYAHBANI
532
  • atau Airkeci l.Selanjutnva baru kami ketahui berdasarkan fotokopy surat tanah dari mantan Kepala Desabahwa tanah milik Almarhum Jarno tidak mempunyai ukuran atau luas tanah.KETERANGAN:1.
    Sedangkan pengakuan Firman tanah dari almarhum Jarno berukuran panjang+ 270 M danLebar +120 M atau 3,2 Hektar, maka dengan ini saya menyangga pengakuan atauketerangan dari Firman atas tanah tersebut tidak benar, karena tidak sesuai dengan faktadilapangan dan administrasi yang sebenarnya yang dimiliki oleh almarhum Jarno.2. Mengingat pemanggilan Camat Baturaja Barat kepada saya yang dihadiri oleh suami sayayang Nama SAMSUL.
    Jarno yang di beli dariAgustomy tertanggal 20 September 1995,yang kami peroleh dari mantan Kepala Desa,pada saat Sdr.Baburrahman sebagai bukti kami.3.
    Jarno, selanjutnya oleh sdr. Jarno dijual kembali kepada sdr.Syailendra, selanjutnya oleh sdr. Syailendra dijual kembali kepada sdr. Firman(penggugat).Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh sdr. Firman (penggugat) tanah tersebut digarapoleh saksi dengan melakukan tebas tebang, memasang patok batas dan pernah puladitanami padi namun gagal.Bahwa luas tanah sdr.
    Jarno,Bahwa selanjutnya oleh sdr. Jarno dijual kembali kepada sdr. Syailendra, selanjutnyaoleh sdr. Syailendra dijual kembali kepada sdr. Firman (Penggugat).Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang disengketan tersebut, dengan tanah yangdijual adalah sama dan tidak ada perubahannya, yang dulu saksi sebagai Kadus mintadibagi tanah dari Kadesnya (sdr.
Putus : 27-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 80/Pid.Sus/2014/PN Bla
Tanggal 27 Oktober 2014 — NYOMO Bin TARMUJI;
434
  • Perbuatan terdakwa bersama JARNO Bin SAMNAN,Perhutani KPH.
    Blora pada saat saksi bersama dengan Suyatmin melakukanpatroli melihat satu unit truck mengangkut kayu jati berbentukgelondong, setelah itu truck tersebut kami hentikan dan sopir trucktersebut mengaku bernama jarno kemudian saksi menanyakanmengenai kelengkapan Surat Keterangan Sahnya Hasil hutan dansaksi Jarno tidak bisa menunjukkan surat ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2014/PN BlaBahwa tak lama kemudian sekitar 30 menit datang saksi Ngalonomenemui saksi bahwa Ngalono mendapat laporan
    JARNO membawa/mengangkut kayu jati denganmenggunakan sarana Kendaraan truck No.Pol. K1810BD warnakuning;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2014/PN BlaBahwa Kayu jati yang diangkut oleh sdr.
    JARNO tersebut milikterdakwa;bahwa Kayu jati tersebut berada dihutan bekas tebangan petak 21RPH Sambonganya, BKPH Ngrangkang KPH Blora;Bahwa Kayu jati tersebut saya dapat dari mengumpulkan di hutanbekas tebangan yang sudah selesai petak 21 RPH Sambonganya,BKPH Ngrangkang KPH Blora;Bahwa terdakwa menyuruh sdr. JARNO membawa/mengangkutkayu jati dengan cara sdr.
    JARNO membawa kayu jati tersebutterdakwa tidak mengikuti akan tetapi dengan mengendarai sepedamotor lalu pulang ke rumah;Bahwa saksi menyuruh sdr.
Register : 14-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 712/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 23 Maret 2016 — DARMAJI als. WAIRO bin RUSNI
678
  • JARNO (DPO).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UU.RI. Nomor: 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut umum menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1. PUJI NURYANTO:.
    JARNO, dan sekarangmelarikan diri ;Bahwa yang menerima informasi dari masyarakat adalah saksi danteman saksi, kemudian saksi cek ternyata benar Terdakwa yang jualankupon togel.
    JARNO.
    JARNO pengepul, bahwaTerdakwa sebagai pengecer memperoleh komisi dari Bandarnya sebesar 10 %dari omzet yang didapatnya setiap putaran, dengan demikian unsur dengansengaja , telah terpenuhi ;Ad.3.
    JARNO, dan Terdakwa sebagai pengecermendapat komisi dari Bandarnya sebesar 10 % dari omzet yang diperolehnyadalam setiap putarannya dan perjudian togel yang diselenggarakan olehHalaman 9 dari 11 halaman put.
Register : 24-12-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 482/ Pid.B / 2013 / PN-TB.
Tanggal 3 April 2014 — Pidana: 1. KLINYIT
7113
  • Setelah Terdakwabersama Saksi Jarno Alias Pak De, Saksi Asrizal Alas Keju dan Saksi Rusdmar Alias Yudiselesai memuat bawang merah sebanyak 1.500 (seribu ima ratus) karung @ 10 kgkedalam kapal Km.
    Kemudian saksi bersamasama Nakhoda/Tekong yaituTerdakwa, Rusdimar alias Yudi naik ke darat untuk melapor ke agen pelayaran diMalaysia dan cap muka di kantor Imigrasi Malaysia, sedangkan Jarno alias Pakde tinggaldi kapal.
    pukul 10.00 waktu Malaysia,Terdakwa cabut surat lalu melapor ke Orchid Shipping dan Imigrasi Malaysia bersamasaksi dan Rusdmar alias Yudi sedangkan Jarno alias Pakde tinggal dikapal.
    Saksi JARNO alias PAKDE (dibawah sumpah), sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Anak Buah Kapal (ABK) membantu mesin pada kapal KM.
    Kemudian pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2013, kapal sudah sandar di Tangkahan Gudang si Soman Teluk NibungTanjungbalai, dan pada saat itu sudah ada saksi Asrizal alias Keju, saksi Jarno aliasPakde dan Rusdmar alias Yudi sebagai ABK.
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 82/Pid.B/2018/PN Bbu
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
Sudarpoyo als Bandot Bin M. Yusuf
11957
  • Yusuf pada hari Jumat tanggal 23Februari 2018 sekira pukul 19.00 Wib di rumah terdakwa di Kampung AirRingkih, Kecamatan Rebang Tangkas Kabupaten Way Kanan;Bahwa saksi mengamankan terdakwa Sudarpoyo Alias Bandot Bin M.Usupadalah berdasarkan pengembangan kasus perkara dari pelaku yangsebelumnya telah saksi dan tangkap dan amankan yaitu saksiSudarnoAlias Jarno Bin Ali Kenup dan berdasarakan LP/B 06 / II/LPG / RES WK/SEK REBANG, tanggal 22 Februari 2018;Bahwa pada saat itu saksi Sudarno Alias Jarno Bin
    Usup pada saat itu terdakwa Sudarno Alias Jarno Bin Ali KenupHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Bbulupa kapan hari dan tanggal pada awal bulan oktober 2017 saat sedangberkunjung kerumah terdakwa Sudarpoyo Alias Bandot Bin M.
    Ujang Asri untuk memberitahukan bahwasepeda motor milik korban sudah hilang;Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN BbuBahwa korban mengenali lakilaki yang bernama Sudarno Alias jarno BinAli Kenup tersebut adalah seoarang lakilaki yang telah mengambilsepeda motor milik korban menurut hasil keterangan dari kepolisiansector rebang tangkas;Bahwa setelah diterangkan oleh anggota kepolisian sector rebangtangkas bahwa Sudarno Alias Jarno Bin Ali Kenup yang mengambiltanpa izin sepeda motor
    untuk mengambiltanpa izin barang milik orang lain dalam tindak pidana pencurian denganpemberatan yang terjadi pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 sekirapukul 04.00 wib di Dusun Rantau Jaya Kampung Air ringkih, KecamatanRebang Tangkas Kabupaten Way Kanan; Bahwaterdakwa tidak menyuruh Sudarno Alias Jarno Bin Ali Kenup untukmengambil sepeda motor milik saudara Mis Arbi tersebut dengan caraHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Bbumengatakan kepada Sudarno Alias Jarno Bin Ali
    Bin Ali Kenup untuk mencuri warung milik wargaKampung Air Ringkuh Kecamatan Rebang Tangkas Kabupaten WayKanan,yang pada saat itu perkara pencurian warung tersebut dilakukanoleh Sudarno Alias Jarno Bin Ali Kenup;Bahwa saksi Sudarno Alias Jarno Bin Ali Kenup tidak pernah memberikan3 (tiga) bungkus rokok Sampoerna mild kepada terdakwa yang adalahhasil dari saksi Sudarno Alias Jarno Bin Ali kenup mencuri Sepeda motormilik Muis Asri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a
Register : 29-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 503/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan biodata Pemohon nama : Darmi binti Jarno, umur 30 tahun, dalam Akta Cerai Nomor : 0026/AC/2019/PA.PO. tanggal 07 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benar menjadi Darmi Nur Khasanah binti Jarno ;

    3.

    PENETAPANNomor : 503/Pdt.P/2019/PA.PoZONA :esdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan menetapkan dalam perkaraperubahan biodata akta cerai yang diajukan oleh :Darmi Nur Khasanah binti Jarno, NIK. 3502054609880002, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca
    Bahwa kemudian antara Darmi Nur Khasanah binti Jarno denganPrayitno bin Lamiran telah terjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor : 1776/Pdt.G/2018/PA.POtertanggal 27 November 2018, dengan Akta Cerai Nomor : 0026 / AC /2019 / PA.PO, tertanggal 07 Januari 2019 ;Hal.1 dari 8 hal. Penetapan No. 503/Pdt.P/2019/PA.Po.3. Bahwa selama perceraian tersebut Sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi ;4.
    Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor : 0026 / AC /2019 / PA.PO, tertanggal 07 Januari 2019 yang Pemohon terima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya,yakni Darmi Nur Khasanah binti Jarno, sedangkan pada Akta Cerai tertulisDarmi binti Jarno ;5.
    Menetapkan bahwa nama Darmi binti Jarno dalam dalam Akta CeraiNomor : 0026/AC/2019/PA.PO tertanggal O7 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo yang benaradalah Darmi Nur Khasanah binti Jarno ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmelakukan perubahan atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebutsesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5.
    , umur 30 tahun,dalam Akta Cerai Nomor : 0026/AC/2019/PA.PO. tanggal 07 Januari 2019,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benarmenjadi Darmi Nur Khasanah binti Jarno ;.
Register : 14-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
86
  • Biodata Suami, semula tertulis Nama lengkap : Sujarno, tanggal lahir 25 tahun, menjadi nama lengkap : Jarno dan tanggal lahir : 20 Agustus 1972;2.2. Biodata Istri, semula tertulis tanggal lahir : 02 Oktober 1972, menjadi tanggal lahir : 20 Januari 1974;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kare, Kabupaten Madiun, untuk dicatat dalam Akta Nikah tersebut;4.
    Jarno bin Darmun, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di RT.022 RW.007 Desa Randualas Kecamatan KareKabupaten Madiun, sebagai Pemohon ;DAN2.
    Fotokopi KTP atas nama Pemohon (JARNO) Nomor:3519052008720003 tanggal 08 September 2012, telah bermeterai cukupdan dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun (P.1 );Hal. 2 dari 9 hal Pen.0113 /Pat.P/2017/PA.Kab.Mn .. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il (SULASTRI) Nomor:3519056001740002 tanggal 29 September 2012, telah bermeteraicukup dan dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun (P.2 );.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JARNO (Kepala Keluarga) Nomor :3519052401050046, tanggal 13 Juli 2012, telah bermeterai cukup dandilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun ( P.3 ) ;.
    Fotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il (TITINWULANDARI bin JARNO) Nomor : 00244/IST/K/0005/2005 tanggal 22Maret 2005, telah bermeterai cukup dan dilegalisir Wakil PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun (P.5) ;.
    Fotokopi ljasah anak Pemohon dan Pemohon Il (TITIN WULANDARIbin JARNO) Nomor : DN05 Ma 0032498 tanggal 20 Mei 2014, telahbermeterai cukup dan dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun (P.6 ) ;Bahwa surat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup sertatelah dinazegelen;B. Saksi:1.
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarno Bin Gawar) terhadap Penggugat (Wiwik Adriyani Binti Suminto);

    4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Mutia Azzahra Binti Jarno, umur 4 tahun dan Adriel

    Abi Diansyah Bin Jarno, umur 1 tahun berada pada Penggugat;

    5.

Register : 05-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarno Bin Gawar) terhadap Penggugat (Wiwik Adriyani Binti Suminto);

    4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Mutia Azzahra Binti Jarno, umur 4 tahun dan Adriel

    Abi Diansyah Bin Jarno, umur 1 tahun berada pada Penggugat;

    5.

    Dari pernikahantersebut antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (Dua) anak ;2.1.Mutia Azzahra Binti Jarno, umur 4 tahun.
    Anak tersebut ikut Terggugat,diasuh dan tinggal bersama Penggugat.2.2.Adriel Abi Diansyah Bin Jarno, umur 1 tahun, Anak tersebut ikutPenggugat, diasuh dan tinggal bersama Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah pada bulanSeptember 2019 tidak harmonis lagi, perselisihan/pertengkaran memuncakyang Sulit diatasi pada bulan Desember 2020 ;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena :4.1.Bahwa Tergugat dan Penggugat tidak ada lagi kecocokan dalam
Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 57/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 14 Februari 2017 — Nama lengkap : JARNO 2. Tempat lahir : Sumberejo 3. Umur/tanggal lahir : 54 tahun / 27 November 1962 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun Sumber Tani Desa Sumberejo Kec.Pagar Merbau Kab.Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta 9. Pendidikan : SD
163
  • Menyatakan Terdakwa JARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta dalam permainan judi.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Nama lengkap : JARNO2. Tempat lahir : Sumberejo 3. Umur/tanggal lahir : 54 tahun / 27 November 19624. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sumber Tani Desa Sumberejo Kec.Pagar Merbau Kab.Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9. Pendidikan : SD
    Menyatakan Terdakwa JARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Ikut serta dalam permainan judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar pasal303 Ayat (1) dari KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap JARNO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalaninya;3.
    Menetapkan supayaTerdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR Bahwa ia terdakwa JARNO, pada hari Senin tanggal 28 November2016, sekira pukul 14.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2016
    dan apabila nomor angka pasangannya keluarmaka pemasang itu akan mendapatkan uang sebesar Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah), lalu apabila kiriman nomor pemasang taruhannyasebanyak Rp.1000 (seribu rupiah) dengan pasangan 4 angka maka apabilanomor angka pasangannya keluar maka pemasang akan mendapatkanuang, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek PagarMerbau untuk proses lebih lanjut ,Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) dariKUHPidana;SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa JARNO
    BAMBANG TOMBAK J.M dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan kutbaranBahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekira jam 14.15 Wibdi Dusun Sumberejo Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deliserdangtelah melakukan penangkapan terhadap tukang tulis judi jenis togel yangbernama JARNO;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk di warung kopisehabis mengirim pesan singkat atau sms angkaangka para pemasangke Bandar dan
    Menyatakan Terdakwa JARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana /kut serta dalam permainan jud?.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JARNO oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 8982/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 2 Mei 2013 — WIWIK DIAH AGUSTININGSIH
212
  • Menyatakan bahwa nama DAMARINA SIWI QURROTA AYUN jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 24 Mei 2003, anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara Pemohon (WIWIK DIAH AGUSTININGSIH) dengan JARNO ; --3.
    tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satuhalaman Idari 3 halamanpersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa DAMARINA SIWI QURROTA AYUN jenis kelamin perempuan, lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 24 Mei 2003, anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinanantara Pemohon (WIWIK DIAH AGUSTININGSIH) dengan JARNO
    Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama JARNO dengan WIWIK DIAHAGUSTININGSIH, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu) Keluarga atas nama Kepala Keluarga WIWIK DIAHAGUSTININGSIH, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. SUSIANI dan Saksi 2.
    ENDANG PUJI RINAWATI, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar DAMARINASIWI QURROTA AYUN jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal24 Mei 2003, anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara Pemohon (WIWIK DIAHAGUSTININGSIH) dengan JARNO ; +TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh
    fakta bahwa benar DAMARINA SIWI QURROTA AYUN jenis kelaminperempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 24 Mei 2003, anak kandung ke 3 (tiga) dariperkawinan antara Pemohon (WIWIK DIAH AGUSTININGSIH) dengan JARNO ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006