Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jomblang Perbalan RT 008 RW001, Semarang selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diJalan Peterongan Timur Kota Semarang selama 4 tahun, kemudian pindahke rumah kediaman bersama di Kampung Taman Kini Balu RT 004 RW002, Kelurahan Tandang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang danHal. 1 dari 15 hal. Put.

Tidak benar, setelah akad nikah, istri masih menyelesaikan kuliah diJogjakarta kurang lebih satu setengah tahun, setelah lulus bertempat tinggaldi Jomblang Perbalan RT.08, RW.02 kurang lebih 1 tahun. Kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jin. Peterongan timur 1 tahun (kontrak 2 th),sebab istri kerja ke Arab Saudi selama 4 tahun (pendidikan di Jakarta,Purwakarta 1 tahun di Arab Saudi 3 tahun).

Pulang ke Indonesia(Semarang) pada tahun 1990 ke Jomblang, tak lama kemudian bell rumahHal. 3 dari 15 hal. Put. No.1772/Pdt.G/20/PA Smgdi Semarang sampai sekarang.3.

Jomblang,Kec.

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2021/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Wahyudin Tuslam bin Muhadi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Jomblang, Rt 004 Rw.002Desa Kubang, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten

Banjarnegara, sebagai Pemohon I;Suprapti binti Wahyuni, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Jomblang, Rt004 Rw.002 Desa Kubang, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara,, sebagaiPemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keteranganlainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 24 Juni 2021 yang

Pekerjaan Tempattinggal di Dukuh Jomblang, Rt 004 Rw.002 Desa Kubang,KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara;2. Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lakilaki Dinawan binYasin Umur 04 Desember 1998 (22 tahun 6 bulan) Agama IslamPendidikan SD Pekerjaan Tani Tempat tinggal di dukuh Gunting, Rt 005Rw.003 Desa Grogol, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa Pemohon telah menerima Pinangan orang tua lakilaki tersebut padatanggal 01 Juni 2021;4.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada orang tuaTermohon dan sudah mendapat surat keterangan dari Kelurahan Jomblang, KecamatanCandisari dan ternyata Termohon tidak tinggal di alamat tersebut.5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela sehingga Pemohon tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga bersama Termohon;6.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari,Kota Semarang Nomor XXXX/119/VI/2013, tanggal 27 Juni 2013, setelah diperiksakemudian diberi tanda P2;Il. Saksisaksi:1.

PENETAPANNomor 622/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Wahno alias Wahyudi Bin Winarto, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Jomblang RT:001, RW:002,Desa Kubang, Kecamatan Wanayasa

Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara di bawah nomorRegister Kutipan Akta nikah 317/11/X/2003, tanggal 08 Oktober 2003, dandikaruniai anak Perempuan bernama Imrohatun Khasanah Binti Wahno aliasWahyudi, Tempat Tanggal Lahir Banjarnegara, 10 Juli 2005, Umur 15 tahun 2bulan, NIK:330417500705002, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Toko Sembako,Berkebutuhan Khusus Tidak, Status Belum Kawin, Pendidikan MI, bertempattinggal di Dusun Jomblang

No 622/Pdt.P/2020/PA.BaWahyudi dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Imrohatun KhasanahBinti Wahno alias Wahyudi serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Tusro bin Karyono, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Jomblang RT 001, RW 002, Desa Kubang,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara yang menyatakan siap akanmembimbing dan

Jomblang , RT. 01/08, Kelurahan Sonorejo.Kecamatan. Sukoharjo , Kabupaten. Sukoharjo.GGG cess uewemeses es ememen secs se memmem ses ees ummumes sess cememeseessee PEWIOHON: Pengadilan Negeri Sukoharjo ;Setelah membaca berkas permohonan ; Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2012, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjodi bawah register Nomor : 218/Pdt.P/2012/PN.

Kependudukan dengan Perolehan Dokumen Kependudukan resmiyang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, maka tujuan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon patut untuk diapresiasi, mengingat DokumenKependudukan tersebut merupakan salah satu bentuk resmi yang akandipergunakan oleh orang (Penduduk) yang namanya termaktub dalam Dokumentersebut guna mengurusi kepentingan kehidupannya di masa mendatang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.4 telah terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal dan berdomisili di Dk Jomblang

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat dan tetangga Tergugat akan tetapi mereka tidakmengetahui, Penggugat juga sudah mendapat surat keterangan dariKelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari dan ternyata Tergugat tidaktinggal di alamat tersebut ;7. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut Penggugat tidak relakarena Tergugat telan melanggar sighat talik talak dan Penggugatbersedia membayar iwadl ;8.

Bukti Surat berupa : Asli Surat Keterangan dari Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari,Kota Semarang tanggal 24 Mei 2016, tidak bermeterai, (Bukti P.1); Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXxXtanggal 31 Mei2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pejabat KUA KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang, bermeterai cukup dan sesuaidengan (Bukti P.2);Him 3 dari 10 Put No.

Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari, Kota SemarangNomor: XXXX/563/IX/2012 tanggal 3 September 2012, (bukti P2);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalilpermohonannya :1.

mengajukan alat bukti suratsurat berikut yang telah memenuhi syarat formil dan materisehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P1 telah terbukti, bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri sah, dan keduanya belum pernah bercerai, sehingga Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 telah terbukti pula bahwa sejak bulan Juli2010 Termohon sudah pergi dari wilayah kelurahan Jomblang

demikian kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi, dan tidak bisa mencapai rumah tanggayang bahagia dan sejahtera sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 ;8 Bahwa Penggugat dalam keadaan tidak mampu (miskin), oleh karena itu Penggugatmohon untuk diberi ijin untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo) sesuai denganSurat Keterangan Nomor: 475/113/403.414.10/2007 tanggal 24 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Lurah Desa Jomblang

suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk berperkara denganCumaCuma dengan menunjukkan Surat Keterangan Nomor: 474/113/403.414.10/2007tanggal 24 Agustus 2007 dari Kepala Desa Jomblang

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.SmgRW.09 Kelurahan Jomblang Kecamatan Candisari Kota Semarang,Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa aksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 orang anak

Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah;Bahwa Tergugat pergi sejak bulan Mei 2018 sampai sekarang;Bahwa setelah berpisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tapitidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Hanifah binti Suhadi, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diGunungsari RT.06 RW.09 Kelurahan Jomblang

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Jomblang,RT.013 RW.004, Desa Sumur Jomblangbogo, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 45 tahun, agama

Terakhir pada bulan Mei tahun 2019, pada saat itu pulaPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi dengan perlakuanTergugat dan Penggugat pamit pergi untuk pulang kerumah orangtuaPengguat di Dukuh Jomblang, RT.013 RW.004, Desa SumurJomblangbogo, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan. Selamaitu pula antara Pengugat dengan Tergugat sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri;8.

PUTUSANNomor: 0062/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, tempattinggal di Dukuh Jomblang RT 13 RW 04 Desa Sumurjomblangbogo,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LawanXXxXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Jomblang RT 13 RW 04 Desa Sumurjomblangbogo,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutTERGUGAT; 2202222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 0062

SOIMALANNG j~~nnnnnnnnnnnnnnennnnnnUmur / Tgl Lahir : 53 Tahun / 07 Juli 1958 ;Jenis Kelamin : Lakilaki :Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jomblang Perbalan No.744 Rt.02 Rw.02 Kel.Candi Kec.Candisari KotaSEMALAN j===Agama ISLAM jn2nn rene nnn nnn nner nnnPekerjaan P PINS feseseeereeensscssenermscmeecnecriesieaePendidikan PIPE Seemann nnn nnnTerdakwa pernah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan tahananFRCL, 1 EAI mmm nm nnn ence mec enamine1.Penuntut Umum sejak tanggal

tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara:e Pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011, saksi FennySusilowati (saksi korban) telepon kepada saksi Moch.Basuki(diberkas dalam perkara lain) meminta tolong kepada saksiMoch.Basuki untuk diuruskan surat nikahnya, karena saksiFenny Susilowati akan menikah dengan Warga Negara Asing(WNA) dan saksi Moch Basuki menyanggupinya;Selanjutnya saksi Moch Basuki mengajak saksi Suratmanuntuk pergi kerumah terdakwa di Jomblang

ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:rr 20 tahun, agama shim,Pekerjaan Tani, Pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di Dukuh JombhnglTodanan, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PENGGUGAT"MELAWANa, Ur 23 tahun, agama Isham,Pekerjaan , Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggaldi Dukuh Jomblang

PO 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Jomblang, RT.005 RW.004, Desa Todanan,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2009 karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dengan jarak rumah 20 meter; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan, namun belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

pernah bercerai; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak Maret 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebabnya, namunsaksi mengetahui bahwa sejak Oktober 2013 Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal hingga sekarang ini, dimanaPenggugat yang pergi meninggalkan rumah bersama di Jakartapulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Jomblang

rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Maret 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringterjadiperlisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui secara pasti namunPenggugat sering curhat kepada saksi bahwa Tergugat mempunyaisifat temperamental dan sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat akhirnya Oktober 2013 Penggugat karena tidak kuatatas perlakuan Tergugat tersebut pulang ke rumah orang tuanya diKelurahan Jomblang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl13 Madiun yang bersidang di Madiun dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andrias Dwi Prasetyo.Pangkat/NRP Serma / 526534Jabatan Ba Sarban Urdal Skadron Udara 3Kesatuan : Wing Udara 3 Lanud IswahjudiTempat/tanggallahir : Magetan, 5 Mei 1977Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama IslamTempat tinggal : Desa Jomblang

terdakwa termasukke rumahnya di Desa Jomblang RT 06 RW O03 Kec.

berpikir jernihsehingga tidak mempedulikan lagi tentang ketentuan dan peraturandinas yang berlaku bagi Terdakwa sebagai seorang prajurit.Bahwa Terdakwa mengetahui sebagai seorang prajurit apabila tidakmasuk dinas harus mendapatkan ijin dari atasan/komandan satuanatau. pejabat yang berwenang, namun Terdakwa tidakmenempuh/melaksanakan prosedur tersebut.Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jin dariKomandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwaberada dirumahnya di Desa Jomblang

RS TNI AU.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jinyang sah dari atasannya, pihak kesatuan melalui Kasihar SkadronUdara 3 atas nama Mayor Tek Norma, Saksi2 Letda Tek Subiantoserta Saksi3 Peltu Sugiyo pernah menghubungi Terdakwa dan datangke rumah Terdakwa meminta Terdakwa agar masuk dinas, namunTerdakwa tetap tidak masuk dinas.Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jindari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwaberada dirumahnya di Desa Jomblang

RS TNI AU.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari atasannya, pihak kesatuan melalui Kasihar SkadronUdara 3 atas nama Mayor Tek Norma, Saksi2 Letda Tek Subiantoserta Saksi3 Peltu Sugiyo pernah menghubungi Terdakwa dandatang ke rumah Terdakwa meminta Terdakwa agar masuk dinas,namun Terdakwa tetap tidak masuk dinas.Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jindari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa berada dirumahnya di Desa Jomblang

antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena selama kurang lebih 3(tiga) tahun Penggugat tidak diberi nafkah lahir maupun bathin olehTergugat; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumahnya ketika Saksi sedang berkunjung; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018 sudahberpisah tempat tinggal, dimana Tergugat tinggal di rumah adiknya dijalan Cinde Timur Kelurahan Jomblang

Kecamatan candisariSemarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namuntidak berhasil;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang berada dengan penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga diJalan lien Dalam Kelurahan Jomblang Kecamatan

Sabdo Pramudyo, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Saputan Barat No405 RT 001 RW 013 Jomblang Candisari Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Tn.

Paradita Trisintya Purwityas Budi, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanSaputan Barat No 412 RT 001 RW 013 Jomblang CandisariKota Semarang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Mohon disebut juga sebagai Para Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Juni 2018 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Jomblang Candisari Kota Semarang;b. Tanah dan bangunan diatasnya milik Tergugat Il, terletak di jalan SaputanBarat No. 412 B Rt.001 Rw.013 Kel.

Jomblang Candisari KotaSemarang;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan padabuktibukti surat yangcukup dan tidak terbantahkan, maka berdasarkan pada pasal 180 HIR,Penggugat mohon agar Sidang Majelis Hakim Yang Mulia berkenan memeriksadan memutus perkara ini dengan amar putrusan dapat dijalankan terlebihdahulu uit voerbaar bij voorraad walau pun ada verzet, banding dan kasasidari Para Tergugat;Bahwa berdasarkan pada segala sesuatu yang telah dipaparkan diatas, makaPenggugat mohon agar Sidang

., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan Sarjana, sekarang bertempattinggal di Jalan Jomblang Sari No.22 RT.001 RW.001,Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari, Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSTIO ALIEFHARYANA. S.H. dan RHERA FRELA JUSTITIA PATRIAADORADA.

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yangberalamatkan di Jalan Jomblang Sari Nomor 22, RT. 01, RW. 01,Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah., karena pada saat itu Tergugat bekerja di KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah ;3.

Poernama, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal di JomblangSari Nomor 22 RT.001 RW.001, Kelurahan Jomblang, KecamatanCandisari, Kota Semarang, dibawah sumpah saksi memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi ayah kandung Penggugat dan Suami Penggugatbernama Dwi Agung Harsono, warga Kudus; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2005; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saya (orang tua Penggugat) di Jomblang,

S.H. binti Moeljanto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jomblang Sari Nomor 22 RT.001 RW.001, Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari, KotaSemarang, dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister!

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yangberalamatkan di Jalan Jomblang Sari Nomor 22, Rt. 01, Rw. 01,Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah., karena pada saat itu Tergugat bekerja di KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah ;3.

Jomblang, Kec.Candisari Kota Semarang, disebut sebagai TERGUGAT.2. Pemerintah RI. Cq. Menteri Agraria Cq.