M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Sahudi bin Sahro) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Juar Arifin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JUAR TAOKID bin MUNARI) terhadap Penggugat (ISTI NGAISAH binti SYAMSODIN);

3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sardaini binti Atuk) dengan Muhajir bin Alif alias Halib yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1998 di Jorong Kampung Juar, Nagari Tanjung, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung untuk

Adapun alasankeberatan Penuntut Umum, yaitu :Bahwa Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, yaitu :> Pada hari senin tanggal 07 Oktober 2019 sekitar pukul08.00 Wib HENDRI GUNAWAN persiapan untuk jualansate. setelah itu HENDRI GUNAWAN bersih bersih becakdi depan rumah HENDRI GUNAWAN kemudian HENDRIGUNAWAN kembali kerumah untuk tidur tiduran sambilmenunggu waktu berjualan setelah itu pada hari Senintanggal O07 Oktober 2019 sekira pukul 11.00 wib yangbernama JUAR datang menemui HENDRI

Karo, setelah datangpada saat HENDRI GUNAWAN sedang membersihkanbecak untuk jualan sate pada saat itu yang bernama JUARberkata kepada HENDRI GUNAWAN * bang ndri ini adauangku Rp 200.000 patungan kita beli shabu tambahiuangmu sambil yang bernama JUAR menyerahkan uangsebesar Rp 200.000 kepada HENDRI GUNAWAN padasaat itu HENDRI GUNAWAN berkata ini ada uangkuCuma Rp 90.000 pada saat itu juga yang bernama HERIHalaman 22 dari 35 halaman Putusan Nomor 1148/Pid.Sus/2020/PT MDNIRAWAN datang ketempat HENDRI

Garuda tersebut dan sekalian jugauntuk menunggu yang bernama JUAR namun pada saatmenunggu tersebut terhadap HENDRI GUNAWAN danDEDI ARTI KETAREN juga HERI IRAWAN, dilakukanpenangkapan oleh Polisi dan setelahn HENDRI GUNAWANbersama sama HERI IRAWAN dan DEDIARTI KETARENdilakukan penangkapan oleh Polisi selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa bukti 2(dua) paket kecil plastik bening berles merah berisikannarkotika Golongan I jenis shabushabu dengan berat brutto0,44 (nol koma

menyerahkan uangIRAWAN Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)kepada Dedi Arti Ketaren dan Musliminuntuk dapat dibelikan narkotika golongan jenis shabushabu, dan tujuan pembeliantersebut adalah untuk di pergunakan olehterdakwa, bahwa setelah di beli danSampai dengan terjadinya penangkapan,terdakwa belum sempat mempergunakannarkotika golongan jenis shabushabuyang dibeli tersebut.3 Perbuatan : Membeli atau Menjadi perantara Jualterdakwa DEDI beli yaitu). dengan cara terdakwaARTI KETAREN membawa uang JUAR

kepada EEN (DPO), dantujuan pembelian tersebut adalah untukdi pergunakan oleh terdakwa, Bahwapada saat penangkapan, narkotika yangdi beli tersebut di temukan di pada diriterdakwa, bahwa setelah di beli danSampai dengan terjadinya penangkapan,terdakwa belum sempat mempergunakannarkotika golongan jenis shabushabuyang dibeli tersebut.Halaman 26 dari 35 halaman Putusan Nomor 1148/Pid.Sus/2020/PT MDN4 PerbuatanterdakwaMembeli atau Menjadi perantara Jualbeli yaitu dengan cara MUSLIMINMUSLIMIN membawa uang JUAR

Objek Perkara Kabur / Objek Tidak Jelas;Bahwa menurut para tergugat objek yang dijadikan objek perkaradalam perkara ini adalah kabur dan atau tidak jelas dengan alasansebagai berikut : Bahwa dalam gugatan para penggugattelah mendalilkan bahwa yang menjadi objek perkara dalamperkara ini adalah sebidang tanah yang terletak di Pulau RengasJorong Kampung Juar Nagari Tanjung Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan Sungai Batang Ombilin; Sebelah

Saksi Iskandar;Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Tergugat IIKonvensi/Penggugat II Rekonvensi dan tidak kenal dengan Tergugat IIIKonvensi/Penggugat III Rekonvensi:;Bahwa yang diperkarakan antara Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi dan Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi adalah tanah ulayat berupa tanah;Bahwa letak tanah tersebut di Pulau Rengas Jorong Kampung Juar NagariTanjung, Kecamatan Koto VII

Tilan tinggal di JorongKampung Juar, tidak jauh dari objek perkara Konvensi, namun jarak pastinya,Saksi tidak tahu;Bahwa hubungan antara Hj. Tilan dengan Malin Penghulu adalah MalinPanghulu sebagai mamak/paman dan Hj. Tilan adalah sebagaikemenakan/keponakan dan mereka satu keturunan;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Hj. Tilah seranji dengan Malin Penghulu atautidak;Bahwa Hj.

Saksi Jon Kenedi:;Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Tergugat IIKonvensi/Penggugat II Rekonvensi dan tidak kenal dengan Tergugat IIIKonvensi/Penggugat III Rekonvensi:;Bahwa Saksi kenal dengan Datuak Rajo Intan;Bahwa yang diperkarakan antara Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi dan Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi adalah memperkarakan tanah di Pulau Rengas JorongKampung Juar Nagari Tanjung, Kecamatan

Saksi Atip;Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Tergugat IIKonvensi/Penggugat II Rekonvensi dan tidak kenal dengan Tergugat IIIKonvensi/Penggugat III Rekonvensi:;Bahwa yang diperkarakan antara Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi dan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiadalah masalah tanah;Bahwa letak tanah objek perkara Konvensi tersebut di Pulau Rengas JorongKampung Juar Nagari Tanjung, Kecamatan

TONI paket Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan shabu tersebut bentuknya sepertikristal bening menyerupai garam yang disimpan di dalam plastik klemwarna bening, kemudian shabu tersebut dimasukkan ke dalam saku celanaTerdakwa lalu Terdakwa bawa ke rumah kontrakan Terdakwa di daerahPadang Juar Kec. Lima Kaum Batusangkar.8.

ERA NOVITApulang ke Batusangkar, dan sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa tidak namunTerdakwa tidak langsung kembali ke Kodim 0307/Tanah Datar melainkanTerdakwa pergi ke rumah kontrakan Terdakwa di daerah Padang Juar Kec.Lima Kaum Batusangkar karena Terdakwa khawatir akan ditahan lagi jikaTerdakwa datang ke Kodim 0307/Tanah Datar.12. Bahwa...12. Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 Peltu NIPONG TUMANGGORserta Saksi2 Serka HARIAL SYAHPUTRA menerangkan sekira pukul18.00 Wib Sdri.

ERA NOVITA (istri kedua Terdakwa) menghubungi piketKodim 0307/Tanah Datar dan menyampaikan bahwa Terdakwa berada dirumah kost Terdakwa di daerah Padang Juar Kec. Lima KaumBatusangkar, kemudian sekira pukul 19.00 Wib Saksi1 Peltu NIPONGTUMANGGOR selaku Perwira Siaga ditemani Serda DEDI SURYANAselaku Bintara Piket datang menjemput Terdakwa ke rumah kontrakannyalalu dibawa ke Ma Kodim 0307/Tanah Datar.13.

Pilar, RT 01RW 06, Desa Serang, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Juli 2018:Para Pemohon Kasasi;lawanIYAN,JUAR,JUHANDA,Halaman 1 dari 31 hal. Put. Nomor 1290 K/Pdt/2019ketiganya bertempat tinggal di Kp.

(tujuh ribu tujuhratus empat puluh empat meter persegi);Akta Hibah Nomor 304/MT/LB/III/89 dengan pihak pemberi hibah Ugingb Rusuh dan penerima hibah Juar b Uging atas obyek hibah berupatanah Girik C 2379/P 351, seluas 6.944 m?

Nomor 1290 K/Pdt/2019Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor 594/04/2013 dengan pihakpelepas hak Juar b Uging dan Penggugat Intervensi selaku penerimahak dengan obyek pelepasan hak berupa Girik C 2379/P 351 seluas6.944 m? (enam ribu sembilan ratus empat puluh empat meterperseg))Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor 594/06/2013 dengan pihakpelepas hak Juhanda b Uging dan Penggugat Intervensi selakupenerima hak dengan obyek pelepasan hak berupa Girik C 2379/P351 seluas 7.744 m?

Nomor 1290 K/Pdt/2019 Akta Hibah Nomor 304/MT/LB/III/89 dengan pihak pemberi hibahUging b Rusuh dan penerima hibah Juar b Uging atas obyek hibahberupa tanah Girik C 2379/P 351, seluas 6.944 m? (enam ribusembilan ratus empat puluh empat meter perseg)i),sepanjang belum ada dibatalkan;4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya 3 (tiga)buah Surat Pernyataan Pelepasan Hak kesemuanya tertanggal10 Oktober 2013 dibuat di hadapan Bapak Enop Can S.H. M.Si.

(tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh meterpersegi); Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor 594/04/2013 denganpihak pelepas hak Juar b Uging dan Penggugat Intervensi selakupenerima hak dengan obyek pelepasan hak berupa Girik C 2379/P351 seluas 6.944 m?

IRMAWATI (Pr), suku Piliang, bertempat tinggal di BelakangMasjid Tagwa Parak Juar No.123, Jorong Parak Juar, NagariBaringin, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah datar;D.Ir. HENDRI MUDARIS Gelar Dt.

Menetapkan barang bukti yakni minuman beralkohol merek Valentin sebanyak 8(delapan) dos yang keseluruhannya berisi (sembilan puluh enam) botol minumanberalkohol golongan A, minuman beralkohol merek Casanova sebanyak 98 (Sembilanpuluh delapan) dos yang keseluruhannya berisi 1.176 (seribu seratus tujuh puluh enam)botol dan 6 (enam) botol di Juar dos minuman beralkohol golongan A, minumanberalkohol merek Draft Bear sebanyak 14 (empat belas) dos yang keseluruhan berisi 168(seratus enam puluh delapan)

denganrukun dan harmonis namun sejak tahun 2007 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat suka berpacaran dengan perempuanlain;Bahwa selama hidup berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah sering dirukunkan namun pertengkaran tetap berulang;Bahwa pada bulan September 2019 terjadi pertengkaran sehinggaPenggugat pergi dari tempat kediaman bersama dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jorong Parak Juar

tahun 2010 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat berpacaran dengan perempuanlain;Bahwa selama hidup berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah sering dirukunkan oleh ayah saksi selaku kakak kandungPenggugat namun pertengkaran tetap berulang;Bahwa pada bulan September 2019 terjadi pertengkaran sehinggaPenggugat pergi dari tempat kediaman bersama dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jorong Parak Juar

pokoknyamenyatakan tidak mengajukan pembelaan dan hanya memohon keringananhukuman)*Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUaot Bahwa ia terdakwa BOBY SAPUTRA Pgl BOBY bersamasamadengan saksi HOLAN SETIAWAN Pgl HOLAN (penuntutan terpisah)pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 18.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2019,bertempat di belakang Masjid Taqwa di Jorong Parak Juar

Terdakwa kembali menghubungi saksi Ronal Pgl Ronal danHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Bskmengatakan paket yang ada hanya '% garis dengan harga Rp.200.000, .Kemudian sekira pukul 19.00 wib terdakwa pergi menjemput narkotika jenisganja tersebut ke rumah saksi Holan Setiawan Pgl Holan di belakangMasjid Taqwa di Jorong Parak Juar, Kabupaten Tanah Datar namunsebelum sampai dirumah saksi Holan Setiawan Pgl Holan terdakwa dansaksi Holan Setiawan Pgl Holan bertemu di jalan yang berjarak

hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.soneennne Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) undangundangnomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA.nonsen= Bahwa ia terdakwa BOBY SAPUTRA Pgl BOBY pada hari Selasatanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari Tahun 2019, bertempat di belakang MasjidHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN BskTaqwa di Jorong Parak Juar

Ronal danmengatakan paket yang ada hanya % garis dengan harga Rp.200.000, .Kemudian sekira pukul 19.00 wib terdakwa pergi menjemput narkotika jenisganja tersebut ke rumah saksi Holan Setiawan Pgl Holan di belakangMasjid Taqwa di Jorong Parak Juar, Kabupaten Tanah Datar namunsebelum sampai dirumah saksi Holan Setiawan Pgl Holan terdakwa dansaksi Holan Setiawan Pgl Holan bertemu di jalan yang berjarak 50 (LimaPuluh ) meter dari rumah saksi Holan Setiawan Pgl Holan lalu saksi HolanSetiawan Pgl Holan

Terdakwa kembali menghubungi saksi Ronal Pgl Ronal danmengatakan paket yang ada hanya '% garis dengan harga Rp.200.000, .Kemudian sekira pukul 19.00 wib terdakwa pergi menjemput narkotika jenisganja tersebut ke rumah saksi Holan Setiawan Pgl Holan di belakangMasjid Taqwa di Jorong Parak Juar, Kabupaten Tanah Datar namunsebelum sampai dirumah saksi Holan Setiawan Pgl Holan terdakwa dansaksi Holan Setiawan Pgl Holan bertemu di jalan yang berjarak 50 (LimaPuluh ) meter dari rumah saksi Holan Setiawan

telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuh Kabupaten Magelang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa pada hari itu juga dalam sidang terbtuKa untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sitti Hajar, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di Juar

saat ini diasuh Termohon;Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017sudah mulai sering timbul perselisinan yang disebabkan: Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami karena Termohonselalu membanggakan diri mempunyai penghasilan/gaji yang lebih tinggidaripada Pemohon dan pada akhirnya Termohon tidak lagi memperdulikanurusan rumah tangga tetapi lebih banyak mengisi waktunya denganbersosial media dan kegiatan di Juar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.UMAN Bin JUAR) dengan Pemohon II (KARWATI Binti SAHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azwar alias Juar bin Anwar Hamid) terhadap Penggugat (Fauziah binti Abdullah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il yang bernama Fani Isabela binti Rulhalimi,perempuan, lahir tanggal 08 Juli 2003, Agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ex, Pelajar, tempat tinggal di JorongRanah, Nagari Palaluar, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung denganseorang lakilaki yang bernama Dedi bin Pendek, Lakilaki, lahir tanggal 25April 1993, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Kampung Juar

dengan penghasilan Rp500,000 (lima ratus ribu rupiah)/ minggu;Bahwa keluarga kedua belah pihak sepakat menikahkannya;Bahwa ia siap untuk menjadi seorang suami dan melaksanakan tanggungjawab sebagai suami;Bahwa ia dan calon istrinya tersebut tidak ada halangan secara hukum Islamuntuk menikah baik hubungan darah, semenda maupun sepersusuan;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon yang bernama NurainiBinti Yazir umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jorong Kampung Juar

Timseluruh anggota anshor daulah wilayah Belawan meliputi Sicanang, UniKampung (Belawan) dan Hamparan Perak yakni SALMAN, PUTRAKHOIR, HABI, JUAR alias LUBIS, KOKO SANJAYA alias MUNZIR,ARIS SAPUTRA, YUNUS, JAKA, BANG ZUL, EGI, AMIN, SOPYAN,DODO, DEDI, FADLI, RIZAL, ARI IRAWAN alias ABU AZZAM, AGUS,MUNAZAT, SAIFUL, IMRON, Terdakwa, MAULANA dan FAHMI makaakan terlihat anggota tersebut memahami menjadi bagian dari anhsordaulah dengan mengikuti setiap kegiatan dari kKelompok Saksi.Bahwa untuk yang aktif

Dan yang hadir atau pernah menontonvideo video adalah SALMAN, PUTRA KHOIR, HABI, JUAR aliasLUBIS, KOKO SANJAYA alias MUNZIR, ARIS SAPUTRA, YUNUS,JAKA, BANG ZUL, EGI, AMIN, SOPYAN, DODO, DEDI, FADLI, RIZAL,ARI IRAWAN alias ABU AZZAM, AGUS, MUNAZAT, SAIFUL, IMRON,Terdakwa, MAULANA dan FAHMI alias ABU ROZAK.Bahwa saksi sudah melaksanakannya dengan membuat bom di rumahKHOIR menyimpannya di kolam rumah Saksi dan merakit dan UjiHal 21 Putusan No. 785/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Membuat anak panah100 (seratus) anak panah yang buat bersama sama di rumah HENDROdaerah Klumpang lalu di kolam milik SAKSI di Sicanang SAKSI,SALMAN, ARI IRAWAN, SAIFUL, JUAR alias LUBIS, MUNZIR, HABI,MUSLIM, dan di kolam milik pak ARAN daerah ujung dermaga SAKSIsendiri, SOPYAN, JUAR alias LUBIS dan ARI IRAWAN.Bahwa SALMAN, PUTRA KHOIR, HABI, JUAR alias LUBIS, KOKOSANJAYA alias MUNZIR, ARIS SAPUTRA, YUNUS, JAKA, BANG ZUL,EGI, AMIN, SOPYAN, DODO, DEDI, FADLI, RIZAL, ARI IRAWAN aliasABU AZZAM, AGUS,

JUAR.. ARI.. JAKA.10. IPUL.IDAD di Hutan Bakau daerah Canang diajak oleh SALMAN sekitar awaltahun 2019 sebanyak 3 kali.Oo ON ODO oO BW DN FKegiatan:1. Rihla (jalan jauh).2. Berenang.3. Lari diatas lumpur.4. Merangkak di semaksemak.Peserta:. Terdakwa. SALMAN.. YANTO.. HABI.. KHOIR.. AGUS.. JUAR.ARI.oN Oona KR woON PBHal 52 Putusan No. 785/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Tim9. JAKA.10. IPUL.11. WIDODO.12. AMIN.13. DEDI.14. FAHMI.15. FADLI.16. YUNUS.17. RIZAL.18. MAULANA.19.

JUAR.. FAHMI.. KHOIR.. ANDRI.. JAKA.. IPUL.. RIZAL.Oo ON OO OF BW DN FRP RP RP RBoO NO F O. FADLI.. HABI.PRP RP RBNO oO 8. YUNUS.. DEDI.. AMIN.aa oO20. MUSLIM.. MAULANA.. WIDODO.. HENDRO.Berenang Di kolam milik BANG ARAN pada pertengahan tahun 2018 hinggabulan Februari 2019 diajak oleh SALMAN sekitar 1 kalli.Waktu: setiap 2 minggu sekali hari Minggu.Kegiatan:1. Pemanasan.2. Berenang .3. Belajar menahan nafas.Peserta:. Terdakwa. YANTO.. ARI.. JUAR.. FAHMI.. KHOIR.. ANDRI..

pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah secaralayak kepada penggugat;7 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tiga tahun yang lalu sampai sekarang ini, karena tidaktahan dengan sikap Tergugat, akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah Penggugat sendiri, dan sekarang iniTergugat sudah tidak ada lagi di rumah orangtuanya tersebut serta tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti baik di Juar

tidak memberi nafkah secaralayak kepada penggugat;halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5327/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIg= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tiga tahun yang lalu sampai sekarang ini, karena tidaktahan dengan sikap Tergugat, akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah Penggugat sendiri, dan sekarang iniTergugat sudah tidak ada lagi di rumah orangtuanya tersebut serta tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti baik di Juar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Paino Saputra bin Sutiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Kiki Kartika Sari binti Juar Yanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan

PUTUSANNomor 0667/Pdt.G/2017/PA.Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara para pihak :Pemohon, tempat tanggal lahir Petai Kayu 5 Juli 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Seluma, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Genting Juar 15

309 R.Bg telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagaisaksi sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebut, ternyatatelah cukup membuktikan kebenaran dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil yang terbukti tersebut dapatlahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Genting Juar