Ditemukan 306 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moh Judianto bin H.
Register : 10-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 148/Pid.B/2011/PN.Po
Tanggal 21 Juli 2011 — AHMAD WAHYU SAPUTRO bin KATENO
5113
  • Rony Judianto, An. seorang penderita bernama : HardjoNgadenan, dengan kesimpulan : Patah tulang paha kiri ;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telah didengar Hasil Penelitian dari BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Kelas II Madiun terhadap terdakwa Nomor : BKA/50/II/2011tertanggal 24 Maret 2011 dengan Kesimpulan dan saran yang pada pokoknya adalah :kami berpendapat kiranya klien kami mendapatkan putusan Pidana Bersyarat, denganpertimbangan :1.
    Rony Judianto, An. seorang penderita bernama : Hardjo Ngadenan,dengan kesimpulan : Patah tulang paha kiri ;10Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat diketahui bahwa akibat dari kecelakaantersebut pada diri korban, yaitu menyebabkan luka sebagaimana hasil visum et repertum hidupyang berkesimpulan bahwa :DIAGNOSA : Patah tulang paha kiri titik ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan benda tumpul.Kerusakan tersebut diatas :B.
    Rony Judianto ;Menimbang, bahwa dari Visum et Repertum tersebut dapat diketahui bahwa terjadi patahtulang paha kiri yang mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian selama masih dalam perawatan, namun ia akan sembuh baik jikasekiranya tidak ada halhal yang menambah penyakit (komplikasi) ;Menimbang, bahwa dengan demikian luka yang diderita oleh Penggugat tersebut tidaktermasuk dalam kategori luka berat (Penyakit luka yang tidak diharap akan sembuh dengansempurna
Register : 07-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 21 April 2016 — ROBI PANGESTU Bin SUGIMAN
2723
  • Rony Judianto atas nama korbanSunarti dengan hasil pemeriksaan : = Luka lecet pada bibir bawah setengah kali satu centimeter ; = Nyeri pada tulang selangka kiri ; Kesimpulan : Cidera otak sedang ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 310 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan .ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa Roby Pangestu Bin Sugiman pada hari Minggu tanggal 15Nopember 2015 sekitar jam 15.30 WIB
    Rony Judianto atas nama korbanSunarti dengan hasil pemeriksaan : = Luka lecet pada bibir bawah setengah kali satu centimeter ; = Nyeri pada tulang selangka kiri ; Kesimpulan : Cidera otak sedang ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 310 ayat (3) Undang Undang Republik Indonesia nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan .Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dakwaan serta tidak
    Rony Judianto atas nama korban Sunarti denganhasil pemeriksaan : Luka lecet pada bibir bawah setengah kali satu centimeter ;Nyeri pada tulang selangka kiri ; Halaman 10Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN.PngKesimpulan : Cidera otak sedang ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan alat buktitermasuk saksi yang meringankan (a de charge) dan tidak mengajukan barang buktiapapun meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;yang pada pokoknya sebagai berikut: Menimbang, bahwa di persidangan
Register : 04-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 09/Pid.B/2013/PN.PO
Tanggal 14 Februari 2013 — EKO SANTOSO bin SOIRIN SOGOL
229
  • RONY JUDIANTO;Dengan Kesimpulan hasil Pemeriksaan:Kepala belakang atas hancur tidak beraturan koma sebagiantulang tengkorak hilang.
    RONY JUDIANTO;Dengan Kesimpulan hasil Pemeriksaan:Kepala belakang atas hancur tidak beraturan koma sebagian tulangtengkorak hilang.
Register : 06-05-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 56 / PID. B / 2014 / PN. PO.
Tanggal 2 April 2014 — LILIK SUKANTIYO Bin SUROTO
404
  • S Ponorogo, pada tanggal 18 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Dr.Roni Judianto dengan kesimpulan : tidak menutup kemungkinan korbanmeninggal dunia karena cedera otak berat akibat benturan.Seadangkan saksi korban yang mengalami luka dalam kecelakaan lalulintastersebut adalah sebagai berikut :1. Dian Eka Putra sesuai dengan Visum Et Repertum No. RSUA/417/III.5.AU/H/VII/2013 yang buat di Rumah Sakit Aisyiyah Ponorogo tanggal 17 Juli 2013dan di tanda tangani oleh dr. H. AKH. Asyari.
    Roni Judianto dengankesimpulan : tidak menutup kemungkinan korban meninggal dunia karenacedera otak berat akibat benturan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut, Dian Eka Putra sesuaidengan Visum Et Repertum No. RSUA/417/III.5.AU/H/VII/2013 yang buat diRumah Sakit Aisyiyah Ponorogo tanggal 17 Juli 2013 dan di tanda tangani olehdr. H. AKH. Asyari.
Register : 13-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2885/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Tuhardjo alias Toehardjo bin Harjono Waditro, sebagai suami/duda;
  • Suprijadi bin Tuhardjo alias Toehardjo sebagai anak kandung laki-laki;
  • Lilik Indrastuti binti Tuhardjo alias Toehardjo sebagai anak kandung perempuan;
  • Ari Rahardjo bin Tuhardjo alias Toehardjo sebagai anak kandung laki-laki;
  • Susiana binti Tuhardjo alias Toehardjo sebagai anak kandung perempuan;
  • Yuliawati binti Tuhardjo alias Toehardjo sebagai anak kandung perempuan;
  • Judianto
    Waditro yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2020 adalah:
    1. Suprijadi bin Tuhardjo alias Toehardjo sebagai anak kandung laki-laki;
    2. Lilik Indrastuti binti Tuhardjo alias Toehardjo sebagai anak kandung perempuan;
    3. Ari Rahardjo bin Tuhardjo alias Toehardjo sebagai anak kandung laki-laki;
    4. Susiana binti Tuhardjo alias Toehardjo sebagai anak kandung perempuan;
    5. Yuliawati binti Tuhardjo alias Toehardjo sebagai anak kandung perempuan;
    6. Judianto
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA PAINAN Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Pn
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7412
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Judianto bin Hosen) terhadap Penggugat (Refika Yulia binti Herman).

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirmkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan.

    4.

Register : 13-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 86 / PID. B / 2014 / PN. PO.
Tanggal 15 April 2014 — ASROFI Bin SARJUNI
225
  • Bahwa pada saat mobil truck tersebut terguling ke parit saksiABDUL ROHIM merangkak menghindar namun korban MUHAMMADFARID FADLI tidak sempat menghindar sehingga tertimpa bakmobil truck dan mengenai bagian atas dari tubuhnya yangmengakibatkan korban MUHAMMAD FARID FADLI meninggal duniadi tempat dengan kondisi lukaluka di bagian atas tubuhnya,sebagaimana juga dikuatkan dengan hasil kesimpulan Visum EtRepertum No. 370/36/405.29/2013 tanggal 30 Oktober 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr RONY JUDIANTO
    bahwa pada saat mobil truck tersebut terguling keparit saksi ABDUL ROHIM merangkak menghindar namun korbanMUHAMMAD FARID FADLI tidak sempat menghindar sehingga tertimpabak mobil truck dan mengenai bagian atas dari tubuhnya yangmengakibatkan korban MUHAMMAD FARID FADLI meninggal dunia ditempat dengan kondisi lukaluka di bagian atas tubuhnya, sebagaimanajuga dikuatkan dengan hasil kesimpulan Visum Et Repertum No.370/36/405.29/2013 tanggal 30 Oktober 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr RONY JUDIANTO
Register : 22-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 166 / PID. B / 2013 / PN. PO.
Tanggal 2 Oktober 2013 — AMRU NASRUDIN alias UDIN Bin JEMONO
8624
  • Abdullah Eko Budianto Bin Suwardi,KRISNANDA MEGA PRATAMA mengalami pendarahan lalu meninggal duniasesuai Visum Et Repertum Jenazah dari RSUD Dr.Harjono S Ponorogo,nomor : 370/01/405.29/2013 tanggal 7 Pebruari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.RONY JUDIANTO, dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Dr.HARJONO S.
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0873/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Judianto Bin Supadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratinah Binti Misrowi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000
Register : 23-11-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Kla
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
1.SLAMET RIADI
2.BAHRUDIN
3.AHMAD
4.ABDUL RASID
5.SARYANTO
6.MARPUAH
7.SITI FARIDHA
8.AMADUDIN
9.KUSMIATI
10.FITRI
11.JUMIRAN
12.RUDI HARTONO
13.MUNTADIR
14.JAWAHIRA
15.FADILAH
16.SUTOMO
17.JUNIAH
18.WATIKAH
19.RIANTI
20.WALTIAH
21.JUDIANTO
22.RYAN HIDAYATULLAH
23.DAYA
24.Hi. ANNAS
25.Hj.
837
  • Penggugat:
    1.SLAMET RIADI
    2.BAHRUDIN
    3.AHMAD
    4.ABDUL RASID
    5.SARYANTO
    6.MARPUAH
    7.SITI FARIDHA
    8.AMADUDIN
    9.KUSMIATI
    10.FITRI
    11.JUMIRAN
    12.RUDI HARTONO
    13.MUNTADIR
    14.JAWAHIRA
    15.FADILAH
    16.SUTOMO
    17.JUNIAH
    18.WATIKAH
    19.RIANTI
    20.WALTIAH
    21.JUDIANTO
    22.RYAN HIDAYATULLAH
    23.DAYA
    24.Hi. ANNAS
    25.Hj.
    PenggugatXV;SUTOMO, berkedudukan di Dusun PKS RT.001 RW.003 PenengahanLampung Selatan, sebagai Penggugat XVI;JUNIAH, berkedudukan di Dusun PKS RT.001 RW.006 PenengahanLampung Selatan, sebagai Penggugat XVII;WATIKAH, berkedudukan di Dusun PKS RT.001 RW.006 PenengahanLampung Selatan, sebagai Penggugat XVIII;RIANTI, berkedudukan di Dusun PKS RT.001 RW.006 PenengahanLampung Selatan, sebagai Penggugat XIX;WALTIAH, berkedudukan di Dusun PKS RT.001 RW.006 PenengahanLampung Selatan, sebagai Penggugat XX;JUDIANTO
    Bahwa Penggugat XXI (JUDIANTO) memiliki sebidang tanah hak milik Adatbelum terdaftar (bersertipikat) berserta segala sesuatu yang ada diatasnya,yang terletak di Provinsi Lampung, Kabupaten Lampung Selatan,Kecamatan Penengahan, Desa Penengahan seluas + 200 M (dua ratusmeter persegi), tercatat atas nama JUDIANTO, demikian dari buktikepemilikan tanah berupa: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (SPORADIK)No.153/SPORADIK/ V1.06.16/VII/2014, tertanggal 12 Juli 2014; Surat Pernyataan Pemilikan
    DARINAH;> Sebelah Selatan dengan Tanah TARSIAH;> Sebelah Barat dengan tanah JUDIANTO;3) Sebidang tanah hak milik Adat belum terdaftar (bersertipikat) bersertasegala sesuatu yang ada diatasnya, yang terletak di Provinsi Lampung,Kabupaten Lampung Selatan, Kecamatan Penengahan, DesaPenengahan seluas + 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi), tercatatatas nama KODARI, demikian dari bukti Kepemilikan tanah berupa: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (SPORADIK) No.262/SPORADIK/V1.06.10/1/2014
    DARINAH;> Sebelah Selatan dengan Tanah TARSIAH;> Sebelah Barat dengan tanah JUDIANTO;Sebidang tanah hak milik Adat belum terdaftar (bersertipikat)berserta segala sesuatu yang ada diatasnya, yang terletak diProvinsi Lampung, Kabupaten Lampung Selatan, KecamatanPenengahan, Desa Penengahan seluas + 20.000 M?
    JUDIANTO PENGGUGAT XxI terkena Tol seluas 212 M? (dua ratus duabelas meter persegi) dalam hal ini minta uang ganti rugi sebesar Rp18.020.000,00 (delapan belas juta dua puluh ribu rupiah);28.RYAN HIDAYATTULLAH PENGGUGAT XXII terkena Tol seluas 1.824M? (seribu delapan ratus dua puluh empat meter persegi) dalam hal iniminta uang ganti rugi sebesar Rp 155.040.000,00 (seratus lima puluhlima juta empat puluh ribu rupiah);29.RYAN HIDAYATTULLAH PENGGUGAT XxXIl terkena Tol seluas 342 M?
Putus : 16-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PT DINUO INDONESIA VS PT ASIANAGRO AGUNGJAYA
358276 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Nomor 31,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Judianto T.Pakpahan, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diKompleks Pengayoman, Jalan Lembaga Pemasyarakatan, Blok07, Nomor 13, Sukasari, Kota Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi telah mengajukan
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — PT. CITAS OTIS ELEVATOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SimatupangNomor 2, Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan12560, yang diwakili olen Agus Judianto, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Mulyana,S.H., LL.M., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya
Register : 18-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 568/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 18 Desember 2017 — BELA YUNI SAPUTRA >< RR.HYACINTHA WITAYATDINI CS
5926
  • Yunni Saputra (dalam hal iniadalah Penggugat) kepada Budi Kristianto Kurnia Judianto, berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 21 Januari 1992 No.08/1/Ciputat/1992 yang dibuatdihadapan H.Muwardi selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah wilayahKabupaten Tangerang (Bukti Tl1);Bahwa sebagaimana tertulis dalam Perjanjian tanggal 17 November 1999tentang jual beli secara Ruislag menyatakan Penggugat harus membayarselisin sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada almarhumayat Tergugat (Bernard Subardja)
    Yunni Saputra (dalam hal ini adalah TergugatRekonpensi) kepada Budi Kristianto Kurnia Judianto, berdasarkan AktaJual Beli tanggal 21 Januari 1992. No 08/I/Ciputat/1992 yang dibuatdihadapan H. Muwardi selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah wulayahKabupaten Tangerang (Bukti PR2);Bahwa ternyata sebelum penandatanganan Perjanjian tanggal 17November 1999 tentang jual beli secara Rusilag.
    Membuat dan menggunakan sertipikat tanah palsu No. 985/CirendeuTangerang padahal Tergugat Rekonpensi sejak tanggal 21 Januari1992 telah menjual kepada Budai Kristianto Kurnia Judianto, tetapiTergugat Rekonpensi mengaku sebagai pemilik tanah dengansertipikat No.985/CirendeuTangerang pada saat menandatanganiPerjanjian tanggal 17 November 1999 tentang jual beli secara Ruislag;b.
    Yunni Saputra (dalam hal ini adalah Penggugat) kepadaBudi Kristianto Kurnia Judianto, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 21Januari 1992 No.08/1/Ciputat/1992 yang dibuat dihadapan H.Muwardiselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah wilayah Kabupaten Tangerang;Bahwa jelas terbukti sejak tanggal 21 Januari 1992 Penggugat sudahbukan pemilik tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak MilikNo.985/CirendeuTangerang, sehingga tidak masuk akal dan melanggarhukum jika Penggugat menuntut Tergugat Il untuk membuat akta
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5277 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — PT. CITAS OTIS ELEVATOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
5633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simatupang Nomor 2, Cilandak Timur,Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12560, yang diwakili olehAgus Judianto, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Mulyana, S.H.
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — PT. CITAS OTIS ELEVATOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
5445 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simatupang Nomor 2, Cilandak Timur,Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12560, yang diwakili olehAgus Judianto, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Mulyana, S.H., LL.M.
Register : 11-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — PT. CITAS OTIS ELEVATOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
6339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simatupang Nomor 2, Cilandak Timur,Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12560, yang diwakili olehAgus Judianto, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — PT. CITAS OTIS ELEVATOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SimatupangNomor 2, Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan12560, yang diwakili olen Agus Judianto, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Mulyana,S.H., LL.M., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya
Register : 19-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 75/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 11 Desember 2014 — Judianto Idrus S.Sos.Msi. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XII 13. Syamsuar Rapi, S.E, M.adm.pemb. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIII 14. H.Enny Agustina Ashari. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV 15. Poniman, S.H. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XV 16. Sahrir, S.Pt. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVI 17. Mustafik SE,Sip,M.si, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVII 18. Rikhard S.T. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVIII 19. Hj.Intan Dianti S.P.
7931
  • Judianto Idrus S.Sos.Msi. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XII13. Syamsuar Rapi, S.E, M.adm.pemb. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIII14. H.Enny Agustina Ashari. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV 15. Poniman, S.H. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XV16. Sahrir, S.Pt. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVI17. Mustafik SE,Sip,M.si, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVII18. Rikhard S.T. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVIII19. Hj.Intan Dianti S.P.
    Judianto Idrus S.Sos.Msi, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil Pemerintah Daerah Kabupaten Jeneponto, bertempat tinggalPaccinongan Desa Tino, Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XII ;13.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3175 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR UTAMA PT BANK PERKREDITAN SENTRAL ARTA JAYA, vs PAK DJOKO SANTOSO, Dkk
6430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman Plaza Lumajang,Blok.A10 Lumajang, dalam hal ini memberi kuasa kepada RachmatHendra Judianto, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Mastrip, Gg. KelapaMuda, Nomor 11, Kel. Jrebeng Wetan, Kec. Kedopok, KotaProbolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan II/Pembanding I;Melawan:1 PAK DJOKO SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan MT.HaryonoNomor 283, RT.01RW.II, Kel. Wirolegi, Kec.
    Sumbersari, Kab.Jember;2 CRISTIAN, bertempat tinggal di Jalan AlunAlun Timur Nomor1, RT.001RW.006, Jogotrunan Lumajang, dalam hal ini memberikuasa kepada Rachmat Hendra Judianto, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Mastrip, Gg. Kelapa Muda, Nomor 11, Kel. Jrebeng Wetan,Kec.