Junaid bin H. Jumberi sebagai pewaris;

ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Laptop merk Toshiba ukuran 14 inchi warna abu-abu;1 (satu) unit Handphone merk Asus Zenfone 4 warna merah;1 (satu) unit mobil Nissan Grand Livina warna abu-abu dengan Nomor Rangka: MHBG1CG1F8J-016958, Nomor Mesin: HR15-923326A, Nomor Polisi : DD 1046 IB;Pecahan kaca sebelah kiri depan mobil Nissan Grand Livina warna abu-abu dengan Nomor Rangka: MHBG1CG1F8J-016958, Nomor Mesin: HR15-923326A, Nomor Polisi : DD 1046 IB;dikembalikan kepada Saksi Junaid

kejadian tersebut setelah Saksi Junaid K BinAbd Kadir menceritakannya kepada Saksi sesaat setelah terjadinyakejadian tersebut;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.PolBahwa pada saat kejadian, Saksi Junaid K Bin Abd Kadir sedang membelikertas HVS di Toko Famor Komputer milik Saksi yang mana Saksi JunaidK Bin Abd Kadir sempat keluar menuju mobilnya ketika sedang menungguSaksi melayani Saksi Junaid K Bin Abd Kadir dan kembali lagi sambilmenceritakan kepada Saksi jika telah terjadi pencurian

di mobilnya yangberada di luar dengan cara memecah kaca mobil milik Saksi Junaid K BinAbd Kadir tersebut;Bahwa Saksi baru mengetahui jika Terdakwa bersama temantemannyayang mengambil barangbarang milik Saksi Junaid K Bin Abd Kadir danKantor Pemasaran Villa Mas Cendrawasih setelah dipanggil oleh PihakKepolisian dan diberitahu jika Terdakwa bersama temantemannyalahyang mengambil barangbarang milik Saksi Junaid K Bin Abd Kadir danKantor Pemasaran Villa Mas Cendrawasih;Keterangan Saksi dibenarkan oleh

Wan Bin Sira Alias wan mengambil barangbarangmilik Saksi Junaid K Bin Abd Kadir tersebut tanpa sepengetahuan danseijin saksi Junaid K Bin Abd Kadir;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.

Iwan Bin SiraAlias wan mengambil barangbarang milik Saksi Junaid K Bin Abd Kadirtersebut tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Junaid K Bin Abd Kadir;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiJunaid K Bin Abd Kadir tersebut adalah untuk dimiliki oleh Terdakwabersamasama dengan Saksi Zainuddin Anto Bin Syamsuddin Alias Anto,Lel. Kamaruddin Alias Kama (DPO), Lel. Ali (Almarhum) dan Lel.

Iwan Bin Sira Aliaslwan mengambil barangbarang milik Saksi Junaid K Bin Abd Kadir dan KantorPemasaran Villa Mas Cendrawasih tersebut tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi Junaid K Bin Abd Kadir dan Kantor Pemasaran Villa Mas Cendrawasih;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiJunaid K Bin Abd Kadir dan Kantor Pemasaran Villa Mas Cendrawasih tersebutadalah untuk dimiliki oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi ZainuddinAnto Bin Syamsuddin Alias Anto, Lel.

JUNAID;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah Pernikahan PemohonSumarniaty Daud H binti Daud H.dengan Jamal Junaid bin Junaid (Almarhum) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1998 di Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;
3. Memerintahkan kepada Pemohonuntuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;
4. Membebankan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Jamal Junaid bin Junaid padatanggal 24 Mei 1998, di Jalan Dangko Lr. 31 No. 174, RT. 009, RW. 004,Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dan suamiPemohon Jamal Junaid bin Junaid telah meninggal dunia pada tanggal 26Juni 2020, di Kota Makassar berdasarkan Surat Kematian Nomor:472.12/53/KBB/VI/2020 tertanggal 26 Juni 2020.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 1415/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Jamal Junaid bin Junaid telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Jamal Junaid bin Junaid tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan Pemohon dengan Jamal Junaid bin Junaid dan tidak adalarangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan, Sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku.6.

Bahwa Pemohon dengan Jamal Junaid bin Junaid telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:@ ANAK, umur 20 Tahun@ ANAK, umur 17 Tahun7. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Jamal Junaid bin Junaidtidak pernah terjadi perceraian sampai Jamal Junaid bin Junaid meninggaldunia pada tanggal 26 Juni 2020, di Kota Makassar.8. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Jamal Junaid bin Junaidtidak pernah memiliki buku nikah.9. Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk Pengurusan uangDuka Alm.

Jamal Junaid bin Junaid pada PD Parkir Kota Makassar sertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan kepentingan PemohonBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 1415/Pdt.G/2020/PA.Mks2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon, PENGGUGAT, dengan Jamal Junaid bin Junaid yang terjadi pada tanggal 24 Mei 1998, di Jalan DangkoLr. 31 No. 174, RT. 009, RW. 004, Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar.3.

Menetapkan anak yang bernama Gita Junaid binti Junaid umur 14 tahun 8 bulan berada di bawah perwalian Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp309.000.000.- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah dikaruniai8 (delapan) anak yang masingmasing bernama : Junaeni binti Junaid, umur 33 tahun, Fitriani binti Junaid, umur 31 tahun, Mira binti Junaid, umur 31 tahun,Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.PIp Harnila binti Junaid, umur 29 tahun, Edi bin Junaid, umur 26 tahun, Iksan Junaid bin Junaid, umur 23 tahun, Fatma binti Junaid, umur 19 tahun, Gita Junaid binti Junaid, umu 14 tahun,3.

Junaenibinti Junaid 2. Fitriani binti Junaid 3.Mira binti Junaid 4. Harnila bintiJunaid 5. Edi bin Junaid 6. Iksan bin Junaid 7. Fatma binti Junaid 8.Gita binti Junaid.

Fitriani binti Junaid 3. Mira binti Junaid 4. Harnila bintiJunaid 5. Edi bin Junaid 6. Iksan bin Junaid 7.

Fatma binti Junaid 8.Gita binti Junaid; Bahwa setahu saksi isteri Pemohon meninggal dunia pada tanggal20 Maret 2019; Bahwa selama isteri Pemohon meninggal dunia anakanakalmarhumah Juria binti Tuo dipelihara oleh Pemohon; Bahwa Pemohon selama almarhumah Juria binti Tuo meninggaldunia Pemohon tetap baik kepada anakanaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan agama untuk menjadiwali karena anaknya yang bernama Gita binti Junaid masih dibawahumur; Bahwa setahu saksi anak Pemohon lahir pada tanggal

binti Junaid umur 14 tahun 8 bulan.Bahwa selama Juria binti Tuo meninggal dunia, anak Pemohon denganJuria binti Tuo yang bernama Gita Junaid binti Junaid umur 14 tahun 8 bulandalam pengasuhan Pemohon.Bahwa Pemohon berperilaku baik.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untukmewakili anaknya yang bernama Gita Junaid binti Junaid umur 14 tahun 8bulan untuk mengurus hakhak anak sekaligus agar Pemohon dapatHal. 6 dari 10 Hal.

Amir Junaid, kemudian pada tanggal 04 April 2010, saksi H.Amir Junaid bersama istrinya yaitu saksi saksi Hj. Agusria mengadakanpertemuan dengan Terdakwa dan saksi Ir. Syaharuddin Khalik di rumahnyasaksi Ir. Syaharuddin Khalik di Jalan Rappokaling Raya (Lrg Kita) Nomor 23Kota Makassar untuk membahas pemberian cek dari Terdakwa kepada saksiH. Amir Junaid, kemudian pada tanggal 05 April 2010 sekitar jam 10.00 witabertempat di rumahnya saksi Ir.

Amir Junaid dengan FirmansyahMappasawang ;e Bukti Kliring (surat penolakan atas cek No.884876) tanggal 21 Mei 2010;Agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

Amir Junaid dengan FirmansyahMappasawang;e Bukti kliring (surat penolakan atas cek No.884876 tanggal 21 Mei 2010;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

Amir Junaid sebesar Rp. 1.645.708.000, (satu milyar enam ratus empat puluh lima juta tujuh ratus delapanribu rupiah) yang dibuat oleh Notaris Hj.

sebilah pisau;Bahwa menurut penjelasan saksi Junaid kepada saksi bahwa sebelumnya mobilyang dikendarai oleh saksi Junaid diikuti oleh terdakwa I dan terdakwa II sertaseorang teman terdakwa yang saksi tidak ketahui identitasnya dengan berboncengantiga, dan setelah saksi Junaid turun dari mobil yang dikendarainya lalu terdakwa Imenghampiri saksi Junaid dan langsung memukul bagian wajah saksi Junaid denganmenggunakan kepalan tangan (tinju) secara beruang kali; Bahwa pada saat itu saksiJunaid melakukan

perlawanan sehingga antara terdakwa I dan saksi Junaid terjadiperkeahian dan tibatiba terdakwa II menghampiri saksi Junaid dan menikam bagiandada ssebelah kanan dan punggung sebelah kanan dan kiri saksi Junaid denganmenggunakan sebilah pisau Bahwa akibat dari pemukulan dan penusukan yangdilakukan oleh terdakwa I dan terdakwa II terhadap saksi Junaid, saksi Junaidmengalami luka robek pada bagian dada sebelah kanan dan bagian punggungsebelah kanan dan kiri saksi Junaid, serta dirawat inap di RSUD

I terlibat perkelahian dengan saksi Junaid, lalu tibatiba terdakwa II datangmenghampiri saksi Junaid dan langsung menikam bagian dada dan bagianpunggung saksi Junaid dengan menggunakan sebilah pisau ; Bahwa akibat dari pemukulan dan penusukan yang dilakukan oleh terdakwa I danterdakwa II terhadap saksi Junaid, saksi Junaid mengalami luka tusukan bendatajam pada bagian dada sebelah kanan dan punggung sebelah kanan dan kin,sehingga saksi Junaid mendapatkan perawatan di RSUD Andi Djemma Masamba;Terhadap

saksi Junaid, saksi Junaid mengalami luka tusukan bendatajam pada bagian dada sebelah kanan sehingga saksi Junaid mendapatkanperawatan di RSUD Andi Djemma Masamba;Terhadap keterangan Saksi, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.6.

Andi Attas menghampiri saksi Junaid danmembawa saksi Junaid ke RSUD Andi Djemma Masamba untuk mendapatkanperawatan;Bahwaakibat dari pemukulan dan penusukan yang dilakukan oleh terdakwaI dan IIterhadap saksi Junaid, saksi Junaid mengalami luka tusukan benda tajam padaa1bagian dada sebelah kanan dan bagian punggung sebelah kanan dan kiri, sehinggasaksi Junaid mendapatkan perawatan di RSUD Andi Djemma Masamba ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam Berita

Junaid sebagai Imam Masjid Nurul Huda Sekkang atau setidaktidaknyadapat merugikan M. Junaid sebagai Imam Masjid Nurul Huda Sekkang dan 49(empat puluh sembilan) orang yang tidak mengetahui bahwa namanya tercantumdalam daftar namanama masyarakat Dusun Sekkang, Desa Massulowaluie,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang yang menolak M. Junaid sebagaiImam Masjid Nurul Huda Sekkang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa H.

Junaid sebagai Imam Masjid Nurul HudaSekkang tersebut dikirim kepada Camat Mattiro Sompe seolaholah asli atausejati dengan tujuan agar M. Junaid diberhentikan dari jabatannya sebagai ImamMasjid Nurul Huda Sekkang, sehingga merugikan M. Junaid sebagai ImamMasjid Nurul Huda Sekkang dan 49 (empat puluh sembilan) orang yang tidakmengetahui bahwa namanya tercantum dalam daftar namanama masyarakatDusun Sekkang, Desa Massulowaluie, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang yang menolak M.

Junaid sebagai Imam Masjid Nurul Huda Sekkangatau setidaktidaknya dapat merugikan M. Junaid sebagai Imam Masjid NurulHuda Sekkang dan 49 (empat puluh sembilan) orang yang tidak mengetahuibahwa namanya tercantum dalam daftar namanama masyarakat Dusun Sekkang,Desa Massulowaluie, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang yangmenolak M.

Junaid sebagai ImamMasjid Nurul Huda tersebut;Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa bersama masyarakat Sekkang saat ini membuatsurat, tujuannya adalah baik akan tetapi pihak Imam Masjid Nurul Huda (M.

Junaid yangmenurut kemauan Terdakwa diberhentikan sebagai imam masjid,sehingga Terdakwa memalsukan 46 tanda tangan warga yang mendukungpencopotan saksi M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I(Yunus bin Abas) dan Pemohon II (Nurlaila Fabanyo binti Abubakar) yang beralamat di RT. 11 RW. 08, Kelurahan Tomagoba, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, terhadap anak laki-laki bernama Muhammad Junaid, umur 2 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam

bin Muhammad Fahlan adalah anakkandung saya dan telah ikhlas menyerahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk diasuh; Bahwa sejak Muhammad Junaid dalam kandunagn telah dibiayai olehPemohon dan Pemohon II; Bahwa sejak Muhammad Junaid berumur 6 bulan telah diasuh olehPemohon dan Pemohon II;HIm 3 dari 15 him.

Penetapan No. 33/Pdt.P/2019/PA.SS Bahwa Novitasari masih sering ketemu Muhammad Junaid karenaNovitasari sering ke rumah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa orang tua asuh dari Muhammad Junaid adalah orang baik, danbagus akhlaknya, dan Pemohon sebagai Anggota Polri dan Pemohon IIsebagai PNS, sehingga dapat merawat dan memeberikan masa depanyang lebih baik kepada Muhammad Junaid; Bahwa Pemohon II adalah kakak seibu dengan Novitasari; Bahwa ayah dari Muhammad Junaid tidak keberatan Pemohon danPemohon II mengangkat

Penetapan No. 33/Pdt.P/2019/PA.SSBahwa ayah dari Muhammad Junaid bernama M.

;Bahwa Muhammad Junaid adalah ponakan dari Pemohon II yangsejak Muhammad Junaid berumur 6 bulan tinggal bersamaPemohon dan Pemohon II;Bahwa ibu dari Muhammad Junaid bernama Novitasari danayahnya bernama Muhammad Fahlan;Hm 6 dari 15 him.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengasuh seorang anak yangbernama Muhammad Junaid sejak Muhammad Junaid berumur 6 bulanhingga sekarang;4. Bahwa orangtua kandung dari Muhammad Junaid tidak keberatananaknya diangkat oleh Pemohon dan Pemohon II;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang baik akhlaknyadan pantas sebagai orangtua angkat;6.

JUNAID dan terdakwa 2. IRWANSYAH Als IRWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;

Achmad Junaid bin Andi Junaid) terhadap Penggugat (Andi Fahrunisah binti Andi Akhmar);

Membatalkan perkawinan antara Hasjrul Junaid dan Ferdinan Ekananda;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Yusra JunaidBin Zainal Junaid yang merupakan anak dari pasangan suami isteri Alm.Zainal Junaid dan Almarhumah Ny.

Yusra Junaid dan ahli waris dari Alm. Prihartini Sakri;Bahwa, Tergugat dengan keserakahannya dan penuh hasrat hendakmenguasai harta peninggalan dari Alm. Yusra Junaid dengan dasaradanya Putusan Perkara No. 0737/Pdt.G/2015/PA.Dpk tertanggal 16April 2015 telah menuntut hak waris, dimana sebenarnya hartapeninggalan dari Alm. Yusra Junaid yang dituntut oleh Tergugat tersebutmerupakan harta bersama Alm. Yusra Junaid dengan Alm.

Yusra Junaid dan Penggugat.Dimana tabungan deposito tersebut sebenarnya adalah milik bersamaantara Alm. Yusra Junaid dengan Penggugat yang tentunya bagianHalaman 11 dari 22, Putusan Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Cbndari Alm. Yusra Junaid adalah merupakan harta bersama dengan Alm.Prihartini Sakri yang memiliki ahli waris yaitu Turut Tergugat danTurut Tergugat Il;b.

Yusra Junaid bin Zainal Junaid pada tanggal 16 Agustus 2014 diKampung Cibentang, RT. 3, RW. 4, Desa Cibentang, Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor;Halaman 14 dari 22, Putusan Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Cbn4. Menyatakan dalam hukum Tergugat adalah istri sah dari alm.Yusra Junaid bin Zainal Junaid;5. Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat adalah ahli warisyang sah dari alm. Yusra Junaid bin Zainal Junaid;6. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini;7.

Yusra Junaid bin Zainal Junaid pada tanggal 16 Agustus 2014 diHalaman 15 dari 22, Putusan Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.CbnKampung Cibentang, RT. 3, RW. 4, Desa Cibentang, Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor;4. Menyatakan dalam hukum Tergugat adalah istri sah dari alm.Yusra Junaid bin Zainal Junaid;5, Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraint;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal Junaid bin H. Junaid) kepada Penggugat (Andi Musriati binti A.

JUNAID alias H. MUHAMMAD JUNAID) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2011 di Desa Muara Kintap, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;

Sarmi Il, sebelah Selatan berbatasan dengan Pak Widodo, sebelah Barat berbatasan dengan sungai/kali,Bahwa waktu saksi membeli tanah tersebut dari Pak Junaid, tanah itubelum ada sertifikatnya, hanya atas dasar karena saksi percaya sehinggasaksi beli karena saat itu Pak Junaid adalah petugas keamanan diKampung Benyom;Bahwa saksi tidak tahu kalau sertifikat tanah tersebut atas nama Junaid,karena saat itu Pak Junaid tidak memberikan sertikat kepada saksi ;Dapatkah saksi ceritakan secara singkat tentang

Kemudian beberapa waktu kemudian anak saya mau ikut tesPolisi/Tentara, karena saya tidak ada uang, maka saya jual tanahtersebut kepada Pak Ahmadi dengan harga Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) dengan bukti hanya kwitansi yang saya tandatangani;Bahwa setahu saksi Tanah objek sengketa awalnya merupakan tanahRestan, karena wakiu itu di Kampung Benyom ada transmigrasi,kemudian tanah tersebut diberikan kepada pak Junaid selaku petugaskeamanan di kampung Benyom, kemudian saat Pak Junaid akan pulangke

surat bukti Pelawan bertanda P8 berupaSertifikat Hak Milik No. 117 ternyata bahwa tanah seluas 300 M2 adalah milikawal dari Junaid ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi pelawan yang bernamaKasno menerangkan dibawah sumpah antara lain bahwa tanah objek sengketadahulu adalah tanah Restan (tanah sisa dari tanah transmigrasi) yang diberikanoleh kepala kampung kepada Junaid selaku pihak keamanan yang bertugas dilokasi transmigrasi, kKemudian setelah Junaid pulang ke kampungnya, tanahHalaman 11

Bahwa Putusan Nomor : 113/Pdt.G/2017/PN tanggal 31 Agustus 2017adalah putusan atas gugatan dari Siti Mutmainah Lailiah selaku Penggugatmelawan Junaid selaku Tergugat ;2. Bahwa putusan tersebut diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Junaid selakuTergugat (Verstek) ;3.

Adapun dasar gugatan (posita) perkara tersebut antara lain : Bahwa menurut Penggugat : Siti Mutmainah Lailiah bahwa objeksengketa berupa sebidang tanah seluas 300 M2 sesuai Sertifikat HakMilik Nomor : 117 telah dibeli oleh Penggugat dari Junaid sehargaRp15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang ditandai dengan penyerahanSertifikat Hak Milik Nomor : 117, namun oleh karena Junaid sudah tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya, maka proses balik nama atas sertifikattersebut tidak terlaksana;4.

Junaid, umur 33 tahunb. Sukmawati binti Muh. Junaid, umur 30 tahunc. Zulkifli bin Muh. Junaid, umur 24 tahund. Wahyudi bin Muh. Junaid, umur 21 tahune. Safitri binti Muh. Junaid, umur 16 tahunf. Nadiyah binti Muh. Junaid, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama setempat.6.

Muh JUnaid dariDinas Kependudukan dan catatan Sipili Kabupaten Bone tanggal 23 Juni 2014bermeterai cukup dan ternyata cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.B. Saksi.1.

Junaid bin H. Abd. Hamid)dengan Pemohon II (Hasnah binti H.

Junaid, umur 33 tahunb. Sukmawati binti Muh. Junaid, umur 30 tahunc. Zulkifli bin Muh. Junaid, umur 24 tahund. Wahyudi bin Muh. Junaid, umur 21 tahune. Safitri binti Muh. Junaid, umur 16 tahunf. Nadiyah binti Muh.

Junaid bin H. Abd. Hamid)dengan Pemohon II (Hasnah binti H. Sain ) yang dilaksanakan pada tahun1985 di Kupang Nusa Tenggara Timur ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Nandita Junaid Haris untuk menikah dengan Rizaldy Nur binH. Yanci Dg. Masse;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon adalah ayah dan ibu kandung dari anakkandungnya yang bernama Putri Nandita Junaid binti Junaid Haris, umur16 tahun (lahir tanggal 7 Oktober 2003), agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, alamat Jalan Karaeng Loe Sero, Kelurahan Tombolo,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;2. Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Putri NanditaJunaid binti Junaid Haris tersebut sudah berkenalan dengan seorang lelakiHim. 1 dari 10 hlm.

Pemohon memohon agar diberikan izin ataudispensasi nikah kepada anak kandung para Pemohon yang bernama PutriNandita Junaid binti Junaid Haris untuk bisa dinikahkan dengan RizaldyNur bin H.

Penetapan No. 268/Pdt.P/2020/PA Sgm.2.Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung para Pemohonyang bernama Putri Nandita Junaid binti Junaid Haris untuk menikahdengan lelaki yang bernama Rizaldy Nur bin H. Yanci Dg. Masse;3.

Bahwa para Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Putri Nandita Junaid namun anak tersebut belum cukup umur untuk menikah. Bahwacalon suami Putri Nandita Junaid bernama Rizaldy Nur. Bahwa anak para Pemohon sudah baligh dan sudah terbiasa denganpekerjaan rumah tangga. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan dan hubungan semendayang dilarang agama untuk menikah.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonbernama Putri Nandita Junaid binti Junaid Haris untuk menikah denganRizaldy Nur bin H. Yanci Dg. Masse .3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 8September 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442Hijriah, oleh Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H., sebagai Hakim Tunggal.

Zainal Junaid danAlmarhumah Ny.

Penggugat);Bahwa, rekayasa alamat Termohon PENGGUGAT bin Zainal Junaid (lc.Penggugat) dalam perkara No. 0737/ Pdt.G/2015/PA.Dpk tersebutdilakukan oleh Tergugat adalah semua dalam rangka mencapaitujuannya yaitu agar Tergugat menjadi Ahli Waris yang sah dari Alm.Yusra Junaid sehingga harta peninggalan Alm. Yusra Junaid dapatdikuasai oleh Tergugat ;Bahwa, sebelum mengajukan permohonan isbath nikah Tergugat jugatelah melakukan berbagai upaya untuk dapat menguasai hartapeninggalan Alm.

Penggugat), Xenya Soraya HadiBinti Zainal Junaid sebagai Pihak Kedua, Farah Fauziah Binti ZainalJunaid sebagai Pihak Ketiga dan Tergugat sendiri sebagai PihakKeempat;Didalam Surat Kesepakatan Waris disebutkan bahwa Tergugat adalah istri yang sah dari Alm. Yusra Junaid, padahal Tergugat dapatdikatakan istri yang sah dari Alm.

Yusra Junaid, dariPerkawinan yang tidak sah dan hanya berlangsung selama kurang lebih3 (tiga) bulan, Tergugat hendak menguasai dan berhasrat inginmendapatkan warisan dari harta peninggalan Alm. Yusra Junaid yangada jauh sebelum perkawinan yang tidak sah tersebut dilangsungkan;Bahwa, sebelum pernikahan antara Tergugat dengan Alm.

Memerintahkan kepada Tergugat II selaku Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor untuk menarik atau mencoretPencatatan Perkawinan antara Yusra Junaid bin Zainal Junaid denganDamaiyani Siregar, S.H binti Abu Soleh Siregar;Halaman 12 dari 18, Putusan Nomor 2393/Pdt.G/2017/PA.Cbn5.