RasimaBPN seharusnya menunda keluarnya sertifikat, apabila tidak diindahkanmaka semua surat yang terbit tidak memenuhi syarat dan batal demi hukum,sesuai dengan UndangUndang pokok agraria No. 5 Tahun 1960 Pasal 19dan peraturan pemerintah No. 10 Tahun 1961 namun sertifikat tetap berhasilkeluar atas nama Rasima, demikian jelas keadaan ini semua disebabkanperbuatannya Terdakwa yang juga berakibat kerugian terhadap korban SandiSuardi Can bersama kaumnya terhadap tanah seluas 469 M2 bertempat diParak Karakah

No. 23 K/PID/2011telah keliru dalam menafsirkan sistem pembuktian yang dianut dalam KUHAPyaitu Pasal 183 KUHAP.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang, hanya mengambilpertimbangan dari keterangan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwayang menyatakan tanah seluas 469 M2 lokasi Parak Karakah Padangtersebut, dan Hakim Majelis mengesampingkan keterangan saksisaksi,keterangan ahli maupun alat bukti surat sehingga, dengan demikian MajelisHakim telah keliru dalam menafsirkan permasalahannya sehingga

RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt PADUKO SATI,bertempat tinggal di Jalan Parak Karakah, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang;2. Hj.

MURTINA, bertempat tinggal Jalan Parak Karakah Nomor20A, Kelurahan Parak Karakah Kecamatan Padang Timur, KotaPadang,dalam hal ini keduanya memberikan kuasanya kepadaLinda Herawati, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan BalaiKasiak Nomor 6, Kelurahan IX Korong, RT/RW 002/001,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Januari 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat A.1 dan A.2 / TerbandingII;Melawan:1. ERI CHANDRA Dt.

Tempat tinggal : Jalan Palndonesia rak Karakah Rt.02 Kel.ParakKarakah Kec. Padang Timur Kota Padang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap sejak 21 Maret s/d 24 Maret 2020 ;Perpanjangan Penangkapan sejak 24 Maret 2020 s/d 27 Maret 2020 ;Terdakwa Marjesen Pgl Jesen Bin Suadril ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2020 sampai dengan tanggal 15 April 20202.

penimbangan barang bukti :1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dibungkusplastik klip warna bening seberat 0,22 (Nol koma dua puluh dua) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair Bahwa terdakwa MARJESEN Pgl JESEN Bin SUARDIL padahari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2020 bertempat didalam kamar dirumahterdakwa di jalan Parak Karakah

Rt.02 Kelurahan Parak Karakah KecamatanPadang Timur Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak danmelawan hukum penyalahguna bagi diri sendiri narkotika golongan bukantanaman jenis shabushabu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa telahmenggunakan narkotika jenis shabu, terdakwa dengan

Alat Bukti SaksiSaksi pertama, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Kota Padang, hubungan dengan Pemohonadalah bahwa Pemohon teman saksi, di bawah sumpahnya memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut;ae eee e ee ee Bahwa, saksi kenal dengan Termohon;Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Parak Karakah;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikarunialanak;Bahwa, yang saksi ketahui antara Pemohon

Putusan No. 0000/Padt.G/2017/PA.Pdgadalah bahwa Pemohon teman dekat saksi, di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon, seharihari dipanggil Nova;Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Parak Karakah;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikarunialanak;Bahwa, yang saksi ketahui antara Pemohon dengan Termohon sejaksatu tahun lebih belakangan ini tidak tinggal se rumah lagi;Bahwa, saksi

Ikan Nila Nomor 13 Lubuk Indah Rt. 001/ Rw. 013, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan PadangTimur, Kota Padang ; 2. YESMIETI : perempuan, tempat lahir di Bukittinggi pada tanggal 12 Desember 1964,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Gg.

Ikan Nila Nomor 13 Lubuk Indah Rt. 001 / Rw. 013,Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur, KotaWISMA SURYANTI : perempuan, umur 42 tahun, Pekerjaan Wartawan/Anggota PWISumbar, kebangsaan Indonesia, agama Islam, alamat dahulu di Jl.

Parak Karakah Lubuk Indah No.11 RT. 001 RW. 013Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama anak lahir tanggal 13 Maret2007;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis. Namun sejak tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bawaan Penggugat di Komplek Graha Sang Pakar Blok B No.1RT.002 RW.007 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri tapi tidak dikaruniai anak;5.

., CRBC,beralamat di Komplek Filano Blok D No. 1 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah,Padang, Mobile : 0815 3530 0000, Sumatera Barat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 Juli 2020;Hal 1 dari 4 Penetapan No.96/Pdt.G/2020/PN PdgLawan:1. PT. BANK NATIONALNOBU, TBK., KANTOR PUSAT JAKARTA, beralamat diKawasan Bisnis Granadha, Lantai UG dan 9, Jl. Jenderal Sudirman Kav. 50,Jakarta, 12930, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. PT.

PUTUSANPidana Nomor : 410/PID.B/2009/PN.PDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA di Padang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pidana atas nama TerdakwaNama : RAVIKO NANDA PUTRA Pgl.NANDA.lengkap Padang.Tempat : 23 Tahun / 7 Januari 1986.lahir Laki laki.Umur / : Indonesia.Tanggal lahir Anduring Parak Karakah RT. 03 RW.Jenis : 02 Kel.Kubu Dalam

berkatakasar dan sering pergi keluar rumah tanpa seizin Pemohon;Halaman 18 dari 43 halaman, putusan nomor 0000/Pdt.G/2018/PA Pdg.Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon 1(satu) kali, tapi saksi tidak tahu apa yang dipertengkarkan;Bahwa Pemohon ada memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakawal tahun 2017 yang lalu karena Pemohon telah meninggalkan tempatkediaman bersama dan tinggal di rumah saudaranya di Kubu DalamParak Karakah

Termohon berjalanrukun dan harmonis, tapi sejak tahun 2010 yang lalu tidak rukun danharmonis lagi;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPemohon dengan TermohonBahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon bertengkar denganTermohon;Bahwa saksi tidak tahu soal nafkah kepada Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakawal tahun 2017 yang lalu karena Pemohon telah meninggalkan tempatkediaman bersama dan tinggal di rumah saudaranya di Kubu DalamParak karakah

denganTermohon, tetapi saksi pernah melihat Pemohon berfoto mesra denganperempuan lain di Face book, lalu saksi menanyakan kepada Termohondan Termohon mengatakan bahwa Pemohon telah menikah sirri denganperempuan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon ada atau tidak memberikannafkah kepada Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 5(lima) bulan yang lalu karena Pemohon telah meninggalkan tempatkediaman bersama dan tinggal di rumah saudaranya di Kubu DalamParak karakah

danTermohon mengatakan bahwa Pemohon telah menikah sirri denganperempuan tersebut, sejak itu rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon bertengkar denganTermohon;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada atau tidak Pemohon memberi nafkahkepada Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 5(lima) bulan yang lalu karena Pemohon telah meninggalkan tempatkediaman bersama dan tinggal di rumah saudaranya di Kubu DalamParak karakah

kelihatannya harmonis dan selalu pergiberdua, tetapi saksi pernah satu kali melihat Pemohon menelponseseorang sambil bersembunyi pada saat Termohon tidak di rumah;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon bertengkar denganTermohon;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada atau tidak Pemohon memberi nafkahkepada Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 5(lima) bulan yang lalu karena Pemohon telah meninggalkan tempatkediaman bersama dan tinggal di rumah saudaranya di Kubu DalamParak karakah

danselanjutnya terdakwa mendekati rumah saksi INDRA DATUK RAJO LELO danmengambil tanpa izin 1(satu) unit sepeda merk POLIGON warna merah putih danmembawa sepeda tersebut ke arah sepeda motor terdakwa yang diparkir di depanMesjid yang berjarak 15 (lima belas) meter , dan terdakwa menyuruh saksi ARISAPUTRA Pgl ARI memegang sepeda tersebut dan terdakwa membawa sepedamotor yang terdakwa bawa dari rumah , dan sepeda motor yang diambil olehterdakwa selanjutnya dibawa ke rumah terdakwa di daerah Parak Karakah

motor danselanjutnya terdakwa mendekati rumah saksi INDRA DATUK RAJO LELOdan mengambil tanpa izin (satu) unit sepeda merk POLIGON warna merahputih dan membawa sepeda tersebut ke arah sepeda motor terdakwa yangdiparkir di depan Mesjid yang berjarak 15 (lima belas) meter , dan terdakwamenyuruh saksi ARI SAPUTRA Pgl ARI memegang sepeda tersebut danterdakwa membawa sepeda motor yang terdakwa bawa dari rumah , dansepeda motor yang diambil oleh terdakwa selanjutnya dibawa ke rumahterdakwa di daerah Parak Karakah

JUFRI Bin KHAIDIR ;Tempat Lahir : Padang;Umur / Tgl Lahir : 35 tahun/01011980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jl.Pasir Talang Kel.Pasir TalangKec.Sungai Pagu Kab.SolokSelatan/JIl.Parak Karakah gang CigagoNo.25 Kec.Padang Timur Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh angkat;Terdakwa ditangkap 11 Agustus 2015 s/d tanggal 13 Agustus 2015 dan telahditahan berdasarkan Surat Perintah Penahan :1.Penyidik tanggal 18082015 No.

Parak Karakah Gang Cicago Kec.

Jalan Parak Karakah GangCicago Kec.Padang Timur (dekat Pos Ronda) Kota Padang sering terjadipenyalahgunaan narkotika, menanggapi laporan tersebut beberapa oranganggota Narkoba dari Polsek Padang Barat melakukan penyelidikan ke tempatdimaksud, pada saat dilakukan penangkapan/penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil didalam plastikbening berisi Narkotika jenis shabu dalam 1 (satu) buah kotak kaleng permenwarna putih dan Pink bermotif merek Teens Pagoda tersimpan

Parak Karakah Gang Cikago II No. 28 Kelurahan KubuDalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur Kota Padang PropinsiSumatera Barat. Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah dan tidak pernah serumah lagi, sampai sekarang;7. Bahwa pada bulan April 2019, Penggugat mendapat kabar dari keluargaPenggugat bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan seorangperempuan yang tidak Penggugat ketahui identitasnya;8.

Memerintahkan kepada Pabitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putasan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguak Panjang, Bukittinggi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Bukittinggi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Pabitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan salinan putasan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GuguakPanjang, Bukittinggi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Bukittinggi dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parak Karakah, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

./01/l/2008, tanggal 04Maret 2008;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0860/Pdt.G/2014/PA.PdgBahwa sewaktu. pernikahan tersebut, Penggugat berstatus janda,sedangkan Tergugat berstatus duda;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bawaan Penggugat di Komplek Graha Sang Pakar Blok B No.1RT.002 RW.007 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, KecamatanPadang Timur, Kota Padang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri tapi tidak dikaruniai

04Maret 2008 telah dibubuhi meterai Ro 6000,00 dan diberi cap pos sertatelah dilegalisir oleh Panitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, (bukti P);Bahwa di samping itu Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi, yaitu:Saksi Pertama (53 tahun)di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0860/Pdt.G/2014/PA.PdgBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah sendiri diJalan Graha Sang Pakar, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah

D.3 RT. 04 RW.09 Kel KubuDalam Parak Karakah Kec, Padang Timur Kota Padang;Agama Islam;Pekerjaan Mahasiswa;Pendidikan Kuliah di Kampus UNP Jurusan Otomotif Smester I;Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1. Penyidik Ke Polisian tanggal 24 Mei 2012 No. SP Han/60/V/2012/Reskrim sejak tanggal24 Mei 2012 s/d tanggal 12 Juni 2012 ;2. Perpanjangan Penahanan dari Kejaksaan Negeri Padang 4 Juni 2012 No. 991/N.3.10/Epp.2/06/2012 sejak tanggal 13 Juni 2012 s/d 22 Juhi 2012 ;3.

Andalas Makmur (Di depan Rafka Laundry), RT.002 RW. 003, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:nee eee eee Lahir pada tanggal 02 Mei 2000;cece ee eee eee eeeeeee Lahir pada tanggal 01 Mei 2002;4.

Sehingga sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah dan tidakserumah lagi Sampai sekarang;8.Bahwa setelan berpisahn Pemohon tinggal di rumah kontrakan di Jl.Parak Karakah Kota Padang;9.Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil permohonan Pemohondi atas, maka Pemohon berkeyakinan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak bisa dipertahankan lagi, karena rumah tangga yangbahagia mawaddah warahmah yang Pemohon dambakan tidak akanterwujud.

dalampermohonannya, agar pengasuhan kedua anak tersebut berada dalampengasuhan Pemohon sebagai ayah kandung dari kedua anak tersebut;Bahwa selanjutnya dipanggil anak Pemohon dan Termohon yangpertama yang bernama Anak Pertama , umur 15 tahun, untuk memasuki ruangpersidangan dan selanjutnya Majelis Hakim mengajukan beberapa pertanyaandengan jawabannya sebagai berikut; Bahwa saat sekaramg ini anak Pemohon dan Termohon pertama yangbernama Anak Pertama , tinggal bersama ayah (Pemohon) di rumahkontrakan di JI Parak Karakah

Parak Karakah ;Bahwa Anak Kedua tinggal bersama ayah sejak tahun 2015, sebelumnyaAnak Kedua tinggal bersama bunda, kemudian diusir oleh bunda;Bahwa kebutuhan Anak Kedua seharihari selalu dipenuhi oleh ayah, baikuntuk sekolah maupun untuk makan, minum dan kebutuhan lainnya;Bahwa seandainya ayah dengan bunda berpisah, makan Anak Kedua tinggalbersama ayah dulu, dan Anak Kedua tidak akan dendam kepada bunda,bagaimanapun juga bunda tetap bunda Anak Kedua;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya

ARIS BIN BUKHARImenuju daerah Tabing untuk menjemput terdakwa Il HADIMAN JAYADI PGL.MAN BIN SAFARUDDIN pergi jalan jalan dengan mengendarai sepeda motormilik terdakwa menuju daerah Filano Parak Karakah Kec. Padang Timur KotaPadang dan sesampainya di depan sebuah rumah Komplek Filano laluterdakwa II menyuruh terdakwa berhenti karena terdakwa II melihat 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam dengan No. Polisi BH3094 UH sedang terparkir di pekarangan rumah kost saksi M.

MAN BINSAFARUDDIN pergi jalan jalan dengan mengendarai sepeda motormilik terdakwa menuju daerah Filano Parak Karakah Kec. PadangTimur Kota Padang dan sesampainya di depan sebuah rumahKomplek Filano lalu terdakwa II menyuruh terdakwa berhenti karenaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Pdgterdakwa II melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna hitam dengan No. Polisi BH 3094 UH sedang terparkir dipekarangan rumah kost saksi M. EKO PURWANTO PGL.

Polisi BH 3094 UH milikkorban adalah pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul03.00 Wib terdakwa ARIS menjemput terdakwa pergi jalan jalandengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa ARIS menujudaerah Filano Parak Karakah Kec.

ARIS BIN BUKHARImenuju daerah Tabing untuk menjemput terdakwa II HADIMAN JAYADI PGL.MAN BIN SAFARUDDIN pergi jalan jalan dengan mengendarai sepedamotormilik terdakwa menuju daerah Filano Parak Karakah Kec. Padang Timur KotaPadang dan sesampainya di depan sebuah rumah Komplek Filano laluterdakwa II menyuruh terdakwa berhenti karena terdakwa II melihat 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam dengan No. Polisi BH3094 UH sedang terparkir di pekarangan rumah kost saksi M.

Bahwa dalil permohonan Cerai Talak Pemohon pada angka 2 (dua) yangintinya menyatakan antara Termohon dengan Pemohon setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di KomplekHal 5 dari 43 hal Putusan No. 1266/Pdt.G/2019/PA.PdgFilano Jaya Il Blok AA 1 Nomor 10, Parak Karakah, danseterusnya...adalah tidak benar, karena Pemohon dan termohon terakhirtinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Solok, tepatnya di JalanHamka (Jalan Kaciak) Nomor 22 Jorong Talang Barat, Nagari TalangBabungo

Bahwa benar Penggugat Rekonvensidan TergugatRekonvensitelah melangsungkan pernikahan (perkawinan) secara sahmenurut Hukum Islam sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor565/34/XII/2013 tanggal 20 Desember 2013, yang tercatat pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, setelah menikah Tergugat Rekonvensi dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Komplek Filano Jaya II Blok AA 1Nomor 10, Parak Karakah dan terakhir tinggal dirumah orangtua Pemohondi

no.10RT.002, RW.005, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, KecamatanPadang Timur, Kota Padang selama kurang lebih enam 6 (bulan),kemudian pindah ke rumah Kontrakan di Pengambiran selama kuranglebih enam bulan, kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Pemohon diSolok sampai Pemohon dan Temohon berpisah ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal berjalandengan rukun dan harmonis, namun=akhirakhir ini rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah

selanjutnya dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Temohon, karena Termohonadalah anak kandung saksi sedangkan Pemohon adalah menantusaksi yang bernama Sefdi Arsyad; Bahwa Termohon dan Pemohon menikah pada tahun 2013; Bahwa Termohon dan Pemohon belum dikurniai anak;Hal 28 dari 43 hal Putusan No. 1266/Pdt.G/2019/PA.Pdg Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal di rumah saksi dikKomplekFilano Jaya Il Blok AA 1 No. 10 RT.002 RW.005 Kelurahan KubuDalam Parak Karakah