2008 tanggal 15Oktober 2008 (P.3); 4 Fotocopy KTP Pemohon I nomor: 170354/0056 tanggal 24 Maret 2007 (P.4);5 Fotocopy KTP Pemohon II nomor: 332814.410663.7582 tanggal 18 September 2008(P.5);6 Asli Kartu Keluarga no. 00012 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Tarub tanggal 11September 2001 (P.6)Alatalat bukti tersebut telah sesuai dengan asalinya dan bermeterai cukupSetelah mendengar keterangan dari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon IT yakni :SODIKIN BIN H.IMAM SYAFII dan WATNA BIN KASAM

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurois bin Kasam) terhadap Penggugat (Fatonah binti Martub);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Kasam bin Wakid, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.04 RW.01 Desa Tanjungrasa,Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang, di bawahSumpah memberikan keterangan pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaipaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berlangsungselama 18 tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniail

tempat tinggal sampai sekarang tidakbersatu lagi sebagai suami istri selama 3 bulan lebih;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukdikabulkan permohonannya, Pemohon harus membuktikan kebenaran dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi keluargamasingmasing bernama Kasam

adilMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 sampaidengan P.3. yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, maka buktibukti tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti berdasarkan pasal 165HIR, dan Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya alat bukti surat tersebut sebagai buktiyang sempurna;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para pemohon jugatelah mengajukan bukti saksi I bernama SAKSI I dan saksi II bernama Rapi Bin Kasam

,dan menurut Majelis saksisaksi tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat buktikarena telah memenuhi ketentuan, antara lain, Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon I dan Pemohon IIdipersidangan yang dikuatkan dan didukung kebenarannya dengan bukti Pl, P2,dan P3serta keterangan saksi I (SAKSI J) dan saksi Il (Rapi Bin Kasam) dibawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada intinya menguatkan dalil dalil permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan butki P3, dan

KASAM
2.Hj. DURIYAH
3.M. ARIEF MBA
4.MUNARTO
Turut Tergugat:
1.AGUS PRIYANTO
2.SUBARNO

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Oktober 1966, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Jaliman Bin Kasam, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Lukman Hakim , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Damanhuri dan Akub, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;2.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Oktober 1966, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, KabupatenSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jaliman Bin Kasam

2021 sekirapukul 07.30 Wib sebelum berangkat kerja terdakwa terlebih dahuu menggunakanshabu didalam gudang dirumah terdakwa, setelan selesai menggunakan shabuterdakwa berangkat bekerja bangunan di perumahan samping Gor (gedung olahraga) sarolangun lalu sekira pukul 12.00 Wib terdakwa pulang kerumah untukberistirahat dan sekira pukul 16.30 Wib terdakwa melihat beberapa orang lakilakidatang menjuampai terdakwa dan mengamankan terdakwa bahwa pihak kepolisiandengan disaksikab oleh saksi Turyanto Bin kasam

2021 sekirapukul 07.30 Wib sebelum berangkat kerja terdakwa terlebih dahuu menggunakanshabu didalam gudang dirumah terdakwa, setelah selesai menggunakan shabuterdakwa berangkat bekerja bangunan perumahan disamping Gor (gedung olah raga)sarolangun lalu sekira pukul 12.00 Wib terdakwa pulang kerumah untuk beristirahatdan sekira pukul 16.30 Wib terdakwa melihat beberapa orang lakilaki datangmenjuampai terdakwa dan mengamankan terdakwa bahwa pihak kepolisian dengandisaksikab oleh saksi Turyanto Bin kasam

Saksi Turyanto bin Kasam (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahTetangga Saksi kurang lebih selama 5 (lima) tahun; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 16 Juni 2021,sekira pukul 16.30 Wib, di rumah Terdakwa yang berada di RT 12 DesaBernal, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun; Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di rumah, datang seseorangyang setelahnya Saksi ketahui adalah anggota Kepolisian dan

Menyatakan wali Pemohon (Khalimi bin Kasam) sebagai walladol;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarangsebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Ela UtamiFauziyah binti Khalimi) dengan Farah Wildan bin Kadjari;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaArdian Pramesti Regita cahyani Binti Mudiono untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Dodi Purwantoro Bin Kasam ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohonmenyatakan telah memahami risikorisiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, namun para Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon suaminyadan akan mendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecilmunculnya risikorisiko tersebut.Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan para Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaDodi Purwantoro bin Kasam

yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Ardian Pramesti Regita Cahyani dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaArdian Pramesti Regita Cahyani yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Dodi Purwantorobin Kasam serta tidak ada larangan nikah;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.AmbBahwa

Bahwa pada tanggal 09 September 2018 PARA PEMOHON telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPEMOHON Il di Pekon Batu Tegi Kecamatan Air Naningan Kab.Tanggamus, dengan wali nikah Ayah kandung PEMOHON II yang bernamaSURATMAN Bin SUMARTO, adapun yang menjadi saksisaksi nikah padasaat itu bernama AGUS SUTOWO Bin KASAM dan ASEP SAIFULEFENDI Bin AAN dengan Maskawin berupa uang tunai Rp 50.000 (limapuluh ribu rupiah);2.

dikeluarkan oleh Pekon Batu Tegi,Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, tanggal 2 Januari2020 (Bukti Surat P.2);Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sudah di nazegelen,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi KodeBukti P.1 sampai P.2 dan diparaf;B, 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn n eens Bukti Saksi :dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan dibawah sumpah, masingmasing bernama;Saksi : Agus Sutowo bin Kasam

Bahwasepengetahuan saksi, Sutarni Sudah meninggal dunia tetapi saksi tidak tahukapan persisnya Sutarni meninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan bukti T.II,T.III2 danbukti T.II,T.II3 dan keterangan saksi Muhammad Sofyan, diperoleh faktahukum bahwa Sutarni Binti Kasam telah meninggal dunia pada tanggal 24April 2019 di RSUD Aji Muhammad Parikesit Kutai Kartanegara karena sakittua;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahSutarni Binti Kasam yang telah meninggal dunia

PutusanMahkamah Agung No. 35 PK/PID/2008 tanggal 11 Februari 2009, adalahorang yang sama dengan Sutarni Binti Kasam sebagaimana uraiandakwaan dalam putusan a quo;Menimbang, bahwa oleh karena orang yang bernama Sutarni sebagaiTergugat adalah orang yang sama dengan Sutarni Binti Kasam sedangkanSutarni Binti Kasam telah meninggal dunia pada tanggal 24 April 2019 diRSUD Aji Muhammad Parikesit Kutai Kartanegara, maka hal itu berartiSutarni sebagai Tergugat telah meninggal dunia ketika gugatan diajukanpada

Kasam,RT. 005 RW. 004 No. 3 Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SIGIT BAYU PRAMANA bin AGUS SUPARNO, NIK: 3671131511980007, lahirtanggal 15 November 1998, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Karyawan swasta (WeddingOrganizer), Tempat tinggal di Jalan H. Kasam, RT. 005RW. 004 No. 3 Kelurahan Meruya Selatan, KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4937/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon Imron Bin Kasam;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,-(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG bin KUSMADI KASAM) terhadap Penggugat (NUR FATIMAH binti NGADIMIN MADIKSAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp239.000,00 (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djanu Setiadi bin Kasam Samsinurdin) kepada Penggugat (Murtinah binti Hardi Warsikun);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Suparjo bin Jaji)terhadap Penggugat (Nasmi Sumiati binti Kasam);3.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (WAHYUNI binti TRISNO)dengan Tergugat (YAMAN bin KASAM KASTAJI);3.

Ramadan
6.Amaq Kasam
7.Amaq Johan
8.Jumanip
9.Amaq Adis
10.Amaq Najib
11.Amaq Sangke
12.Inaq Jas

Ramadan, bertempat tinggal di Dusun Peperek, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daye, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Tergugat VAmaq Kasam, bertempat tinggal di Dusun Peperek, Desa BatuJangkih, Kecamatan Praya Barat Daye, Kabupaten LombokTengah, sebagai Tergugat VIAmaq Johan, bertempat tinggal di Peperek, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daye, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Tergugat VIIJumanip, bertempat tinggal di Peperek, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daye, Kabupaten Lombok

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Andry Bayen bin Mahin Konoy, Balikpapan, 19 September 1961,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Km 6,5 RT 44No. 52, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon 1;Katimah binti Kasam

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat(Karyadi Safriyatno bin Syarif Hidayat) terhadap Penggugat(Diyah Safariyani binti Kasam)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451000( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)