KASTO Als KASTO Bin SARIADI, terdakwa III.RIYANTO Als YANTO Bin SUYADIdan terdakwa IV.SUPANTO Als PANTO Bin TUYADI pada hari sabtu tanggal 15Desember 2012 sekira jam 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam waktu bulan Desember tahun 2012 bertempat di teras rumah saksiWARIYATNO di desa Sangking Baru Rt.07 Rw.04 Kec.

KASTO Als KASTO Bin SARIADI, terdakwa III.RIYANTO Als YANTO Bin SUYADIdan terdakwa IV.SUPANTO Als YANTO Bin TUYADI pada hari sabtu tanggal 15PmDesember 2012 sekira jam 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam waktu bulan Desember tahun 2012 bertempat di teras rumah saksiWARIYATNO di Desa Sangking Baru Rt.07 Rw.04 Kec.

KASTO Als KASTO Bin SARIADI, terdakwa Ill. RIYANTO AlsYANTO Bin SUYADI dan terdakwa IV. SUPANTO Als PANTO BinTUYADI pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira jam21.30 Wita bertempat diteras rumah Sdr. WARYATNO Desa15Sangking Rt.0O7 Rw.04 # Baru Kec.

KASTOAls KASTO Bin SARIADI, terdakwa Ill. RIYANTO Als YANTO Bin SUYADI danterdakwa IV.

ISWADI Als KELING Bin ISMANI, terdakwa II.KASTO Als KASTO Bin SARIADI, terdakwa Ill. RIYANTO Als YANTO Bin SUYADIdan terdakwa IV.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Riyanti binti Kasto Sairi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama David Saldana bin Dasari;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Riyanti binti Kasto Sairi dengan seorang lakilaki bernamaDavid Saldana bin Dasari;3.

Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.4),tanggal dan paraf Hakim;5, Fotokopi Surat Keterangan Domisili anak Para Pemohon atasnama Riyanti binti Kasto Sairi yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kabupaten Pekalongan.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter/Hasil PemeriksaanLaboratorium/Surat Keterangan Kesehatan atas nama anak ParaPemohon (Riyanti binti Kasto)yang dikeluarkan oleh KantorPuskesmas Doro Kabupaten Pekalongan.

SikumbangKidul, RT.0O5 RW.002, Desa Karangasem, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan) masingmasing telah terikat dalam perkawinan yang sah, halmana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.11 dan P.12 (FotokopiKutipan Akta Kelahiran) maka terbukti bahwa Riyanti binti Kasto Sairi adalahanak Para Pemohon (Kasto Sairi bin

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaRiyanti binti Kasto Sairi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama David Saldana bin Dasari;3.

Danu Wiryo Bin Kasto dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.DANU WIRYO BIN KASTO
2.PERMADI ALIAS MADI BIN DG. ENRE

B/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1.Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Danu Wiryo Bin Kasto ;: Lamongan ;: 21 Tahun/30 Juni 1997

DANU WIRYO bin KASTO danTERDAKWA II PERMADI alias MADI bin DG ENRE dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (LIMA) tahun dan penjara dikurangiseluruhnya dengan tahanan sementara yang telah dijalani terdakwa;Barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah HP merk OPPO A7 warna gold dengan Nomor EMEI :867299040598237, 867299040598229 ;DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN HASRIANI bin HAMZAH.2. 1 (satu) buah anak panah dengan panjang besi sekitar 12,5 cm danlebar sekitar 0,5 cm dengan ujung berwarna kuning kombinasi biru

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyahanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DANU WIRYO Bin KASTO dan Terdakwa II PERMADIAlias MADI Bin DG.

Danu Wiryo Bin Kasto danTerdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa 1.Danu Wiryo Bin Kasto dan Terdakwa 2. PermadiAlias Madi Bin Dg. Enre tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 106/Pid.B/2019/PN Mrs2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :NamaUmurPekerjaanStatus PerkawinanTempat kediaman di: Kasto bin Karto Rejo: 65 tahun, agama Islam: Buruh Serabutan: Duda cerai: RT.002 RW. 005 Desa Hadipolo Dukuh SumberKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;.

dengan calon suaminya, namun usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa Pengadilan telah memanggil Wali Pemohon yang bernama AbdulFatah bin Kamsuri, Chambali bin Kamsuri dan Abdul Wahab bin Kamsur,i akantetapi tidak hadir atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipunmereka telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyatanpa alasan yang sah;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap di pertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon yang bernama Kasto

bertempattinggal di Desa Hadipolo RT. 02 RW. 05, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yaitu ingin menikah namunwali nikahnya tidak bersedia menjadi wali nikah;Bahwa wali nikah Pemohon adalah kakakkakaknya yang bernamaAbdul Fatah bin Kamsuri, Chambali bin Kamsuri dan Abdul Wahab binKamsuri;Bahwa Calon suami Pemohon bernama Kasto

bertempat tinggal di Desa Hadipolo RT. 06 RW. 05, Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yaitu ingin menikah namunwali nikahnya tidak bersedia menjadi wali nikah;Bahwa wali nikah Pemohon adalah kakakkakaknya yang bernamaAbdul Fatah bin Kamsuri, Chambali bin Kamsuri dan Abdul Wahab binKamsuri;Bahwa Calon suami Pemohon bernama Kasto

Bahwa Pemohon dengan seorang pria yang merupakan calon suaminyabernama Kasto bin Karto Rejo yang sudah saling mengenal dan salingmencintai, kKeduanya telah bersepakat akan melangsungkan pernikahan;2. Bahwa Pemohon dan calon suami telah berusaha meminta restu kepadawali Pemohon agar besedia menjadi wali nikah, namun wali Pemohon tetaptidak bersedia menjadi wali nikah;3.

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa Kasto alias Kastomo bin Alm Kromo Setro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Kasto alias Kastomo bin Alm Kromo Setro oleh karena

2.RISZA K, SH
Terdakwa:
KASTO alias KASTOMO bin Alm KROMO SETRO

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangbernama Purwanto bin Kasto, NIK : 3319042901920002, TTL : Kudus, 29Januari 1992, Umur 28 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan : Buruh,Alamat di Rt. 05 Rw. 02 Gang 11 Desa Undaan Lor Kecamatan UndaanKabupaten Kudus;5. Bahwa perikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUndaan Kabupaten Kudus;6.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRofiqoh binti Abdul Ghofur untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Purwanto bin Kasto;3.

;Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa benar Purwanto bin Kasto sudah berpacaran dengan calon istribernama Rofigoh binti Abdul Ghofur dan hubungan keduanya sudah sangatdekat, sering berduaan; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suami tersebutkarena saling mencintai dan tidak ada paksaan dari siapapun juga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak hubunganmahrom atau sepersusuan; Bahwa calon suami saat ini bekerja sebagai buruh dengan penghasilanRp.3.000.000

, (tiga juta rupiah) setiap bulan; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa di persidangan telah dimintai keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama Kasto bin Mahmudun, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Gg 11 RT 05 RW 02 DesaUndaan lor, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa orang tua calon suami sudah datang melamar kerumah Pemohondan lamaran tersebut diterima Pemohon; Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rofigohbinti Abdul Ghofur untuk menikah dengan calon suaminya bernamaPurwanto bin Kasto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp.211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan PengadilanAgama Kudus pada hari Senin tanggal 14 September 2020, bertepatan dengantanggal 26 Muharram 1442 H., oleh Azizah Dwi Hartani, S.H.I.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( lamin bin Sukeri ) dengan Pemohon II ( Suharni binti Kasto ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1987 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 5295/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Lamin bin Sukeri, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun pontang Utara RT.53 RW. 14Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suharni binti Kasto, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5295/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Desember 1987, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Kasto

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lamin bin Sukeri) dan Pemohon II(Suharni binti Kasto) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Desember 1987di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Nomor 5295/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kasto, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( lamin bin Sukeri ) denganPemohon Il ( Suharni binti Kasto ) yang dilaksanakan pada tanggal 06Desember 1987 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa suami Pemohon Teguh Prianto Hadi bin Kasto Supraptono padatanggal 30 Desember 2020 meninggal dunia karena sakit BerdasarkanKutipan Akta Kematian Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang Nomor: 3507KM140120210069 tanggal 15 Januari2021 yang selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;4. Bahwa Bapak Kandung Pewaris yang bernama Kasto SupraptonoSlamet telah meninggal dunia karena sakit;5. Bahwa Ibu Kandung Pewaris yang bernama Yamsah Slamet telahmeninggal dunia karena sakit;6.

tandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan PencacatanSipil Kabupaten Malang, bermaterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya, cocok oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.9 )Surat Keterangan Kematian atas nama : Yamsah474.2/06/421.629.010/2011 tanngal 07 Maret 2011 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Banjarejo Kecamatan PakisKabupaten Malang, bermaterai cukup, dan sudah dicocokkan denganaslinya cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.9 )Surat Keterangan Kematian atas nama: Kasto

Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 15 Januari 2021 karena sakit dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi tahu almarhumah 15 Januari 2021 selama hiduphanya menikah sekali dan memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernamaKen Swastyastu Pinasthika Citraning Saraswati binti Teguh Prianto Hadi,Ken Garudhea Sakti Yudha Bhamadewa bin Teguh Prianto Hadi, danKen Cinantya Anindita Hapsari binti Teguh Prianto Hadi; Bahwa saksi tahu kedua orang tua almarhumah Teguh PriantoHadi sudah meninggal dunia lebih dahulu, Kasto

Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 15 Januari 2021 karena sakit dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi tahu almarhumah 15 Januari 2021 selama hiduphanya menikah sekali dan memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernamaKen Swastyastu Pinasthika Citraning Saraswati binti Teguh Prianto Hadi,Ken Garudhea Sakti Yudha Bhamadewa bin Teguh Prianto Hadi, danKen Cinantya Anindita Hapsari binti Teguh Prianto Hadi; Bahwa saksi tahu kedua orang tua almarhumah Teguh PriantoHadi sudah meninggal dunia lebin dahulu, Kasto

Banjarsari , Kota Surakarta terdakwaANJAS ASMARA NUR SASONGKO alias ANJAS Bin SRI SUDADI(Alm) selaku bandar telah melakukan permainan judi jenis dadu dimanasebagai pemasangnya yaitu saksi PENDI SUPRIYONO alias FENDIBin ATAK SUPARTAK (Alm), saksi HARY SUTARTO Bin SATIMAN /KASTO SUTARMO (Alm) dan saksi KAMIYO alias WOTO BinJOTORUNO (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ; Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut mengunakan saranahandphone milik terdakwa ANJAS ASMARA NUR SASONGKO. aliasANJAS

dari 10 sedangkan untukpasangan besar apabila jumlah dadu 11 sampai 22 ; Bahwa dalam permainan judi jenis dadu yang diselenggarakan olehterdakwa ANJAS ASMARA NUR SASONGKO alias ANJAS Bin SRISUDADI (Alm) tersebut memakai handphone Samsung denganmembuka aplikasi dadu Chincirodice yang dibuka dengan menekanaplikasi, setelah ditekan maka akan muncul mata dadu pada aplikasidalam handphone, sementara para pemasang (saksi PENDISUPRIYONO alias FENDI Bin ATAK SUPARTAK (Alm), saksi HARYSUTARTO Bin SATIMAN / KASTO

yang diselenggarakan olehterdakwa ANJAS ASMARA NUR SASONGKO alias ANJAS Bin SRISUDADI (Alm) apabila pasangan yang ditebak pemasang benar makapemasang akan mendapatkan uang sebanyak 2 (dua) kali lipat dariuang pasangan, namun sebaliknya apabila pasangan tidak tepat makauang pasangan tersebut menjadi milik terdakwa ANJAS ASMARA NURSASONGKO alias ANJAS Bin SRI SUDADI (Alm) sebagai bandar ;Bahwa sebagai pemasang saksi PENDI SUPRIYONO alias FENDI BinATAK SUPARTAK (Alm), saksi HARY SUTARTO Bin SATIMAN /KASTO

dalam permainan tersebut saksi tidak kalahdan tidak menang (buk) ;Bahwa alat yang digunakan adalah berupa 1 (Satu) unit HandphoneSamsung warna Gold dan karpet warna coklat, dan untuk taruhannyadalah mata uang rupiah ;Bahwa pada saksi ditangkap barang bukti yang disita dari saksi adalahuang Rp 135.000, milik saksi;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, saksitelah membenarkan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;6 SAKSI HARI SUTARTO Bin SATIMAN/KASTO

dari 18 Hal Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN SktBahwa benar alat judi dadu yang digunakan oleh terdakwa adalah berupa1 (satu) unit Handphone merk Samsung yang terdapat aplikasi Aplikasidadu( Chincirodice ) ;Bahwa benar terdakwa sebagai bandar membuka aplikasi daduChincirodice yang dibuka dengan menekan aplikasi, setelah ditekan makaakan muncul mata dadu pada aplikasi dalam handphone, sementara parapemasang (saksi PENDI SUPRIYONO alias FENDI Bin ATAK SUPARTAK(Alm), saksi HARY SUTARTO Bin SATIMAN / KASTO

Menetapkan nama SUWARDI bin KASTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/13/VIII/1969 tanggal 11 Agustus 1969 sebenarnya adalah RUSDI bin KASTO;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (Seratus Lima puluh empat ribu rupiah).

Kutipan Akta Nikah di KUAKecamatan Bantur dan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut :ls2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama SUWARDI bin KASTO

yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 333/13/VIII/1969 tanggal 11 Agustus 1969 sebenarnya adalah RUSDI bin KASTO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

Fotocopy Yazah SMP nomor : DN05 DI 0695790 tertanggal 21 Januari 2008 a.n orangtua RUSDI;(P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.5, P.6 dan P.7, telah ternyata bahwa namaSUWARDI bin KASTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:333/13/VITI/1969 tanggal 11 Agustus 1969 sebenarnya adalah RUSDI bin KASTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun2003 tentang Pencatatan

Menetapkan nama SUWARDI bin KASTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 333/13/VIII/1969 tanggal 11 Agustus 1969 sebenarnya adalah RUSDI bin KASTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

Kotabaru;e Bahwa Pemohon yang lahir di Madura pada tanggal 01 Juli 1939adalah anak lakilaki yang ke2 (dua), dilahirkan dari pasangansuami isteri yang bernama Kasto (alm) dan Nur Asmi;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut oleh orang tua Pemohonbelum didaftarkan di Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunyaorang tua Pemohon tentang peraturan mengenai Catatan Sipil ;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukandan Cacatan Sipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harusmendapatkan Penetapan terlebinh

Amiruddin anak yang ke2(dua) dari paSangan suami istri yang bernama Kasto dan NurAsmi:;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk menerbitkan danmencatat dalam Register Akta Kelahiran yang disediakan untukitu, yang menyatakan bahwa di Madura pada tanggal 01 Juli 1939telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama M. Amiruddin anakyang ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama Kastodan Nur Asmi;4.

Saksi SUMIJAN Bin (Alm) MUNAHAN.e Bahwa saksi mengenal pemohon sejak tahun 90an ;e Bahwa pemohon lahir di Pamekasan, Pulau Madura, PropinsiJawa Timur;e Bahwa pemohon adalah anak lakilaki ke 2 (kedua) yanglahir dari pasangan suami istri bernama KASTO dan NURASMI ;e Bahwa dari dahulu sampai dengan sekarang pemohon initetap bernama Sdr. M.

AMIRUDDIN, dari pasangan suami istriyang bernama KASTO dan NUR ASM ;3. Menolak permohonan pemohon untuk selebihnya ;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribuwonn Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 10 April 2012 oleh kamiBAYU AGUNG KURNIAWAN, S.H. sebagai Hakim, dibantu oleh M. ZELDYFERDIAN, S.H., Panitera Pengganti dengan dihadiri pemohon.

Pembanding/Penuntut Umum V : YUDHI PERMANA, SH
Terbanding/Terdakwa I : Amualago Hia Alias Ama Kasto
Terbanding/Terdakwa II : Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis

>

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 10 (sepuluh) lembar uang kertas senilai @ Rp. 100.000,- (seratus ribu) dengan total uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang ditandai berupa huruf S warna merah di sebelah tulisan GUBERNUR pada semua uangnya dan sebuah tas warna hitam, dikembalikan kepada Saksi MUHSON Bin KASTO

Menyatakan agar barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) lembar uang kertas senilai @ Rp. 100.000, (Seratus ribu)dengan total uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang ditandaiberupa huruf S warna merah di sebelah tulisan GUBERNUR padasemua uangnya dan sebuah tas warna hitam, dikembalikan kepada SaksiMUHSON Bin KASTO LANI; Sebuah pisau staenlis ukuran panjang 25 cm lebar 3 cm dengan gagangterbuat dari kayu warna cokelat, dirampas untuk dimusnahkan;4.

LANI(Korban) berkunjung ke rumah Saksi MUHSON Bin KASTO LANI yang masihsatu. lingkungan di Dusun Sorogaten RT.013/RW.006 Desa Sojopuro,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.WsbKecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo lalu masuk ke dalam rumahnamun saat itu rumah dalam keadaan kosong sehingga timbul niat Terdakwauntuk berbuat kejahatan lalu Terdakwa masuk ke dalam kamar yang pintunyaterbuka lebar dimana di dalam kamar tersebut terdapat sebuah lemari yangdalam keadaan terkunci kemudian

LANI mengetahuiuang yang dia simpan di dalam lemari telah hilang sehingga pada sore harinyamenceritakan kejadian tersebut kepada Saksi SUTRIMO Bin SUHARJO danmenyampaikan bahwa Saksi MUHSON Bin KASTO LANI sebelumnya sudahmenandai uang pecahan Rp. 100.000, miliknya dengan huruf S warna merahdi sebelah tanda tangan GUBERNUR sehingga mereka berdua melakukanpengecekan kepada Saksi RUNTUNG SUAT Bin SUPRAPTO karena menurutinformasi Terdakwa baru saja membayar hutang kepada Saksi RUNTUNGSUAT Bin PRAPTO

sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan benar padasaat diteliti uang pembayaran hutang oleh Terdakwa kepada Saksi RUNTUNGSUAT Bin SUPRAPTO tersebut berupa 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp.100.000, sama persis dengan uang yang telah ditandai oleh Saksi MUHSONBin KASTO LANI sehingga akhirnya perbuatan Terdakwa berhasil diketahui dandiproses menjadi perkara ini.

Menetapkan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) lembar uang kertas senilai @ Rp. 100.000, (Seratus ribu)dengan total uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yang ditandaiberupa huruf S warna merah di sebelah tulisan GUBERNUR padasemua uangnya dan sebuah tas warna hitam, dikembalikan kepada SaksiMUHSON Bin KASTO LANI; Sebuah pisau staenlis ukuran panjang 25 cm lebar 3 cm dengan gagangterbuat dari kayu warna cokelat, dirampas untuk dimusnahkan;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Prianto bin Dasmun untuk menikah dengan calon istrinya bernama Wadirah binti Kamsudin Kasto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa saat ini Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Prianto Bin Dasmun, umur 18 tahun, 4 Bulan = (lahir 16 Juni 2000),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Tempat Tinggal DesaSiwarak RT. 002 RW. 008 Kecamatan Karangreja Kabupaten PurbalinggaYang akan dinikahkan dengan seorang Perempuan Nama Wadirah BintiKamsudin Kasto, umur 16 tahun 1 bulan (lahir 26 September 2002), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal DesaTlahab Lor RT. 003 RW. 008 Kecamatan

Mengabulkanpermohonan Pemohon ;Be Menetapkan,memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama PriantoBin Dasmun untuk menikah dengan calon Istrinya bernama WadirahBinti Kamsudin Kasto ;3. Menetapkanbiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; danApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri dalam persidangan;Hal. 3 dari O9 Pen.

menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelaiperempuan masih kurang dari 19 tahun; Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan calon mempelai wanita ;Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanitatidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa calon mempelai lakilaki beragama Islam dan berstatus jejakadan telah bekerja ;2 .nnn nn nnnn anne anne Wadirah Binti Kamsudin Kasto

lakilaki akan mampumemberikan nafkah kepada calon istrinya kelak setelah menikah;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan QaidahFighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbuny/i:WhaoJl ub we ero wladJl s,5>Artinya : Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Prianto Bin Dasmun) dengancalon istrinya (Wadirah Binti Kamsudin Kasto

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (PriantoBin Dasmun ) untuk menikah dibawah usia 19 tahun dengan seorang calonistrinya bernama Wadirah Binti Kamsudin Kasto;3.

-- - Uang tunai sebesar Rp.103.000,- (seratus tiga ribu rupiah);----------------------- Dirampas untuk Negara ;--------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah alas/layar yang dibuat dari plastic berwarnan putih ;------------- 1 (satu) buah tempat nasi (ceting),terbuat dari plastic warna biru ;------------- 1 (satu) buah granit warna krem ukuran 60 X 60 cm ;--------------------------Dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa KASTO

cara,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa SUPARDI bin SUPARMAN(alm), tersebut diatas, telah menyediakan tempat berupa rumah miliknya, (satu) alasberupa layar, I(satu ) buah granit, dan 1 (satu) buah tempat nasi, di kampungkaranganyar, Rt.04/01, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan/Kabupaten Sragen yangterbuka dan dapat dikunjungi oleh umum atau orangorang yang ingin mengikutipermainan judi yaitu kepada SARIMIN BIN SUMARNO, KASTO

hak terdakwa SUPARDI bin SUPARMAN selaku pihak yang menyediakantempat untuk perjudian tersebut, dan telah terkumpul uang cuk sebesar Rp.103.000,(seratus tiga rupiah), yang ditaruh di cething, sedang terdakwa menjadikan rumahnyasebagai tempat untuk bermain judi hanya 1 (satu) kali, dan saat itu terdakwamengambil uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli nasi bungkus,serta gorengan dan tersisa Rp 14.000, (empat belas ribu rupiah) dalam memberikankesempatan kepada SARIMIN BIN SUMARNO, KASTO

Saksi KASTO YOSO KARTONO Bin KARTO KADIMIN (Alm) ;e Bahwa umur saksi 66e Bahwa saksi ditangkap karena melakukan perjudian jenis gongong pada hariSabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 02.30 wib di rumah terdakwaSupardi Kampung Karanganyar Rt.04/01, Kel.Karangtengah, Kec.

No. 15/Pid.B/2014/PN.Srg.Bahwa mereka main judi ditempat saya tersebut pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2013, mulai sekitar jam 14.30 wib sampai jam.02.00Yang main judi ditempat sawa waktu itu adalah Pak Kasto Yoso Kartono,Sarimin, Ndobos dan Gandung mereka melarikanBahwa Ndobos dan Gandung saya tidak tahu tempattinggalnya.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.103.000, (seratus tiga ribu rupiah) diirampas untukNe gara;e 1 (satu) buah alas/layar yang dibuat dari plastic berwarnan putih ,e 1 (satu) buah tempat nasi (ceting),terbuat dari plastic warna biru ;e 1 (satu) buah granit warna krem ukuran 60 X 60 cmDijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa KASTO YOSOKARTONO,DKK 22222 nnn nnn cnc n cnn nenncnnces6.

HARY SUTARTO Bin SATIMAN / KASTO SUTARMO (Alm) dan terdakwa III. KAMIYO alias WOTO Bin JOTORUNO (Alm) , tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

HARY SUTARTO Bin SATIMAN / KASTO SUTARMO (Alm) dan terdakwa III. KAMIYO alias WOTO Bin JOTORUNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Turut serta melakukan perbuatan menggunakan kesempatan main judi, sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair.

HARY SUTARTO Bin SATIMAN / KASTO SUTARMO (Alm) dan terdakwa III.

Terdakwa:
1.PENDI SUPRIYONO alias FENDI Bin ATAK SUPARTAK Alm
2.HARY SUTARTO Bin SATIMAN KASTO SUTARMO Alm
3.KAMIYO alias WOTO Bin JOTORUNO Alm

HARY SUTARTO BinSATIMAN / KASTO SUTARMO (Alm) dan terdakwa Ill.

HARY SUTARTO Bin SATIMAN / KASTO SUTARMO (Alm) danterdakwa Ill.

HARY SUTARTO BinSATIMAN / KASTO SUTARMO (Alm) dan terdakwa III.

HARY SUTARTO BinSATIMAN / KASTO SUTARMO (Alm) dan sdr.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (HENI LESTARI BINTI PURNOMO) dan Pemohon II (DEDI NOVIKO BIN MUSTAKIM ADIPO) terhadap seorang anak laki-laki bernama DENIS ABIYA NUGROHO BIN KASTO lahir tanggal 17 Januari 2016;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 226000,- (dua ratus dua puluh enam ribu ).

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2015 Pemohon I dan II telah kedatanganpasangan suami istri yang bernama KASTO dan NURLELA bertempat tinggaldi Rt. 02 / Rw. 06 Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor2. Bahwa maksud kedatangan pasangan suami istri tersebut kepada PEMOHONI dan PEMOHON II adalah untuk meminta bantuan pembiayaan danperawatan menjelang kelahiran anak kandungnya sendiri.3.

Bahwa PEMOHON telah memenuhi kebutuhan biaya pemeriksaan kandunganserta biaya melahirkan tertanggal 17 Januari 2016 dan anak yang dilahirkanoleh pasangan suami istri tersebut seorang bayi berjenis kelamin lakilakiyang selanjutnya oleh orang tuanya diberi nama DENNIS ABIYANUGROHO BIN KASTO yang dilahirkan dirumah bersalin klinik ANISAKARANGGAN CITEUREUPBOGOR, Bukti terlampir P15.

dilengkapi pula dengan suratPengantar dari Kelurahan Cilangkap Kecamatan Kapos Pemerintahan KotaDepok Nomer 474.11/234 Pem 05 April 2016, Terlampir Bukti P3Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas PEMOHON I dan II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok CQ Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar menetapkan sebagai hukum yakni sebagai berikut :PRIMER1) Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON IT dan II.2) Menyatakan bahwa penyerahan anak yang telah dilakukan oleh pasangansuami istri( KASTO

dan NURLELA ) tersebut diatas SAH.3) Menyatakan bahwa anak lakilaki yang bernama DENIS ABIYA NUGROHOBIN KASTO adalah anak angkat pemohon I dan II.4) Menetapkan bahwa sepenuhnya ongkos / biaya perkara yang timbul daripermohonan ini sepenuhnya ditanggung oleh PEMOHON.SUBSIDERDan apabila ketua Pengadilan Agama Depok C/Q Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ( aquo et bono )Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon danTermohon hadir menghadap sendiri di

Lanang Agro Bersatu
Tergugat:
1.Bul Hasan
2.Kasto
3.Sudarmin
Turut Tergugat:
3.Jamil
4.Rahiman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Yudiasri Bin Syarifuddin, dengan Pemohon II Novi Fatika Sari AZ Binti Kasto, yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2018 di Dusun Polo Jajar, Desa Polo Camba, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas rupiah).

ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Yudiasri Bin Syarifuddin, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 21 Oktober1993, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Polo Jajar (Dekat Rumah PakDusun Polo Jajar) Desa Polo Camba, Kecamatan Pangale,Kabupaten Mamuju Tengah, sebagai Pemohon ;Novi Fatika Sari AZ Binti Kasto

Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kasto, dengan saksi nikah bernamaMuh. Yahya sebagai saksi dan Abd.

hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kasto, dengan Saksi Nikah bernamaMuh.

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kasto, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat dibayartunai, saksi nikahnya bernama Muh. Yahya dan Abd. Rahman;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan,dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut;Hal. 6 dari 9 Hal. Penetapan No.141/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yudiasri BinSyarifuddin, dengan Pemohon II Novi Fatika Sari AZ Binti Kasto, yangdilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2018 di Dusun Polo Jajar,Desa Polo Camba, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah;3.

pasa angka 9 Undangundang nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNo. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaBahwa pada tangal 7 Desember 2011, dilaksanakan Pemilihan Kuwu DesaLarangan Jambe, Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu danberdasarkan Keputusan Bupati Indramayu Nomor : 141.1/Kep.108Otdes/2012tanggal 8 Februari 2012 Tentang Pengesahan Dan Pengangkatan Calon KuwuTerpilih Hasil Pemilihan Kuwu Secara Serentak Di Kabupaten IndramayuTanggal 7 Desember 2011 Atas Nama Kasto

danJURDIL;e Bahwa dalam bilik pemilihan didapat kejanggalankejanggalan diantaranya yaituPengikat alat tusuk/paku tidak sesuai dengan peruntukan (kurang panjang)sehingga merugikan salah satu Calon dan alas kertas tidak sesuai dan berbedaantara Bilik Perempuan dengan Bilik Laki7 Bahwa Keputusan Bupati Indramayu Nomor : 141.1/Kep.108Otdes/2012tertanggal 8 Februari 2012 Tentang Pengesahan Dan Pengangkatan Calon KuwuTerpilih Hasil Pemilihan Kuwu Secara Serentak Di Kabupaten IndramayuTahun 2011 Atas Nama Kasto

dikhawatirkan antara warga dalam satu Desa ada gejolakserta sebagaimana Ketentuan Pasal 67 ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara kiranya Bapak Ketua PengadilanTata Usaha Negara dapat menunda Pelaksanaan atau tindak lanjut dari Obyeksengketa Keputusan Bupati Indramayu Nomor : 141.1/Kep.108Otdes/2012tertanggal 8 Februari 2012 Tentang Pengesahan Dan Pengangkatan Calon KuwuTerpilih Hasil Pemilihan Kuwu Secara Serentak Di Kabupaten IndramayuTahun 2011 Atas Nama Kasto

, saksi juga menyatakan bahwa setelah kuwu yangterpilih yakni KASTO maka diadakan Pelantikannya Tanggal 15 Februari 2012 ,maka setelah itu terjadi adanya kemarahan massa dengan pengerusakan kantor BaleDesa serta adanya penyekapan Anggota Panitia di Kantor Bale Desa Desa LaranganJambe Indramayau ;keterangan saksi tersebut isi selengkapnya tertuang di dalam Berita Acara Persidanganyang merupakan bagian tak terpisahkan dari Putusan2.SURNATA ( Jabatan Ketua Panitia Pemilihan Kuwu Desa Larangan Jambe

Indramayu Nomor : 1411/Kep.108Otdes /2012Tanggal 08 Februari 2012 Tentang Pengesahan dan Pengangkatan Calon Kuwuterpilih hasil Pemilihan Kuwu secara serentak di Kabupaten Indramayu Tahun2011 sebagaimana daftar lampiran Nomor Urut 62 Atas nama KASTO KuwuDesa Larangan Jambe ( Vide bukti P 1 =8 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yang bernama KARTA ( KetuaBPD Desa Larangan Jambe ) pada Tanggal 15 Februari 2012 Tergugat telahmelantik KASTO sebagai Kuwu Desa Larangan Jambe KecamatanKertasemaya