BERNARD KATUUK selaku DokterJaga Instalasi Gawat Darurat pada RS Grestelina Makassar denganKesimpulan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut := Luka gores di dahi seperti hasil pemeriksaan diatas akibat sentuhan bendakeras dan tumpu.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut, selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatanggal 27 November 2019 No. Reg.

Frans Jonathan Pangemanan tidak dihadiri olehsuami Pemohon Kasasi dahulu Terbanding semula TergugatHandry Dumanauw;Bahwa mengenai bukti P4 (surat keterangan) yang dikeluarkan olehCamat Airmadidi Katuuk Sosana selaku PPAT yang menyatakan"Surat Akta lual Beli itu benar telah hilang sama sekali" patutlah ditolakkarena bukan kewenangan dari Camat Airmadidi Katuuk SosanaHalaman 10 dari 14 hal. Put.

HANDRY KATUUK selaku Kepala Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kabupaten Minahasa Utara pada tanggal 02 Desember2009. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa kehormatannyaserta nama baiknya sebagai Ketua BPD Desa Kima Bajo tercoreng ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMinahasa Utara tanggal 6 Oktober 2020 No. Reg.

SAMUEL EINSTEIN KATUUK, haltersebut sebagaimana Surat Nomor : 012/UND/RR/III/205 tanggal 9 Maret2015 perihal undangan;Kemudian pada tanggal 07 April 2015 dilaksanakan pertemuan antarasaksi ROY BINSAR SIAHAAN, SH bersama rekan selaku Advokad PT.SUMBER PRIMA LESTARI degan pihak PT. SURYA PRIMA BAHTERAyang diwakili oleh SAMUEL EINSTEIN KATUUK dan Sdr. BRIAN SURYA(anak dari Sdr. OENTORO SURYA Dirketur PT. SURYA PRIMABAHTERA) dan disepakati bahwa pembayaran hutang oleh PT.

SAMUEL ENSTEIN KATUUK denganmaksud agar pihak PT. SURYA PRIMA BAHTERA mengetahui rekeningyang ditunjuk oleh PT. SUMBER PRIMA LESTARI dalam rangkapembayaran hutang tersebut dikirimkan ke rekening atas nama SaksiROY BINSAR SIAHAAN, SH di BCA;Kemudian sebagai bukti adanya kesepakatan pembayaran hutang olehPT. SURYA PRIMA BAHTERA kepada PT. SUMBER PRIMA LESTARIakan dilaksanakan pada bulan Mei 2015 yang tertuang dalam NOTULENPERTEMUAN ANTARA PT.

SAMUELEINSTEIN KATUUK dan ke Terdakwa TJONG ALEXLEO FENSURYbahwa cek tersebut kosong tidak bisa dicairkan;Pada tanggal 05 Juni 2015 saksi ROY BINSAR SIAHAAN, SH menerimainformasi dari Sdr. KATUUK bahwa pihak PT.

Pemegang Hak RUDDY KATUUK.
Dikembalikan kepada yang berhakyaitu Drs. ANTHONIUS KATUUK;
6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (Tiga ribu rupiah);

Jenis KelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanPensiunan, Pendidikan SMA / SPG, Status Kawin, Alamat KelurahanWalian Satu Lingk.VI, Kecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon;EMMA SIWI, umur 58 tahun/ Tomohon, 24 Juni 1952, Jenis KelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanPensiunan, Pendidikan SMA / SPG, Status Cerai Mati, Alamat KelurahanWalian Lingk.VIII, Kecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon.Dalam hal ini memberi kuasa kepada : JEFFERSON OBED KATUUK

PUTUSANNo.63 PK/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana dalam Peninjauan Kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:WARU PODOMI, bertempat tinggal di Desa Tabang KecamatanKotamobagu Selatan Kota Kotamobagu, dalam hal ini memberi kuasakepada JEFFERSON OBED KATUUK, SH. Advokat yang berkantor diJalan S.

terdakwa bertemu dengan saksi A bertepatan bertemu dengan saksiSyang adalah mama kandung anak korban dan saksi S langsung membawaterdakwa, anak korban ke Polsek Wori namun karena tempat kejadian bukanwilayah Polsek wori maka saksi S langsung membawa terdakwa dan anakkorban ke Polresta Manado untuk di minta keterangan;Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 115/Pid Sus/2021/PN Mnd.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7106LT180120160017tanggal 19 Januari 2016 yang ditanda tangani oleh KATUUK

makan dansekalian mencari teman anak korban yakni saksi dan saat anak korban danterdakwa bertemu dengan saksi bertepatan bertemu dengan saksi yangadalah mama kandung anak korban dan saksi langsung membawaterdakwa, anak korban ke Polsek namun karena tempat kejadian bukanwilayah Polsek wori maka saksi langsung membawa terdakwa dan anakkorban ke Polresta Manado untuk di minta keterangan;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7106LT180120160017tanggal 19 Januari 2016 yang ditanda tangani oleh KATUUK

., dan Samuel Einstein Katuuk, S.H.Advokat pada kantor Christyanto & Partners Law Firm beralamatdi Jalan Abdul Muis No 34 Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 November 2014, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; MelawanPT .TRANS LINTAS SEGARA, yang berkedudukan di WismaMetropolitan Lantai 16, Jalan Jenderal Sudirman Kav 2931, Jakarta,(yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; PT.

VIIKecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAirmadidi yang berwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang suatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain yaitu saksi korban FELIX LUKAS VINSENTIUS KOMPO alias DECKY ;Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saat saksi RIVAL KATUUK

.), nomor handphone 082189868805 danPESFIRANI REGEN KATUUK, S.H., M.H., tempat tanggallahir Manado, 21 Mei 1986, umur 31 tahun, lakilaki, agamaKristen, status perkawinan Kawin, pekerjaan Advokat,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata Dua IlmuHukum (M.H.) keduanya Advokat pada Kantor AdvokatBAYU AFIANDY, S.H. & ASSOCIATE yang beralamat diKompleks depan Kantor Kementerian Agama Kota BitungLinngkungan II RT 002 RW 04 Kelurahan Manembo NemboAtas, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, berdasarkan suratkuasa

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniSubsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakPenggugat datang menghadap kuasanya bernama BAYU AFIANDY, S.H., danPESFIRANI REGEN KATUUK, S.H., M.H., keduanya Advokat pada KantorAdvokat BAYU AFIANDY, S.H. & ASSOCIATE yang beralamat di KompleksDepan Kantor Kementerian Agama Kota Bitung Linngkungan II RT 002 RW 04Kelurahan Manembo

sering bertengkar danjuga sudah diberhentikan dari perusahaan;Bahwa Terdakwa tidak mengajak isterinya ke Bontang karena sudah tidakakur dan putus kontak;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN ArmBahwa kedepannya Terdakwa belum tahu hubungan kami jika maubercerai;Bahwa Terdakwa menyesal;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan surat sebagaiberikut:Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7106KW080820170006 tanggal 8Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh KATUUK

kewajiban seorang suami dan istri termuatdalam Pasal 34 Undangundang Perkawinan tersebut yangmenyatakan bahwa:(1) Suami wajib melindungi isterinva dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya;(2) Isteri wajib mengatur urusan rumahtangga sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganberdasarkan keterangan SaksiSaksi yang bersesuaian dengan suratKutipan Akta Perkawinan Nomor 7106KW080820170006 tanggal 8Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh KATUUK

No.3050 K/Pdt/201 4.anak dari Oscar Pumpente seharusnya Baris Salindeho, Adi PomantowPangemanan seharusnya Adi Pomantow Assa, Joice Katuuk Roorohseharusnya Joice Katuuk Wowor, Grace Kandow ahli waris dari FerdinandoKandow seharusnya Grace Kandow adik dari Ferdinando Kandow almarhum,Jd. Stien Mantow istri dari almarhum Anthonius Mantouw seharusnya Jd. NettyMantouw Wakary istri dari Anthonius Mantouw, Ronk Salindeho tidakdikenal/tidak jelas, HP. Rumengan Rumimper seharusnya Pdt.

di persidangan tidak hadir;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memfasakh perkawinan Pemohon (Rizky Nurrahmad Katuuk Bin Umar Dhani) dengan Termohon (Khalifa Puturuhu Binti Jimmy John Paturuhu);
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Termohon berupa:

3.1 Mutah sejumlah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan sebagaimana bunyi amar putusan poin ke 3.1 berupa mutah sejumlah

Saksi CORRY JENNY KATUUK Alias CORRY; Bahwa, setahu saksi para Terdakwa dihadapkan di persidangankarena kasus pengrusakkan gapura; Bahwa, saksi tidak melihat namun hanya mendapatkan informasi dariStenly Montolalu; Bahwa, pengrusakkan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa Padahari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar jam 10.00 wita; Bahwa,lokasi kejadiannya di Raewaya Hills Kelurahan Airmadidi AtasKecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara Bahwa, awalnya saksi menerima telepon dari Stenly Montolalu

tersebut, posisi gapura tidak stabil dan tidak tahu arahjatuh gapura tersebut sehingga saksi teriak kepada Terdakwa Il untukmenahan gapura jatuh sehingga tidak jatuh ke arah banyak orangkarena ada banyak orang di lokasi kejadian;Bahwa, Gapura tersebut roboh ke arah berlawanan dari lokasiberdirinya banyak orang;Bahwa, Terdakwa Il menaruh tangannya di tiang gapura danmenahannya dan roboh ke arah berlawanan;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang buat gapura tersebutBahwa, saksi kenal dengan saksi Corry Katuuk

jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar jam 10.00 wita,bertempat di kompleks Raewaya Hills Kelurahan Airmadidi atas KecamatanAirmadidi Kabupaten Minahasa Utara, Terdakwa memotong gapura milikJounge ganda dengan menggunakan sinso (alat pemotong kayu) danHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN ArmTerdakwa II telah mendorong gapura yang telah dipotong oleh terdalwa 1yang menyebabkan gapura tersebut rubuh dan rusak sehingga tidak bisadipergunakan lagi;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Corry Katuuk

dan saksi StenlyMontolalu yang dibenarkan oleh paraterdakwa gapura yang dipotong olehterdakwa tersebut adalah milik dari Joune ganda;Bahwa,gapura yang rusak tersebut berada di kawasan Raewaya Hils yangmerupakan tempat wisata yang seting dikunjungi oleh masyarakat umum;Bahwa, selain gapura tersebut saksi Corry Katuuk dan saksi StenlyMontolalu menerangkan jika kawasan wisata Rewaya Hils merupakan milikdari Joune Ganda dari hasil pembelian;Bahwa, kawasan wisata Rewaya Hils tersebut telah adalah milik

sebagian;Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhumJunus Laonga dan almarhumah Sadiah Mangkialo dan berhak atas tanahsengketa sengketa;Menyatakan bahwa para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahsengketa ditempat bernama Tasik Koki, Desa Watudambo, KecamatanKauditan Kabupaten Minahasa, diatasnya terdapat 80 (delapan puluh) pohonkelapa berbuah dan belum berbuah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dahulu dengan Poli sekarangdengan Katuuk

Katuuk, S.Si selaku KepalaBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Utara yang isinya bahwaTerdakwa bersumpah Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 86/Kawiley atas namadirinya yaitu Grace Nova Rorong telah hilang yang selanjutnya dibuatkan BeritaAcara Sumpah ;Bahwa setelah dipenuhinya syaratsyarat untuk menerbitkan sertifikatpengganti berupa Surat Keterangan Hilang dari Polsek Kauditan, SuratPermohonan Penerbitan Sertifikat Pengganti, fotocopy KTP, fotocopy Sertifikatyang hilang, Berita Acara Sumpah

Saksi JANTJE MARTHEN KATUUK: Bahwa saksi memberikan keterangan yaitu saksi pernah menyewatanah objek sengketa kepada Elsye Luntungan; Bahwasaksi menyewa tanah objek sengketa kepada Elsye LuntunganTahun 19741976; Bahwasaksitahu suami Elsye Luntungan sudah meninggal; Bahwa saksi lupa berapa harga sewa tanah objek sengketa yang saksisewa; Bahwa saksi memberikan uang sewa tanah objek sengketa kepadaJulien Lasut (Penggugat); Bahwa saksi memberikan uang sewa tanah objek sengketa kepadaPenggugat karena

lagi ;Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang ditandai P1 s/d P5 dansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok dansesuai dengan aslinya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yangsah akan tetapi bukti surat bertanda P3 tidak ada aslinya sehingga tidak dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dan keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Jnon Fritsen Hedri Kulitdan saksi Jantje Marthen Katuuk

Bahwa saksitidak tahu sejak kapan Tergugat Tanod Polly Kuasai tanah objek sengketa dansaksi tidak tahu Tergugat Tanod Polly dapat dari mana tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan saksi dalam persidangan yang telah memberikan keteranganHal 67 dari 85 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Armdibawah sumpah/janji yaitu saksi JANTJE MARTHEN KATUUK yangmenerangkan bahwa saksi menyewa tanah objek sengketa kepada ElsyeLuntungan pada Tahun 19741976 dan saat

Elsye Griet Luntungan mempunyai tanah yang terletak di DesaPaslaten yang terletak di Rerinteken (vide bukti P2) dan hal tersebut didukungoleh saksisaksi Penggugat yaitu saksi John Fritsen Hendri Kullit yangmengetahui bahwa Penggugat pernah datang ke Kantor Desa Paslaten padaTahun 2015 dengan membawa surat pembagian warisan (vide bukti P2) dansaksi Jantje Marthen Katuuk mengetahui bahwa saksi menyewa tanah objeksengketa kepada Elsye Luntungan Tahun 19741976 dan saksi memberikanuang sewa tanah objek

hanyamengetahui karena saksi pernah menyewa tanah sengketa kepada Penggugatsehingga saksi mengetahui bukti kepemilikan Penggugat tetapi saksi tidakpernah melihatsurat kepemilikan tersebut;Menimbang, bahwa mengenai penguasaan tanah sengketa oleh alm.Geertruida Luntungan atau Elsje Griet Luntungan ataupun Penggugat danmengenai hal tersebut hanya saksi Jantje Marthen Katuuk yang hanyamengetahui karena saksi pernah menyewa tanah sengketa kepada Penggugatpada Tahun 19741976 untuk menanam kelapa 55 (lima

Keduanya adalah Advokat /Penasehat Hukum beralamat di jalanHasanudin Nomor 12 Kelurahan Sindulang Dua Lingkungan III KecamatanTuminting Kota Manado berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado Nomor414/SK/PN Mnd hadir dipersidangan sedangkan Tergugat diwakili olehKuasa Hukumnya yaitu WELLEM KATUUK, SH.MH.

Advokat pada KantorWellem Katuuk, SH.MH. & Rekan yang beralamat di Perumahan Green VilleBlok A Nomor 02 Jaga X Desa Matungkas Kecamatan Dimembe KabupatenMinahasa Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado Nomor 651/SK/PN.Mdotanggal 27 Juli 2020 hadir dipersidangan dan pada tanggal 26 Oktober 2020Tergugat telah mencabut Surat Kuasa dari WELLEM KATUUK, SH.MH. dantelah mengganti Surat Kuasa Khusus tanggal 2 November 2020 yangterdaftar