akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum islam yang berkaitan denganperkara ini:MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabayauntuk mengirimkanhukum tetap kepadaAgama Kecamatandan

Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Pulau Obi,Gang Melon Nomor 7 Singaraja, Kelurahan Banyuning, Kecamatandan Kabupaten Buleleng, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 Juli 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dengan register No405/SK.TK.I/2019/PN Sgr tertanggal 09 Juli 2019 untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonanPemohon;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan

perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadappersidangan tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;e Memberi izin kepada Pemohon PT untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ee di depan Sidang Pengadilan Agama Amuntai;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikanisi penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatandan

SutomoSurabaya, diberi tanda bukti P4;Foto Copy Surat Keterangan Waris dari Kepala Desa Suko Kecamatandan Kabupaten Sidoarjo , diberi tanda bukti P. 5Foto Copy Kartu Keluarga No : 3515082501094365 atas nama KepalaKeluarga MESA KOSASH , diberi tanda bukti P6;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo No. 013473/2001 atas nama SITI AIS YAH , diberi tanda buktiP7;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo No. 011969/2005 atas nama MUKHAMMAD

Muhibah umur 19 tahun;moagcdd &Kecamatandan telah6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII dan selama itu pula Pemohon dan Termohon tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Membebankan kepadaperkara sebesarsehelaiPencatatdidaftaritu.PenggRp. 691puluh satu ribu rupiah);Demikian putusanpermusyawaratan Majelispada hari Rabu tanggaltanggal 11 Syabansebagai Hakim Ketua MajelisiniHakim Pengadilan13 Juli 2011 M. bertepatan1432 H,n shughrasalinanKantorugat.000,danPengadilankediaman PenggugatTergugat TERGUGATputusan ceraidicatat dalamuntuk membayarAgama WatamponekepadaUrusan agama Kecamatandan TergugatNikah di tempat perkawinandaftarbiaya(Enam ratus sembilandijatuhkan dalamoleh

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

., Pengacara dan Penasehat Hukum, berkantordi YAYAT MUSLIHAT, S.H. dan Rekan, beralamat di JalanSlamet Riyadi Nomor 17A, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatandan Kabupaten Cianjur;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:UJANG SADELI, bertempat tinggal di Perum Karang Tengah,Jalan Kedongdong No. 68 Rt. 01/16, Hegarmanah, KecamatanKarang Tengah, Cianjur;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

SAKSI I, umur 36 tahun, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : +e Bahwa saksi adalah paman Penggugat; ~e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 12 November 2012 di KECAMATANdan belum dikarunia anak; ~~~~~~~~~~e Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun hanya sekitar 4(empat) hari saja kemudian terjadi percekcokan danpertengkaran; ree Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkarantersebut karena Penggugat sering dipukul olehTergugat dan Penggugat pernah mendapati Tergugatmembawa

dalam PengadaanBarang/Jasa;g. menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenangdan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntunganpribadi, golongan atau pihak lain yang secara langsungatau tidak langsung merugikan negara; danh. tidak menerima, tidak menawarkan~ atau tidakmenjanjikan untuk memberi atau = menerimahadiah,imbalan, komisi, rabat dan berupa apa saja dari ataukepada siapapun yang diketahui atau patut didugaberkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa.e Bahwa setelah pekerjaan selesai maka Kasi kasi Kecamatandan

penyalahgunaan wewenangdan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan atau pihak lain yang secara langsung' atautidak langsung merugikan negara; danh.tidak menerima, tidak menawarkan~= atau tidakmenjanjikan untuk memberi atau = menerimahadiah,imbalan, komisi, rabat dan berupa apa saja dari atauHal. 13 dari 74 hal Putusan No : 10/Pid.Sus TPK/2018/PT.DKI.kepada siapapun yang diketahui atau patut didugaberkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa.e Bahwa setelah pekerjaan selesai maka Kasi kasi Kecamatandan

dalam PengadaanBarang/Jasa;g.menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenangdan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan atau pihak lain yang secara langsung' atautidak langsung merugikan negara; danh.tidak menerima, tidak menawarkan atau tidakmenjanjikan untuk memberi atau = menerimahadiah,imbalan, komisi, rabat dan berupa apa saja dari ataukepada siapapun yang diketahui atau patut didugaberkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa.e Bahwa setelah pekerjaan selesai maka Kasi kasi Kecamatandan

penyalahgunaan wewenangdan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan atau pihak lain yang secara langsung' atautidak langsung merugikan negara; danHal. 37 dari 74 hal Putusan No : 10/Pid.Sus TPK/2018/PT.DKI.h.tidak menerima, tidak menawarkan= atau tidakmenjanjikan untuk memberi atau = menerimahadiah,imbalan, komisi, rabat dan berupa apa saja dari ataukepada siapapun yang diketahui atau patut didugaberkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa.Bahwa setelah pekerjaan selesai maka kasikasi Kecamatandan

negara dalam PengadaanBarang/Jasa;g.menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenangdan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan atau pihak lain yang secara langsung' atautidak langsung merugikan negara; danh.tidak menerima, tidak menawarkan= atau tidakmenjanjikan untuk memberi atau = menerimahadiah,imbalan, komisi, rabat dan berupa apa saja dari ataukepada siapapun yang diketahui atau patut didugaberkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa.Bahwa setelah pekerjaan selesai maka kasikasi Kecamatandan

. : tempat / tg lahir : Sidemen, Tahun 1967, jeniskelamin : Perempuan, Pekerjaan Anggota DPRD KabupatenKarangasem, Agama : Hindu, bertempat tinggalLingkungan Banjar Gede, Kelurahan Subagan, Kecamatandan Kabupaten Karangasem;Selanjutnya disebut sebagai Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa Pemohon dengan

Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :LUH PUTU NOVISTAARYANTINI : Perempuan, tempat dan tanggal lahir DIBakung, 01 Nopember 1995, pekerjaanswasta, agama Hindu, alamat di LingkunganBakung, Kelurahan Sukasada, Kecamatandan Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (... )terhadap Penggugat (... ) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatandan Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

KotaPadang Panjang, saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalahisteri Pemohon yang menikah tanggal 19 September2008 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatandan saksi hadir saat akad nikah Pemohon~ danTermohon dilangsungkan;Bahwa setahu saksi sesudah menikah Pemohon denganTermohon tidak pernah tinggal bersama dan tidakpernah hidup bersama dalam satu rumah tangga karenasesudah menikah masing masing pihak

Islam yang berkaitandalam perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;e Memberi izin kepada Pemohon ( untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (a di depan Sidang Pengadilan Agama Amuntai;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untukmenyampaikan isi penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan P KabupatenPegawai Pencatat Nikah Kecamatandan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : pTtanggal , yang telah dikeluarkan oleh Kantor UrusanKabupaten yang telah dicocokkan Agama Kecamatandan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup diberi kodeGg a3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala DesaKecamatan P Kabupaten Nomor :tanggal i yang telah dibubuhi meterai cukup olehKetua lalu diberi kode (P.3) ; Il.

Rusa IV, RT.015, RW.002, Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatandan Kabupaten Purwakarta sehingga termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Purwakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPemohon beralasan mengajukan permohonannya ke Pengadilan NegeriPurwakarta dan Pengadilan Negeri Purwakarta berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P1 sampai dengan P4tersebut di atas dengan dikuatkan oleh keterangan 2

Fotokopi Kartu Penggugat yang dikSeptember 201; slinya dan telahdinezegelnd (P.glama Penggugatala Kecamatanfelah dicocokanH Agustus 2018xX Kecamatandan telah dinezegelnd (P.Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatandan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

Nagritengah Kecamatandan Kabupaten Purwakarta ;e Bahwa saksi tidak bertanya pada terdakwa apakah terdakwamemakai ganja tersebut ;e Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi ;e Bahwa setahu saksi yang diperoleh dari pengakuan terdakwa,ganja tersebut didapat dari saksi ALEX HASANUDIN denganmembeli seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, ganja tersebut sebagianbesar adalah pesanan seseorang yang bernama OMPIT (DPO)yang sebelumnya telah memesan kepada terdakwa

membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dan Penasihat hukumnya telah diberikankesempatan untuk mengajukan saksisaksi yang meringankan namunmenyatakan tidak mengajukan saksisaksi dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa DERA ANDRIANSYAH bin RUDIKOSPIDI di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : 222220222 nnn n none nnn n en nn nen ne nce nenee Pada hari Sabtu tanggal O06 Juli 2013 sekira jam 22.15 di Jl.Purnawarman Timur, Rt.026/005, Kelurahan Sindangkasih, Kecamatandan

Kabupaten Purwakarta terdakwa telah ditangkap kepolisian PolresPurwakarta karena ditemukan ganja yang berada dalam penguasaanterdakwa ;e Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi ALEX melalui SMS untukmemesan ganja tersebut sebanyak 1 (satu) bungkus sedang denganharga Rp. 300.000,, selanjutnya saksi ALEX membalas SMS terdakwadan menyuruh terdakwa untuk datang kerumahnya yang beralamat di Jl.Purnawarman Timur Rt. 028/005, Kelurahan Sindangkasih, Kecamatandan Kabupaten Purwakarta, sekira pukul 22.15