Pdt.G/2011/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ENDANG SUSILOWATI BINTI ASMUI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Meubel, Pendidikan MTs, bertempat tinggal di DukuhKaligede RT.018 RW. 003 Desa Kecapi

Kecamatan TahunanKabupaten Jepara, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MelawanAHMUDI BIN MAKMUR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, Pendidikan S1 bertempat tinggal di Dukuh KaligedeRT.018 RW. 003 Desa Kecapi Kecamatan Tahunan KabupatenJepara, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

HADI BIN PAINI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu tempatkediaman di RT.018 RW. 003 Desa Kecapi Kecamatan TahunanKabupaten Jepara;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetangga dekatPenggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah rumah bersama13 tahun lehih dan telah mempunyai anak ; Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat tidak tanggung jawab terhadap

NUR SYAHID Bin BULIMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebel,tempat kediaman di RT.019 RW. 003 Desa Kecapi Kecamatan TahunanKabupaten Jepara ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetangga dekatPenggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah bulanMei 1995;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun dan telah mempunyai anak,namun sekarang mereka sudah hidup berpisah 1 tahun lamanyae Bahwa Setahu saksi

AgamaKayuagung agar pernikahan Penggugat dan Tergugat yang terjadi di DesaSembadak pada tanggal 14 Maret 1979 dapat disahkan berdasarkanhukum;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawansedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah nenek Tergugat di Desa Sembadak selama kurang lebih 1tahun, kKemudian pindah kerumah sendiri di Desa Teluk Kecapi

terjadi Perselisihan danPertengkaran yang mana penyebabnya adalah :Tergugat sering melakukan KDRT pada Penggugat sampai menampar,memukul Penggugat hingga pernah mengakibatkan tangan Penguggatkeseleo/memar;Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;Tergugat tidak bisa memberikan kecukupan masalah ekonomi rumahtangga pada Penggugat;Tergugat bersifat egois, pemarah dan temperamental;Bahwa, terjadi pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi dirumah sendiri di Desa Teluk Kecapi

pada akhir bulanJuni 2014, berawal dari Tergugat yang menuduh keluarga Penggugat inginmenutup bangunan namun semua yang dituduhkan Tergugat itu tidaklahbenar dan Penggugat merasa tidak suka atas sikap tindak Tergugatsehingga terjadilah keributan antara Penggugat dengan Tergugat kemudianTergugat langsung pergi dari rumah dan tinggal di rumah anak keduanyabernama Sakdiah di Dusun II Desa Teluk Kecapi, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi sudah berlangsungselama

PUTUSANNomor 0892/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Gunung SalakD9 no.10 Rt.0O2 Rw.13 Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon , sebagai Penggugat;melawan :Tergugat

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Gunung Salak D9 no.10Rt.02 Rw.13 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti KotaCirebon , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon

Tegal Mulya 2 No. 9 C Kelurahan Pekuncen KecamatanWirobraja Kota Yogyakarta;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai pasangan suami isteri, saksi sebagai ibuPenggugat ; Bahwa saksi hadir menyaksikan Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 07 Maret 2010 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Jalan Gunung Salak D9 No.10RT.02 RW.13 Kelurahan Kecapi

Mutiara No.241 Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti KotaCirebon ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai pasangan suami isteri, saksi sebagai pamanPenggugat ; Bahwa saksi hadir menyaksikan Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 07 Maret 2010 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Jalan Gunung Salak D9 No.10RT.02 RW.13 Kelurahan Kecapi

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Cirebon (Kota Cirebon);: 23 Tahun / 18 Juni 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Larangan Timur Rt 01 Rw 19 KelurahanLarangan Kecamatan Harjamukti KotaCirebon;: Islam;: Tidak mempunyai pekerjaan (Menganggur);: Muhamad Purnomo Aji alias Aji bin NurRopik;: Cirebon (Kota Cirebon);: 19 Tahun/ 3 Februari 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Larangan Selatan Gang Pemajasari Rt 03 Rw18 Kelurahan Kecapi Kecamatan HarjamuktiKota

AJAT Bin EDI MARYADI dan terdakwa 2.MUHAMAD PURNOMO AJI Alias AJI Bin NUR ROPIK, pada hari Selasatanggal 17 Juli 2018 sekitar pukul 10.30 wib atau setidaknya bulan Juli2018 di jalan Harpa Perumahan Permata Tahap VI Blok K9/15 Rt 03 Rw 19Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCirebon yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil sesuatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud

Dian Mulyani Binti M Mursam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekitar pukul 10.30 WIBdi Perumahan Permata Tahap VI Jalan Harpa depan Blok K9/15 Rt.03Rw.19 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ParaTerdakwa telah mengambil tas Saksi yang berisi 1(satu) Handphonemerk Nokia, uang tunai sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danATM Mandiri;Bahwa awalnya Saksi sedang jalan kaki menuju rumah Kakak Saksiyang jaraknya sekitar

, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu. tetap adaditangannya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekitar pukul 10.30 WIBTerdakwa 1 memboncengkan Terdakwa 2 menggunakan sepeda motor merkHonda Beat No Pol E5471 Cl saat melintas di Perumahan Permata TahapVI Jalan Harpa depan Blok K9/15 Rt.03 Rw.19 Kelurahan Kecapi

SemarRT.001 RW. 003 No. 73 Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanREONALD HERDIYANTO bin KANDAR, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Jalan Buyut Kamp.

Semar nomor 73 RT.001 RW. 003 Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Keysha Aprilia Azzahra binti Reonald Herdiyanto, perempuan,lahir tanggal 15 April 2018;4.

Semar nomor 73 RT.001 RW.003 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumahtanggaPenggugatdan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama KeyshaAprilia Azzahra; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau berceraidi Pengadilankarena sejak awal tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun, tidak harmonis dan sering bertengkar; Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga

Semar nomor 73 RT.001 RW.003 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumahtanggaPenggugatdan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak bernama :Keysha Aprilia Azzahra binti Reonald Herdiyanto; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat mau berceraidi Pengadilan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, tidakharmonis dan sering bertengkar sejak awal tahun 2018;Hal. 6 dari 14 Put.

Menetapkan bahwa:

Di Cirebon pada tanggal 7 Januari 2004 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama: Caswadi lahir di Cirebon

pada tanggal 2 Oktober 1950, bertempat tinggal terakhir di Larangan Selatan Rt 04/RW 16 Kelurahan Kecapi

Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;

3.

Ciremai Raya GangMasjid Rt 04 Rw 18 Kelurahan Kecapi Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cirebon pada tanggal 6 September 2019 dengan Nomor Register99/Pdt.P/2019

Saksi Masna, lahir di Cirebon tanggal 10 Nopember 1977, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat di JI CiremaiRaya Gang Masjid Rt 004 RW 018 Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung Saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian untuk syaratbagi ayah Pemohon yaitu Caswadi; Bahwa ayah kandung Pemohon yaitu Caswadi telah meninggal duniapada

sampai sekarang;Hal 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 99/Pat P/2019/PN CbnBahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta kematian ayahPemohon yaitu untuk keperluan keluarga yang berhubungan denganpeninggalan ayah Pemohon, sertifikat rumah, dan lainnya; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmenyatakan keterangan saksi benar;Saksi Nanang Pribadi, lahir di Cirebon tanggal 21 Juli 1967, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di Larangan Selatan Rt004 Rw 018 Kelurahan Kecapi

Ciremai Raya Gang Masjid Rt04 Rw 18 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dengandemikian Hakim berpendapat Pemohon sebagai Anak kandung Caswadi dinilaimempunyai kedudukan hukum yang tepat sebagai pihak untuk mengajukanPermohonan Penetapan kematian Ayah kandungnya dan wilayah tempattinggal Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriCirebon;Hal 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 99/Pat P/2019/PN CbnMenimbang bahwa dari bukti Surat bertanda P4 tentang Fotocopy SuratKeterangan

P U TT U S A NNomor 0859/Pdt.G/2014/PA.CN22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan LaranganSelatan Gang Pangeran Majasari RT.0O3 RW. 018 Nomor 79Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota

Pdt.G/2014/PA.CN, tanggal 26 November 2014 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil danalasanalasan sebagai berikut :a.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 Desember 1994, dan dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti (Kutipan Akta Nikah Nomor :438/18/XIV/1994 tanggal 09 Desember 1994 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di kediaman bersama di Kecapi

bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 438/18/XII/1994,tanggal 09 Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, yang telahdinazegelen dan diberi meterai secukupnya (P.1)Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksi di persidangan masingmasing bernama :M.JAENI bin ARJA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,beralamat di Larangan Selatan gang Pangeran Majasari Rt.03 Rw.18 No.100Kelurahan Kecapi

lama ; Bahwa sejak bulan Mei 2014 tergugat meninggalkan Penggugat danselama berpisah tersebut tergugat tidak pernah menjalankankewajibannya; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, penggugat menerima sertamembenarkannya dan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;SAIDAH binti MUSA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,beralamat di Larangan Selatan gang Pangeran Majasari Rt.03 Rw.18 No.96Kelurahan Kecapi

IV No. 138 RT/RW. 006/005 Kelurahan Kecapi, KecamatanHarjamukti Kota Cirebon Jawa Barat yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. H. TEGUH SANTOSO, SH, SE, MH, MA dan2. WAWAN, SHAdvocat & Litigation/Non Legal Consultant and Capital Marketlegal Consultant, berkantor di TEGUH SANTOSO & PARTNERSBOULEVARD No. 9 Complex Ruko Villa Kecapi Mas JI. JenderalAhmad Yani Kota Cirebon 45144. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Agustus 2015.

Gunung semeru D IV No. 138, Rt/Rw006/005, kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon2. Bahwa pada awalnya kehidupan warga JI. Gunung semeru Rt/Rw 006/005,kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon berlangsungharmonis ,damai dan tenteram baik antar warga maupun dengan lingkungansekitarnya3.

Majalengka dimanasurat permohonan perlindungan hukum tersebut tembusannya disampaikanjuga kepada : Kapolri Kapolda Jawa Barat Kapolres Cirebon kota Wali kota Cirebon Lurah kecapi & Camat Harjamukti kota CirebonBahwa namun sungguh sangat disayangkan karena dalam surat permohonanPerlindungan hukum tersebut, Tergugat bukan hanya meminta perlindunganhukum atas penggembokan Pagar Penyimpanan Travo yang telah dilakukanoleh warga Rw 05 Semeruh Asih tetapi didalam surat tersebut khususnyapada poin 4 Tergugat

Photo copy Sertifikat Tanda Bukti Hak No. 1746 Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, diberi tanda P2.3. Photo copy photo jalan Semeru D.

IVNo. 138 RT. 006/RW. 005 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti KotaCirebon; Bahwa Saksi tahu luasnya sekitar 161 M2, bukan 100 M2.

SALINANPUTUSANNomor : 0392/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Agamadalam tingkat pertama dan dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :KARSONO BIN YONO, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tukang Kayu, tempat tinggal di Dukuh Grobogan RT.042 RW. 008Desa Kecapi Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara

Fotokopi kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsri Nomor :XXX/XX/XU/XXXX tangal 12 Desember 2009, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2); Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1 HUDA BIN HUDI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kebayang, tempat kediamandi RT.042 RW. 008 Desa Kecapi Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara;e Bahwa

Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2004 e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukundan tinggal dirumah Pemohon selama 2 tahun dan belum mempunyai anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon selalu merasakurang atas pemberian nafkah dari Pemohon 5e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih tahun ;2 AHMAD BIN AHMADI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di RT.42 RW. 08 Desa Kecapi

Daftar Nominatif 61 seluas133 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 62 seluas 827 meterpersegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 63 seluas 24 meter persegi,bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 64 seluas 451 meter persegi, bidangtanah Nomor Urut Daftar Nominatif 65 seluas 1.190 meter persegi, bidang tanahNomor Urut Daftar Nominatif 66 seluas 2.433 meter persegi, bidang tanah NomorUrut Daftar Nominatif 69 seluas 345 meter persegi, yang kesemuanya terletak diDesa Teluk Kecapi

Daftar Nominatif 61 seluas 133 meter persegi,bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 62 seluas 827 meter persegi, bidangtanah Nomor Urut Daftar Nominatif 63 seluas 24 meter persegi, bidang tanah NomorUrut Daftar Nominatif 64 seluas 451 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 65 seluas 1.190 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif66 seluas 2.433 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 69 seluas345 meter persegi, yang kesemuanya terletak di Desa Teluk Kecapi

Daftar Nominatif 61 seluas 133 meterpersegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 62 seluas 827 meter persegi,bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 63 seluas 24 meter persegi, bidang tanahNomor Urut Daftar Nominatif 64 seluas 451 meter persegi, bidang tanah Nomor UrutDaftar Nominatif 65 seluas 1.190 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut DaftarNominatif 66 seluas 2.433 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif69 seluas 345 meter persegi, yang kesemuanya terletak di Desa Teluk Kecapi

danDesa Muara Baru Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, masih dalam keadaansengketa atau belum dapat dipastikan kepemilikannya yang sah diantara paraTermohon, maka sesuai ketentuan Pasal 86 ayat (3) point d angka 2 PeraturanPresiden Nomor 71 tahun 2012, maka uang ganti rugi atas pembebasan tanahdimaksud dititipkan di Pengadilan Negeri pada wilayah pembangunan untukkepentingan umum ;Menimbang, bahwa Desa Teluk Kecapi dan Desa Muara Baru KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan Ilir merupakan wilayah

P/2020/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan menetapkan perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapannyasebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan :Alferena Purba, bertempat tinggal di JI Raya Kecapi Gg.Bersama No 34Rt.004 Rw.002 Jatiwarna, Pondok Melati Bekasi, untukselanjutnya di sebut sebagaiPengadilan Negeri terSebut Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangberkenaan dengan

Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi SRI MURDIATI WARASTUTI ; 2022nene ene enee ene cenee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang mana saksi merupakan TemanKerja dari Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk keperluanmenambahkan namanya semula ALFERENA menjadi ALFERENA PURBA ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI Raya Kecapi

ALFERENAPURBA ; Bahwa nama ALFERENA dengan ALFERENA PURBA adalah satu orangyang sama ; Bahwa saksi mengetahui buktibukti surat yang diajukan Pemohondipersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ; 2.Saksi SHINTA DHIAN NURWIDYATI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang mana saksi merupakan TemanKerja dari Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk keperluanmenambahkan namanya semula ALFERENA menjadi ALFERENA PURBA ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI Raya Kecapi

akan dipertimbangkan sebagaiD@rikUt : 22222 $n oon nnn none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn eeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk NIK : 3275126904750005 atas nama ALFERENA PURBA, dan bukti P2berupa fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3275121104080052, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, danketerangan saksi Sri Murdiati Warastuti dan Shinta Dhian Nurwidyati, terbuktibahwa Pemohon beralamat di JI Raya Kecapi

Pintu Besi Teluk 34 2.312.000 Termohon No 153 Kecapi XXXVRT.023 MuaraRW.007 Kel. BaruPlaju Ilir Kec.Plaju KotaPalembang Thamrunsyah Lingkungan I Kel.Timbangan TermohonKec. Indralaya XXXVIUtara Kab.Ogan Tlir Syafawi Lingkungan I Kel.Timbangan TermohonKec.

Nominatif169 seluas 658 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 171 seluas1.182 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 172 seluas 2.111meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 173 seluas 1.749 meterpersegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 174 seluas 359 meter persegi,bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 175 seluas 5.819 meter persegi, bidangtanah Nomor Urut Daftar Nominatif 176 seluas 34 meter persegi, yang kesemuanyaterletak di Desa Teluk Kecapi

Nominatif 169 seluas 658 meterpersegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 171 seluas 1.182 meter persegi,bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 172 seluas 2.111 meter persegi, bidangtanah Nomor Urut Daftar Nominatif 173 seluas 1.749 meter persegi, bidang tanahNomor Urut Daftar Nominatif 174 seluas 359 meter persegi, bidang tanah NomorUrut Daftar Nominatif 175 seluas 5.819 meter persegi, bidang tanah Nomor UrutDaftar Nominatif 176 seluas 34 meter persegi, yang kesemuanya terletak di DesaTeluk Kecapi

dan Desa Muara Baru Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan ITlir,masih dalam keadaan sengketa atau belum dapat dipastikan kepemilikannya yang sahdiantara para Termohon, maka sesuai ketentuan Pasal 86 ayat (3) point d angka 2Peraturan Presiden Nomor 71 tahun 2012, maka uang ganti rugi atas pembebasantanah dimaksud dititipkan di Pengadilan Negeri pada wilayah pembangunan untukkepentingan umum ;Menimbang, bahwa Desa Teluk Kecapi dan Desa Muara Baru KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan Ilir merupakan wilayah

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa:

Di Kapal TB Mitra Anugerah 18 pada tanggal 23 Mei 2013 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama: Batas Ishak Panjaitan, 62 (enam puluh dua) tahun, bertempat tinggal terakhir di Jalan Gunung Guntur II No. 246 Rt. 001 Rw. 008 Kelurahan Kecapi

O01 Rw. 008 Kelurahan Kecapi, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Permohonannya tertanggal 22April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCirebon pada tanggal 6 Mei 2021 dalam Register Nomor 42/Pdt.P/2021/PN.Cbn telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pada 23 Mei

2013 yang lalu di Kapal TB Mitra Anugerah 18,Ayah Kandung Pemohon bernama BATAS ISHAK PANJAITANmeninggal dunia karena sakit, dan bertempat tinggal terakhir JI GnGuntur Il No.246 RT.001 RW.008 Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagaimana terbukti dari Surat KeteranganKematian Nomor 441.6/538/RSUDKS/V/2013 tertanggal 23 Mei 2013yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum Daerah Karel SadsuitubunLanggur Maluku Tenggara dan Surat Keterangan Nomor441.6/539/RSUDKS/V/2013 tertanggal 23 Mei 2013

Halaman 2 Penetapan Nomor 42/Pat.P/2021/PN Cbnbertempat tinggal terakhir di JI Gn Guntur Il No. 246 RT. 001 RW. 008Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;3.

Kartu Keluarga Nomor 3274030209150008 tertanggal 10Juli 2019 atas nama Kepala Keluarga Kristian Sulistyono, S.Kom, dariDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon diketahui bahwaPemohon bertempat tinggal di Jalan Gunung Guntur II No. 246 Rt. 001 Rw.008 Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, dimana alamattempat tinggal Pemohon termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCirebon, dengan demikian Pengadilan Negeri Cirebon berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang

Cirebon Nomor 16 Tahun2012 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan Di KotaCirebon, dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN :Halaman 9 Penetapan Nomor 42/Pat.P/2021/PN CbnMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa:Di Kapal TB Mitra Anugerah 18 pada tanggal 23 Mei 2013 telahmeninggal dunia seorang lakilaki bernama: Batas Ishak Panjaitan, 62(enam puluh dua) tahun, bertempat tinggal terakhir di Jalan GunungGuntur Il No. 246 Rt. 001 Rw. 008 Kelurahan Kecapi

Kasdi Bin Romo Taman, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat kediaman di RT.037 RW. 007 Desa Kecapi Kecamatan Tahunan Kabupatenahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, dan Penggugatdan Tergugat menikah pada 06 Aprilahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulantahun,sudah dikaruniai anak; ahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah selama kurang lebih 7bulan, Tergugat selama meninggalkan

Zamzam Bin Supadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di RT.037 RW. 007 Desa Kecapi Kecamatan Tahunan Kabupaten Jeparaahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, dan Penggugatdan Tergugat menikah pada 06 Aprilahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulantahun,sudah dikaruniaiahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah selama kurang lebih 7bulan, Tergugat selama meninggalkan

pamit pergi pulang ke rumah orang tuanya, yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 6 bulan ; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama KasdiBin Romo Taman, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di RT.037 RW. 007 Desa Kecapi

Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara; danZamzam Bin Supadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di RT.037 RW. 007 Desa Kecapi Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara,kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya seperti terurai di atas dan keterangannya saling bersesuaian dengandalildalil gugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihat,dialaminya sendiri sebagaimana yang dikehendaki

Kecapi, Kec. Harjamukti Kota Cirebon,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:LINAWATI HERMAN Pekerjaan karyawan swasta beralamat di Jl.Gunung Merapi III No. 83 Rt. 002 Rw. 014,Kel. Kecapi, Kec.

Bahwa oleh karena Penggugat orang yang tidak mampu dan tidakmempunyai pekerjaan tetap, sesuai dengan surat keterangantidak mampu nomor : xxxx tanggal xxxx dan ditandatangani olehKepala Desa Kecapi, maka Penggugat mohon berperkara secaraprodeo ;. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil ;.

Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapatdidengarkan jawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo dan berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu nomor : xxxxx tanggal xxxx yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kecapi

Menangguhkan perhitungan biaya perkara pada putusanakhir ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangditerbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kecapi,Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan, Nomor :xxxx,tanggal xxxx, yang telah diberi materai secukupnya dandinatzegel pejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya olehMajelis Hakim lalu diberi kode P1 ;Fotocopy Kutipan Akta

perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundangnomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat, akan tetapi sehubungan dengan permohonan Penggugatuntuk berperkara secara prodeo dan berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu nomor : 183/007/18.01/V1.03.09/VII/2012 tanggal 9 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecapi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecapi Kota Cirebon, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 April 1999, dan dicatat olen Pegawai pencatatHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No.315/Pdt.G/2014/PA.CN.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecapi Kota Cirebon (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 07 April 1999 );. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Jalan XXXXXX Kecamatan Harjamukti KotaCirebon..

majelis hakim telah berupaya menasihatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan pembacaan surat gugatan Nomor 0315/Pdt.G/2014/PA.CNtertanggal 29 April 2014, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor XXXXXX, tanggal 07 April 1999 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecapi

Majelismemandang perlu untuk memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Cirebon untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum yang tetap kepada PPN KUA Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon, dan PPN KUA Kecamatan Kecapi Kota Cirebon, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak dipertimbangkandianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) Undangundang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHarjamukti Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecapi Kota Cirebon, untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Kecapi No. 1 RT. 004 RW. 001 Kelurahan KecapiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku Bibi Penggugat dankenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangterikat perkawinan yang sah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Penggugat di Kampung Kecapi Gang Family nomor 7 RT

.004RW.001 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danbahagia, namun sejak bulan Oktober 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, setahu saksi penyebab karena masalah ekonomi, Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat ; Bahwa sejak bulan Mei 2017 antara Penggugat

Cangkol Utara RT. 007 RW. 004 Kelurahan LemahwungkukKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak sepupuPenggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangterikat perkawinan yang sah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Penggugat di Kampung Kecapi Gang

Family Nomor 7 RT.004RW.001 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danbahagia, namun sejak bulan Oktober 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, setahu saksi penyebab karena masalah ekonomi, Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat ; Bahwa sejak bulan Mei

Kecapi IllBlok.B2 No.10 Kelurahan Benda Baru, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan saat sedang mencharger Handphone;Apa yang diperoleh dari terdakwa ?

Kecapi /// Blok.B2 No.10 Kelurahan Benda Baru, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, bersama dengan rekan sesama anggotaPolri lainnya yang bernama Saksi RAHMAD KURNIADI, Saksi ALI SAPUTRA,Saksi SUNARNO, dan Saksi ANUGRAH RAMADHAN.Bagaimana terdakwa dapat ditangkap?

Kecapi III Blok.B2 No.10Kelurahan Benda Baru, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan saatsedang mencharger Handphone. ;Apa yang ditemukan dari penggeledahan tersebut ?

Kecapi Ill Blok.

ERIK HERNAWAN, laki-laki, lahir di Kota Cirebon tanggal 12 Nopember 1974, bertempat tinggal di Jalan Gunung Kelud 1 nomor 110, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Haijamukti, Kota Cirebon;

Sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 550/1974. Yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon tanggal 07 Mei 1993;

2.

SARI WIDIASTUTI, Perempuan, lahir di Kota Cirebon tanggal 17 Desember 1975, bertempat tinggal di Jalan Gunung Kelud 1 nomor 110, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Haijamukti, Kota Cirebon;

Sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 525/1975. Yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon tanggal 07 Mei 1993;

3.

IMAN HERMAWAN, Laki-laki, lahir di Kota Cirebon tanggal 14 Juni 1981, bertempat tinggal di Jalan Gunung Kelud 1 nomor 110, Kelurahan Kecapi, Kecamatan Haijamukti, Kota Cirebon;

Sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 276/1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon tanggal 8 Juli 1981;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);