(sebelasribu tiga ratus tiga puluh lima meter persegi) atas nama PTPropindo Sedayu:Surat Keputusan Tata Usaha Negara Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 00316 tertanggal 23 Maret 2016, Surat UkurNomor 00190/ Kemiri Muka, tanggal 27 Januari 2016, seluas 658m?

Putusan Nomor 128 PK/TUN/2020Nomor 00190/ Kemiri Muka, tanggal 27 Januari 2016, seluas 658m? (enam ratus lima puluh delapan meter persegi) atas nama PTPropindo Sedayu:3.3. Surat Keputusan Tata Usaha Negara Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 00317 tertanggal 23 Maret 2016, Surat UkurNomor 00191/ Kemiri Muka, tanggal 27 Januari 2016, seluas 658m? (enam ratus lima puluh delapan meter persegi) atas nama PTPropindo Sedayu:4.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00301/Kemiri Muka, tanggal24 Juni 2014, Surat Ukur Nomor 00063/ Kemiri Muka/2014, tanggalHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 128 PK/TUN/20209 Juni 2014, luas 11.335 m? (sebelas ribu tiga ratus tiga puluh limameter persegi) atas nama PT Propindo Sedayu;2.2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00316/Kemiri Muka, tanggal23 Maret 2016, Surat Ukur Nomor 00190/Kemiri Muka/2016, tanggal27 Januari 2016, seluas 658 m?

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00317/Kemiri Muka, tanggal23 Maret 2016, Surat Ukur Nomor 00191/Kemiri Muka/2016, tanggal27 Januari 2016, seluas 658 m? (enam ratus lima puluh delapanmeter persegi) atas nama PT Propindo Sedayu;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari DaftarBuku Tanah Tergugat, yaitu:3.1. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00301/Kemiri Muka, tanggal24 Juni 2014, Surat Ukur Nomor 00063/Kemiri Muka/2014, tanggal 9Juni 2014, luas 11.335 m?

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00316/Kemiri Muka, tanggal23 Maret 2016, Surat Ukur Nomor 00190/Kemiri Muka/2016, tanggal27 Januari 2016, seluas 658 m? (enam ratus lima puluh delapanmeter persegi) atas nama PT Propindo Sedayu;3.3. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00317/Kemiri Muka, tanggal23 Maret 2016, Surat Ukur Nomor 00191/Kemiri Muka/2016, tanggal27 Januari 2016, seluas 658 m? (enam ratus lima puluh delapanmeter persegi) atas nama PT Propindo Sedayu;4.

PENETAPANNomor: 175/Pdt.P/2019/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan berupa Penetapansebagai berikut terhadap permohonan PemohonHARTA WIYANA Tempat/Tanggal Lahir : Karanganyar 04 Oktober 1949,tersebut:Pekerjaan Buruh Harian Lepas, agama : Islam, alamat :Kemiri, Rt 002/ Rw 014, Kel/Desa Kemiri, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, Dalam hal inimemberikan

Kuasa Insidentil kepada HARYANTOTempat/Tanggal Lahir : Karanganyar 20 Februari 1977,Pekerjaan belu/tidak bekerja, agama : Islam, alamat : Kemiri,Rt 002/ Rw 014, Kel/Desa Kemiri, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut ......

Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Kemiri, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar, nomor 470/353/VII/2019 atas nama Harta Wiyana,selanjutnya fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda .............ccceeeeeeeeees P9;10.Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa Kemiri, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar nomor : 470/358/VIII/2019 atas nama Haryanto,selanjutnya asli bukti Surat tersebut diberi tabda ......... cece ececseeeeeeeeeees P10;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan

Saksi Sumarno dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon oleh karena bertetangga denganpemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Kemiri, Rt 002/ Rw 014, Kel/Desa Kemiri,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar;Bahwa Pemohon mempunyai beberapa nama antara lain : Sutarno tertulisdi KTP, Harto Wiyono tertulis di KK, Harta Wiyana tertulis di Akta Kelahirandan Sutarno Harto Wiyono tertulis di KK;Saksi Walimin dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon

P/2019/PN KrgBahwa saksi tidak mengetahui perbedaan nama yang ada didalamdokumen dan suratsurat Pemohon;Saksi Suwarno dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan karena ada perbedaan Dokumensuratsurat milik Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Kemiri, Rt 002/ Rw 014, Kel/Desa Kemiri,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar;Bahwa surat nikah anak Pemohon ke 3 (tiga) yang bernama Sri Rejekinama bapak tertulis Sutarno Harto Wiyono;Bahwa Surat nikah anak Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARYAMAH BINTI H.MARSIM ) dengan Pemohon II (PANDI BIN JAMURI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan

Menetapkan sah pernikahan pemohon dengan pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 03 Oktober 1985 dihadapan/ diwilayahmempelai wanita Desa Patramanggala Kecamatan Kemiri;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Marup Bin H.Miran)dengan Pemohon II (Sati Binti Sarmin), yang dilaksanakan pada tanggal1 April 2009di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang;

LaluTerdakwa mengeluarkan dan menandatangani Surat Nomor : 821/49/DPMKB/IX/2005 tanggal 15 September 2005 tentang PenunjukkanPemenang Lelang/Pemilihan Langsung Pada Kegiatan PengadaanMesin Pemecah Kemiri TA. 2005 dengan menetapkan CV. TANAPURAI NGERIMAN sebagai Pemenang Lelang sehingga CV. TANAPURAI NGERIMAN sebagai Pelaksana Kegiatan Pengadaan MesinPemecah Kemiri.

LaluTerdakwa mengeluarkan dan menandatangani Surat Nomor : 821/49/DPMKB/IX/2005 tanggal 15 September 2005 tentang PenunjukkanPemenang Lelang/Pemilinan Langsung Pada Kegiatan PengadaanMesin Pemecah Kemiri TA. 2005 dengan menetapkan CV. TANAPURAI NGERIMAN sebagai Pemenang Lelang sehingga CV. TANAPURAI NGERIMAN sebagai Pelaksana Kegiatan Pengadaan MesinPemecah Kemiri.

, berikut lampirannya ;1 (satu) lembar foto copy Rencana Anggaran Biaya (RAB) PaketPengadaan Mesin Pemecah Kemiri tanggal Agustus 2005 ;1 (satu) lembar foto copy Daftar Harga dan Upah Paket PengadaanMesin Pemecah Kemiri Kampung Terajuk Kecamatan Nyuatan TahunAnggaran 2005 tertanggal 5 September 2005 ;2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Penjelasan Pekerjaan Nomor :416.2/481.G/DPMKB/IX/2005 tanggal 09 September 2005, kegiatanPengadaan Mesin Pemecah Kemiri, Tahun Anggaran 2005;2 (dua) lembar foto

, berikut Lampirannya ;1 (satu) lembar foto copy Rencana Anggaran Biaya (RAB) PaketPengadaan Mesin Pemecah Kemiri tanggal Agustus 2005 ;1 (satu) lembar foto copy Daftar Harga dan Upah Paket PengadaanMesin Pemecah Kemiri Kampung Terajuk Kecamatan Nyuatan TahunAnggaran 2005 tertanggal 5 September 2005 ;2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Penjelasan Pekerjaan Nomor :416.2/481.G/ DPMKB/IX/2005 tanggal 09 September 2005, kegiatanPengadaan Mesin Pemecah Kemiri, Tahun Anggaran 2005 ;2 (dua) lembar foto

, berikut lampirannya ;1 (satu) lembar foto copy Rencana Anggaran Biaya (RAB) PaketPengadaan Mesin Pemecah Kemiri tanggal Agustus 2005 ;1 (satu) lembar foto copy Daftar Harga dan Upah Paket PengadaanMesin Pemecah Kemiri Kampung Terajuk Kecamatan Nyuatan TahunAnggaran 2005 tertanggal 5September 2005 ;2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Penjelasan Pekerjaan Nomor :416.2/481.G/DPMKB/IX/2005 tanggal 09 September 2005, kegiatanPengadaan Mesin Pemecah Kemiri, Tahun Anggaran 2005 ;2 (dua) lembar foto

Lalu. terdakwa mengeluarkan dan menandatangani surat Nomor : 821/49/DPMKB/IX/2005 tanggal 15September 2005 tentang penunjukkan pemenanglelang/pemilihan langsung pada kegiatan pengadaan mesinpemecah kemiri TA. 2005 dengan menetapkan CV. TANA PURAINGERIMAN sebagai pemenang lelang sehingga CV. TANA PURAINGERIMAN sebagai pelaksana kegiatan pengadaan i mesinpemecah kemiri.

Paket pengadaan mesin pemecah kemiri ( 2 lokasi )2. Paket pembangunan Rumah & Pak 49.7751 Pondasi mesin + peralatan 1 et .000maintenance/kunci kun Ciutk 2 lokasi sebesarRp.50.000.000, = dikuranginilai cat kayu yang belumdilaksa nakan sebesar Rp. 225.000,Jumlah pekerjaan paket pengadaan mesin 49.775pemecah kemiri .000Jumlah Total 51.275 .000 Bahwa faktanya saksi STEPANUS UJUNG, SP tidakmelaksanakan kewajibannya sebesar 100 %.

Lalu terdakwa mengeluarkan dan menandatangani surat Nomor : 821/49/DPMKB/IX/2005 tanggal 15September 2005 tentang penunjukkan pemenanglelang/pemilihan langsung pada kegiatan pengadaan mesinpemecah kemiri TA. 2005 dengan menetapkan CV. TANA PURAINGERIMAN sebagai pemenang lelang sehingga CV. TANA PURAINGERIMAN sebagai pelaksana kegiatan pengadaan i mesinpemecah kemiri.

,berikut lampirannya ; 1 (satu) lembar foto copy Rencana anggaran biaya (RAB)paket pengadaan mesin pemecah kemiri tanggal Agustus2005 ;1 ( satu) lembar foto copy Daftar harga dan upah paketpengadaan mesin pemecah kemiri kampung TerajukKecamatan Nyuatan tahun anggaran 2005 tertanggal 5September 2005 ;2 (dua) lembar foto copy Berita acara penjelasan pekerjaanNomor : 416.2/481.G/DPMKB/IX/2005 tanggal 09 September2005, kegiatan pengadaan mesin pemecah kemiri, tahun19anggaran 2005 ;(dua) lembar foto copy

Analisa harga satuan kegiatanpaket pengadaan mesin pemecah kemiri di kampung IntuLingau Kecamatan Nyuatan tahun anggaran 2005 tanggal 5September 2005 ;(satu) lembar foto copy Surat Nomor : 011.G/PANPP/DPMKB/IX/2005 tanggal 15 September 2005, perihal Usulanpenetapan pemenang lelang/pemilihan langsung padakegiatan pengadaan mesin pemecah kemiri ;(satu) lembar foto copy surat jaminan pelaksanaan dariPT.

KUMAWA RAYA (16/07/2011)a KEMIRI BULAT (Y)270 sak @ 52 Kg = 14.040 kg x Rp. 23.500, =Rp. 329.940.000,25 sak @ 48 kg = 1.200 kg x Rp. 23.500, =Rp. 28.200.000,b KEMIRI PECAH (K)37 sak @ 52kg = 1.924 kg x Rp. 13.400, =Rp. 25.781.600,7sak @48kg =336kg x Rp. 13.400, = Rp. 4.502.400.JUMLAH =Rp. 388.424.000,IV KM. MEGAH PRATAMA (25/07/2011)a KEMIRI BULAT (Y)180 sak @52kg =9.360kgx Rp. 23.500, =Rp. 219.960.000,b KEMIRI PECAH (K)29 sak @ 52 kg = 1.508 kg x Rp. 13.400,JUMLAHV) KM.

KUMAWA RAYA (10/10/2011)a ASAM (AB)325 sak @ 70 kg = 22.750 kg x Rp. 17.750,b KEMIRI BULAT (F/T)167 sak @ 52 kg = 8.684 kg x Rp. 27.750,. = Rp.c KEMIRI PECAH (H)33 sak @ 52 kg = 1.716 kg x Rp. 18.500,JUMLAHKM.MEGAH PRATAMA (10/09/2011)a ASAM (AB)200 sak @ 70 kg = 14.000 kg x Rp. 17.500,b KEMIRI BULAT (F/T)207 sak @ 52 kg = 10.764 kg x Rp. 28.000,= Rp.c KEMIRI PECAH27 sak @ 52 kg = 1.404 kg x Rp. 18.000, =Rp.d MENTE22 sak @ 88 kg = 1.936 kg x Rp. 18.000, =Rp.

ASAM240 sak @ 70 kg = 16.800 kg x Rp. 18.500, = Rp.310.800.000, KEMIRI BULAT222 sak @ 52 kg = 11.544 kg x Rp. 28.250,=Rp. 326.118.000,b KEMIRI PECAH18 sak @ 52 kg = 936 kg x Rp. 18.500, = Rp. 17.316.000.JUMLAH =Rp. 654.234.000,XI) KM. ASIA DUA (26/10/2011)a ASAM200 sak @ 70 kg = 14.000 kg x Rp. 18.500,=Rp. 259.000.000,b KEMIRI BULAT295 sak @ 52 kg = 15.340 kg x Rp. 28.000,=Rp. 429.520.000,c KEMIRI PECAH34 sak @ 52 Kg = 1.768 kg x Rp. 18.000, = Rp. 31.824.000,JUMLAH =Rp. 720.344.000,XII) KM.

Fotocpy daftar timbang Kemiri bulat : 217 sak, Kemiri pecah : 46 sak, dan Cengkeh : 1sak ( bukti T16 ) ;111. Fotocopy Surat jalan / daftar timbang KM. Kumawa Raya,Kemiri 270 sak dan 44 sak Kemiri ( bukti T17 ) ;112. Fotocopy daftar timbang Kemiri bulat 180 sak, Kemiri pecah 29 sak( bukti T18 ) ;113 Fotocopy Surat jalan / daftar timbang KM.

Delta Ma IX, Asem 283 sak,Kemiri bulat bulat 308 sak dan Kemiri pecah 37 sak ( bukti T19 ) ;37114 Fotocopy daftar timbang Asam 300 sak, Kemiri bulat 161 sak dan Kemiripecah 28 sak ( bukti T20 ) ;115 Fotocopy Pesan singkat melalui handphone dari Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonpensi mengenai harga dan barang yang dikirim olehPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonpensi, yaitu : Asam 325 sak harga Rp.13.750, Kemiri bulat 167 sak (128 sak dan 39 sak) harga Rp. 23.750, ,Kemiri pecah 33 sak harga Rp. 14.000

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mirsad Bin Sanuni) dengan Pemohon II (Rohanah Binti Eling) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten

Kemiri RT/RW011/003 Ds. Kemiri Kecamatan Kemiri KabupatenTangerang, sebagai Pemohon 1;Rohanah binti Eling, tempat tanggal lahir di Tangerang, 21071967,(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKp. Kemiri RT/RW 011/003 Ds.

TgrsBahwa Pemohon (Mirsad Bin Sanuni) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Rohanah Binti Eling) pada tanggal09 April 1986 Di Desa Kemiri Kecamatan Kemiri KabupatenTangerang dengan Pemohon II (Rohanah Binti Eling), dihadapanAmil Desa Kemiri dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Eling dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H.

Kemiri RT/RW011/003 Ds. Kemiri Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerangadalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk ~~ mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon.4.

Saksi:1.Naun bin Buhari, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Kemiri Sabrang, RT.011,RW.003, Desa Kemiri, Kecamatan Kemiri, KabupatenTangerang, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Hal. 4 dari 15 hal. Penetapan Nomor:839/Padt.P/2018/PA.

Sabrang, RT.011,RW.003, Desa Kemiri, Kecamatan Kemiri, KabupatenTangerang, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 5 dari 15 hal.

MAIS sudah ditumpah ke tempatnya,, pada saat yangsama Saksi UNENG MAHMUD menanyakan kepada Saksi korbanERWIN ADAM dengan mengatakan Mana kemiri yang semalam diletakkan dijalan arah ke dalam pasar, lalu Saksi korban menjawabtidak tahu.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual barangbarang berupa 18 Kg(delapan belas) Bawang Putih, 38 Kg (tiga pulun delapan) Bawangmerah dan 48 Kg (empat puluh delapan) kemiri tersebut di pasarBongomeme sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa membawa barangbarang tersebut dengan maksuduntuk dimiliki dan Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Saksikorban sebelum membawa barangbarang tersebut.

yang selurunnya merupakan kepunyaan Saksi ERWINADAM;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Saksi korban ERWIN ADAM mengambil barangbarang berupa kemiri,bawang merah dan bawang putin untuk ditambahkan ke tempatnyamasingmasing yang sudah berkurang karena terjual, lalu Saksi korbanERWIN ADAM menanyakan kepada sdr.

MAIS sudah ditumpah ke tempatnya,pada saat yang sama Saksi UNENG MAHMUD menanyakan kepadaSaksi korban ERWIN ADAM dengan mengatakan Mana kemiri yangsemalam di letakkan dijalan arah ke dalam pasar, lalu Saksi korbanmenjawab tidak tahu;Bahwa kemudian Saksi korban Erwin Adam merasa ada yang aneh,karena merasa tidak pernah menjual kemiri dan bawang putih, namunsudah tidak ada ditempatnya, selanjutnya Saksi korban Erwin Adammembuka CCTV untuk melihat rekaman yang ada dalam CCTV tersebutdan setelah melihat

MAIS sudah ditumpah ke tempatnya, pada saat yang sama SaksiUNENG MAHMUD menanyakan kepada Saksi korban ERWIN ADAM denganmengatakan Mana kemiri yang semalam di letakkan dijalan arah ke dalampasar, lalu Saksi korban menjawab tidak tahu;Menimbang, bahwa kemudian Saksi korban Erwin Adam merasa adayang aneh, karena merasa tidak pernah menjual kemiri dan bawang putih,namun sudah tidak ada ditempatnya, selanjutnya Saksi korban Erwin Adammembuka CCTV untuk melihat rekaman yang ada dalam CCTV tersebut danHalaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018, di Kelurahan Kemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, telah meninggal dunia seorang perempuan bernama : SUMINAH karena sakit dan dimakamkan di TPU Kemiri;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali segera setelah diterimanya Penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat

BORA, pada hari Jumat Tanggal 25 Januari 2019pukul 10.00 Wita. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanJanuari 2019 atau setidak tidaknya dalam Tahun 2019 bertempat bertempat dijalan setapak kebun kemiri, Desa Umbu Wango, Kec.

Saksi MATEUS LEDE MALO, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernahn memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;Bahwa Para Terdakwa disidangkan karena masalah petik kemiri;Bahwa JONIARDI OLE AWA alias OLE juga memetik kemiri di tempatyang sama;Bahwa Terdakwa .

Saksi SAMUEL MALO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernahn memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;Bahwa Para Terdakwa disidangkan karena masalah petik kemiri;Bahwa Para Terdakwa bentrok dengan JONIARDI OLE AWA alias OLEjuga memetik kemiri di tempat yang sama;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN.Wkb Bahwa saksi kenal dengan JONIARDI OLE AWA alias OLE yang seringke kebun kemiri milik orang lain dan sering menakutnakuti

PORA BILI alias DAGA telahmenyerang JONIARDI OLE AWA alias OLE pada hari Jumat Tanggal25 Januari 2019 pukul 10.00 Wita di jalan setapak kebun kemiri, DesaUmbu Wango, Kecamatan Wewewa Selatan, Kabupaten SumbaBarat Daya;Bahwa Terdakwa I.

PETRUSBORA BILI alias BORA, telah menyerang JONIARDI OLE AWA alias OLEpada hari Jumat Tanggal 25 Januari 2019 pukul 10.00 Wita di jalan setapakkebun kemiri, Desa Umbu Wango, Kecamatan Wewewa Selatan,Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa Terdakwa I.

bulan;

PASTUR Bin KARSONO RAJAK padahari Sabtu tanggal O2Desember 2017 sekitar pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2017 bertempatdiSPBU Kemiri, Kelurahan Kemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)unitHp merk Oppo Mirror 5 warna biru yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain selain terdakwa yaitu

buah air kecil dan pada saat itu Terdakwa ditinggal di alunalun, selang beberapa menit kemudian terdakwa datang danmengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa telah menemukan HPmerk OPPO di kamar mandi SPBU Kemiri dan HP tersebutdiperlinatkan ke saksi ;Bahwa Terdakwa meminjam motor saksi untuk buang air kecil selamakurang lebih 5 (lima) menit kKemudian Terdakwa kembali denganmembawa HP yang Terdakwa temukan di toilet SPBU Kemiri;Bahwa Terdakwa saat kembali dari toilet SPBU Kemiri HP yangditemukan Terdakwa

Boyolali ; Bahwa HP milik suami saksi yang hilang adalah HP merk OPPOMirror 5 Sim Card 085740923806; Bahwa HP suami saksi hilang saat suami saksi berada di dalam Tolletyang berada di SPBU Kemiri Mojosongo Boyolali; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Desember 2017 sekitarpukul 21.00 Wib saksi berangkat dari rumah mau acara di AlunalunBoyolali, sebelum ke alunalun saksi bersama dengan suami mampirke SPBU kemiri Mojosongo Boyolali karena suami saksi merasa inginHalaman 5 dari 17 halaman Putusan

mengendarai sepeda motor dansaksi parkir di depan ATM SPBU ;Bahwa jeda waktu saksi keluar dari toilet dan ingat HP saksiketinggalan kemudian saksi kembali lagi ke toilet untuk mengecek HPkurang lebih 5 (lima) menit;Bahwa saat saksi kembali lagi ke SPBU Kemiri untuk mengecek HPsaksi yang tertinggal, saksi di SPBU Kemiri kurang lebih selama 30(tiga puluh) menit, namun HP milik saksi tetap tidak ketemu;Bahwa saksi sempat menelpon no HP saksi dan masih aktif namuntidak diangkat;Bahwa saksi juga mengirimkan

maupun kepada pihak yang berwajib;BahwaTerdakwa mengambil HP OPPO di toilet SPBU Kemiri tersebutdengan niat untuk dimiliki olen Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknyauntuk mengambil HP OPPO warna Putih yang terdakwa temukan di toiletSPBU Kemiri;Bahwa Terdakwa sengaja membuat kartu SIM yang ada di dalam hpdengan tujuan agar HP OPPO tersebut tidak dapat dihubungi lagi olehpemiliknya;Bahwa Terdakwa membawa HP yang Terdakwa temukan tersebut selama1 (satu) bulan

Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 April 2012sekitar jam 17.00 Wib bertempat di depan rumahHarini Dusun Kemiri Desa Kemiri KecamatanSingojuruh Kabupaten Banyuwangi.Apa sebabnya mereka bertengkar ?Harini mengatakan terdakwa tidak berani kemusholla karena takut dengan Harini sehinggaterdakwa menjadi emosi.Apakah dalam pertengkaran tersebut terdakwa menghina Harini ?

Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 April 2012sekitar jam 17.00 Wib bertempat di depan rumahsaya, Dusun Kemiri Desa Kemiri KecamatanSingojuruh Kabupaten Banyuwangi, sayabertengkar mulut dengan terdakwa.Coba ceritakan bagaimana kejadiannya !

Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 April 2012sekitar jam 17.00 Wib bertempat di depan rumahHarini Dusun Kemiri Desa Kemiri KecamatanSingojuruh Kabupaten Banyuwangi.Coba ceritakan bagaimana kejadiannya !

Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 April 2012sekitar jam 17.00 Wib bertempat di depan rumahsaksi Dusun Kemiri Desa Kemiri KecamatanSingojuruh Kabupaten Banyuwangi.Coba ceritakan bagaimana kejadiannya !

Sukana) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tengerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabuten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan

SutamiMauk Kampung Sukadiri RT.009 RW.004 Kelurahanpatramaggala, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang,disebut sebagai "Pemohon I";Siti Imas Maesaroh Binti H. Sukana, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Guru, tempat tinggal di JalanIr.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3603095808830002, tanggal 18 April 2013, yang dikeluarkan olehKecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor 474.3/569/Ds. Ptr/2018,tanggal 16 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Patra ManggalaKecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang.

Sutami Mauk KampungSukadiri Rt.009 Rw. 004 Kelurahan Patramanggala, Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang.

Sutami Mauk Kampung SukadiriRt.009 Rw. 004 Kelurahan Patramanggala, Kecamatan Kemiri, KabupatenTangerang.

Sukana) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2018 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tengerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyaHal. 8 dari 10 hal. Penetapan No. 0495/Padt.P/2018/PA. Tgrs.tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, KabupatenTangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yangtelah disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhidi Bin Astra ) dengan Pemohon II (Nuryanti Binti Saryani ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, untuk

Kemiri Kecamatan KemiriKabupaten Tangerang, sebagai Pemohon ;Nuryanti binti Saryani, tempat tanggal lahir di Tangerang, 17041990,(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKp. Santri Sabrang RT/RW 018/005 Ds.

TgrsBahwa Pemohon (Muhidi Bin Astra) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Nuryanti Binti Saryani) pada tanggal14 September 2009 Di Desa Kemiri Kecamatan Kemiri KabupatenTangerang dengan Pemohon II (Nuryanti Binti Saryani), dihadapanAmil Desa Kemiri dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Saryani dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Juendi dan Amsar dengan Mas Kawin(Mahar) berupa Uang Rp 50.000, dibayar tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut

Kemiri Kecamatan KemiriKabupaten Tangerang adalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon.4.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan SuamiIstri Nomor 45/Ds.Kmr/II/2018, tanggal 05 Januari 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kemiri, Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang. Bukti oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);B.

Saksi:1.Bangbang bin Rustam, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Santri Sabrang,RT.019, RW.005, Desa Kemiri, Kecamatan Kemiri, KabupatenTangerang, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri;Hal. 4 dari 15 hal. Penetapan Nomor:841/Padt.P/2018/PA.

SUPRIHARIYANI, bertempat tinggal di Dukuh RT. 02 RW. 01Desa Kemiri Lor, Kecamatan Kemiri, KabupatenPurworejo, dalam hal kedudukannya selaku Istri sahdari Alm MUH ISKANDAR;Disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. BETTY ISMIYANI, bertempat tinggal di Dukuh RT. 02 RW. 01Desa Kemiri Lor, Kecamtan Kemiri, KabupatenPurworejo, dalam hal kedudukannya selaku anak keIl (dua) dari Alm MUH ISKANDAR;Disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.

RABETTA ISTIAWAN, dahulu bertempat tinggal di Dukuh RT. 02RW. 01 Desa Kemiri Lor, Kecamtan Kemiri,Kabupaten Purworejo, namun sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti baik di dalamatau di luar wilayah Indonesia, yang dalamkedudukannya selaku anak keI (satu) dari Alm MUHISKANDAR;Disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III;4. RIZQI PUTRI ISKANDARI, bertempat tinggal di Dukuh RT. 02RW. 01 Desa Kemiri Lor, Kecamtan Kemiri,Halaman 1 dari 19 hal.

Putusan Nomor 8/Pdt/2022/PT SMG11.Bahwa terhadap adanya perubahan status C Desa Kemiri Lor No 827,Persil No D.38 Kelas D1 luas +0.942 da menjadi SHM Nomor 578 denganatas nama Muh Iskandar, maka selanjutnya Penggugat mendatangiKantor Desa Kemiri Lor untuk meminta keterangan terhadap perubahantersebut, sehingga diketahui kalau C Desa Kemiri Lor No 827 atas namaSalip Martodisastro khususnya pada Persil No D.38 Kelas D1 luas +0.942da pada pelaksanaan program ajudifikasi (pensertifikatan masal) Tahun2009

D.38 Kelas D1 Luas 0.942 da, sedangkan mengenai datatanah tersebut berada dalam penguasaan dan kewenangan pihakDesa Kemiri Lor, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo sertaadanya permintaan dari Penggugat yang menyatakan tidak sahdan cacat hukum proses perubahan dari Letter C Desa Kemiri LorNo. 827 atas nama SALIP MARTODISASTRO Persil No.

Bahwa objek tanah sengketa tersebut telah disertifikasi menjadiSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 00578/Kemiri Lor atas nama MUHAMADISKANDAR tersebut /inear dengan bukti tertulis bertanda T2 berupa SertifikatHak Milik No. 00578/Kemiri atas nama MUHAMAD ISKANDAR.

Saing dan meminta uangdengan alasan uang untuk membeli kemiri kupas telah habis sedangkanmasih banyak kemiri kupas yang mau dibeli sehingga Muh. Saingmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dengan dibuatkan tanda terima penyerahan uang. Pada tanggal 23Maret 2006 Terdakwa kembali menemui Muh. Saing dan meminta uangsebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) untuk membelikemiri kupas lalu Muh.

Namun kemiri kupas akandibelikan oleh Terdakwa tersebut ternyata tidak juga diserahkan kepadaMuh. Saing dan ketika Muh. Saing mendatangi rumah Terdakwa pada bulanApril 2006 untuk mengecek keberadaan kemiri kupas yang telah dibeli olehTerdakwa ternyata tidak ada dan Terdakwa mengatakan bahwa uang yangtelah diterima dari Muh. Saing telah digunakan untuk kepentingannyasendiri. Atas kejadian tersebut Muh.

Saingdengan alasan akan membeli kemiri kupas lalu Muh. Saing menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengandibuatkan tanda terima penyerahan uang;Kemudian pada tanggal 12 Maret 2006, Terdakwa kembali datang ke rumahMuh. Saing dan meminta uang untuk membeli kemiri kupas dengan alasanuang yang telah diberikan sebelumnya telah habis sedangkan masih banyakkemiri kupas yang mau dibayar sehingga Muh.