• Mutiara No. 30 RT. 07, Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota samarinda;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan sehelai penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota samarinda tentang kematian tersebut untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
• Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sebesar Rp. 181.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sebesar Rp. 181.000 (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 oleh RUSTAM,S.H.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepaa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kcamatan Banjarmasin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

• perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahrumah selama kuang lebih tiga tahun dimana Tergugat sekitar bulanSeptember 2017 meninggalkan rumah kediaman besama tanpapamit dan tanpa membri kabar berita sampai perkara ini diajukan; Bahwa Yang menjadi penyebab Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan meninggalkan Penggugat adalah karenaTergugat tidak memberi nafkah yang layak bahkan sering sekalitidak memberikan nafkah sama sekali kepaa

  perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahrumah selama kuang lebih tiga tahun;Bahwa, Tergugat sekitar bulan September 2017 meninggalkan rumahkediaman besama tanpa pamit dan tanpa membri kabar beritanyaSampai perkara ini diajukan;Bahwa Yang menjadi penyebab Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan meninggalkan Penggugat adalah karenaTergugat tidak memberi nafkah yang layak bahkan sering sekalitidak memberikan nafkah sama sekali kepaa

• Grand Total Rp. 4.163.270, (empatjuta seratus enam puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh rupiah).1 (satu) lembar faktur dari PT YFD kepada CBCTK Nobel Batamdengan nomor 0799/cr/yfd/agt/2013 tanggal 13 Agustus 2013,Grand Total Rp 3.058.906, (tiga juta lima puluh delapan ribusembilan ratus enam rupiah).1 (satu) lembar faktur dari PT YFD kepaa EBCMM .

  Grand Total Rp. 4.163.270, (empat juta seratusenam puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh rupiah). 1 (satu) lembar faktur dari PT YFD kepada CBCTK Nobel Batamdengan nomor 0799/cr/yfd/agt/2013 tanggal 13 Agustus 2013,Grand Total Rp 3.058.906, (tiga juta lima puluh delapan ribusembilan ratus enam rupiah). 1 (satu) lembar faktur dari PT YFD kepaa EBCMM . INDO BARUBatam dengan nomor : 2902/CR/YFDS/ September/2013, tanggal 24September 2013 tanggal 24 September 2013.

  Grand Total Rp. 4.163.270, (empat juta seratus enampuluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh rupiah).1 (satu) lembar faktur dari PT YFD kepada CBCTK Nobel Batam dengannomor 0799/cr/yfd/agt/2013 tanggal 13 Agustus 2013, Grand Total Rp3.058.906, (tiga juta lima puluh delapan ribu sembilan ratus enamrupiah).1 (satu) lembar faktur dari PT YFD kepaa EBCMM . INDO BARU Batamdengan nomor : 2902/CR/YFDS/ September/2013, tanggal 24 September2013 tanggal 24 September 2013.

  Grand Total Rp. 4.163.270, (empat juta seratus enampuluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh rupiah).1 (Satu) lembar faktur dari PT YFD kepada CBCTK Nobel Batam dengannomor 0799/cr/yfd/agt/2013 tanggal 13 Agustus 2013, Grand Total Rp3.058.906, (tiga juta lima puluh delapan ribu sembilan ratus enamrupiah).1 (satu) lembar faktur dari PT YFD kepaa EBCMM . INDO BARU Batamdengan nomor : 2902/CR/YFDS/ September/2013, tanggal 24 September2013 tanggal 24 September 2013.

• KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat Banding, yang bersidangdi ruang yang telah ditentukan untuk itu di Gedung Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan, Jalan Peratun KompleksMedan Estate di Medan, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara: KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN KOTA SUBULUSSALAM, berkedudukan,Komplek Perkantoran Pemko Subulussalam, dalam hal iniMeMberi KUASA KEPAA

• pernikahannya dilangsungkan secara agamaIslam, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak bulan Juli tahun2013,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepaa

  melanggar janji ta'lik talak 2(dua) dan 4 (empat);Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat satusama lain saling bersesuaian yang menyatakan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di xxx Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal selama 1 tahun 6bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di xxx KecamatanPatebon Kabupaten Kendal selama 6 bulan, namun belum dikaruniai anak,karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepaa

• Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,00,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

  Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 311.000,00, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa 22 Desember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1437 H, oleh kami Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH,MH selakuHakim Ketua, Drs. Sugiyanto, M.H. dan Dra.

• saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan kepadanya danbenar barang bukti tersebut adalah yang didapati dari terdakwa yangdigunakan dalam pemasangan judi togel kepada saksi;Bahwa awalnya, terdakwa hanya sebagai pemasang yang sering membelipasangan angka judi togel kepada saksi, namun kemudian terdakwamemberitahukan kepaada temantemannya sehingga khalayak umummengetahui bahwa terdakwa sering memasang angka judi Togel akibatnyabanyak orang memasang kepada terdakwa untuk kemudian terdakwasetorkan kepaa

  kertasrekapan, dijelaskan oleh terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalahkertas nomor dan jumlah uang pasangan dari para pemasang untukdiserahkan kepada saksi Rudiyanto.Bahwa awalnya, terdakwa hanya sebagai pemasang yang sering membelipasangan angka judi togel kepada saksi Rudiyanto namun kemudianterdakwa memberitahukan kepaada temantemannya sehingga khalayakumum mengetahui bahwa terdakwa sering memasang angka judi Togelakibatnya banyak orang memasang kepada terdakwa untuk kemudianterdakwa setorkan kepaa

  Untuk 2 (dua) digit angka di pasang dengan uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka akan mendapatkan keuntungan Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah).Bahwa awalnya, terdakwa hanya sebagai pemasang yang sering membelipasangan angka judi togel kepada saksi Rudiyanto, namun kemudianterdakwa memberitahukan kepada temantemannya sehingga khalayakumum mengetahui bahwa terdakwa sering memasang angka judi Togelakibatnya banyak orang memasang kepada terdakwa untuk kemudianterdakwa setorkan kepaa saksi Rudiyanto

• Lahir tanggal 27 Juli 2017 tanpa mengurangi hak Tergugat selaku ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepaa anaknya;

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

• bahwa tergugat yang tlah dipanggil dengan resmi dn patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

• mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
• menjatuhkan talak satu bain sughra (suratman) terhadap penggugat ( Mira )
• memerintahkan Panitera Pengadilan Agama banjarmasin utk mengirim saliinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah KUA Bajarmasin Barat, unutk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• membebankan kepaa

• sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya",sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

  2.Menjatuhkan Pidana kepada Anak Berhadapan Hukum,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(Lima) Tahun dan mengikuti pelatihan kerja selama 3(Tiga) Bulan;

  3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanii oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.Menetapkan agar Anak tetap ditahan;

  5.Membebankan kepaa

• pindah keDesa Cinta Kasih, serumah dengan saksi;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunselama lebih kurang 2 (dua) bulan, setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat apabila dibangunkan dari tidurmarahmarah dan juga Tergugat bersifat keras kepaa

  keDesa Cinta Kasih, serumah dengan saksi;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunselama lebih kurang 2 (dua) tahun, setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat apabila dibangunkan dari tidurmarahmarah dan juga Tergugat bersifat keras kepaa

• LNK Bekiun Kel.Bekiun Kec.KualaKab.Langkat, yang mana saat itu Saksi bersama dengan saksiSugianto dan saksi Ferianto sedang melakukan patrol rutin dilokasitersebut dan melihat Terdakwa sedang melangsir buah kelapa sawitdengan cara memikul dari lokasi perkebunan menuju paritperkebunan, selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan menanykan kepaa Terdakwa buah kelapa sawit milikSiapa yang Terdakwa bawa, dan Terdakwa mengakinya bahwa buahsawit yang diabwanya tersbeut adalah buah kelapa

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepaa Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan ------- Kota Padangsidimpuan. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2002 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangatsulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh : Termohon sering meminta cerai kepaa Pemohon dan ingin hidupdengan orang lain;Termohon sering keluar malam tanpa ijin pemohon;5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
  2. Menyatakan perkara Nomor 0276/Pdt.G/2017/PA.Bm. dicabut ;
  3. Biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepaa Negara;

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberikan dispensasi kepaa anak para Pemohon yang bernama Ulvi Damayanti binti Apipuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aditya Saputra bin M.Rozali Yancik;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sehumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Pembukaan rongga dada:Dijumpai paru kanan sebagian sudah hancur serta perdarahan padarongga dada sebelah kanan, dijumpai ulat pada rongga dada sebelahkanan, pada paru kiri dijumpai proses pembusukan lanjut.Dari hasil Pemeriksaan Luar dan dalam penyebab kematian korban adalahkarena pecahnya tulang tengkorak kepala dan hancurnyajaringan otakakibat ruda paksa tumpul di kepaa disertal patahnya rahang kiri, robeknyaparu kanan dan perdarahan pada rongga dada kanan akibat ruda paksatumpul, Sesuai dengan

  Pembukaan rongga dada:Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 1790/Pid.B/2020/PN LbpDijumpai paru kanan sebagian sudah hancur serta perdarahan padarongga dada sebelah kanan, dijumpai ulat pada rongga dada sebelahkanan, pada paru kiri dijumpai proses pembusukan lanjut.Dari hasil Pemeriksaan Luar dan dalam penyebab kematian korban adalahkarena pecahnya tulang tengkorak kepala dan hancurnyajaringan otakakibat ruda paksa tumpul di kepaa disertal patahnya rahang kiri, robeknyaparu kanan dan perdarahan pada rongga

• Adi (disidangkan denganberkas perkara terpisah) yang mengatakan bahwa terdakwa adalah yangmenrima setoran perjudian togel tersebutnamun pada saat dilakukanpenangkapan oleh kepolisian Sektor Pauh, terdakwa selesai memasangnomornomor togelnya kepaa Sdr. andi (DPO) saat dilakukanpenggeledahan dalam kantong celana terdakwa petugas polisimenemukan kertas timah rokok yang bertuliskan angkaangka berikutbesar taruhannya , cara permainan judi togel yang dilakukan olehterdakwa dengan mendaftarkan angkaangka

• Nizza, umur 3 tahun ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah sudahtidak rukun dan harmonis semenjak pertengahan tahun 2013dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dengan alasan yang tidak pasti atau tidakjelas ; Bahwa semenjak kepergian Tergugat pertengahan tahun 2013 sampaisekarang tidak ada kabar beritanya sehingga tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah indonesia; Bahwa semenjak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepaa

  Tergugat dalam membina rumah sudahtidak rukun dan harmonis semenjak pertengahan tahun 2013dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dengan alasan yang tidak pasti atau tidakjelas ; Bahwa semenjak kepergian Tergugat pertengahan tahun 2013 sampaisekarang tidak ada kabar beritanya sehingga tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah indonesia;Halaman 6 dari 12 halaman Ptsn.No.0198/Pdt.G/2018/PA.Sbg Bahwa semenjak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepaa