Khasan Limazy bin Iing Solikhin) kepada Penggugat (Ulfatun Khasanah binti Khasan Basri)dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);

Nur Khasan (Status DPO)datang kerumah saksi Suhartono Bin Rusdi alamat Desa Suwawal Rt. 09/ 03,Kec. Mlonggo Kab.

Nur Khasan (Status DPO) datang kerumah korban Suhartono BinRusdi alamat Desa Suwawal Rt. 09/ 03, Kec. Mlonggo Kab.

K9348PC milik korban kepada terdakwa untuk dipakai Sdr.Nur Khasan selama 2 s/d 5 hari.

Nur Khasan selama 2 s/d 5 hari.Namun kenyataannya sampai saat ini mobil panther No. Pol.

SUKARDI (DPO) kembali menawari saksi KHASAN BISRI binWARTIB dengan mengatakan kepada saksi KHASAN BISRI bin WARTIBbahwa setelah mengkonsumsi diduga sabu, badan akan terasa lebihbertenaga sehingga saksi KHASAN BISRI bin WARTIB tertarik dengantawaran SUKARDI kemudian terdakwa TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA als.BODONG bin MUNOTO mengeluarkan sabu dan satu set alat hisap sabu darisaku celana, dan selanjutnya saksi KHASAN BISRI bin WARTIB dan Sdr.SUKARDI (DPO) mengkonsumsi diduga sabu di ruang tamu rumah terdakwaTEGUH

SUKARDI(DPO) menawari saksi KHASAN BISRI bin WARTIB mengkonsumsi didugasabu tetapi KHASAN BISRI bin WARTIB menolaknya, kemudian Sadr.SUKARDI (DPO) kembali menawari saksi KHASAN BISRI bin WARTIBdengan mengatakan kepada saksi KHASAN BISRI bin WARTIB bahwasetelah mengkonsumsi diduga sabu, badan akan terasa lebih bertenagasehingga saksi KHASAN BISRI bin WARTIB tertarik dengan tawaranSUKARDI kemudian terdakwa TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA als.

SUKARDI (DPO) menawari saksi KHASAN BISRI bin WARTIBmengkonsumsi diduga sabu tetapi KHASAN BISRI bin WARTIB menolaknya,kemudian Sdr. SUKARDI (DPO) kembali menawari saksi KHASAN BISRI binWARTIB dengan mengatakan kepada saksi KHASAN BISRI bin WARTIB bahwasetelah mengkonsumsi diduga sabu, badan akan terasa lebih bertenaga sehinggasaksi KHASAN BISRI bin WARTIB tertarik dengan tawaran SUKARDI kemudianterdakwa TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA als.

rokok oleh TERDAKWA dan KHASAN ABDU RAHMANSelanjutnya pada hari kamis tanggal 3 Januari 2013 TERDAKWA mengambil 1(satu) buah gas elpiji lalu dijual diwarung dengan harga Rp. 65.000, (enampuluh lima ribu rupiah ) lalu pada malam harinya KHASAN ABDU RAHMANjuga mengambil 1 (satu) buah tabung gas eliji yang disimpan dirumahTERDAKWA selanjutnya juga dijual diwarung dengan harga Rp. 65.000, (enampuluh lima ribu rupiah) .

TERDAKWA dan KHASANABDU RAHMAN .e Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 3 Januari 2013 TERDAKWAmengambil 1 (satu) buah gas elpiji selanjutnya gas elpiji tersebut dijualdiwarung dengan harga Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah ) lalupada malam harinya KHASAN ABDU RAHMAN juga mengambil 1(satu) buah tabung gas eliji yang disimpan dirumah TERDAKWAselanjutnya juga dijual diwarung dengan harga Rp. 65.000, (enam puluhlima ribu rupiah) .e Bahwa TERDAKWA dan temannya KHASAN ABDU RAHMANdalam mengambil

dan KHASAN ABDU RAHMAN .Bahwaselanjutnya pada hari kamis tanggal 3 Januari 2013TERDAKWA mengambil 1 (satu) buah gas elpiji selanjutnya gaselpiji tersebut dijual diwarung dengan harga Rp. 65.000, (enampuluh lima ribu rupiah ) lalu pada malam harinya KHASANABDU RAHMAN juga mengambil 1 (satu) buah tabung gas elijiyang disimpan dirumah TERDAKWA selanjutnya juga dijualdiwarung dengan harga Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah)Bahwa TERDAKWA dan temannya KHASAN ABDURAHMAN dalam mengambil barangbarang

TERDAKWA dan KHASANABDU RAHMAN .Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 3 Januari 2013 TERDAKWAmengambil 1 (satu) buah gas elpiji selanjutnya gas elpiji tersebut dijualdiwarung dengan harga Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah ) lalupada malam harinya KHASAN ABDU RAHMAN juga mengambil 1(satu) buah tabung gas eliji yang disimpan dirumah TERDAKWAselanjutnya juga dijual diwarung dengan harga Rp. 65.000, (enam puluhlima ribu rupiah) .Bahwa TERDAKWA dan temannya KHASAN ABDU RAHMAN dalammengambil

oleh TERDAKWA dan KHASAN ABDU RAHMAN.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di atas telah terpenuhi;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Khasan Khaerudin bin Darus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rokyati binti Sanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).

3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.3 Nafkah Madliyah selama 6 bulan sejumlah Rp. 2.000.000

,- (dua juta rupiah)

3.4 Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama.Khasanatun Nahriyah binti Khasan Khaerudin, umur 10 tahun dan Moch Khusni Mubarok Bin Khasan Khaerudinumur 6 tahun minimal sebesar Rp. .1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan kenaikan berkala 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa;

4.

Nur Khasan (Status DPO)datang kerumah saksi Suhartono Bin Rusdi alamat Desa Suwawal Rt. 09/ 03,Kec. Mlonggo Kab.

Nur Khasan (Status DPO) datang kerumah korban Suhartono BinRusdi alamat Desa Suwawal Rt. 09/ 03, Kec. Mlonggo Kab.

K9348PC milik korban kepada terdakwa untuk dipakai Sdr.Nur Khasan selama 2 s/d 5 hari.

Nur Khasan selama 2 s/d 5 hari.Namun kenyataannya sampai saat ini mobil panther No. Pol.

KHASAN ketika hidupnya telah kawindengan seorang perempuan bernama Hj. SIT FATIMAH juga telah meninggaldunia pada tanggal bulan tahun 2001 dan dalam perkawinannya tersebuttidak dilahirkan seorang anakpun;3. Bahwa almarhum H. MADUN BIN H. KHASAN setelah meninggal dunia, selainmeninggalkan seorang isteri bernama Hj. SITI FATIMA juga meninggalkansaudara seayah dan seibu (saudara kandung) yaitu;1. FATMAWATI BINTI H. KHASAN sebagai saudara Perempuan Kandung;2. DULGANI BIN H.

KHASAN menuntut pembagian hartapeninggalan almarhum H. MADUN BIN H. KHASAN yang belum pernahdibagi waris sejak meninggalnya H. MADUN BIN H. KHASAN pada tanggal 24bulan Januari tahun 1983 yang merupakan ahli waris dari almarhum H.MADUN BIN H. KHASAN ;8. Bahwa almarhum H. MADUN BIN H. KHASAN selain meninggalkan para ahiwaris tersebut di atas juga telah meninggalkan harta warisan berupa:1.

KHASAN yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 bulan Januaritahun 1983 adalah:1.23.4oaHj. SIT FATIMAH =(janda almarhum H. MADUN BIN H. KHASAN );. FATMAWATI BINTI H. KHASAN sebagai saudara perempuan kandung;DULGANI BIN H. KHASAN sebagai saudara lakilaki kandung;. SYUKURBIN H.

KHASAN yang belum pernah dibagi waris dan Para Penggugat, TergugatIl dan Turut Tergugat mewakili orang tuanya dan janda almarhumH. MADUN BIN H. KHASAN (Hj. SITI FATIMAH) sebagai ahli waris darialmarhum H. MADUN BIN H. KHASAN berhak menerimanya.. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap obyek sengketa yangtelah dilakukan jurusita Pengadilan Agama Lumajang.. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum H. MADUN BINH. KHASAN tersebut di atas menurut hukum..

KHASAN bernama1110.11.12.Hj.

barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dos book handphone merek Nokia Model 107 Type: RM-961, cashing warna merah kombinasi hitam IMEI 1: 359605/05/806942/1, IMEI 2: 359605/05/806943/9 beserta kartu garansinya;- 1 (satu) lembar faktur penjualan dari Soledio Cellular, No Nota: 00-201414145 tanggal 16 September 2014;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia Model 107, type RM-961, cashing warna merah kombinasi hitam IMEI 1: 359605/05/806942/1, IMEI 2: 359605/05/806943/9;Dikembalikan kepada saksi Rifkhan Khasan

Setelahsampai di rumah saksi Imronah dan saksi Rifkhan Khasan tersebutkemudian Rohmat alias Penceng pergi.

Setelah sampaidi rumah saksi Imronah dan saksi Rifkhan Khasan tersebut kemudian Rohmatalias Penceng pergi.

Selain itu, Terdakwa Dwi Hermanto alias Ambon juga menjual handphonemilik saksi Rifkhan Khasan kepada saksi Nur Yakin seharga Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Imronah dan saksiRifkhan Khasan serta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian terbuktibahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi Imronah dan saksi Rifkhan Khasan sebagai pemilikrumah dan barangbarang tersebut.

tersebut dilakukan sekitar pukul 00.30 WIB didalamrumah saksi Imronah dan saksi Rifkhan Khasan tanpa diketahui dan tanpadikehendaki oleh saksi Imronah dan saksi Rifkhan Khasan.

Mudzakir, maka barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Rifkhan Khasan bin H.

Darpen, setelah menerima 1 (Satu) poket sabusabu di dalamplastik klip transparan dari terdakwa selanjutnya oleh saksi Alfan Khasan sabusabu dimasukkan ke dalam bungkus rokok merk Apache setelah 1 (Satu) poketsabusabu di dalam plastik klip transparan yang dimasukkan ke dalam bungkusrokok merk Apache ada dalam kekuasaan saksi Alfan Khasan, selanjutnyasaksi Alfan Khasan segera menghubungi Sugeng Als.

Sebelumnya terdakwa dapat diamankan setelah saksiAlfan Khasan (diajukan dalam perkara tersendiri) diamankan terlebin dahuluoleh Petugas Kepolisian Resort Batu.

Darpen yangmemesan/membeli melalui WA sabusabu seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), yang selanjutnya terdakwa segera menyerahkan 1 (satu) poketsabusabu di dalam plastik klip transparan kepada saksi Alfan Khasan, dimanaselanjutnya oleh Alfan Khasan sabusabu tersebut dimasukkan ke dalambungkus pack rokok Apache, kemudian saksi Alfan Khasan segeramenghubungi saudara Sugeng Als.

Menetapkan nama yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 0032/AC/2013/PA.Kbm yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Kebumen tanggal 08 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1434 H dirubah menjadi NUROHMAH Binti KHASAN MUSTAKIM ;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat perubahan tersebut pada Register Perkara Nomor 1833/Pdt.G/2012/PA.Kbm ;4.

Bahwa nama SUTIRAH Binti KHASAN MUSTAKIM adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan NASIMANBin SARMIN, kemudian SUTIRAH Binti KHASAN MUSTAKIM diberi namaPenetapan Nomor 0283/Pdt.P/2016/PA.KomHalaman 1 dari8 halamantua NUROHMAH Binti KHASAN MUSTAKIM, dan untuk seterusnya namayang dipergunakan adalah tua setelah nikah.4.

Menetapkan SUTIRAH Binti KHASAN MUSTAKIM, yang tertulis dalam AktaCerai Nomor 0032/AC/2013/PA. Kom Tanggal 08 Januari 2013 (25 Shafar1434 H) dirubah menjadi NUROHMAH Binti KHASAN MUSTAKIM sesuaidengan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk;3.

SUTIRAH BintiKHASAN MUSTAKIM dirubah dengan diberi nama tua NUROHMAHBinti KHASAN MUSTAKIM dan nama NUROHMAH Binti KHASANMUSTAKIM digunakan oleh Pemohon hingga saat ini ;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk kepentinganadministrasi agar Pemohon memiliki nama yang sama ;Bahwa benar SUTIRAH Binti KHASAN MUSTAKIM dan NUROHMAHBinti KHASAN MUSTAKIM adalah nama satu orang ;2.

CHOERUDIN, umur 33 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam Akta Cerainya karena terdapat perbedaan namadengan KTP, KK dan dokumen lain milik Pemohon ;Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahirSUTIRAH Binti KHASAN MUSTAKIM. setelah menikah = sesuai adatkebiasan nama SUTIRAH Binti KHASAN MUSTAKIM dirubah menjadiNUROHMAH

Binti KHASAN MUSTAKIM dan nama tersebut digunakanhingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milik Pemohon lainnya;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk kesamaannama dalam dokumen;Bahwa benar SUTIRAH Binti KHASAN MUSTAKIM dan NUROHMAHBinti KHASAN MUSTAKIM adalah nama satu orang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Penetapan Nomor 0283/Pdt.P/2016/PA.KomHalaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan

KHASAN, yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi M. KHASANsedang berada di dalam Cafe sambil menikmati minuman serta music didalam Cafe, kemudian saksi M. KHASAN naik ke panggung untuk jojingsetelah itu saksi M. KHASAN kembali ke tempat duduk dan tibatiba saksiM. KHASAN mendengar ada keributan di luar Cafe dan saksi M. KHASANhendak keluar namun dilarang oleh saksi GUST NGURAH GIRI AWAN,setelah itu saksi M.

KHASAN duduk dan tibatiba datang terdakwa DEWHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN GinMDE RINDIKA dan langsung memukul wajah saksi M. KHASAN sebanyak3 kali menggunakan tangan kanan mengepal mengenai wajah saksi M.KHASAN sehingga mengakibatkan pipi kiri saksi M. KHASAN bengkakserta satu gigi bagian atas saksi M. KHASAN tanggal atau lepas serta satugigi saksi M.

KHASAN goyang, kemudian terdakwa DEWA MADEARIANDIKA dilerai oleh saksi GUSTI NGURAH GIRI AWAN, danselanjutnya terdakwa DEWA MADE ARIANDIKA pergi meninggalkan Cafebidadari tanpa mengetahui kondisi Saksi M. KHASAN. Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi M. KHASAN mengalami lukaluka sebagaimana Visum et Repertum No. 445/567/19/VS.RS tanggal 14Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

KHASAN naik ke panggung untuk jojingsetelah itu saksi M. KHASAN kembali ke tempat duduk dan tibatiba saksiM. KHASAN mendengar ada keributan di luar Cafe dan saksi M. KHASANhendak keluar namun dilarang oleh saksi GUST NGURAH GIRI AWAN,setelah itu saksi M. KHASAN duduk dan tibatiba datang terdakwa DEWMDE RINDIKA dan langsung memukul wajah saksi M.

KHASAN sebanyakHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Gin3 kali menggunakan tangan kanan mengepal mengenai wajah saksi M.KHASAN sehingga mengakibatkan pipi kiri saksi M. KHASAN bengkakserta satu gigi bagian atas saksi M. KHASAN tanggal atau lepas serta satugigi saksi M. KHASAN goyang, kemudian terdakwa DEWA MADEARIANDIKA dilerai oleh saksi GUSTI NGURAH GIRI AWAN, danselanjutnya terdakwa DEWA MADE ARIANDIKA pergi meninggalkan Cafebidadari tanpa mengetahui kondisi Saksi M. KHASAN.

Khasan Zuhdi bin Zuhdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Diyah Ayu Asmorotanti binti Rakimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

Khasan beragama Islam pada tanggal 24 bulan Januaritahun 1983;Bahwa almarhum H. Madun bin H. Khasan ketika hidupnya telah kawindengan seorang perempuan bernama Hj. Siti Fatimah juga telah meninggaldunia pada tanggal bulan tahun 2001 dan dalam perkawinannya tersebuttidak dilahirkan seorang anakpun;Bahwa almarhum H. Madun bin H. Khasan setelah meninggal dunia,selain meninggalkan seorang istri bernama Hj. Siti Fatima juga meninggalkansaudara seayah dan seibu (saudara kandung) yaitu;1.

Khasan yang belum pernah dibagiwaris sejak meninggalnya H. Madun bin H. Khasan pada tanggal 24 bulanJanuari tahun 1983 yang merupakan ahli waris dari almarhum H. Madun binH. Khasan;Bahwa almarhum H. Madun bin H. Khasan selain meninggalkan paraahi waris tersebut diatas juga telah meninggalkan harta warisan berupa:1.

Khasan dan Tergugat II (Riduwan bin Maad) sebagai salahsatu keponakan dari almarhum H. Madun bin H. Khasan tanpa menghiraukanhak dan kepentingan para Penggugat dan para turut Tergugat yang jugasebagai mewakili sebagai ahli waris dari almarhum H. Madun bin H. Khasan,dan para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lumajanguntuk segera membagi atas harta peninggalan/warisan almarhum H. Madunbin H.

Khasan yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 bulanJanuari tahun1983 adalah:1. Hj. Siti Fatimah ( janda almarhum H. Madun bin H. Khasan);2. Fatmawati binti H. Khasan sebagai saudara perempuankandung;3. Dulgani bin H. Knasan sebagai saudara lakilaki kandung;4. Syukur bin H. Knasan sebagai saudara lakilaki kandung;5. Sukemi binti Nurawi sebagai anak dari Nurawi (PenggugatXVI);6. Rodi bin Nurawi sebagai anak dari Nurawi (Penggugat XVII);7.

Khasan yang belum pernah dibagi waris dan para Penggugat,Tergugat Il dan turut Tergugat mewakili orang tuanya dan jandaalmarhum H. Madun bin H. Khasan (Hj. Siti Fatimah) sebagai ahli warisdari almarhum H. Madun bin H. Khasan berhak menerimanya;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap obyek sengketayang telah dilakukan jurusita Pengadilan Agama Lumajang.8. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum H. Madun bin H.Khasan tersebut diatas menurut hukum;9.

surat permohonannya tertanggal 14 Maret2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawah RegisterNomor : 869 /Pdt.P/ 2013/PN.Kdl. tanggal 14 Maret 2013 , telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaSUBADRIYAH pada tanggal 10 Nopember 1978 di KUA KecamatanWeleri , Kabupaten Kendal, dengan Akte Nikah Nomor: 418/1978 ;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak lakilakiyang bernama NUR KHASAN

, lahir di Kendal pada tanggal 08 April1999 ;3 Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;4 Bahwa sekarang anak Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut,tetapi berhubung Pemohon terlambat mencatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;5 Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama NUR KHASAN lahirdi Kendal dan

Saksi NURFAIZIN : e Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan tidak ada hukubungan keluarga ;e Bahwa Pemohon bernama MUHADI , sedangkan nama istrinya bernamaSUBADRIYAH;e Bahwa Pemohon menikah dengan SUBADRIYAH pada tanggal 10Nopember 1978 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon, KabupatenKendal;e Bahwa Pemohon dengan SUBADRIYAH telah mempunyai anak lakilakiyang bernama NUR KHASAN ;e Bahwa NUR KHASAN lahir di Kendal pada tanggal 08 April 1999 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NUR KHASAN belum memiliki

AktaKelahiran ;e Bahwa Pemohon membuatkan Akte Kelahiran untuk anak pemohon yangbernama NUR KHASAN akan digunakan untuk sekolah ;e Bahwa setahu saksi Pemohon belum membuatkan Akta Kelahiran buatanaknya, karena ketidaktahuan Pemohon akan pentingnya Akta Kelahirantersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

Saksi ABDUL JAMIL : e Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan tidak ada hukubungan keluarga ;e Bahwa Pemohon bernama MUHADI , sedangkan nama istrinya bernamaSUBADRIYAH;e Bahwa Pemohon menikah dengan SUBADRIYAH pada tanggal 10Nopember 1978 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon, KabupatenKendal;e Bahwa Pemohon dengan SUBADRIYAH telah mempunyai anak lakilakiyang bernama NUR KHASAN ;e Bahwa NUR KHASAN lahir di Kendal pada tanggal 08 April 1999 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NUR KHASAN belum memiliki

Di Kartu Keluarga dan di SuratTanda Tamat Belajar SD, SMP, SMU, dan di Sertifikat Ketrampilan Kerja atas Pemohontertulis 22 Oktober 1980, sedangkan di Akta Kelahiran atas nama pemohon tertulis 11Oktober 1981 dan yang benar adalah 22 Oktober 1980 ; Bahwa~ di Surat Tanda Tamat Belajar SD, SMP dan SMU nama ayah kandungmPemohon tertulis SAEFUL KHASAN , sedangkan di Kutipan Akta Kelahiran tertulisSAEFUL HASAN dan yang benar adalah SAEFUL KHASAN ; Bahwa demi kepentingan Pemohon baik pada saat sekarang

maupun dimasa mendatang,maka Pemohon sangat membutuhkan kebenaran data tahun lahir Pemohon yang tertulisdan tercatat di Akta Kelahiran tersebut sesuai dengan datadata di kartu TandaPenduduk, di Kartu keluarga dan di Surat Tanda Tamat Belajar SD, SMP, SMU dan diSertifikat Ketrampilan Kerja atas nama Pemohon tertulis 22 Oktober 1980 anakkandung dari suami isteri SAEFUL KHASAN dan MUSLICHAH ;Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri

bahwa tanggal lahir pemohon sebagaimana tersebut dalam kutipanakta kelahiran No. 11065/13752/Disp/1991, tertanggal 14 Januari 1991 dariAtau :Kantor Catatan Sipil Banjarnegara, yang semula tertulis 11 Oktober 1981,diperbaiki menjadi tanggal 22 Oktober 1980 ;Menyatakan bahwa nama ayah kandung pemohon sebagaimana tersebut dalamkutipan akta kelahiran No. 11065/13752/Disp/1991, tertanggal 14 januari 1991 dariKantor Catatan Sipil Banjarnegara yang semula tertulis SAEFUL HASANdiperbaiki menjadi SAEFUL KHASAN

Di Kartu Keluarga dan di SuratTanda Tamat Belajar SD, SMP, SMU, dan di Sertifikat Ketrampilan Kerja atas Pemohontertulis 22 Oktober 1980, sedangkan di Akta Kelahiran atas nama pemohon tertulis 11Oktober 1981 dan yang benar adalah 22 Oktober 1980 ;Bahwa di Surat Tanda Tamat Belajar SD, SMP dan SMU nama ayah kandungm Pemohontertulis SAEFUL KHASAN , sedangkan di Kutipan Akta Kelahiran tertulis SAEFULHASAN dan yang benar adalah SAEFUL KHASAN ;8 Bahwa demi kepentingan Pemohon baik pada saat sekarang maupun

dimasa mendatang,maka Pemohon sangat membutuhkan kebenaran data tahun lahir Pemohon yang tertulisdan tercatat di Akta Kelahiran tersebut sesuai dengan datadata di kartu TandaPenduduk, di Kartu keluarga dan di Surat Tanda Tamat Belajar SD, SMP, SMU dan diSertifikat Ketrampilan Kerja atas nama Pemohon tertulis 22 Oktober 1980 anakkandung dari suami isteri SAEFUL KHASAN dan MUSLICHAH ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas , Pemohon yang bernamaSRI HARTATI, kelahirannya telah dicatatkan

IAN BIN KHASAN BISRI.
Terbanding/Jaksa Penuntut : KAUTSAR, DN. SH.MH.

IAN Bin KHASAN BISRI ;: Tegal ;: 22 tahun;> Lakilaki;: Indonesia;: Desa Pedeslohor Rt. 13 Rw. 03 Kec. AdiwernaKab. Tegal ;: Islam;: Wiraswasta ;Hal. 1. Putusan No.200/PID/2015/PT.SMGPara Terdakwa tersebut ditahan dalam rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2015 sampai dengan tanggal 1 April2015 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2015 sampai dengan tanggal 11 Mei 2015 ;3.

Nomor 1216 K/Pdt/201615.16.menyalah gunakan wewenang atau kekuasaan untuk popularitas jabatan,karena Paguyuban Sentono Dalem Perdikan Majan Selaku lembaga yangmenguriuri atau, menjaga aset KHR Khasan Mimbar pernah meberikanperingatan Kepada Kepala Desa Majan untuk menggunakan fasilitasjarian KHR Khasan Mimbar sesuai harapan, malah tidak ada responsama sekali;Bahwa oleh karena pengalihfungsian sepihak oleh Kepala Desa Majanyang mendirikan gedung serba guna/gedung olah raga bulu tangkistersebut, jelasjelas

provisi kami denganmengembalikan semula tanah peninggalan KHR Khasan Mimbar sesuaiSurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk.

Khasan Mimbarpada tanggal 18 Januari 1974;Berdasarkan alasanalasan hukum yang telah disampaikan di atas,dengan ini Para Penggugat mohon kepada Yth.

Perdikan Majan danmenjaga aset peninggalan milik KHR Khasan Mimbar (sesuai Bukti P5 FotoCopy Akte Pendirian Paguyuban Sentono Dalem Perdikan Majan.

Bahwa, keluarga Sentono merupakan keturunan KHR Khasan Mimbar(dikuatkan dalam bukti, saksi dalam persidangan oleh para PemohonKasasi (semula Para Pembanding) dan Termohon Kasasi (SemulaTerbanding);14.3.

KdlHARI/TANGGAL : SELASA, 27 NOPEMBER 2012 Pemohon : KHASAN BISRIHAKIM : INDAH NOVI SUSANTI, SH.PANITERA PENGGANTI : MARFUATUN, SH.PENETAPAN Nomor : 2882/Pdt.P/201 2/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :KHASAN BISRI, Umur 21 tahun, jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Rt. 003 Rw. 001 Desa Kebonsari,Kecamatan

permohonannya tertanggal20 Nopember 2012 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Register Nomor : 2882/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Orang Tua Pemohon YUSAK telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama KOBRO pada tanggal 01 Oktober 1983 di KantorUrusan Agama Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal dengan Akta NikahNomor : 482/7/X/83 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniai anaklakilaki bernama KHASAN

Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama KHASAN BISRI lahir diKendal dan Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Kendal,maka Pemohon mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan NegeriKendal ;6.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama KHASAN BISRI, jenis kelamin lakilaki yang lahir diKendal pada tanggal 04 Oktober 1991 dari perkawinan sah antaraYUSAK dengan KOBRO kedalam daftar kelahiran yang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Khasan Bisritertanggal 28 Pebruari 2012, selanjutnya di beri tanda bukti ( P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324160908080223 atas nama KepalaKeluarga Yusak Alamat Desa Kebonsari Rt.003 Rw. 001 Kec. Rowosari,Kab. Kendal dikeluarkan tanggal 22 Pebruari 2012 selanjutnya diberi tandabukti (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Yusak dengan Kobro Nomor. 487/7/X/83 tertanggal 01 Oktober 1983, selanjutnya diberi tanda bukti(P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/80/XI/2012 an.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17632/TP/2008 tanggal 16 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang yang semula tertulis atas nama NIA MUNIAM diubah menjadi atas nama MUHAMAD NIAMUL KHASAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Bahwa karena ketidaktelitian Pemohon dalam memberikan data kepadaPetugas Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagelang menyebabkan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonkeliru atau salah sehingga tertulis nama NIA MUNIAM seharusnya tertulisnama MUHAMAD NIAMUL KHASAN;5. Bahwa Nama Anak Pemohon sudah tercatat dalam Kartu Keluargatertulis nama MUHAMAD NIAMUL KHASAN .6. Bahwa Perbedaan Nama Anak Pemohon menimbulkan masalahadministrasi bagi Anak Pemohon;7.

Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk membetulkanNama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 17632/TP/2008tertanggal 16 April 2008 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Magelang yaitu Nama Pemohon tertulis NIA MUNIAMdiganti menjadi MUHAMAD NIAMUL KHASAN.8.

tiga) SMP di Purwodadi; Bahwa sejak lahir, anak Pemohon tersebut telah diberi namaMUHAMAD NIAMUL KHASAN dan telah dilakukan Agqigah, namundikarenakan ketidaktelitian Pemohon pada saat melakukan pengurusanakta kelahiran anak Pemohon yang mana saat itu dititipkan kepada PakBayan (perangkat desa) melalui program pembuatan akta massal,menyebabkan penerbitan Kutipan Akta kelahiran nama anak Pemohonkeliru atau salah sehingga tertulis NIA MUNIAM, padahal seharusnyatertulis MUHAMAD NIAMUL KHASAN; Bahwa nama

MUHAMAD NIAMUL KHASAN; Bahwa setelan mengetahui kesalahan nama tersebut, Saksimencoba membantu Pemohon mengurus perubahan akta kelahirananak Pemohon ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Magelang namun tidak diterima dan disarankan melaluiPenetapan Pengadilan terlebih dahulu; Bahwa nama anak Pemohon yang tercatat dalam Kartu Keluarga,jazah Madrasah Ibtidaiyah serta yang dikenal di lingkungan masyarakatadalah MUHAMAD NIrAMUL KHASAN; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perubahannama

Menetapkan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor17632/TP/2008 tanggal 16 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenMagelang yang semula tertulis atas nama NIA MUNIAM diubah menjadiatas nama MUHAMAD NIAMUL KHASAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan PenetapanPengadilan kepada Petugas Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten MagelangSupaya dicatatkan dalam Register khusus untuk itu;4.

Terdakwa ingin membawasepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut pulang ke Bondowoso, setelah sampai didekat depan SPBU Banyubiru Negara sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebutmati dan anak kunci tersebut tidak ada, kKemudian terdakwa singgah didekat SPBUBanyubiru disebuah warung, saat membeli kopi bertemu dengan seorang lakilakiyang terdakwa tidak kenal yaitu saksi MOCH KHASAN Als.

PAK KHASAN sekirapukul 24.00 Wita kemudian berkata pak sepeda motor saksi mati tidak bisadihidupkan kuncinya hilang mau nitip, motor ini milik saksi, Surat dan STNK dibawaoleh saudara saksi, nanti takut kena oprasi tidak bisa nyebrang di pelabuhanGilimanuk, besok saksi akan ambil kembali mendengar hal tersebut saksi MOCHKHASAN Als. PAK KHASAN tidak merasa curiga langsung mengatakan ya, lalusaksi MOCH KHASAN Als. PAK KHASAN menyuruh menaruhnya dibelakang warungmilik saksi MOCH KHASAN Als.

PAK KHASAN. Selanjutnya terdakwa pergimenumpang bus menuju Bondowoso setelah sampai dirumahnya di Bondowosoterdakwa tidak pernah menghubungi saksi MOCH KHASAN Als. PAK KHASAN,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid. B/2017/PN.Tabnamun saksi MOCH KHASAN Als.

PAK RONI sudah diamankan di Polres Bondowoso,4.a.selanjutnya saksi bersama team langsung berangkat ke Bondowoso, ternyataterdakwa sudah dimankan di Polres Bondowoso,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Moch khasan Als. Pak Khasan yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengatakan benar telah dititipi sepeda motor oleh Terdakwa Miswials.

Als Pak Khasanpemilik warung, setelah saksi linat ternyata sepeda motor saksi ada disana, saksiMoch Khasan Als Pak Khasan mengatakan ada orang yang menitipkannya.Saksi mengatakan kemudian mau mengambil sepeda motor tersebut namun saksiMoch Khasan Als Pak Khasan tidak memberikanya, setelah petugas kepolisiantiba baru sepeda motor tersebut diberikan dan diamankan oleh petugasKepolisian.Bahwa saksi mengatakan tidak mengetahui siapa yang mengambil sepedamotornya namun atas pemberitahuan dari petugas