MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa Irwan Supriyadi als Iwan Alias Kisut tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan

Terdakwa:
IRWAN SUPRIYADI ALS IWAN Alias KISUT

Diki Candra alias Kisut adalah orang yangtelah menjual 3 (tiga) kotak kardus rokok Lucky Sirik Mild 12 tersebutbersama 3 (tiga) temannya pada hari Rabu tanggal 10 juli 2019 sekira pukul04.00 Wib di rumah saksi di Dusun Desa Pon Kecamatan Sei Bamban,Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa saksi mengenali Sun Hock Als Ahok karena saksi menjual baranghasil curian yang telah saksi beli dari pelaku pencurian berupa Kep Rambutsebanyak 1 (satu) kotak di bulan juni 2019, dimana saat itu saksimenghubungi sdr.

DikiCandra alias Kisut tidak ada mempunyai toko yang menjual barangbarangberupa rokok tersebut; Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari pembelian barang berupa 4(empat) kardus/kotak yang berisikan rokok Lucky strik Mild 12 yang telahdijual oleh sdr. Angga Satrio alias Basir dan sdr. Diki Candra alias Kisut lalusaksi jual kembali kepada sdr.

CANDRA Als KISUT, akan tetapi pada saatianya mengambil barang dari dalam Mobil Box yang telah saksi curisebelumnya saksi tidak melihatnya dan setelah saksi diperiksa dan diambilHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 303/Pid.B/2020/PN Srhketerangannya, baru saksi mengetahui bahwasanya DIKI CANDRA AlsKISUT juga bersama dengan temannya WAHYU AFDIKA Als WAHYU, JOSEdan PRIMA telah mengambil barang berupa rokok dari dalam Mobil Box yangsebelumnya juga isinya berupa rokok telah saya ambil; Bahwa saksi jelaskan

SerdangBedagai; Bahwa saksi jelaskan bahwa saksi mengenali WAHYU AFDIKA AlsWAHYU, akan tetapi pada saat ianya mengambil barang berupa rokok daridalam Mobil Box yang telah saya curi sebelumnya saya tidak melihatnyadan setelah saksi diperiksa dan diambil keterangannya, baru saksimengetahui bahwasanya WAHYU juga bersama dengan temannya DIKICANDRA Als KISUT, JOSE dan PRIMA telah mengambil barang beruparokok dari dalam Mobil Box yang sebelumnya juga isinya berupa rokok telahsaya ambil.

Diki CandraAls Kisut, sdr. Prima, sdr. Wahyu dan sdr. Jose ada terlibat dalam mengambilbarang berupa kardus berisikan rokok yang ada di dalam mobil box;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah kerugian yang dideritapemilik barang 1 (satu) kotak kardus yang berisikan rokok dari dalam mobil boxtersebut;Bahwa Terdakwa bersama sdr. Angga Satrio Alias Basir, yang telahmenjualkan barang yang telah diambil dalam mobil box tersebut, sedangkan sar.Reza Aulia Habib alias Reza dan sdr.

(dua jutarupiah) selanjutnya oleh terdakwa Sudarwanto tulisan tersebut disalin kedalamHand Phone lalu dikirim ke Sdr Kisut (DPO). Bahwa hasil penjualan togel tersebutoleh terdakwa disetorkan kepadaa pengepulnya yaitu Sdr Kisut (DPO) dengan caramengirim SMS nomor yang dipasang lewat hand phone dari hasil penjualan kuponjudi togel tersebut, selanjutnya terdakwa tertangkap oleh petugas Polisi besertabarang bukti berupa uang tunai Rp.22.000.

KISUT
-1 (satu) unit sepeda kayuh warna hitam merk Aviator
Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RUWANDI ALS WANDI BIN DARLAN;
6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);

KISUT 1 (satu) unit sepeda kayuh warna hitam merk AviatorDikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RUWANDI ALS WANDI BINDARLAN4.

pernah memintaiin kepada pihak Gedung Magantang Tarung sebagai pemilik barang; Bahwa akibat kejadian tersebut korban pihak Gedung magantang tarungmenderita kerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak sebagian atau seluruhnya daribarang barang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor :167/Pid.B/2018/PN KIk.2) Saksi YANDRI CANDRANATA BIN ADE KURNIA CH KISUT

KISUT 1 (Satu) unit sepeda kayuh warna hitam merk AviatorDikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RUWANDI ALS WANDI BINDARLAN;6.

polsek tulakan, petugas berhasil menyita barang bukti dariterdakwa yaitu 1 set kartu cina, 1 alas beberan kertas kalender danuang tunai Rp. 275.000, ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa saat main judi tersebut bermodal modal sebesar Rp.50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) dan besar taruhannya paling besarRp. 8.000 ( delapan ribu rupiah );eBahwaterdakwa menjelaskan gambar dalam kartu lima / cinatersebut di antaranya terdiri dari jenis / nama kartu cucok, cino, picis,tambur, kucing, kisut

daripolsek tulakan, petugas berhasil menyita barang bukti dari terdakwa yaitu 1set kartu cina, 1 alas beberan kertas kalender dan uang tunai Rp.275.000, ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa saat main judi tersebut bermodal modal sebesar Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah ) dan besar taruhannya paling besar Rp.8.000 ( delapan ribu rupiah );Bahwa terdakwa menjelaskan gambar dalam kartu lima / cina tersebut diantaranya terdiri dari jenis / nama kartu cucok, cino, picis, tambur, kucing,kisut

daripolsek tulakan, petugas berhasil menyita barang bukti dari terdakwa yaitu 1set kartu cina, 1 alas beberan kertas kalender dan uang tunai Rp.275.000, ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa saat main judi tersebut bermodal modal sebesar Rp.50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) dan besar taruhannya paling besar Rp.8.000 ( delapan ribu rupiah );Bahwa terdakwa menjelaskan gambar dalam kartu lima / cina tersebut diantaranya terdiri dari jenis / nama kartu cucok, cino, picis, tambur, kucing,kisut

tulakan, petugas berhasil menyita barang bukti dari terdakwa yaitu 1set kartu cina, 1 alas beberan kertas kalender dan uang tunai Rp.275.000, ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa saat main judi tersebut bermodal modal sebesar Rp.50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) dan besar taruhannya paling besar Rp.8.000 ( delapan ribu rupiah );e Bahwa terdakwa menjelaskan gambar dalam kartu lima / cina tersebut diantaranya terdiri dari jenis / nama kartu cucok, cino, picis, tambur, kucing,kisut

petugas berhasil menyita barangbukti dari terdakwa yaitu 1 set kartu cina, 1 alas beberan kertaskalender dan uang tunai Rp. 275.000, ( dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah);e Bahwa para terdakwa saat main judi tersebut bermodal minimalsebesar Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) dan besartaruhannya paling besar Rp. 8.000 ( delapan ribu rupiah );e Bahwa para terdakwa menjelaskan gambar dalam kartu lima /cina tersebut di antaranya terdiri dari jenis / nama kartu cucok,cino, picis, tambur, kucing, kisut

KISUT (Nomor Togel87, 45, 10, 06, 04, 57) masingmasing senilai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sehingga total senilai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan Sdr. TEJO(Nomor Togel 563Rp.2.000,; 962Rp.2.000,; 607Rp,10.000,; 07Rp.10.000,; 40Rp.5.000,; O04Rp.5.000,; 440Rp.3.000,; 404Rp.2.000,;56Rp.5.000,) sehingga total senilai Rp. 44.000, (empat puluh empat riburupiah).

KISUT (Nomor Togel 87, 45, 10, 06, 04, 57) masingmasingsenilai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga total senilai Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan Sdr. TEJO (Nomor Togel 563Rp.2.000,; 962Rp.2.000,; 607Rp,10.000,; O7Rp.10.000,; 40Rp.5.000,; O4Rp.5.000,;440Rp.3.000,; 404Rp.2.000,; 56Rp.5.000,) sehingga total senilai Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa memiliki pekerjaan sebagai buruh dengan danmenjadi pengecer togel karena disuruh Sdr.

KISUT (Nomor Togel 87, 45, 10, 06, 04, 57) masingmasingsenilai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga total senilai Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) dan Sdr. TEJO (Nomor Togel 563Rp.2.000,; 962Rp.2.000,; 607Rp,10.000,; O7Rp.10.000,; 40Rp.5.000,; O4Rp.5.000,; 440Rp.3.000,; 404Rp.2.000,; 56Rp.5.000,) sehingga total senilai Rp. 44.000, (empat puluh empatribu rupiah). Terdakwa memiliki pekerjaan sebagai burun dengan dan menjadipengecer togel karena disuruh Sdr.

Lpk600/19/V/2018 tanggal 7 Mei 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orang saksidari pihak keluarga dan orang terdekat Pemohon bernama Suyatni Binti Kisut danDini Gustiningsih Binti Juris, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak.

dari bukti tersebut, Pemohondianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi inJusticio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun 1989yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orang terdekat Pemohonbernama Suyatni Binti Kisut

Orang tua calon suamiNama Ruwati binti Nur Kisut, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtempat kediaman Dusun Jambon II RT.005.

kecuali umuranak Pemohon yang belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi suami serta siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiKaryawan Pabrik dengan penghasilan sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) perbulan; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsurtransaksional;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan orang tua calon suamibernama Ruwati binti Nur Kisut

Pemohon adalahorang tua kandung anak yang dimintakan dispensasi dan anak tersebut baruberumur 17 tahun O09 bulan, maka Pemohon adalah orang yang berhakmengajukan permohonan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 (Akta Kelahiran danHalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.TmgIjazah) harus dinyatakan terbukti bahnwa Rafi Dwi Nugroho bin Miswadi adalahcalon suami anak yang dimintakan dispensasi, sudah berumur 20 tahun danmerupakan anaknya Ruwati binti Nur Kisut

berjumlah masing masing 6kartu), (Cawang, Gundul, Tambur Nilainya 4 berjumlah masingmasing 6 kartu), (Kantong, Babi, Kowok nilainya 5 berjumlahmasingmasing 6 kartu), (Ningkrang, Kerok, Klejo Nilainya 6jumlah masingmasing 6 artu) , (Kecuk, Pitu Cino, Kero Nilainya 7jumlah masingmasing 6 kartu), (Gudek, Manis, Picis Nilinya 8jumlah masingmasing 6 kartu) , ( Glinding,Peang, Songo Bangnilainya 9 jumlah masingmasing 6 kartu) , ( Ratu, Petik, Kencinilainya 10 jumlah masingmasing 6 kartu) dan ( Bedor, Kucing,Kisut

berjumlah masing masing 6kartu), (Cawang, Gundul, Tambur Nilainya 4 berjumlah masingmasing 6 kartu), (Kantong, Babi, Kowok nilainya 5 berjumlahmasingmasing 6 kartu), (Ningkrang, Kerok, Klejo Nilainya 6jumlah masingmasing 6 artu) , (Kecuk, Pitu Cino, Kero Nilainya 7jumlah masingmasing 6 kartu), (Gudek, Manis, Picis Nilinya 8jumlah masingmasing 6 kartu) , ( Glinding, Peang, Songo Bangnilainya 9 jumlah masingmasing 6 kartu), ( Ratu, Petik, Kencinilainya 10 jumlah masingmasing 6 kartu) dan ( Bedor, Kucing,Kisut

masing masing 6kartu), (Cawang, Gundul, Tambur Nilainya 4 berjumlah masingmasing 6 kartu), (Kantong, Babi, Kowok nilainya 5 berjumlahmasingmasing 6 kartu), (Ningkrang, Kerok, Klejo Nilainya 6jumlah masingmasing 6 artu) , (Kecuk, Pitu Cino, Kero Nilainya 715jumlah masingmasing 6 kartu), (Gudek, Manis, Picis Nilinya 8jumlah masingmasing 6 kartu) , ( Glinding,Peang, Songo Bangnilainya 9 jumlah masingmasing 6 kartu) , ( Ratu, Petik, Kencinilainya 10 jumlah masingmasing 6 kartu) dan ( Bedor, Kucing,Kisut

Budiati binti Kisut, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Padang Malintang, Desa Santur,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Nurmalinda; Bahwa saksi adalah bibi Pemohon;~ Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 11 tahun yang lalu: Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohondengan Termohon; Bahwa sewaktu menikah

Budiati binti Kisut, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanberdagang, bertempat tinggal di Simpang Adabiyah, Jati, KotaPadang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Termohon adalah Paman dariTermohon; Bahwa hubungan Termohon dengan Pemohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 11 tahun yang lalu; Bahwa Termohon dan Pemohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun Kampung Baru, Desa Santur,Kecamatan Barangin

dan masihterikat dalam perkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Budiati bintiKisut yang diajukan oleh Pemohon ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telahberumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Budiati binti Kisut

tidak harmonissejak akhir tahun 2016 sampai sekarang, dan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Karena Pemohontidak sedang bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Termohon, dan antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sekitar lebih kurang 2 tahun, dan pihak keluarga sudah pernahmengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Halaman 18 dari 35 Hlm.Puts.No.170/Pdt.G/2018/PA Swi Menimbang, bahwa keterangan saksi Budiati binti Kisut

Penggugat dan Tergugat berjalan kurang lebih + 18 tahun,kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai ada gejala ketidakharmonisan karena seringkali terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari, apabila bertengkar Tergugat selalu mengeluarkan katakatakasar dan kotor sehingga mengakibatkan Penggugat menjadi tersinggung karenaTergugat mengatangatai bahwa barang (alat vital) Penggugat sudah kendor,peyot, kisut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut terjadi puncaknya pada awal bulan Oktober 2016 yang disebabkan karenamasalah pemberian nafkah yang kurang sehingga berujung dengan penghinaanyang dilakukan Tergugat kepada Penggugat dengan mengatakan bahwa barang(alat vital) Penggugat sudah kendor, peyot, kisut, sudah tidak layak lagi bagiTergugat, sehingga karena Penggugat merasa sakit hati dan merasa sudah tidakdihargai lagi sebagai seorang istri akhirnya Penggugat

Penetapan No. 260/Pdt.P/2021/PA.SrBahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai buruhpenggilingan (Selep padi) yang penghasilannya setiap bulan kurang lebihRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan orang tua (ayah) calonSuami anak para Pemohon yang bernama Kasmadi bin Kisut, umur 51 tahun,Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kendal RT.004 RW.000Desa Sumberejo, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa

Kasmadi bin Kisut adalah ayah kandung CALON SUAMI (calonsuami anak para Pemohon);Bahwa ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALON SUAMI, tidak adapaksaan dari Siapapun keduanya telah menjalin hubungan cinta danhubungannya sudah sedemikian erat, seperti sering pergi berdua, seringsaling mengunjungi dan bermalam;eBahwa para Pemohon dengan calon suaminya sudah seringdiingatkan/dicegah namun agar menjaga hubungannya, tidak sering berduanamun mereka tidak menghiraukan dan bikin malu keluarga;e Bahwa CALON

Orang tua calon suamiNama Ruwati binti Nur Kisut, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtempat kediaman Dusun Jambon II RT.005.

kecuali umuranak Pemohon yang belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi suami serta siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiKaryawan Pabrik dengan penghasilan sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) perbulan; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsurtransaksional;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan orang tua calon suamibernama Ruwati binti Nur Kisut

Pemohon adalahorang tua kandung anak yang dimintakan dispensasi dan anak tersebut baruberumur 17 tahun O09 bulan, maka Pemohon adalah orang yang berhakmengajukan permohonan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 (Akta Kelahiran danHalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.TmgIjazah) harus dinyatakan terbukti bahnwa Rafi Dwi Nugroho bin Miswadi adalahcalon suami anak yang dimintakan dispensasi, sudah berumur 20 tahun danmerupakan anaknya Ruwati binti Nur Kisut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRO SASONO bin SUMARTO) kepada Penggugat (TRI LESTARI binti KISUT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

RUMINAH alias KISUT binti GODEK, dahulu bertempattinggal di Desa Badegan, Kecamatan Margorejo, KabupatenPati, namun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;4.

Soetowidjojo dengan Sukinah yang bernamaKarsini binti Soetowidjojo semasa hidupnya menikah 2 (dua) kali, yangpertama menikah dengan Godek dan pernikahan tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: Jasri alias Gareng binGodek (Turut Tergugat II) dan Ruminah alias Kisut binti Godek (TurutTergugat Ill), kemudian yang kedua, Karsini binti Soetowidjojo menikahdengan Salimun dan pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Sugiman bin Salimun dan Tumini

Soetowidjojo dan Kasturi bin Sukardi (Turut Tergugat I), Kusnibinti Sukardi (Penggugat), Suwati binti Sukardi (Penggugat), Jasri aliasGareng bin Godek (Turut Tergugat II), Ruminah alias Kisut binti Godek(Turut Tergugat Ill), Yuliana Sambayun binti Sugiman (Penggugat), NinukAnggraeni binti Sugiman (Penggugat), Tumini binti Salimun (Turut TergugatIV), Subono bin Paidjan (Tergugat I), Kuslan bin Paidjan (Tergugat II), Juminibinti Paidjan (Tergugat III), Martono bin Paidjan (Tergugat IV), Eko Purwantobin

Menetapkan Karmi binti Soetowidjojo (Penggugat) adalah ahli waris alm.Soetowidjojo dan Kasturi bin Sukardi (Turut Tergugat ), Kusni binti Sukardi(Penggugat), Suwati binti Sukardi (Penggugat), Jasri alias Gareng binGodek (Turut Tergugat II), Ruminah alias Kisut binti Godek (Turut TergugatIll) Yuliana Sambayun binti Sugiman (Penggugat), Ninuk Anggraeni bintiSugiman (Penggugat), Tumini binti Salimun (Turut Tergugat IV), Subono binPaidjan (Tergugat ), Kuslan bin Paidjan (Tergugat Il), Jumini binti Paidjan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saifudin Anwar bin Harjo Utomo) kepada Penggugat (Tri Yudani binti Kisut Notodiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

diselenggarakan pada sekitar awalbulan Desember 2015, sekira pukul 15.00 WIB yang membahas mengenaikorban Ruslan bin Noto Kawit (Alm) yang diduga mempunyai ilmu kebaldan mempunyai ilmu santet, Kemudian dilanjutkan dalam rapat ke dua yaknipada sekitar pertengahan bulan Desember 2015, sekira pukul 20.00 WIByang kemudian dilajutkan dalam rapat ke tiga pada sekitar akhir bulanDesember 2015, sekira pukul 18.30 WIB yang mana pada rapat yang ketiga tersebut dihadiri oleh Saksi Kaswoto Biantoro bin Suroyo Kisut

diselenggarakan pada sekitar awalbulan Desember 2015, sekira pukul 15.00 WIB yang membahas mengenaikorban Ruslan bin Noto Kawit (Alm) yang diduga mempunyai kebal danmempunyai ilmu santet, Kemudian dilanjutkan dalam rapat ke dua yaknipada sekitar pertengahan bulan Desember 2015, sekira pukul 20.00 WIByang kemudian dilanjutkan dalam rapat ke tiga pada sekitar akhir bulanDesember 2015, sekira pukul 18.30 WIB yang mana pada rapat yang ketiga tersebut dihadiri oleh saksi Kaswoto Biantoro bin Suroyo Kisut

Putusan Nomor 1447 K/PID/2016mempunyai ilmu santet, Kemudian dilanjutkan dalam rapat ke dua yaknipada sekitar pertengahan bulan Desember 2015, sekira pukul 20.00 WIB,yang kemudian dilajutkan dalam rapat ke tiga pada sekitar akhir bulanDesember 2015, sekira pukul 18.30 WIB yang mana pada rapat yang ketiga tersebut dihadiri oleh Saksi Kaswoto Biantoro bin Suroyo Kisut (Alm)selaku Petinggi (Kepala Desa), yang pada intinya dalam rapatrapattersebut membicarakan masalah tingkah laku korban Ruslan bin Noto

diselenggarakan pada sekitar awalbulan Desember 2015, sekira pukul 15.00 WIB yang membahas mengenaikorban Ruslan bin Noto Kawit (Alm) yang diduga mempunyai kebal danmempunyai ilmu santet, kKemudian dilanjutkan dalam rapat ke dua yaknipada sekitar pertengahan bulan Desember 2015, sekira pukul 20.00 WIB,yang kemudian dilajutkan dalam rapat ke tiga pada sekitar akhir bulanDesember 2015, sekira pukul 18.30 WIB yang mana pada rapat yang ketiga tersebut dihadiri oleh saksi Kaswoto Biantoro bin Suroyo Kisut

besertasaksi Daryono bin Martin (Alm), saksi Rusli, saksi Rohmadi dan warga DesaTunahan lainnya yang pertama kali diselenggarakan pada sekitar awalbulan Desember 2015, sekira pukul 15.00 WIB yang kemudian dilanjutkandalam rapat ke dua yakni pada sekitar pertengahan bulan Desember 2015,sekira pukul 20.00 WIB yang kemudian dilajutkan dalam rapat ke tiga padasekitar akhir bulan Desember 2015, sekira pukul 18.30 WIB yang manapada rapat yang ke tiga tersebut dihadiri oleh saksi Kaswoto Biantoro binSuroyo Kisut

Semasa hidupnya menikahdengan mbok Sakirah (telah meninggal) dimana dalam perkawinannya tersebutdilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu :Pertama : Karidin ;Kedua : Kisut ;Ketiga : Ratimah ;Keempat : Tambir ;Bahwa keempat keturunan almarhum Todirono dan mbok Sakirahtersebut kemudian kawin dengan mempunyai anak masingmasing :Pertama : Karidin kawin dengan Darimah, keduanya telah meninggal dunia, mempunyal...............mempunyai seorang anak bernama Sajam yang kawin dengan Waki,keduanya juga telah meninggal

Marsinah (Penggugat asli IX) ;Kedua : Kisut, telah meninggal kurang lebih tahun 1962, semasa hidupnyakawin dengan Darimah, juga telah meninggal dunia, dalamperkawinannya dilhairkan 6 (enam) orang yaitu :1. Karsinah (Penggugat asli I) ;2. Banon (Penggugat asli II) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugiharto bin Kisut)terhadap Penggugat (Rimbi binti Saldi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Bambang Sutrisno) terhadap Penggugat (Kisut binti Miarja); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);