PUTUSANNomor: 32 / Pid.B / 2018 / PN SOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARKUS LASSA;Tempat lahir : Koa;Umur / tanggal lahir : 28tahun / 23 Januari 1990;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Koa, RT. 18 RW. 009, Desa Koa, Kecamatan Mollo,Barat Kabupaten Timor Tengah Selatan;Agama

pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa MARKUS LASSA, dan YANTO BILOS (DPO) padahari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaknyapada suatu waktu lain di bulan Nopember Tahun 2017 Bertempat di depanRumah Korban DOMINGGUS NEKEN yang beralamat Di Kaubkolen, RT/RW18/19 Dusun 1 Desa Koa

Dodik PujoPrasetio, dokter pemeriksa pada RSUD SOE.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MARKUS LASSA, dan YANTO BILOS (DPO) padahari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaknyapada suatu waktu lain di bulan Nopember Tahun 2017 Bertempat di depanRumah Korban DOMINGGUS NEKEN yang beralamat Di Kaubkolen, RT/RW18/19 Dusun 1 Desa Koa, Kec. Mollo barat, Kab.

Putusan No: 32 / Pid.B/2018/ PN.SO'E.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa, kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15November 2017 sekitar pukul 14.00 Wita di depan rumah Saksi yangberlamat di Kaubkolen, Rt.18/ Rw. 19, Dusun 1, Desa Koa, KecamatanMollo Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan;.

Bahwa, kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15November 2017 sekitar pukul 14.00 Wita di depan rumah Saksi yangberlamat di Kaubkolen, Rt.18/ Rw. 19, Dusun 1, Desa Koa, KecamatanMollo Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan;2. Bahwa, kejadian dalam perkara ini berawal pada saat Korban DOMINGGUSNEKEN yang baru selesai turun dari pohon tuak yang berada di depanrumah Korban dihampiri oleh Terdakwa MARKUS LASSA bersama denganYanto Bilos (DPO).

WARNA binti KOA, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Lapau Ambacang Jorong Durian KapehNagari Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada SYUSVIDA LASTRI, SHAdvokat (Pengacara dan Bantuan Hukum) yang beralamat di JIn.

WARNA binti KOA) telah menikah dengan suamiPemohon (H. BUYUNG LAPAU bin TAJIK) di kantor Urusan AgamaKecamatan Sawah Rawang Kecamatan V Koto Kampung Dalam ProvinsiSumatera Barat sesuai dengan Penetapan Itsbat Nikah yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Lubuk Basung pada tanggal 19 November 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon (HJ. WARNA binti KOA) dengansuami Pemohon (H. BUYUNG LAPAU bin TAJIK) telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama :a.

WARNA binti KOA (Isteri Pewaris);e JEBRIZAL (Anak kandung Pewaris); RATNAWATI (Anak kandung Pewaris);e AGUSNALDI (Anak kandung Pewaris);e INDRAWATI (Anak kandung Pewaris);e DEWI SUSILAWATI (Anak kandung Pewaris);Kepada Pemohon dengan segera dan tanpa syarat sebagai ahli waris yang sahdari suaminya alm. H. BUYUNG LAPAU bin TAJIK3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini;4.

WARNA binti KOA (Isteri Pewaris);e JEBRIZAL (Anak kandung Pewaris);e RATNAWATI (Anak kandung Pewaris);e AGUSNALDI (Anak kandung Pewaris);e INDRAWATI (Anak kandung Pewaris);e DEWI SUSILAWATI (Anak kandung Pewaris);Menimbang, bahwa Pemohon yang berkuasa kepada ZAMRI RAJOGANDAM, Sarjana Hukum, Advokat/ Penasehat Hukum, telah memasukkanpermohonan Itsbat Nikah yang dikumulasikan dengan permohonan Penetapan AhliWaris dari Almarhum H.

WARNA binti KOA sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada PemohonMateriil/ Kuasa untuk mencantumkan anakanak Almarhum H.

Bahwa Tergugat suka minumminuman keras yang Penggugat ketahui saatPenggugat melihat langsung Tergugat minumminuman keras dan dariaroma mulut Tergugat saat pulang ke tempat kediaman bersama.Penggugat telah berulang kali menasehati Tergugat agar berhenti minumminuman keras, akan tetapi tidak didengarkan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 13 Halaman putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Pdg6.7.8.9.Bahwa Tergugat suka berjudi (main koa) yang Penggugat ketahui saatPenggugat melihat Tergugat bermain koa di warung

Sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah,sehingga Penggugatlah yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan terkadang di bantu oleh orang tua Penggugat, Tergugat sukaminumminuman keras, Tergugat suka berjudi (main koa

Sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah,sehingga Penggugatlah yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan terkadang di bantu oleh orang tua Penggugat, Tergugat sukaminumminuman keras, Tergugat suka berjudi (main koa

) yang Penggugatketahui saat Penggugat melihat Tergugat koa di warung, Tergugat jugamengkonsumsi narkoba; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak 1 tahun yang lalu, dan Tergugat tidak diketahui dimanakeberadaannya, dan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga tidak berusaha merukunkan Penggugat danBahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi bukti yang akan diajukan,dan mencukupkan pembuktiannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan

) yang Penggugat ketahui saatPenggugat melihat Tergugat koa di warung, Tergugat juga mengkonsumsinarkoba, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal semenjak1 tahun yang lalu, dan Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya, dantidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat.

Menetapkan barang bukti berupa:- Kartu KOA sejumlah 150 (seratus lima puluh) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:e Kartu KOA sejumlah 150 lembar;Untuk dimusnahkane Uangsejumlah sebesar Rp. 201.000,Dirampas untuk negara4.

Setelah duduk berhadapan, kemudian salah satu darimereka mulai mengocok kartu KOA tersebut dan meletakkannya di atas meja, lalusecara bergantian mereka mengambil kartu di atas meja tersebut sehingga masingmasing memegang 11 (sebelas) kartu.

Setelah duduk berhadapan,kemudian salah satu dari mereka mulai mengocok kartu KOA tersebut danmeletakkannya di atas meja, lalu secara bergantian mereka mengambil kartu di atasmeja tersebut sehingga masingmasing memegang 11 (sebelas) kartu.

Setelah duduk berhadapan, kemudian salah satu darimereka mulai mengocok kartu KOA tersebut dan meletakkannya di atas meja, lalusecara bergantian mereka mengambil kartu di atas meja tersebut sehingga masingmasing memegang 11 (Ssebelas) kartu.

Menetapkan barang bukti berupa: Kartu KOA sejumlah 150 (seratus lima puluh) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;

Menetapkan barang bukti berupa:

• uang tunai sejumlah Rp. 790000 (tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk kepentingan Negara;

• 108 (seratus delapan) lembar kartu remi motif ikan, 46 (empat puluh enam) lembar kartu koa

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 790.000, (tujuh ratus Sembilan piluh riburupiah).Dirampas untuk Negara. 108 (Seratus delapan) lembar kartu remi motif ikan. 46 (empat puluh enam) lembar kartu koa. 1 (satu) lembar karton warna kuning. 1 (satu) buah lampu merk Hanoucs.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

ribu rupiah)sebagai modal awal yang diletakan diatas mejayang selanjutnya paraterdakwamengambil masingmasing 20 (dua puluh) lembar kartu koa sebagaipengganti uang dengan perbandingan 1 (satu) kartu koa dihargai Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), selanjutnya para terdakwa memainkan permainan kartu jenissong dengn menggunakan kartu remi sebanyak 2 (dua) lakon, denganHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Lbbketentuan siapa yang memenangkan permainan mendapatkan sejumlah uangdari masingmasing pemain.Bahwa

ribu rupiah)Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Lbbsebagai modal awal yang diletakan diatas mejayang selanjutnya paraterdakwamengambil masingmasing 20 (dua puluh) lembar kartu koa sebagaipengganti uang dengan perbandingan 1 (satu) kartu koa dihargai Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), selanjutnya para terdakwa memainkan permainan kartu jenissong dengn menggunakan kartu remi sebanyak 2 (dua) lakon, denganketentuan siapa yang memenangkan permainan mendapatkan sejumlah uangdari masingmasing pemain.Bahwa

dipergunakan Para Terdakwa untuk melakukanpermainan kartu remi jenis song adalah 1 (satu) lembar karton warnakuning dipergunakan sebagai alas, 108 (Saratus delapan) lembar karturemi motif ikan sebagai alat dalam melakukan permainan, 48 (empat puluhdelapan) kartu koa, dipergunakan untuk main koa oleh pengunjung, 1(satu) buah bola lampu merek Hannochs 45 watt sebagai alat penerangandalam kedai saksi (Sebagaimana barang bukti disidang), dan mengenaiuang, saksi tidak mengenali; Bahwa biasanya kedai

Adit Polisi Polres Agam, saat itu Para Terdakwa, serta Tagoksedang bermain kartu remi jenis song dengan menggunakan uang sebagaitaruhan, masingmasing pemain mengumpulkan uang sebanyak Rp. 40000(empat puluh ribu rupiah) perorangnya sebagai modal awal dalam permainankartu jenis song yang diletakan diatas meja, kemudian setiap pemainmengambil 20 (dua puluh) lembar kartu koa atau kartu ceki yang disediakansebagai pengganti uang taruhan, dalam permainan kartu jenis song tersebutsetiap Kartu koa dinilai

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar karton manila warna hujau muda;- 3 (tiga) bungkus kartu ceki atau koa atau 180 (seratus delapan puluh) lembar;- 20 (dua puluh) buah koin terbuat dari kartu ceki atau koa warna kuning;- Uang sebanyak 170.000,- (seratus jutuh puluh ribu rupiah);Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara pidana atas nama Adrianto dkk;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar karton manila warna hujau muda;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 74/Pid.B/2015/PN Bsk.e 3 (tiga) bungkus kartu ceki atau koa atau 180 (seratus delapan puluh)lembar;e 20 (dua puluh) buah koin terbuat dari kartu ceki atau koa warnakuning;e Uang sebanyak 170.000, (Seratus jutuh puluh ribu rupiah);Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara pidana atas nama Adrianto dkk;3.

Menyatakan terdakwa I.Dodi Pgl Dodi, terdakwa ILAdi Febrian Pgl Adi dan terdakwaI.Hermansyah Pgl Ujang terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin turutmain Judi jenis Koa didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umumsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2.

Dirampasuntuk Negara180 (seratus delapan puluh) lembar kartu Koa warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan tanggal 03 Oktober 2012, pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa I.Dodi Pg Dodi, terdakwa II. Adi Febrian Pg Adi dan terdakwa II.

Pada saat penangkapan diatas meja Polisi menemukanuang sebesar Rp.256.000, yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang kertas pecahan 100.000 (Seratus riburupiah) 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang kertaspecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima riburupiah) dan 1 (satu) Ilembar uang kertas pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah), kartu koa warna kuningsebanyak 3 set/lakon (180/seratus delapan puluh

tanpa ada izin daripemerintah dan tempat yang terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III gunakan untuk bermain judi adalahtempat umum dan dapat dilihat oleh orang banyak serta terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa I melakukanpermainan judi jenis koa untuk mencari kemenangan/keuntungan berupa uang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.

Terdakwa I, terdakwa II dan Terdakwa III melakukan permainan judi jenis koa tanpaada izin dari pemerintah dan tempat yang terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa II gunakan untuk bermainjudi adalah tempat umum dan dapat dilihat oleh orang banyak serta terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa IImelakukan permainan judi jenis koa untuk mencari kemenangan/keuntungan berupa uang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidana sebagaimana pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa

.-----------------------------------Dirampas untuk Negara; --------------------------------------------------------------------- 2 (dua) Lakon Kartu ceki/koa merk Kapal Layar;----------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;-------------------------------------------------------------6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);

Singingi Hilir Kab.Kuantan Singindji. 27+ 2 7 2222 neoBahwa bermula saat Saksi mendapat laporan atau informasi darimasyarakat bahwa ada yang melakukan kegiatan perjudian lokasitersbeut dan saksi menemukan Para terdakwa sedang bermain Judijenis Ceki / Koa dan Saksi menanyakan izin untuk bermain judi kepadaPara terdakwa namun Para terdakwa tidak dapat menunjukkannya; Bahwa alatalat yang digunakan Para terdakwa untuk bermain juditersebut adalah 2 (dua) set/lakon kartu Ceki / Koa dengan jumlah 120lembar

Singingi Hilir Kab.Kuantan Singindj. 2727" 22 2222 ene eoBahwa bermula saat Saksi mendapat laporan atau informasi darimasyarakat bahwa ada yang melakukan kegiatan perjudian lokasitersbeut dan saksi menemukan Para terdakwa sedang bermain Judijenis Ceki / Koa dan Saksi menanyakan izin untuk bermain judi kepadaPara terdakwa namun Para terdakwa tidak dapat menunjukkannya; Bahwa alatalat yang digunakan Para terdakwa untuk bermain juditersebut adalah 2 (dua) set/lakon kartu Ceki / Koa dengan jumlah 120lembar

Singingi Hilir Kab.Kuantan Singindj. = ===Bahwa bermula saat Saksi mendapat laporan atau informasi darimasyarakat bahwa ada yang melakukan kegiatan perjudian lokasitersbeut dan saksi menemukan Para terdakwa sedang bermain Judijenis Ceki / Koa dan Saksi menanyakan izin untuk bermain judi kepadaPara terdakwa namun Para terdakwa tidak dapat menunjukkannya; Bahwa alatalat yang digunakan Para terdakwa untuk bermain juditersebut adalah 2 (dua) set/lakon kartu Ceki / Koa dengan jumlah 120lembar, uang sebesar

Terdakwa SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUGINO yang pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian karena melakukanperjudian jenis Ceki / Koa pada hari kamis tanggal 15 Desember 2016,sekira pukul 23.45 wib di sebuah gubuk yang terletak Desa MuaraBahan Kec. Singingi Hilir Kab.

Terdakwa MUHAMMAD KHAIRUL PANJAITAN bin ABDUL RAHMANPANJAITAN yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian karena melakukanperjudian jenis Ceki / Koa pada hari kamis tanggal 15 Desember 2016,sekira pukul 23.45 wib di sebuah gubuk yang terletak Desa MuaraBahan Kec. Singingi Hilir Kab.

masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuaneksploitasi orang tersebut yakni terhadap saksi korban SARLIN KOA

Serlin Koa Mesah;b Kartu Keluarga No. : 53010811081101107 tanggal 11 Agustus 2011 An.Yermias Koa Mesah;c Akte Kelahiran No. 538/TL/MS/DKCS.KB/KPG/2011 tanggal 28November 2011 an. Serlin Koa Mesah;d Surat Ijin Keluarga Tanggal 02 April 2013 An. Yermias Koa Mesah;e Laboratorium Klinik Cendana Nomor : 01/TNMC/EXL/1/2013 tanggal 06April 2013;f Kwitansi pembayaran dari PT. Mitra Sinergi Sukses An.

Serlin Koa Mesah;b Kartu Keluarga No. : 53010811081101107 tanggal 11 Agustus 2011An. Yermias Koa Mesah;c Akte Kelahiran No. 538/TL/MS/DKCS.KB/KPG/2011 tanggal 28November 2011 an. Serlin Koa Mesah;Surat Ijin Keluarga Tanggal 02 April 2013 An. Yermias Koa Mesah;e Laboratorium Klinik Cendana Nomor : O1/TNMC/EXL/1/2013tanggal 06 April 2013;f Kwitansi pembayaran dari PT. Mitra Sinergi Sukses An.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRUDDIN Alias KOA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda sejumlah Rp.2.000.000.000.-(dua milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dapat diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HTIl Putra Lika Perkasamengalami kerugian sebesar Rp.383.000.000, (tiga ratus delapan puluh tigajuta rupiah) ; Bahwa selain Terdakwa, juga ada yang menguasai lahan tersebut yaituKhoiruddin Alias Koa ; Bahwa lahan yang dikuasai Khoiruddin Alias Koa berdekatan dengan lahanyang dikuasai Terdakwa yaitu berjarak 300 (tiga ratus) meter ; Bahwa lahan yang dikuasai Khoiruddin Alias Koa seluas 4,16 (empat komaenam belas) Ha dengan tanaman kelapa sawit ; Bahwa dari ijin yang diberikan Menteri Kehutanan, ada

Page 10 Bahwa luas yang dikuasai Khoiruddin Alias Koa seluas 4,16 (empat koma enambelas) Ha ; Bahwa cara saksi menentukan bahwa lahan yang dikuasai dan diusahaiTerdakwa dan Khoiruddin Alias Koa termasuk dalam Blok B5 RKT 91/92 arealPT. HTl Putra Lika Perkasa, karena pada saat itu dilakukan pengukuran darititik Koordinat dengan menggunakan GPS milik PT. HTI Putra Lika Perkasa ; Bahwa saksi bekerja di PT.

HTI Putra Lika Perkasa dandibenarkan oleh Khairuddin Alias Koa dan Ahmad Sofyan Nasution Alias Pian;Bahwa tempat yang dikuasai oleh Khairuddin Alias Koa dan Ahmad SofyanNasution Alias Pian, ahli melihat tanaman kelapa sawit yang baru ditanamandan berdasarkan keterangan pihak PT.

Putra Lika Perkasa, maka dapat diketahui bahwa tempat yangdikuasai dan diusahai oleh Khairuddin Alias Koa dan Ahmad Sofyan NasutionAlias Pian berada didalam kawasan hutan tanaman industri PT. Putra LikaPerkasa; Bahwa perbuatan Khairuddin Alias Koa dan Ahmad Sofyan Nasution Alias Pianyang telah menguasai dan mengusahai areal hutan tanaman industri PT.

Putra Lika Perkasapada tahun 2014 ; Bahwa Terdakwa mengusahai lahan tersebut dengan tanaman kelapa sawit ; Bahwa Terdakwa menanami lahan tersebut pada bulan Maret 2014 ; Bahwa Terdakwa mengenal Khoiruddin Alias Koa ; Bahwa selain Terdakwa Khoiruddin Alias Koa juga mengusahai lahan tersebutyang berdekatan dengan lahan yang Terdakwa kuasai ; Bahwa jaraknya + 100 (seratus) meter ; Bahwa Khoiruddin Alias Koa juga mengusahai lahan tersebut dengan tanamankelapa sawit ; Bahwa Terdakwa tahu pada saat peninjauan

Bahwa terdakwa bersama dengan Dasuri dan Sisur (keduanya belum tertangkap) bermainjudi jenis KOA tersebut tidak ada bandarnya, tidak ada ijin dari pejabat yang berwenangdan sifatnya hanya untunguntungan serta tidak sebagai mata pencaharian hanya iseng saja.

Bagipemain yang lebih dulu mendapat nilai 7 (tujuh) dinyatakan sebagai pemenangdan berhak mengambil uang taruhan; Bahwa para terdakwa melakukan perjudian KOA dengan menggunakan karturemi , triplek sebagai alas bermain dan uang sebagai taruhan;Bahwa yang saksi ketahui untuk mendapat nilai 7, apabila pemain mempunyaikartu berwarna hitam bergambar sama sebanyak 3 lembar maka nilainya 1,apabila 3 lembar bergambar sama warna merah maka nilainya 2;Bahwa permainan judi KOA tersebut saksi ketahui pada hari

Bagipemain yang lebih dulu mendapat nilai 7 (tujuh) dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mengambil uang taruhan;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian KOA dengan menggunakan karturemi , triplek sebagai alas bermain dan uang sebagai taruhan;Bahwa yang saksi ketahui untuk mendapat nilai 7, apabila pemain mempunyaikartu berwarna hitam bergambar sama sebanyak 3 lembar maka nilainya 1,apabila 3 lembar bergambar sama warna merah maka nilainya 2;Bahwa permainan judi KOA tersebut saksi ketahui pada hari

dengan kartu remi ; e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis KOA dengan kartu remi padahari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira jam 16.00 wib bertempat di11rumah sdr.

Gadangan, Desa Ujungnegoro,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, Terdakwa telah melakukan permainan judi jenis KOA dengan kartu remi;e Bahwa benar, Terdakwa melakukan permainan judi KOA dengan kartu remibersama dengan 2 orang teman terdakwa yaitu sdr. Dasuri alamat Ds.Tragung,Kec. Kandeman, Kab. Batang dan Sdr. Sisur pekerjaan perangkat desa, alamatDk. Gadangan, Desa Ujungnegoro, Kec. Kandeman, Kab.

Asli dan Fotocopy Surat Keterangan Nikah Nomor : 01/TMIMKS/01/2018atas nama Suami : Irfan S Bin Haris Koa, nama Istri : Angraini Nur,selanjutnya diberi tanda P3;4. Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371LT171020170111atas nama Muh Eka Prasetio, anak dari lakilaki ayah Irfan dan Ibu AngrainiNur, selanjutnya diberi tanda P4;5.

mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan Pengadilan dalam perwalian dan izinmelakukan tindakan hukum mewakili kKeponakan kandungnya; Bahwa perwalian dan izin melakukan tindakan hukum mewakillkeponakan kandungnya tersebut adalah untuk mengambil tabungan(Jasa Raharja) atas nama Almarhumah Angraini Nur; Bahwa Pemohon dan Almarhumah Angraini Nur adalah saudarakandung (kakak dan adik); Bahwa Almarhumah Angraini Nur telah menikah dengan lakilaki yangbernama Irfan S bin Haris Koa

dan telah memiliki seorang anakbernama Muh Eka Prasetio; Bahwa Suami Almarhumah Angraini Nur yang bernama Irfan S binHaris Koa sudah lama meinggalkan Almarhum Angraini Nur dananaknya yang bernama Muh Eka Prasetio; Bahwa Almarhumah Angraini Nur telan meninggal dunia pada hariSabtu, 30 Oktober 2020 di Makassar akibat dari kecelakaan; Bahwa Almarhumah meninggalkan seorang anak bernama Muh EkaPrasetio yang berumur 14 Tahun (lahir tanggal 26 April 2006), dananak tersebut saat belum dewasa, belum cukup

dan telah memiliki seorang anakbernama Muh Eka Prasetio;Bahwa Suami Almarhumah Angraini Nur yang bernama Irfan S binHaris Koa sudah lama meinggalkan Almarhum Angraini Nur dananaknya yang bernama Muh Eka Prasetio;Bahwa Almarhumah Angraini Nur telah meninggal dunia pada hariSabtu, 30 Oktober 2020 di Makassar akibat dari kecelakaan;Bahwa Almarhumah meninggalkan seorang anak bernama Muh EkaPrasetio yang berumur 14 Tahun (lahir tanggal 26 April 2006), dananak tersebut saat belum dewasa, belum cukup umur

dan telah memiliki seorang anakbernama Muh Eka Prasetio; Benar Suami Almarhumah Angraini Nur yang bernama Irfan S binHaris Koa sudah lama meinggalkan Almarhum Angraini Nur dananaknya yang bernama Muh Eka Prasetio; Benar Almarhumah Angraini Nur telah meninggal dunia pada hariSabtu, 30 Oktober 2020 di Makassar akibat dari kecelakaan;Hal 5 dari 8 Penetapan Nomor 368/Pdt.P/2020/PN Mks Benar Almarhumah meninggalkan seorang anak bernama Muh EkaPrasetio yang berumur 14 Tahun (lahir tanggal 26 April 2006

Taneo);Bahwa sebenarnya asal usul tanah adalah kepunyaan dari KELUARGABESAR KOA, yang adalah orang asli Babuin dimana tanah sengketadidapat oleh ayah Tergugat (Nikodemus Taneo) dari Fao Koa (alm) secaraadat dengan 1 keping uang perak;Oleh karena itu akan Tergugat jawab gugatan Penggugat sebagai berikut :Bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah milik orang tua dari Tergugatbernama Nikodemus Taneo (alm), yang diminta secara adat dari Fao Koa(alm) pada tahun 1940, tanggal dan bulan Tergugat lupa,

Bahwa ayah Tergugat (Nikodemus Taneo) meminang anak dari Fao Koa(alm) yang bernama Yuliana Koa, dan hasil perkawinan tersebut, lahir 8(delapan) orang anak, yaitu :> Samuel Taneo (Tergugat Il), lahirtahun 1946;> Yupiter Taneo, (Tergugat l), lahirtahun 1948;> Sufa Taneo, lahirtahun 1951, meninggal tahun 1960, dan dikuburkan diatas tanah sengketa, kuburannya masih ada sampai sekarang, padasaat pemeriksaan setempat akan Tergugat tunjukan;> Arkidan Taneo, (Tergugat Ill) lahirtahun 1966;> Norce Taneo;>

Istri dari Taini Taneo bernama Kefi Koabukanlah anak dari Fao Koa (alm) (pemilik awal tanah sengketa yangHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Soememberikan tanah sengketa kepada ayah Tergugat, karena diminta secaraadat)4.

Pertemuan tersebut tanpa dihadiri Keuarga Koa yang dalam halinimasih ada turunan dari Fao Koa bernama Daniel Koa, yang adalah tuantanah yang memberi tanah kepada ayah Tergugat (Nikodemus Taneo)secara adat;6. Bahwa sangat tidak benar setiap tahun Penggugat menggarap tanahsengketa, karena sebelumnya Penggugatlahir di Haunobenak, sedangkanTegugat lahir di tanah sengketa, dalam urain posita 6 gugatan Penggugatbertolak belakang dengan kenyataan;7.

Yakobus Taneo, karena tanah sengketa adalah tanah milik para Tergugatyang yang merupakan warisan mendiang ayah para Tergugat yang bernamaNikodemus Taneo yang menikah dengan Yuliana Koa kemudian meminta tanahkepada Fao Koa dengan memberikan 1 Keping uang, oleh karena gugatan parapenggugat haruslah ditolak seluruhnya;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SoeMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu tentang ;1.

Serlin Koa Mesah;b. Kartu Keluarga No. : 53010811081101107 tanggal 11 Agustus 2011 An. Yermias Koa Mesah;c. Akte Kelahiran No. 538/TL/MS/DKCS.KB/KPG/2011 tanggal 28 November 2011 an. Serlin Koa Mesah;d. Surat Ijin Keluarga Tanggal 02 April 2013 An. Yermias Koa Mesah;e. Laboratorium Klinik Cendana Nomor : 01/TNMC/EXL/1/2013 tanggal 06 April 2013;f. Kwitansi pembayaran dari PT. Mitra Sinergi Sukses An. FILMON ABANAT tanggal 10 April 2013Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Serlin Koa Mesah;. Kartu Keluarga No. : 53010811081101107 tanggal 11 Agustus 2011 Ahn.Yermias Koa Mesah;. Akte Kelahiran No. 538/TL/MS/DKCS.KB/KPG/2011 tanggal 28 November2011 an. Serlin Koa Mesah;. Surat Ijin Keluarga Tanggal 02 April 2013 An. Yermias Koa Mesah;. Laboratorium Klinik Cendana Nomor : 01/TNMC/EXL/1/2013 tanggal 06April 2013;Kwitansi pembayaran dari PT. Mitra Sinergi Sukses An. FILMON ABANATtanggal 10 April 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kupang, telah melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan eksploitasi orang tersebutyakni terhadap saksi korban SARLIN KOA

MESAH, yang dilakukan oleh paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, awalnya terdakwa III FILMON ABANAT dan istrinya menawarkankepada saksi koroan SARLIN KOAMESAH dan orang tuanya saksi MARSELINAKOAMESAHBORU melalui teloon yang menyatakan bahwa mereka akan bantusaksi korban untuk bekerja di Malaysia sebagai tenaga kerja, sehingga selanjutnyasaksi korban diantar oleh ibu saksi koroan MARSELINA KOA MESAHBORU dariRote Ke Kupang dan langsung ke rumah

Serlin Koa Mesah;Kartu Keluarga No. : 53010811081101107 tanggal 11 Agustus 2011 An.Yermias Koa Mesah;Akte Kelahiran No. 538/TL/MS/DKCS.KB/KPG/2011 tanggal 28November 2011 an. Serlin Koa Mesah;Surat Ijin Keluarga Tanggal 02 April 2013 An. Yermias Koa Mesah;Laboratorium Klinik Cendana Nomor : 01/TNMC/EXL/1/2013 tanggal 06April 2013;Kwitansi pembayaran dari PT. Mitra Sinergi Sukses An.

Serlin Koa Mesah;b. Kartu Keluarga No. : 53010811081101107 tanggal 11 Agustus 2011 An.Yermias Koa Mesah;c. Akte Kelahiran No. 538/TL/MS/DKCS.KB/KPG/2011 tanggal 28November 2011 an. Serlin Koa Mesah;d. Surat ljin Keluarga Tanggal 02 April 2013 An. Yermias Koa Mesah;e. Laboratorium Klinik Cendana Nomor : 01/TNMC/EXL/1/2013 tanggal 06April 2013;f. Kwitansi pembayaran dari PT. Mitra Sinergi Sukses An. FILMONABANAT tanggal 10 April 2013Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, terdakwa telahdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap korban DORTIA SELAN,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :ShshSHSSSee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya pada saat korban pulang dari menimba air kemudian korban sampai diCabang Koa

Putih,Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, terdakwa telah*baik sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut serta melakukan perbuatan penganiayaan yaitu terhadap korban DORTIASELAN, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : a Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya pada saat korban pulang dari menimba air kemudian korban sampai diCabang Koa

DORTIA SELAN, sebelum memberikan keterangan terlebih dahulu disumpahmenurut agama yang dianutnya, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaanterjadi pada hari minggu tanggal 12 April 2015 sekitar jam 16.00wita di Jalan Raya Cabang Koa Tepas Desa Tupan Kec.BatuPutih Kab.

Timor Tengah Selatan;e Bahwa terdakwa penganiayaan atau pengeroyokan tersebutsebanyak 2 (dua) orang yaitu IMANUEL HELLO dan BAI LITIK;e Bahwa kronologis kejadian berawal pada saat korban pulangmenimba air, sampai di cabang Koa kedua terdakwa dudukminum dan mabuk, saat korban lewat terdakwa IMANUEL HELLOmemaki korban dengan katakata Puki mai, mai pung pukikemudian korban berhenti dan menurunkan air yang korban pikuldan menanyakan kepada terdakwa IMANUEL HELLO dengankatakata saya salah apa ko lu maki

MARSELINA PANDI, sebelum memberikan keterangan terlebin dahuludisumpah menurut agama yang dianutnya, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaanterjadi pada hari minggu tanggal 12 April 2015 sekitar jam 16.00wita di Jalan Raya Cabang Koa Tepas Desa Tupan Kec.BatuPutih Kab.

Oktober 2011sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober2011, bertempat di di Peutana, Kelurahan Ponu, Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten TimorTengah Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain ynag masuk termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu yang berwenang memeriksa dan mengadili,yang mengemudikan kendaraan bermotor Suzuki Smash Titan DH 4500 CD yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Antonius Fuka Koa

perarakan tersebut sehingga terdakwatidak dapat mengendalikan kendaraannya lalu menabrak rombonganperarakan tersebut yang membelakangi arah datangnya sepeda motorterdakwa yang berada di tengah tengah jalan dengan posisi palingbelakang rombongan perarakan Patung Bunda Maria tersebut, dimanasaksi Antonius Yongki Lopes yang pertama kali tertabrak sehinggatubuhnya terlempar ke depan sekitar 2 (dua) meter hingga tidaksadarkan diri dan selanjutnya sepeda motor menyerempet/menabraksaksi korban Antonius Fuka Koa

lagi saksi korban Angela Marici Seran sehinggaterjatuh dan tidak sadarkan diri ;e Bahwa saat kejadian, arus lalu lintas sepi dengan titik tabrak berada disebelah kiri as jalan dari arah Ponu Kaubele, jalan aspal hotmiks, lurusdua arah, cuaca cerah malam hari dan keadaan cukup terang dari cahayalampu listrik masyarakat sekitar dengan menggunakan mesin jensetmenerangi pejalan kaki yang mengikuti proses perarakan tersebut ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanAntonius Fuka Koa

meter kedua kakisaksi menjadi bengkak karena kedua kaki saksi sudah tidak bisa berfungsisebagaimana mestinya dan saksi melakukan aktifitas masih mengunakan tongkatkayu ;Bahwa biaya pengobatan untuk kesempuhan pada kedua kaki saksi tersebutsekitar Rp. 20 juta ;Bahwa sepengetahuan saksi yang juga mengalami patah tulang kaki, masih adajuga umat lain yang jumlahnya sekitar 9 (sembilan) orang yang menderita lukaluka pada bagian tubuhnya diantaranya : Grensiana Abi, Titin, Yulianus Salu,Antonius Fuka Koa

MARICI SERAN :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganperistiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 24 Oktober2011 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Peutana, Kelurahan Ponu, KecamatanBiboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi sedang melaksanakan arakan patung Bunda Mariadari arah Atambua (Ponu) menuju kearah Wini, bersama umat lainnya termasuksaksi korban Antonius Nyongki Lopes, Elisabet Suni, Antonius Fuka Koa

Tris ditangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Padang Timurkarena tertangkap tangan tengah melakukan judi jenis KOA, dari paraterdakwa disita 3 (tiga) pasang kartu KOA, uang tunai Rp. 1.020.000.

(satujuta dua puluh dua puluh ribu rupiah) sebagai taruhan dalam judi jenis, 4(empat) buah batu domino, 1 (satu) lembar kertas catatan poin, 1 (satu) buahpulpen dengan tinta warna hitam tersebut, Adapun cara para terdakwamelakukan judi jenis KOA tersebut adalah para terdakwa duduk berbentukempat persegi dengan susunan terdakwa II.

(tiga puluh ribu rupiah).Permainan judi jenis KOA tersebut bersifat untunguntungan karena kalahmenangnya pemain tergantung pada bagusnya batu domino yang didapat dankepandaian atau kelihaian pemain serta para terdakwa melakukan judi jenisKOA tersebut tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP. AtauKedua : Bahwa mereka terdakwa . Dasril Pgl. De, terdakwa II. Azwirman Pgl.

Permainan judi jenis KOA yang dilakukan terdakwatersebut bersifat untunguntungan karena kalah menangnya pemaintergantung pada bagusnya batu domino yang didapat dan kepandaian ataukelinaian pemain serta para terdakwa melakukan judi jenis domino tersebutdisebuah warung yang dapat dimasuki oleh khalayak umum karena beradaSimpang Minahasa RT.001 RW.002 Kecamatan Padang Timur dan paraterdakwa tidak ada memiliki jin dari pihak yangDEWEY .

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris, panjang besi 19,5 (sembilan belas koa lima) cm, dan panjang kompang 22 (dua puluh dua) cm, lengkap dengan kompangnya terbuat dari kayu warna coklat; Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- ( Lima ribu Rupiah) ;

Batu Benawa, terdakwa saat itu sedang duduk didepan makam pahlawan, terhadap terdakwa dilakkan pemeriksaanidentitas serta dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris, panjang besi 19,5(sembilan belas koa lima) cm, dan panjang kompang 22 (dua puluh dua)cm, lengkap dengan kompangnya terouat dari kayu warna coklat yangdiselipkan di pinggang sebelah kirinya Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yang apabilamengenai tubuh seseorang

S karenaterihat mencurigakan terdakwa saat itu sedang duduk di depan makampahlawan diatas sepeda motor berdua dengan temannya sedangkantemannya saat itu) melarikan diri, terhadap terdakwa dilakukanpemeriksaan identitas serta dilakukan penggeledahan badan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris,panjang besi 19,5 (sembilan belas koa lima) cm, dan panjang kompang22 (dua puluh dua) cm, lengkap dengan kompangnya terbuat dari kayuwarna coklat yang diselipkan di pinggang

tajam tersebut bukanlah benda pusaka yang merupakanmilik terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut dan tidak ada hubungan denganpekerjaan terdakwa karena saat ditangkap terdakwa sedangnongkrong/santai di depan makam pahlawan;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan No. 136/Pid.Sus/2017/PN BrbBahwa, saksi mengenali barang bukti yang di tunjukkan dipersidanganberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris, panjang besi 19,5(sembilan belas koa

S karenaterihatmencurigakan terdakwa saat itu sedang duduk di depan makampahlawan diatas sepeda motor berdua dengan temannya sedangkantemannya saat itu) melarikan diri, terhadap terdakwa dilakukanpemeriksaan identitas serta dilakukan penggeledahan badan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris,panjang besi 19,5 (sembilan belas koa lima) cm, dan panjang kompang22 (dua puluh dua) cm, lengkap dengan kompangnya terbuat dari kayuwarna coklat yang diselipkan di pinggang

Tanjung Pura RT. 009 RW. 03 Desa Pagat Kec.Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah diamankan oleh anggotaPolsek Batu Benawa terdakwa saat itu sedang duduk di depan makampahlawan, terhadap terdakwa dilakkan pemeriksaan identitas serta dilakukanpenggeledahan badan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis keris, panjang besi 19,5 (Sembilan belas koa lima) cm,dan panjang kompang 22 (dua puluh dua) cm, lengkap dengan kompangnyaterobuat dari kayu warna coklat yang diselipkan

TANPA IZIN MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI ;- Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 5 (lima) bulan ; - Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Membebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1000,- (seribu rupiah) ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) pak kartu ceki/ koa

Requisitor ) Penuntut Umum yang berkesimpulanbahwa supaya Majales Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa AMRIL Pgl.WAU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA IJIN MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAINJUDI sebagaimana dakwaan Kedua Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulandikurang selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 pak kartu ceki/ koa

sebagaimana tersebut diatas, selama persidangan berlangsung terdakwa dengan bebasmemberikan keterangan sedang tidak terganggu jiwanya dan ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar atas kesalahan terdakwa karena itu kepadanya dapat dimintapertanggung jawaban pidana, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2 : Menggunakan Kesempatan Main JudiBerdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri yang menerangkan bahwa benar terdakwa bermain judi ceki/ koa

pada hari sabtutanggal 26 Januari 2013 sekitar jam 16.30 bertempat disebuah kedai di samping PerumahanKaret Batipuh kelurahan Batipuh Kecamatan Koto Tangah, yang mana terdakwa bermanin juditelah kartu ceki/ koa sebanyak (satu) pak dengan uang taruhan yaitu yang kalah membayarkepada yang menang sebanyak Rp. 2.000, dan terdakwa juga menerangkan waktu ditangkappolisi ditemukan didepan terdakwa duduk uang taruhan sebesar Rp. 33.000, (tiga puluh tigaribu rupiah, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

;Ad. 3 Unsur Tanpa Hak atau Tanpa jin:Bahwa yang dimaksud dengan unsure tanpa hak ini adalah permain judi ceki/ koa yangdilakukan terdakwa tanpa ijin dari yang berwenang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang menerangkanbahwa terdakwa main judi ceki/ koa tanpa ijin dari yang berwajib, dengan demikian unsur initelah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHPtelah terpenuhi

bersalah melakukan tindak pidana kejahatan TANPA IZINMENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI;e Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 5 (lima) bulan ;e Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;eMembebani terdakwa tersebut agar membayar biaya perkara ini sejumlahRp.1000, (seribu rupiah) ;e Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) pak kartu ceki/ koa

PUTUSANNo. 1383 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YEHESKIAL BANSOLE;Tempat lahir : Lasi ;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 15 Juni 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Fatuliman, RT 002/RW 001, Dusun 01,Desa Koa, Kecamatan Mollo Barat,Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan :

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Juli2012 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2012 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri SoE karena didakwa:Bahwa Terdakwa YEHESKIAL BANSOLE pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanOktober tahun 2010 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2010 bertempat di pinggir kali yang terletak di Fatulima Desa Koa KecamatanMollo Barat Kabupaten Timor Tengah Selatan

Pem.470/5/22/X1I/2011 tanggal 31 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa Koa Kecamatan Mollo Barat Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 ;Hal. 2 dari 15 hal. Put.

No. 1383 K/Pid.Sus/2013 Bahwa saksi korban Saksi Korban pindah ke Koa dari tahun2000 dan diajak oleh pamannya yang bernama saksi FredikBanfatin ;e Keterangan saksi FREDIK BANFATIN pada halaman 7 danhalaman 8 Putusan menyatakan antara lain : Bahwa sebelum tinggal di Koa, saksi tinggal di Nonopuah danpada tahun 2000 saksi baru pindah ke Desa Koa denganmengajak saksi korban Saksi Korban ; Bahwa saksi Korban Saksi Korban lahir tahun 1996 dan telahdibaptis tahun 1996 sekitar bulan Desember 1996 oleh PendetaSem

dari tahun 2000dan diajak oleh pamannya yang bernama saksi Fredik Banfatin.e Keterangan saksi FREDIK BANFATIN pada halaman 7 danhalaman 8 Putusan menyatakan antara lain : Bahwa sebelum tinggal di Koa, saksi tinggal di Nonopuah danpada tahun 2000 saksi baru pindah ke Desa Koa denganmengajak saksi korban Saksi Korban ; Bahwa saksi Korban Saksi Korban lahir tahun 1996 dan telahdibaptis tahun 1996 sekitar bulan Desember 1996 oleh PendetaSem Amheka dan pada saat itu umur Saksi Korban sekitar 2 (dua)bulan