Kusmana;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Kusmana sudah terbuka ;Bahwa saksi tahu pintu rumah belakang saksi H.Kusmana terbuka itu pagihari sehabis saksi solat subuh ;Bahwa saksi tahu pintu belakang rumah saksi H. Kusmana terbukatenyata kecurian barangbarang ;Bahwa barangbarang H. Kusmana didalam rumah yang hilang itu katanyaSatu unit Sepeda motor Yamaha NMAX dan 1 (satu) buah jam tanganserta uang tunai;Bahwa waktu didalam rumah saksi H. Kusmana kehilangan barangbarang rumahnya tidak ada yang menunggui dan saksi H.

Kusmana sudah terbuka ;Bahwa ketika saksi melihat pintu belakang rumah H. Kusmana saksi terusKe Masjid untuk solat subuh, lalu setelah solat subuh saksi pada melihatkeadaan rumah H. Kusmana ;Bahwa waktu saksi menengok/melihat pintu belakang rumah saksi H.Kusmana terbuka tenyata H. Kusmana sedang tidak ada dirumah danada sepeda motor Yamaha Mio ;Bahwa setelah memberitahukan H. Kusmana melalui telephon danH.Kusmana pulang kerumah ternayata barangbarang H.

Kusmana di rumah saksi H. Kusmana di Desa JanggaRT.13. RW.04 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu ;Bahwa saksi H. Kusmana mengetahui perbuatan Terdakwa dan Ade Salehtersebut pada tanggal 25 Januari 2020 setelah sebelumnya saksi CecepFathurrohmat dan saksi Puadi ketika akan sholat subuh mengetahui pintubelakang rumah saksi H. Kusmana terbuka lalu saksi Cecep Fathurrohmatmenelpon saksi H. Kusmana;Bahwa setelah saksi H.

Kusmana di Desa Jangga RT.13. RW.04Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu. Saksi H. Kusmana mengetahuiHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Idm.perbuatan Terdakwa dan Ade Saleh tersebut pada tanggal 25 Januari 2020setelah sebelumnya saksi Cecep Fathurrohmat dan saksi Puadi ketika akansholat subuh mengetahui pintu belakang rumah saksi H. Kusmana terbuka lalusaksi Cecep Fathurrohmat menelpon saksi H. Kusmana. Setelah saksi H.Kusmana pulang dari Majalengka, saksi H.

Kusmana mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp34.000.000,00(tiga puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terdapat perbedaan yanghilang menurut saksi H. Kusmana, Terdakwa dan Ade Saleh. Saksi H.

Kusmana SH, MBA.MM,
Tergugat:
MUZAHAR HASAN
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA DEPOK

KUSMANA, SH.MBA.MM, bertempat tinggal JIn. Jaya Wijaya B 3 No. 4Kompleks Patria Jaya RT. 03 RW. 014 Kelurahan JatiRahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, JawaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan:MUZAHAR HASAN, Dahulu beralamat di JIn. Sidorejo No. 32 RT. 015 RW.007 Kelurahan, Kota Sima, Kec.

Cimanggis Kota Depok atas nama MUZAHARHASAN menjadi atas nama H.R KUSMANA SH,MBA.MM selakuPENGGUGAT kepada Intansi berwenang yaitu Badan Pertanahan NasionalKota Depok,selaku turut TERGUGAT II ;6.

Memerintahkan kepada Badan Pertahanan Nasional Kota Depok untukmembalik nama Sertifikat Hak milik No 1521GS No. 10175/1981 daripemegang hak semula atas nama MUZAHAR HARASAN selakuTERGUGAT menjadi atas nama H.R KUSMANA SH,MBA.MM selakuPENGGUGAT ;6.

Kusmana, SH.Mba.MM ;5. BuktiP4 : Fotocopy Rencana TanahKavling Karyawan pertamina P. Sambu & Sorong ;6. BuktiP5a : Fotocopy Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2004 an.Muzahar Hassan ;7. Bukti P5b : Fotocopy Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2003 an.Muzahar Hassan ;8. BuktiP5c : Fotocopy Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2002 an.Muzahar Hassan ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 22/Pdt.G /2018/PN Dpk9.

Sarana Mandiri Indo Putra di berikan kepercayaanoleh saksi Budiarto Kusmana untuk melakukan pembebasan tanah yang terletakdi Kp. Pisang Kelurahan Keradenan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor.Selanjutnya Terdakwa mengenalkan saksi Junaedi bin H.Mad Toha yang saatitu menjabat sebagai Ketua Rw di Kp. Pisang Kelurahan Keradenan KecamatanCibinong Kabupaten Bogor kepada saksi Budiarto Kusmana dan menyatakanHal. 6 dari 16 hal. Put.

No. 2311 K/Pid/2006bin H.Mad Toha tidak sesuai dengan yang ditentukan, Terdakwa tidakmelaporkannya kepada saksi Budiarto Kusmana bahkan Terdakwa malahmenerima uang dari saksi Junaedi bin H.Mad Toha yang merupakan uang miliksaksi Budiarto Kusmana ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Rudi Murodi bin Usman Mustopamaka saksi Budiarto Kusmana menderita kerugian sebesar Rp.142.000.000,00(seratus empat puluh dua juta rupiah), atau setidaktidaknya lebih dariRp.250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan

Sarana Mandiri Indo Putra sejaktahun 1994 dan mulai tahun 2003 Terdakwa ditunjuk melaksanakanpembebasan tanah sebagai mewakili perusahaan sedangkan Budiarto Kusmana (Dirut PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Suzuki Futura Pick Up warna hitam tahun 2014 TNBK: Z-8041-UN- 1 (satu) buah buku KIR ; Dikembalikan kepada saksi Kusmana ;- 1 (satu) buah Socket kabel ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi: KUSMANA Alias KUKUS Bin SARNO.

Kusmana yang hilang itu, karena pada waktuitu masih gelap ;Bahwa kerugian Sdr. Kusmana akibat dari kejadian hilangnyakendaraan miliknya itu kurang lebih Rp.85 juta rupiah dari hargakendaraan itu ;Bahwa saksi mendengar dari Sdr.

Kusmana) ;Bahwa ketika terjadi pencurian kendaraan itu saksis tidak tau ;Bahwa ketika kendaraan Sdr. Kusmana merk Suzuki Futura, warnahitam, tahun 2014 No.Pol.

Kusmana sekira jam 03.00 Wib telahmenyalip kendaraan umum yang ditumpangi oleh Sdr.

Kusmana) ;Bahwa ketika terjadi pencurian kendaraan itu saksi tidak tau ;Bahwa ketika kendaraan Sdr. Kusmana merk Suzuki Futura, warnahitam, tahun 2014 No.Pol.

Dikembalikan kepada saksi ADE KUSMANA BIN (ALM) TOHA SOPANDI.- 1 (satu) buah kunci leter T - 1 (satu ) buah jaket warna abu-abu tanpa Merk - 1 (satu) buah celana levis warna biru pudar merk King Lebel.Dirampas untuk dimusnakan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

F3936WDmilik saksi Ade Kusmana Bin (alm) Toha Supandi yang saat itudiparkirkan di depan rumah saksi Ade Kusmana Bin (alm) Toha Supandisementara terdakwa mengawasi keadaan sekitar selnjutnya denganmenggunakan 1 (satu) buah kunci letter T Sdr. Yudi membongkar kuncikontak sepeda motor merk Honda Legenda No.Pol. F3936WD miliksaksi Ade Kusmana Bin (alm) Toha Supandi dan setelah berhasilselanjutnya Sdr.

Cianjur;Bahwa yang saksi tahu, sepeda motor milik saksi ADE KUSMANAyang hilang merknya Honda Legenda, warna Hitam;Bahwa sepeda motor milik saksi ADE KUSMANA hilang karenadiambil oleh orang yang tidak dikenal;Bahwa saksi ADE KUSMANA saat itu hanya memberitahu Ketua RTsaja.

Yudi tidak langsung menuju kerumah saksi Ade Kusmana Bin (alm) Toha Supandi melainkan berhentiterlebin dahulu di sebuah warung di dekat rumah saksi Ade Kusmana Bin(alm) Toha Supandi sembari memperhatikan situasi sekitar selanjutnyapada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar jam 00.30 wib saat situasisekitar rumah saksi Ade Kusmana Bin (alm) Toha Supandi sepi, Sdr.

F3936WD milik saksi Ade Kusmana Bin (alm) Toha Supandi yangsaat itu diparkirkan di depan rumah saksi Ade Kusmana Bin (alm) TohaSupandi sementara terdakwa mengawasi keadaan sekitar selanjutnya Sdr.Yudi dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci letter T Sdr. Yudi merusakkunci kontak sepeda motor merk Honda Legenda No.Pol. F3936WD miliksaksi Ade Kusmana Bin (alm) Toha Supandi dan setelah berhasilselanjutnya Sdr.

F3936WD miliksaksi Ade Kusmana Bin (alm) Toha Supandi yang saat itu diparkirkan didepan rumah saksi Ade Kusmana Bin (alm) Toha Supandi sementaraterdakwa mengawasi keadaan sekitar, lalu sdr. Yudi dengan menggunakan1 (satu) buah kunci letter T Sdr. Yudi merusak kunci kontak sepeda motormerk Honda Legenda No.Pol. F3936WD milik saksi Ade Kusmana Bin(alm) Toha Supandi dan setelah berhasil selanjutnya Sdr.

Deden Gilang Ramdhan Bin Kusmana dan terdakwa II. Rama Nuralamsyah Als Jin Bin Jaya, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;

Penuntut Umum:
IRNAWATI, SH
Terdakwa:
1.DEDEN GILANG RAMAHDAN BIN KUSMANA
2.RAMA NURALAMSYAH ALS JIN BIN JAYA

Selanjutnya pada hari senin tanggal 11oktober 2010 sekitar jam 21.00 wib bertempat di jl, merdeka tepatnya disamping Bilyard master, terdakwa bersama dengan LAWADINMOKHTAR Bin MOKHTAR, AMIR Als KODOK, IRAWAN AlsGEMUK, DADANG KUSMANA HAFID sepakat untuk melakukanpencurian di kantor dinas pendidikan pemuda dan olah raga ( Disdikpora )kota Bogor, dengan kesepakatan bahwa terdakwa bersama denganIRAWAN Als GEMUK dan DADANG KUSMANA HAFID bertugasmasuk ke dlam gedung kantor untuk mencari barang yang bisa

Terdakwa bersama dengan IRAWANAls GEMUK dan DADANG KUSMANA HAFID berjalan masuk ke areali kantor dinas pendidikan pemuda dan olah raga kota Bogor melalui pintusamping dekat tambal ban atau pojok tukang kembang , menuju kebelakang gedung kantor , menaiki tangga, kemudian naik ke atas gentingkantor dengan cara DADANG KUSMANA HAFID menaiki pundakIRAWAN Als GEMUK, dan terdakwa menaiki pundak DADANGKUSMANA HAFID, sedang IRAWAN Als GEMUK, menunggu di bawahuntuk mengawasi situasi keadaan, terdakwa bersama

;Untuk masuk ke dalam ruangan keuangan kantor tersebut DADANGKUSMANA HAFID mencongkel jendela yang berada di dekat mesin AirConditioner (AC) dengan menggunakan obeng warna kuning berukuran40cm (empat puluh centimeter) , setelah terbuka terdakwa masuk ke dalamruangan keuangan disusul dengan DADANG KUSMANA HAFID dimanapada saat itu lampu ruangan menyala dan kondisi terang, terdakwa danDADANG KUSMANA HAFID kemudian mencongkel beberapa laci mejadengan menggunakan obeng lalu tanpa hak mengambil uang yang

dengan menyimpannya di tamansekitar pukul 19.00 wib, setelah IRAWAN Als GEMUK mengambil 2(dua) buah linggis, terdakwa bersama dengan IRAWAN Als GEMUK, danDADANG KUSMANA HAFID kembali masuk keruang brangkas melaluijalan yang sama , setibanya di ruang brangkas IRAWAN Als GEMUK danDADANG KUSMANA HAFID menggulingkan salah satu brangkas ,setelah brangkas berhasil digulingkan terdakwa melihat plastik besarberwarna hitam di belakang brangkas, terdakwa kemudian membukanyadan melihat bahwa didalam plastik

Terdakwa bersama dengan IRAWANAls GEMUK dan DADANG KUSMANA HAFID berjalan masuk ke areali kantor dinas pendidikan pemuda dan olah raga kota Bogor melalui pintusamping dekat tambal ban atau pojok tukang kembang , menuju kebelakang gedung kantor , menaiki tangga, kemudian naik ke atas gentingkantor dengan cara DADANG KUSMANA HAFID menaiki pundakIRAWAN Als GEMUK, dan terdakwa menaiki pundak DADANGPut.

Yopi Faisal Nanda Kusmana siapa nama ayah danHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN.Smdsiapa nama ibu dan saksi Yopi Faisal Nanda Kusmana menjawab tidak adamendengar jawaban saksi Yopi Faisal Nanda Kusmana tersebut Terdakwakesal kemudian memukul saksi Yopi Faisal Nanda Kusmana menggunakantangan kanan yang dikepalkan sebanyak 1 (satu) kali mengenai rahang sebelahkanan ;Bahwa perbuatan Terdakwa Nunung Wida Noerhayati Binti M.

setelah Terdakwamemukul saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA, lalu Terdakwamemarahi saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA dengan perkataanSing bener nyandak motor teh, yang artinya Yang betul kalau bawamotor, hingga selanjutnya saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA pergimeninggalkan Terdakwa ;Bahwa setelah saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA dipukul olehTerdakwa, saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA mengalami rasa sakitdi bagian rahang sebelah kanan dan merasakan sakit apabila mengunyahmakanan, bahkan sampai dengan sekarang

KUSMANA, Terdakwa melihat saksiYOPI FAISAL NANDA KUSMANA mengalami luka dibagian lutut hinggaberdarah akibat terjatuh, kKemudian Terdakwa mengajak saksi YOPI FAISALNANDA KUSMANA ke rumah Terdakwa untuk mengobati lukalukanya, tetapisaksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA menolaknya dengan alasan tidakapaapa, dan selanjutnya saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA pergimeninggalkan Terdakwa ;3.

Bahwa benar setelah kejadian pemukulan tersebut, saksi YOPI FAISALNANDA KUSMANA masih bisa beraktifitas seperti biasanya dan saksi YOPIFAISAL NANDA KUSMANA masih bisa bersekolah ;5.

FAISAL NANDA KUSMANA berusaha menghindardari banyaknya anakanak sekolah tersebut, ternyata tidak disengaja saksiYOPI FAISAL NANDA KUSMANA menabrak sepeda motor yang dikendaraioleh orang tua Terdakwa yang saat itu sedang berboncengan hinggamenyebabkan saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA dan orang tua Terdakwatersebut terjatuh, kemudian datang Terdakwa bertanya kepada saksi YOPIFAISAL NANDA KUSMANA, siapa nama ayah dan siapa nama ibu, olehkarena saksi YOPI FAISAL NANDA KUSMANA masih merasa kaget akibatterjatuh

ADI HARI ALSDANGDUNG BIN (ALM) KUSMANA Als. DANGDUNG bin (Alm) KUSMANAdatang ke rumah orang tua terdakwa di Lingk. Sukarame, Rt. 01/13, Kel.

Pataruman Kota Banjar.Awalnya saksi ADI HARI ALS DANGDUNG BIN (ALM) KUSMANA membangunkanterdakwa yang sedang tidur dan menunjukan burung hasil curiannya kepada terdakwakemudian pada pagi hari sekitar jam 08.00 Wib, terdakwa melihat saksi ADI HARI ALSDANGDUNG BIN (ALM) KUSMANA sedang menjemur burung dan terdakwamenanyakan kepada saksi ADI HARI ALS DANGDUNG BIN (ALM) KUSMANAtentang asalusul burung tersebut, saksi ADI HARI ALS DANGDUNG BIN (ALM)KUSMANA mengatakan bahwa burungburung tersebut adalah hasil

Pataruman Kota Banyar.Awalnya saksi ADI HARI ALS DANGDUNG BIN (ALM) KUSMANA membangunkanterdakwa yang sedang tidur dan menunjukan burung hasil curiannya kepada terdakwakemudian pada pagi hari sekitar jam 08.00 Wib, terdakwa melihat saksi ADI HARI ALSDANGDUNG BIN (ALM) KUSMANA sedang menjemur burung dan terdakwamenanyakan kepada saksi ADI HARI ALS DANGDUNG BIN (ALM) KUSMANAtentang asalusul burung tersebut, saksi ADI HARI ALS DANGDUNG BIN (ALM)KUSMANA mengatakan bahwa burungburung tersebut adalah hasil

curian dari dalamkios milk saksi HERI, pada saat itu terdakwa menegur saksi ADI HARI ALSDANGDUNG BIN (ALM) KUSMANA kalau sebaiknya burungburung itu tidak dibawakerumah karena takut ketahuan sama orang tua terdakwa, kemudian saksi ADI HARIALS DANGDUNG BIN (ALM) KUSMANA meminta kepada terdakwa untuk menjualkelima burung hasil curian tersebut dan terdakwapun menyetujuinya.bahwa dari ke lima ekor burung hasil curian Saksi: ADI HARI ALS DANGDUNG BIN(ALM) KUSMANA tersebut, telah berhasil terdakwa jual

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpadai5 Agustus 2002 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsembung Kabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 16 hal.524/63/VIII/2002 tanggal 25 November 1994, dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 4 orang anak bernama :1.1 Lisa Linaeli Ulwiyah binti Kusmana, perempuan, tempattanggal lahir Cirebon 04 Oktober 2003;1.2 Farel llyasa bin Kusmana, lakilaki, tempat tanggal lahirCirebon 21 Juni 2008;1.3 Lusi Sekar

Ayu binti Kusmana, perempuan, tempattanggal lahir Cirebon 13 maret 2013;1.4 Refan Maulanabinti Kusmana, lakilaki, tempat tanggallahir Cirebon 22 Agustus 2017;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung bernama Lisa Linaeli Ulwiyah binti Kusmana, perempuan, tempattanggal lahir : Cirebon 04 Oktober 2003 (16 tahun), agama Islam,Pendidikan MTS Swasta Al hidayah Karangmangu, pekerjaan Tidak/BelumBekerja, status Perawan, tempat kediaman di Dusun 01.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Lisa Linaeli Ulwiyah binti Kusmana untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Dandi Hermawan bin Misra di wilayah hukumKUA Kecamatan Susukan lebak Kabupaten Cirebon;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Lisa Linaeli Ulwiyah binti Kusmana untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Dandi Hermawan bin Misra di wilayah hukumKUA Kecamatan Susukan Lebak Kabupaten Cirebon ;3.

Ade Kusmana ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Ade Kusmana dan terdakwa main billiarddi Palanta Pasar Rau dan sekitar pukul 23.00 wib saksi Eki Septian AliasCodet Bin Alm. Ade Kusmana membonceng terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Kawasaki ninja warna kuning milik sdr. Yoga,dan pergi ke alun alun serang, selanjutnya pada sekitar pukul 04.00 wibsaksi Eki Septian Alias Codet Bin Alm.

Ade Kusmana dan terdakwamenuju ke daerah lontar untuk mencari makan dan sesampainya dilontarternyata warungnya telah tutup dan saat hendak pulang saksi Eki SeptianAlias Codet Bin Alm. Ade Kusmana dan terdakwa melewati depan rumahmilik saksi korban lin Handayani kemudian terdakwa menyuruh saksi EkiSeptian Alias Codet Bin Alm. Ade Kusmana untuk memberhentikan motordan menyuruh saksi Eki Septian Alias Codet Bin Alm. Ade Kusmana untukmasuk kedalam rumah, lalu saksi Eki Septian Alias Codet Bin Alm.

Ade Kusmana membawa 5 HP tersebut danmenyimpannya ke kos kosan terdakwa ; Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 14.00 wib terdakwa dan saksi EkiSeptian Alias Codet Bin Alm. Ade Kusmana menjualnya ke sebuah kontermilik saksi Naning Komarudin di Pandeglang seharga Rp. 2.600.000, (duajuta enam ratus ribu rupiah) dan uang tersebut dibagi dua oleh terdakwadan saksi Eki Septian Alias Codet Bin Alm.

Ade Kusmana dan terdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 199/Pid.B/2016/PN Srg.menuju ke daerah lontar untuk mencari makan dan sesampainya dilontarternyata warungnya telah tutup dan saat hendak pulang saksi Eki SeptianAlias Codet Bin Alm. Ade Kusmana dan terdakwa melewati depan rumahmilik saksi korban lin Handayani kemudian terdakwa menyuruh saksi EkiSeptian Alias Codet Bin Alm. Ade Kusmana untuk memberhentikan motordan menyuruh saksi Eki Septian Alias Codet Bin Alm.

Als Bubul Bin Wawan agar membelinya nanti bersama terdakwa karenasaksi Engkus Kusmana Als Bubul Bin Wawan tidak tahu tempat membelinya, kemudiansetelah saksi Engkus Kusmana Als Bubul Bin Wawan diberikan uang Rp 50.000 oleh saksiFeri Yanto Bin Tarjo lalu saksi Engkus Kusmana Als Bubul Bin Wawan menghubungiterdakwa melalui SMS untuk minta diantarkan membeli daun ganja di Kota Banjar, dansetelah itu saksi Engkus Kusmana Als Bubul Bin Wawan langsung pergi ke rumah terdakwauntuk selanjutnya pergi bersamasama

KUSMANA karenaAwalnya Saksi mendengar bahwa Saksi ENGKUS KUSMANA akan berangkat kebanjar ke PT.

hendak pergi ke Kota Banjar untukdibelikan daun ganja seharga Rp 50.000, dan saat itu saksi Feri Yanto Bin Tarjomengatakan kepada saksi Engkus Kusmana Als Bubul Bin Wawan agarmembelinya nanti bersama terdakwa karena saksi Engkus Kusmana Als Bubul BinWawan tidak tahu tempat membelinya, kemudian setelah saksi Engkus KusmanaAls Bubul Bin Wawan diberikan uang Rp 50.000 oleh saksi Feri Yanto Bin Tarjolalu saksi Engkus Kusmana Als Bubul Bin Wawan menghubungi terdakwa melaluiSMS untuk minta diantarkan

membeli daun ganja di Kota Banjar, dan setelah itusaksi Engkus Kusmana Als Bubul Bin Wawan langsung pergi ke rumah terdakwauntuk selanjutnya pergi bersamasama dengan saksi Engkus Kusmana Als BubulBin Wawan ke Kota Banjar dengan menggunakan angkutan umum dan dalamperjalanan tersebut saksi Engkus Kusmana Als Bubul Bin Wawan memberikanuang titipan saksi Feri Yanto Bin Tarjo sebesar Rp 50.000 kepada terdakwa,kemudian sesampainya di Kota Banjar tepatnya ditempat parkir Kantor Bank BNIJl.

lalu= mengajak KUSMANA kemudian terdakwaMUHAMMAD ALI SOFYAN bersama dengan AGUS SUTRISNO dan RAHMADANIserta KUSMANA menuju Balata dan disana mereka bertemu dengan MUHAMAD FAJARyang sedang mengendarai mobil jenis Suzuki AVP warna silver nomor Polisi BK 1017 WBkemudian terdakwa dan KUSMANA pindah ke mobil AVP.

dan MUHAMAD FAJAR sebagai supir AVP tetapdidalam mobilnya sementara RAHMADANI dan ALI SOFIAN serta KUSMANAturun dari dalam mobil pertama mengambil sawit Buah Tandan Segar yang ada dipinggir jalan di pinggir kebon dan memasukkan kedalam mobil senia kemudianturun kerah bawah dan menemukan sawit brondolan yang terdapat didalam goniplastik dan memasukkan kedalam mobil senia secara bersama sama RAHMADANI,ALI SOFIAN dan KUSMANA dan karena dianggap sudah penuh maka SAKSIbersama RAHMADANI dan KUSMANA berangkat

lalu mengajakKUSMANA kemudian terdakwa MUHAMMAD ALI SOFYAN bersama denganAGUS SUTRISNO dan RAHMADANTI serta KUSMANA menuju Balata dandisana mereka bertemu dengan MUHAMAD FAJAR yang sedang mengendaraimobil jenis Suzuki AVP warna silver nomor Polisi BK 1017 WB kemudianterdakwa dan KUSMANA pindah ke mobil AVP.

SOFYAN,RAHMADANI dan KUSMANA lalu karena sudah penuh maka AGUS SUTRISNObersamasama dengan RAHMADANT berangkat dengan mengendarai mobil Xeniawarna putih metalik nomor Polisi BK 1933 JV sementara terdakwa MUHAMMADALI SOFYAN dan MUHAMMAD FAJAR serta KUSMANA mengendarai mobilAVP warna silver nomor Polisi BK 1017 WB yang rencananya akan mengisi buahkelapa sawit kedalam mobil APV apabila buah kelapa sawit ditemukan dipinggirjalan namun perbuatan terdakwa dan temantemannya telah diketahui oleh petugaskeamanan

lalu mengajakKUSMANA kemudian terdakwa MUHAMMAD ALI SOFYAN bersama denganAGUS SUTRISNO dan RAHMADANT serta KUSMANA menuju Balata dandisana mereka bertemu dengan MUHAMAD FAJAR yang sedang mengendaraimobil jenis Suzuki AVP warna silver nomor Polisi BK 1017 WB kemudianterdakwa dan KUSMANA pindah ke mobil AVP.

Burhanudin) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Miftah Fadilah bin Aat Kusmana;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Ali) untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Miftah Fadilah bin Aat Kusmana;c.

pria (Miftah Fadilah bin Aat Kusmana )dengan anak Pemohon atau calon mempelai wanita (Qonita binti KH.Burhanudin) telah sedemikian akrabnya dan telah bertunangan selama 2tahun sehingga telah sepakat untuk menikah; Bahwa antara calon mempelai pria (Miftah Fadilah bin Aat Kusmana )dengan anak Pemohon (Qonita binti KH.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya tersebutdengan calon suaminya yang bernama Miftah Fadilah bin Aat Kusmana;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung tersebutdengan calon suaminya yang bernama Miftah Fadilah bin Aat Kusmana;3.

Burhanudin) untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Miftah Fadilah bin Aat Kusmana;3.

jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, alamat DesaSelandaka, RT.05, RW. 02, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga rumah, namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama TARSAINDRAWAN di KUA Kecamatan Sumpiuh pada tahun 1999;e Bahwa, selama Pemohon menikah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dimanasalah satunya bernama SURYA ENDRA KUSMANA

;e Bahwa, anak Pemohon yang bernama SURYA ENDRA KUSMANA lahir diBanyumas, pada tanggal 5 Maret 2005 merupakan anak yang ke2 dan sampaisekarang belum memiliki akta kelahiran, sehingga Pemohon menguruskanuntuk pembuatan akta tersebut ke pengadilan;e Bahwa, kelahiran SURYA ENDRA KUSMANA dibantu oleh bidan yang bernamaTRIWIK SETYOWATIS, AmKeb;e Bahwa, pada tahun 2011, antara Pemohon dengan TARSA INDRAWANbercerai dan anakanak ikut dengan Pemohon;e Bahwa, Pemohon menguruskan akta kelahiran bagi anaknya

;Bahwa, anak Pemohon yang bernama SURYA ENDRA KUSMANA lahir diBanyumas, pada tanggal 5 Maret 2005 merupakan anak yang ke2 dan sampaisekarang belum memiliki akta kelahiran, sehingga Pemohon menguruskanuntuk pembuatan akta tersebut ke pengadilan;Bahwa, kelahiran SURYA ENDRA KUSMANA dibantu oleh bidan yang bernamaTRIWIK SETYOWATIS, AmKeb;Bahwa, pada tahun 2011, antara Pemohon dengan TARSA INDRAWANbercerai dan anakanak ikut dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon menguruskan akta kelahiran bagi anaknya tersebut

, yang lahir pada tanggal 5 Maret 2005di Banyumas dengan bantuan bidan (bukti P2, P3, dan P7), kKemudian dihubungkandengan keterangan para saksi, yang menerangkan bahwa Pemohon telah menikahdengan TARSA INDRAWAN dan dari hasil perkawinan tersebut lahir seorang lakilakiyang bernama SURYA ENDRA KUSMANA di Banyumas pada tanggal 5 Maret 2005dan merupakan anak ke2, sehingga cukup beralasan hukum untuk dikatakan SURYAENDRA KUSMANA adalah anak kandung dari Pemohon dan TARSA INDRAWAN,kemudian bila mencermati

tanggal kelahiran SURYA ENDRA KUSMANA, lalu dihitungsejak tanggal kelahiran tersebut sampai dengan pengajuan permohonan tersebut,maka jangka waktu pelaporan kelahiran sudah lebih dari 1 (satu) tahun, sehinggadiberlakukan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan yang isinya pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon

ALIT KUSMANA WARDANI Als. USTAD, dan Terdakwa III. DION HARYONO PUTRA Als. DION terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair. 2. Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Nama Lengkap : ALIT KUSMANA WARDANI Als. USTAD;Tempat Lahir : Garut; Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/13 April 1973;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Melong Nyontrol Rt. 002/Rw. 003 Desa Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;III. Nama Lengkap : DION HARYONO PUTRA Als.

ALIT KUSMANA WARDANI Als. USTAD dan Terdakwa Ill.DION HARYONO PUTRA Als. DION, mobil tersebut diperoleh dari saksiWAWAN SUHENDIAIs DADANG (diajukan secara terpisah dengan berkasHal. 3 dari 12 hal Put. No. 93/PID/2016/PT.BTNtersendiri) dengan cara terima gadai seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah), yang mana saksi WAWAN SUHENDI Als. DADANG sebelummenggadaikan mobil tersebut terlebih dahulu menghubungi terdakwa Il.ALIT KUSMANA WARDANI Als.

ALIT KUSMANA WARDANI Als. USTADmemberitahukan/menghubungi Terdakwa Ill. DION HARYONO PUTRAAls. DION yang biasa menjadi perantara untuk mencari pembeli, kemudianTerdakwa Ill. DION HARYONO PUTRA Als. DION menghubungi Terdakwa. AJIE CAHYA Als.

ALIT KUSMANA WARDANI Als. USTAD, dan terdakwaIl. DION HARYONO PUTRA Als. DION berikut barang buktinyadiamankan ke Polda Metro Jaya guna penyidikan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaiamana diiatur dan diancam pidana dalamPasal 481 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa mereka terdakwa I. AJIE CAHYA Als. AJIE, terdakwa Il. ALITKUSMANA WARDANI Als. USTAD, dan terdakwa Ill. DION HARYONOPUTRA Als.

ALIT KUSMANA WARDANI Als. USTAD memberitahukan/menghubungi Terdakwa Ill. DION HARYONO PUTRA Als. DION yangbiasa menjadi perantara untuk mencari pembeli, kKemudian Terdakwa Ill.DION HARYONO PUTRA Als. DION menghubungi Terdakwa . AJIECAHYA Als.

ALIT KUSMANA WARDANI Als. USTAD, dan Terdakwa Il.DION HARYONO PUTRA Als. DION tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primer;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;Menyatakan Para Terdakwa : Terdakwa I. AJIE CAHYA Als. AJIE,Terdakwa Il. ALIT KUSMANA WARDANI Als. USTAD, dan Terdakwa Il.DION HARYONO PUTRA Als.

AGUS (DPO)disuruh terdakwa untuk menunggu di luar rumah saksi UUS KUSMANA lalu terdakwamenemui saksi UUS KUSMANA dan meminta tolong kepada saksi UUS KUSMANA untukmeminjam uang sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus rupiah) yang akan terdakwakembalikan dalam jangka waktu 1 (satu) minggu dan sebagai jaminan terdakwa menitipkansepeda motor Honda Scoopy tersebut tanpa disertai STNK dan BPKBnya kepada saksi UUSKUSMANA lalu ketika sakst UUS KUSMANA menanyakan kepemilikan dan keberadaansepeda motor Honda

Scoopy tersebut kepada terdakwa, terdakwa mengatakan kepada saksiUUS KUSMANA sepeda motor Honda Scoopy tersebut kepunyaan terdakwa sedangkan STNKdan BPKBnya ada dalam penguasaan orang tua terdakwa di Garut sehingga saksi UUSKUSMANA mempercayainya, ditambah saksi UUS KUSMANA melihat kunci kontak sepedamotor Honda Scoopy yang digunakan terdakwa merupakan kunci kontak asli sehingga saksiUUS KUSMANA menilai sepeda motor Honda Scoopy tersebut bukan barang hasil kejahatanlalu saksi UUS KUSMANA memberikan

AGUS (DPO)disuruh terdakwa untuk menunggu di luar rumah saksi UUS KUSMANA lalu terdakwamenemui saksi UUS KUSMANA dan meminta tolong kepada saksi UUS KUSMANA untukmeminjam uang sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus rupiah) yang akan terdakwakembalikan dalam jangka waktu 1 (satu) minggu dan sebagai jaminan terdakwa menitipkansepeda motor Honda Scoopy tersebut tanpa disertai STNK dan BPKBnya kepada saksi UUSKUSMANA lalu ketika saksi UUS KUSMANA menanyakan kepemilikan dan keberadaansepeda motor Honda

Ade Kusmana tanggal 28 Juni2011 sebesar Rp 20.000, (dua puluh juta rupiah) (Bukti P14);Hal 4 dari 40 hal.Putusan Pid.756/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.16.Foto copy Bukti Transfer ke rekening H. Ade Kusmana tanggal 20 Juli2011 sebesar Rp 30.000, (tiga puluh juta rupiah) dan tanggal 17 Juli2011 sebesar Rp 35.000, (tiga puluh lima juta rupiah) (Bukti P15);17. Foto copy Bukti Transfer ke rekening H. Ade Kusmana tanggal 1992012 sebesar Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) (Bukti P16);18.

Adengsebanyak 3 (tiga) kali dan pernah bertemu di ruamh istri Terdakwa diTasikmalaya serta ada kesepakatan bahwa pembagian tanah yaitu 70% (tujuhpuluh persen) untuk Terdakwa dan 30% (tiga puluh persen) untuk Tjetjep danyang hadir pada waktu itu anaknya Terdakwa bernama Alidan Ade Kusmana,dan saksi tahu Tjetjep pernah meminjam uang pada Terdakwa yang jumlahnyasaksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui Ade Kusmana sebagai Kuasa dari Terdakwa sudahmengajukan permohonan Sertifikat dan saksi juga tahu waktu

Sopiahtelah meninggal dunia pada tahun 2002 dari Surat Kematian yang pada SuratKematian tertulis Sopiah binti Dotong bukan Sopiah binti Misin; Bahwa saksi kenal dengan Ade Kusmana karena masih ada hubungankeluarga dengan istrinya dan pada tahun 2010 Terdakwa meminta bantuankepada Ade Kusmana untuk mengurus beberapa lokasi tanah termasuk tanahyang terletak di Jalan lenteng Agung, dan ada juga tanah di Bogor, biaya untukmengurus pembuatan sertifikat mencapai sekitar Rp 500.000.000, (lima ratusjuta

Adeng Zakaria untuk ditandatangani yaituSurat Jual Beli Tanah Mutlak tertanggal 16 September 1975 dan pada surattersbeut Terdakwa sebagai pembeli, yang penandatanganan surat tersbeutjuga diketahui oleh saksi Ade Kusmana, Surat Girik Nomor 849 Persil 65 BlokD Ill atas nama Antum Misin dan Surat Jual Beli Tanah Mutlak diatas segeltertanggal 16 September 1975 diserahkan kepada Ade Kusmana untukdiajukan sebagai persyaratan permohonan sertifikat kepada BadanPertanahan Nasional Jakarta Selatan;Bahwa selanjutnya

Sopiah sebagaipenjual, setelah selesai dibuat kKemudian saksi Mustofa meminta Terdakwauntuk menandatangani surat tersebut, setelah Terdakwa tanda tangankemudian surat tersebut diserahkan kepada saksi Ade Kusmana karena saksiAde Kusmana mendapat kuasa dari Terdakwa berdasarkan surat kuasa yangditandatangani oleh Terdakwa sebagai pemberi kuasa dan saksi AdeKusmana sebagai penerima kuasa;Menimbang, bahwa ketika surat Girik dan Akta Jual Beli Tanah Mutlak antaraTerdakwa sebagai penjual dan Ny.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Langkaplancar, akan tetapi berdasarkan suratNomor B336/Kua.10.07.05/PW.01/12/2019 tanggal 10 Desember 2019,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkaplancar menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Ahmad Nurhidayat bin Mimin denganAneng Rosmawati binti Endang Kusmana dengan alasan anak Pemohon,Aneng Rosmawati binti Endang Kusmana, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;.

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Aneng Rosmawati bintiEndang Kusmana dengan lelaki bernama Ahmad Nurhidayat bin Miminsaling mengenal dan keduanya telah menjalin hubungan yang bahkansudah sedemikian erat;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.508/Padt.P/2019/PA.Cms4. Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah bekerja dan memilikipenghasilan tetap;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Aneng Rosmawati binti Endang Kusmana) untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama (Ahmad Nurhidayat bin Mimin) ;3.

Penetapan No.508/Padt.P/2019/PA.CmsKecamatan Langkaplancar Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Aneng Rosmawati binti Endang Kusmana dengan seoranglakilaki yang bernama Ahmad Nurhidayat bin Mimin; Bahwa saksi kenal dengan calon menantu Pemohon tersebut; Bahwa usia anak Pemohon belum memenuhi syarat batasminimal untuk melaksanakan pernikahan;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnengRosmawati binti Endang Kusmana untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Ahmad Nurhidayat bin Mimin ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 Hal.

Menyatakan terdakwa YOGI KUSMANA bin ADEK SULAIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3)Undangundang nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGI KUSMANA bin ADEKSULAIMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3.

Terdakwa YOGI KUSMANA BinADEK SULAIMAN tidak membawa serta SIM yang merupakankelengkapan dalam mengemudikan kendaraan bermotor, terdakwahanya membawa Surat Tanda Kendaraan Bermotor.

Setibanya di KM227/228 di Desa Tambusai Barat Kec.Tambusai dengan jarak 6(enam) meter dari badan jalan aspal Terdakwa YOGI KUSMANA BinADEK SULAIMAN melihat seorang anak berdiri dan tibatiba lamenyeberang dari kiri kekanan jalan arah DaluDalu sambil berlari,terdakwa tidak memperkirakan jika korban ARISTON MANURUNGakan menyeberang kekanan jalan arah DaluDalu sehingga TerdakwaYOGI KUSMANA Bin ADEK SULAIMAN langsung menyenggol korbanARISTON MANURUNG) sehingga korban ARISTON MANURUNGterlempar ke kiri