Ditemukan 261 data
45 — 2
Bellameninggal pada tanggal 8 Juli 2013.Saksi kedua, Parawansa bin Lamang, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah ipar saksi.Bahwa suami pemohon bernama Lalo Dg. Bella.Bahwa termohon adalah anak kandung dari pemohon dan Lalo Dg. Bella.Bahwa pemohon dan lelaki Lalo Dg. Bella menikah tahun 1957.Bahwa pemohon dan lelaki Lalo Dg.
19 — 5
Baharuddin bin Bonga (Saksi kesatu) danIsmail bin Lamang (saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkaraini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menerimanya dan membenarkannya.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan.Hal. 3 dari 9 hal.Pent.No19/Pdt.P/2016/PA PrgBahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka segala
57 — 8
Bahwa penggugat sejak dahulu telah mempunyai harta Pusaka Tinggi yangberasal dari nenek penggugat bernama almh And MINAH yang anaknyaadalah DUAKIE, Japa, And Tani dan And SITI, Anak dari And TANI adalahWan Lamang, Wan Tamin, Wan Akuik dan Wan Takuak dan anak dari AndSITI adalah And Salamah, dstnya dan dari And Salamah adalah AndAdamsiah, dtsnya, Kemudian anak dari And Adamsiah adalah Mek USUS,GEMBOK, sedangkan GEMBOK anaknya adalah Penggugat (NAUMAR)dtsnya sampai kebawah (sesuai Ranji).;.
;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya menurut Penggugat bahwaobejek perkara yang terdiri atas 3 (tiga) tumpak, adalah pusaka tingginya, yangdidapat dari neneknya yang bernama almarhumah And Minah, yang uraiannya adalahsebagai berikut: And Minah anaknya adalah And Duakie, Japa, And Tani dan AndSiti, anak dari And Tani adalah Wan Lamang, Wan Tamin, Wan Akuik dan WanTakuak dan Anak dari And Siti adalah And Salamah
75 — 14
Sugiharti, Usman, S.Si dan Hasura Mulyani, Amd.hasil pengujian sampel dari terdakwa Sulaeman Alias Lamang Bin Lapapadidapatkan hasil sebagai berikut :Pemeriksaan : Barang Pemeriksaan HasilbuktiKristal Bening Uji Marquis Positif1. Khromatografi Lapis Tipis/Positif(KLT) wy .Positif, Metamfetamina2. FTIRUrine dandarah 74. Chromatographic PositifImmunoassay5. Khromatografi Lapis Tipis Positit(KLT) Positif, Metamfetamina6.
Sugiharti, Usman, S.Si dan Hasura Mulyani, Amd.hasil pengujian sampel dari terdakwa Sulaeman Alias Lamang Bin Lapapadidapatkan hasil sebagai berikut :Urine dan darah11Pemeriksaan : Barang Pemeriksaan HasilbuktiKristal Bening = Uji Marquis Positif3. Khromatografi Lapis TipisPositif(KLT) oa .Positif, Metamfetamina4. FTIR7. Chromatographic PositifImmunoassay Positif8. Khromatografi Lapis Tipis(KLT) Positif, Metamfetamina9.
6 — 3
Lamang bin H. Nawing dan Hj. Aminah binti Muh.
11 — 0
akantetapi sejak bulan Juni tahun 2012, mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;e Bahwa, penyebabnya adalah karena Termohon telah selingkuh denganlakilaki lain, Termohon tidak dapat menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan sudah tidak mau mendengarkan lagi nasehat dansaran dari Pemohon serta antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling Metnipeddlikan Salli Salina lain;~~0n=e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah + sudah 6(Certain) Bulan lamang
11 — 9
Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 9 tahun,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Dini Aminarti binti lamang, umur 8 tahu dan Danda Marakasa binTlamang, umur 6 tahun, yang kini dalam pemeliharaan penggugat.3.
44 — 16
Langka bin Lamang yang dilaksanakan pada tahun 1971, di Dusun Parengki, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.026.000,00(satu juta dua puluh enam ribu rupiah);
.
13 — 5
Baharuddin bin Bonga (Saksi kesatu) danIsmail bin Lamang (saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkaraini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menerimanya dan membenarkannya.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan.Hal. 3 dari 9 hal.Pent.No19/Pdt.P/2016/PA PrgBahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka segala
12 — 1
Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat Suardi bin Lamang terhadap Penggugat Yanti binti Lasemmang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru.
5.
9 — 7
.), tempat / tanggal lahir : Pare-Pare, 19 Juni 1978 diperbaiki menjadi (Rahmatia binti Beddu Lamang), tempat / tanggal lahir : Pinrang, 19 Juni 1978;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten Pare-Pare, Provinsi Sulawesi Selatan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
M. ALI
22 — 4
Saksi RUSMAN Bin LAMANG: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga namunsudah jauh; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan namaPemohon yang tertera pada akta kelahiran anakanak Pemohon yangbernama lis Muliawati, Nurul Anira dan Nur Syakila; Bahwa Pemohon menikah dengan Mulyati; Bahwa dalam akta nikah Pemohon tertulis nama Pemohon MUH.
22 — 13
PA.Nnkce 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mustari bin Latif, tempat tanggal lahir Sidrap, 04 Juni 1980, NIK.6405020406800002, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Cik Di Tiro, RT.21, KelurahanNunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Badira binti Lamang
Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon (Mustari bin Latif) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nunukan Nomor6405020406800002, Tanggal 18 Mei 2016, bermeterai cukup, telahdi cap pos (diNezegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda(P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il(Badira binti Lamang) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan
102 — 9
Sebelah Timur : Tanah Milik CammangngE (Lesang); Sebelah Selatan : Tanah Milik Lamang, Hj.
Salahu ; Sebelah Timur : Tanah Beddu Raman ; Sebelah Selatan : Tanah Lamang ; Sebelah Barat : Tanah Ambo Pessa ; Bahwa objek sengketa sekarang dikuasai oleh para tergugat dan keluarganya ; Bahwa tergugat pernah tinggal ditanah sengketa tersebut bersama istrinya ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut dahulu milik bapaknya saksi yaitu La Makka(saksi I) kemudian dijual kepada Tokkong Mude bersama penggugat ; Bahwa saksi hanya diberitahu oleh saksi I bahwa Tokkong Mude bersamapenggugat telah membeli tanah
15 — 3
Lahang bin Lamang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Bulu Kasa I, Desa Waekecce'e, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1986 di Desa Waekecce'e, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II
11 — 8
Yakin bin Lamang) dengan Pemohon II (Jurmiah binti Cukron) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2011 di Desa Sungai Terab Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solikhin bin Lamang) terhadap Penggugat (Arlena Laiilatun Nikmah binti Sapuan);
- Menetapkan anak bernama Razita Erliana Sabrina, umur 10 tahun dan Qyara Naysa Azalia, umur 3 tahun,berada dibawah hadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada orangtua yang
11 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kailani bin Hatta) dengan Pemohon II (Ima Jenah binti Lamang) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1994 di Desa Sungai Terab Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya
Rahma Nukdin
18 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan Identitas anak Pemohon yang bernama Nurmawati Lamang terdapat kesalahan pada penulisan tempat kelahiran dalam akta lahir, yakni Desa Baya adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya adalah Matanyo sesuai dengan Kartu Keluarga (KK) dan Ijazah milik anak Pemohon;
- Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan
7 — 4
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman, di Dusun II, Desa Padangloang, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, yang memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena penggugat adalah anakkandung saksi.Bahwa suami penggugat bernama Rusman Lamang dan telah hidup rukun membinarumah tangga selama empat tahun, namun belum dikaruniai anak, dengan memilihtempat tinggal di rumah kontrakan di ParePare.Bahwa penggugat