Ditemukan 1502 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 04-K/PM.II-11/AD/I/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Joko Arianto
9073
  • Adapun Tanda jasa yang dimiliki Terdakwa antaralain adalah Satya Lencana Seroja, Satya Lencana VIIItahun, Satya Lencana XVI tahun, Satya Lencana DharmaNusa.Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan suatupelanggaran sebelumnya baik secara Hukum Disiplinataupun secara Hukum Pidana.Bahwa Terdakwa mempunyai kemampuan khususdaripada anggota lainnya di bidang pengoperasian alatperhubungan dan alat komunikasi (repiter dan mixersound V8) serta operator radio Kodim 0706 /Temanggung sehingga kehadirannya sangat
    Putusan Nomor 04K / PM.II11 / AD /1/ 2019Menimbang20.21.22.23.Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji akan berdinas lebih baik lagi serta akan menghindaripelanggaran hukum dalam bentuk maupun jenis apapun.Bahwa Terdakwa selama berdinas sebagai Prajurit TNI ADbelum pernah dijatuhi hukuman pidana maupun hukumandisiplin serta selama berdinas Terdakwa telah mendapatkanSatya Lencana Kesetian VIII (delapan) tahun dan XVI (enambelas) tahun dari Presiden RI.Bahwa Terdakwa selama berdinas
    orang lainselain Saksi2.Bahwa benar Terdakwa menyadari atas perbuatannya initelah merugikan Saksi1 dan Saksi2 karena rumah tanggaSaksi1 dan Saksi2 telah bercerai.Bahwa benar Terdakwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji akan berdinas lebih baik lagi serta akan menghindaripelanggaran hukum dalam bentuk maupun jenis apapun.Bahwa benar Terdakwa selama berdinas sebagai Prajurit TNIAD belum pernah dijatuhi hukuman pidana maupun hukumandisiplin serta selama berdinas Terdakwa telah mendapatkanSatya Lencana
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 533/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUGANA,SH
Terdakwa:
SOEHARSO UTOMO Bin WONGSO REJO
9818
  • 2009 karena Terdakwa sering datang ke rumah Saksi untukmemohon doa/berkah, dikarenakan Saksi adalah seorang Kyai/Gus; Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Mohammad Jai pada pertengahan2009 karena dikenalkan oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 58, Putusan Nomor 533/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa sekitar bulan April 2009 Terdakwa datang kerumah Saksi danmenjelaskan bahwa Terdakwa sedang perlu uang karena rumahnya akandisita Bank Danamon Pakem; Bahwa Terdakwa lalu menjelaskan jika ia sedang ada proyek untukpembuatan PIN/lencana
    BarunaKarya kepada Saksi untuk pembuatan PIN/lencana DPRD Kaltimtersebut;Bahwa dalam penawarannya Terdakwa mengatakan jika Saksi ikutmenyertakan modal sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluhlima juta rupiah), maka Saksi akan mendapatkan langsung mendapatdana konpensasi di awal sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), dan tiap bulannya akan mendapat keuntungan sebesarRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa maksud Terdakwa menunjukkan SPK kepada Saksi adalah untukmenawarkan kerjasama
    Mardiharjono alias Lasiyemtelah dipinjam oleh Terdakwa bersama rekannya yang kemudiandiketahui bernama Saksi Mohammad Jai dan Saksi Noor Anwar sebagaitambahan modal proyek pengadaan pin emas/lencana DPRD Kaltim;Halaman 15 dari 58, Putusan Nomor 533/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa dari penuturan Saksi Suyono dan Saksi Siti Muslikah, sertifikatyang dipinjamkan kepada Terdakwa dan Saksi Mohammad Jai dan SaksiNoor Anwar ternyata telah dijadikan sebagai jaminan untuk meminjamuang sejumlah Rp. 250.000.000,00 (
    Baruna Karya kepada Saksi untuk pembuatanpin/lencana DPRD dimaksud; Bahwa benar kemudian Terdakwa mengatakan jika Saksi Suyono ikutmenyertakan modal sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluhlima juta rupiah), maka Saksi akan mendapatkan langsung mendapatdana konpensasi di awal sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), dan tiap bulannya akan mendapat keuntungan sebesarRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), namun karena Saksi Suyonotidak tahu tentang perihal kerjasama akhirnya Saksi
    Suwardi, M.Sc., bahwa iamembutuhkan modal untuk pembuatan lencana/pin DPRD tersebut; Bahwa benar Terdakwa bermaksud untuk meminjam sertipikat tanah milikSaksi Dr. Ir. Suwardi, M.Sc., tetapi karena sertifikat tersebut atas namaanaknya dan setelah Saksi Dr. Ir.
Register : 09-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
WIDYATMOKO, SH
Terdakwa:
1.ANDRI ROMADHAN als ANDRI
2.RIO KURNIAWAN als RIO
4824
  • HONDA BEAT warnaPutih biru no.pol B4414BRN pergi menuju ke arah Kp Pengkolan Rt 001/005Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi lalu berhentidisekitar toko kosmetik kemudian para Terdakwa melihat saksi SANDI ALSPENDUL telah membeli tramadol, melihat hal tersebut kemudian paraTerdakwa menghampiri saksi SANDI ALS PENDUL, setelah itu Terdakwa IlRIO KURNIAWAN ALS RIO mengatakan kepada saksi SANDI ALS PENDULbahwa para Terdakwa merupakan anggota Polri dari BNN sambilmenunjukkan kalung lencana
    HONDA BEAT warnaPutih biru no.pol B4414BRN pergi menuju ke arah Kp Pengkolan Rt 001/005Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi lalu berhentidisekitar toko kosmetik kemudian para Terdakwa melihat saksi SANDI ALSPENDUL telan membeli tramadol, melihat hal tersebut kemudian paraTerdakwa menghampiri saksi SANDI ALS PENDUL, setelah itu Terdakwa IlRIO KURNIAWAN ALS RIO mengatakan kepada saksi SANDI ALS PENDULbahwa para Terdakwa merupakan anggota Polri dari BNN sambilmenunjukkan kalung lencana
    Pengkolan RT 001 RW 05Desa kalijaya Kecamatan Cikarang Barat, kabupaten Bekasi denganmenggunakan motor Honda Scoopy Warna Hitam Putih milik Sdr.Antoni lalu ada 2 (dua) orang datang dan mengaku sebagai anggotaBNN mereka menunjukkan lencana BNN, kemudian Terdakwa memborgol saksi, lalu Terdakwa II datang dan lalu menggeledah saksi,kemudian Terdakwa memaksa saksi untuk ikut dengan dia pergi kePolsek Cikarang dengan cara berboncengan, sedangkan Terdakwamembawa motor scoopy milik Sdr.
    Antoni; Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa tidak ada melakukanpengancaman hanya menunjukkan lencana anggota Polisi BNN saja,dan atas hal tersebut itulah yang membuat saksi percaya dan takult,serta mau untuk ikut menyerahkan kunci motor milik Sdr.
Putus : 10-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 K/PID.SUS/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DODY RONDONUWU
10961 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUSLIMARSYAD ;1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emas disitadari H. ABDUL MALIK, S.E., MSi ;1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H. ABDUL MALIK, S.E., MSi;1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang terbuat dari emas disita dariH. TAJUDDIN PAWANNARI :1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emas disitadari H. TAJUDDIN PAWANNARI ;1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H.
    MUSLIMARSYAD ;4) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emas disitadari H. ABDUL MALIK, S.E., MSi ;5) 1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H. ABDUL MALIK, S.E., Msi;6) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang terbuat dari emas disita dariH. TAJUDDIN PAWANNARI :7) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emas disitadari H. TAJUDDIN PAWANNARI :8) 1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H.
    MUSLIMARSYAD ;4) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emasdisita dari H. ABDUL MALIK, S.E., MSi ;5) 1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H. ABDUL MALIK, S.E.,Msi:6) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang terbuat dari emas disitadari H. TAJUDDIN PAWANNARI ;7) 1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emasdisita dari H. TAJUDDIN PAWANNARI ;8) 1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H.
    MUSLIMARSYAD ;1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emas disitadari H. ABDUL MALIK, S.E., MSi ;1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H. ABDUL MALIK, S.E., Msi;1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang terbuat dari emas disita dari H.TAJUDDIN PAWANNARI :1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang tidak terbuat dari emas disitadari H. TAJUDDIN PAWANNARI ;1 (satu) raket tennis merk Wilson disita dari H.
    TAJUDDIN PAWANNARI1 (satu) lencana DPRD Kota Bontang yang terbuat dari emas disita dariSEWAYA HALI, STH.MM ;1 (satu) cincin yang terbuat dari emas disita dari SEWAYA HALI, STH.MM;1 (satu) kepala sabuk/gesper yang terbuat dari emas disita dari SEWAYAHALI, STH.
Register : 15-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 23-K / PM.III-15 / AD / IV / 2014
Tanggal 18 September 2014 — Praka Joni Kartono
6328
  • Terdakwa menjadi anggota TNIAD sejak tahun 2001 melaluipendidikan Secara PK Gelombang II di Ipar Jaya Pura selama 6 (enam) bulandsan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua, kemudian tamtama Infantri selama3 (tiga) bulan kemudian ditempatkan di Yonif 743/Psy Kodam IX/Udayana.Pada tahun 2008 Terdakwa dipindah tugaskan di Brigif 21/Komodo, padabulan Pebruari tahun 2012 Terdakwa dipindahkan ke Kodim 1612/Manggaraisampai sekarang ini dan bintang tanda jasa yang diberikan Negara kepadaTerdakwa yaitu Satya Lencana
    Dharma Nusa Satgas Aceh pada tahun2004/2005 dan Satya Lencana Dharma Bhakti Satgas Pamtas RIRDTLAtambua tahun 2007/2008.2 Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 sejak bulan Mei 2013 di Makodim1612/Manggarai dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga/famili.3 Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak ada permasalahan dengan Saksi1 tetapiTerdakwa dongkol dengan Saksi1 karena Saksi1 sering sms kepada IsteriTerdakwa dan sering menekan Terdakwa mencaricari kesalahan Terdakwadan Terdakwa dongkol juga sms dari Istri Terdakwa
    Pada tahun 2008 Terdakwa dipindah tugaskan di Brigif 21/Komodo,pada bulan Pebruari tahun 2012 Terdakwa dipindahkan ke Kodim 1612/Manggarai sampai sekarang ini dan bintang tanda jasa yang diberikan Negarakepada Terdakwa yaitu Satya Lencana Dharma Nusa Satgas Aceh pada tahun2004/2005 dan Satya Lencana Dharma Bhakti Satgas Pamtas RIRDTLAtambua tahun 2007/2008.2.
    Pada tahun 2008 Terdakwa dipindah tugaskan di Brigif 21/Komodo,pada bulan Pebruari tahun 2012 Terdakwa dipindahkan ke Kodim 1612/Manggarai sampai sekarang ini dan bintang tanda jasa yang diberikan Negarakepada Terdakwa yaitu Satya Lencana Dharma Nusa Satgas Aceh pada tahun2004/2005 dan Satya Lencana Dharma Bhakti Satgas Pamtas RIRDTLAtambua tahun 2007/2008.b.
Putus : 17-11-2015 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/MIL/2015
Tanggal 17 Nopember 2015 — HARMANTO ;
3726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa juga telah menunjukkan itikad baik dan ingin tetap menjadianggota TNI serta menyadari kesalahannya, hal ini ditunjukkan dengantidak adanya niat untuk melarikan diri serta mengikuti semua kegiatankedinasan pada saat dibebaskan dari penahanan sementara sebelumkemudian ditahan lagi oleh penetapan Ketua Pengadilan ;Bahwa Pemohon Kasasi telah dianugerahkan Tanda Kehormatan NegaraSatya Lencana Kesetiaan VIII Tahun dan Satya Lencana Dharma Nusakarena pernah melaksanakan tugas operasi Pamrahwan
    dipandang Judex Facti Pengadilan MiliterTinggi Il Jakarta sebagai keadaan yang memberatkan pemidanaannyasecara substansial sudah dipertimbangkan oleh Pengadilan tingkat pertamain casu Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta ; Bahwa in casu Terdakwa telah beritikad baik untuk menyelesaikan perkaraini dengan pihak Bank BRI yaitu dengan telah diserahkannya rumah danmobil Terdakwa kepada pihak Bank BRI ; Bahwa selama melaksanakan dinas, Terdakwa telah dianugerahi tandakehormatan dari negara berupa Satya Lencana
    Kesetiaan VIII Tahun danSatya Lencana Dharma Nusa karena melaksanakan operasi PamrahwanMaluku ; Bahwa Terdakwa telah mengakui, dan berterus terang sehinggamemperlancar jalannya pemeriksaan perkara in casu ;Bahwa keadaankeadaan in casu merupakan hal yang meringankanpenjatuhan pidana, yang ternyata tidak dipertimbangkan oleh JudexFacti/Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta dalam menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa in casu, oleh karenanya putusan Judex Facti tersebut haruslahdiperbaiki dengan menjatuhkan
Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/MIL/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — YOGI GUNAWAN
5335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 168 K/MIL/2015 Bahwa Judex Facti (Pengadilan Militer Utama) tidak salah menerapkanhukum, karena dalam menjatuhkan putusan in casu telah dipertimbangkansecara cermat mengenai keadaankeadaan yang memberatkan dankeadaankeadaan yang meringankan pidananya, antara lain : Selama dinas Terdakwa telah berkalikali melaksanakan tugas operasimiliter yaitu operasi militer di Timor Timur, operasi militer di Papua danoperasi militer di Aceh ;Karenanya Terdakwa tela mendapatkan penghargaan dari Negara yakniSatya Lencana
    Kesetiaan XVI tahun, Satya Lencana Seroja dan SatyaLencana Darma Nusa dan Satya Lencana Dwija Sistha ; Terdakwa telah menunjukkan itikad baiknya untuk mengembalikan uangmilik Saksi 2 sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ; Berdasarkan keadaankeadaan yang meringankan in casu maka putusanJudex Facti a quo dipandang adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 54-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2021
Tanggal 21 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
214195
  • Bahwa Terdakwa sudah 12 (dua belas) tahun mengabdisebagai Prajurit TNI AD dan telah dianugerahi SatyaLencana kesetiaan VIII tahun, Tanda kehormatan VeteranPerdamaian Rebublik Indonesia dari Menteri PertahananRebuplik Indonesia pada tanggal 29 Juni 2020Kepmenhan Nomor Kep/631/M/VI/ 2020 nomor urut ke 396dan Satya Lencana Santi Dharma dari Presiden RepublikIndonesia Ir.
    Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwameskipun Terdakwa telah dianugerahi Satya Lencana kesetiaanVill tahun, dan Tanda kehormatan Veteran PerdamaianRebublik Indonesia dari Menteri Pertahanan Rebuplik Indonesiaserta Satya Lencana Santi Dharma dari Presiden RepublikIndonesia karena Terdakwa melaksanakan penugasan sebagaiPasukan Perdamaian PBB di Kongo pada tahun 2019 s.d 2020,namun keadaankeadaan ini tidak dapat dijadikan sebagaikeadaan meringankan pidana tambahan yang akan dijatuhkanterhadap
    Bahwa Terdakwa memiliki Satya Lencana kesetiaan VIII tahun,dan Tanda kehormatan Veteran Perdamaian Rebublik Indonesiadari Menteri Pertahanan Rebuplik Indonesia serta SatyaLencana Santi Dharma dari Presiden Republik Indonesiakarena Terdakwa melaksanakan penugasan sebagai PasukanPerdamaian PBB di Kongo pada tahun 2019 s.d 2020.Bahwa mengenai pidana tambahan berupa pemecatan dari dinasmiliter yang dijatuhnkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat sudah tepat dan benar
Register : 19-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 10-K/PM I-06/AD/III/2013
Tanggal 25 April 2013 — Koptu Mardiyanto NRP 31950511010775
7212
  • Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAD melaluipendidikan Secata PK tahun 1995 di Dodik Gunung Kupang RindamVI/Mlw kemudian bertugas di Batalyon Infanteri 621/Mtg, pada tahun1997/1998 Terdakwa tugas operasi di Timor Timur, tahun 2001/2002Pamtas Indonesia dengan Timor Leste di Nusa Tenggara Timur (NTT)menerima tanda jasa satya lencana seroja.
    Bahwa selama berdinas Terdakwa pernah melaksanakan tugasoperasi di Timor Timur pada tahun 1997/1998, Pamtas Indonesiadengan Timor Leste di Nusa Tenggara Timur (NTT) pada tahun2001/2002, operasi militer di Aceh pada tahun 2003/2004 danmendapatkan penghargaan Satya Lencana Seroja.3. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasanyang berwenang sejak tanggal 10 Nopmber 2012 sampai dengantanggal 18 Oktober 2012, secara berturutturut selama 9 (sembilan)hari.4.
    Bahwa selama berdinas Terdakwa pernah melaksanakan tugasoperasi di Timor Timur pada tahun 1997/1998, Pamtas Indonesiadengan Timor Leste di Nusa Tenggara Timur (NTT) pada tahun2001/2002, operasi militer di Aceh pada tahun 2003/2004 danmendapatkan penghargaan Satya Lencana Seroja.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter
Register : 24-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 48 /Pid.B/2017/PN.Amp.
Tanggal 15 Juni 2017 — PIDANA ANDY IRAWAN Als. ANDY TERDAKWA
6525
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah Trapo Las merk FALKON 120 e, berbentuk persegi panjang dengan ukuran + 25 cm x 15 cm berwarna Biru muda;- 1(satu) buah Sirkel merk MAKTEC warna merah, berukuran + 45 cm x 25 cm;- 1(Satu) Buah Bor Magnet merk MAGNETIC DRILL, berwarna biru tua dengan ukuran + 40 cm x 30 cm;- 1(satu) buah Bor tangan merk MAKTEC berwarna merah dan hitam;Dikembalikan kepada saksi I WAYAN SUARDITA Als RADIT;- 2 (dua) buah karung warna putih bertuliskan bogasari LENCANA
    telah menghadirkan barangbukti sebagai berikut : 1(satu) buah Trapo Las merk FALKON 120 e, berbentuk persegi panjang denganukuran + 25 cm x 15 cm berwarna Biru muda;halaman 7 dari 12 Putusan Pidana Nomor : 48/Pid.B/2017/PN.Amp.1(satu) buah Sirkel merk MAKTEC warna merah, berukuran + 45 cm x 25 cm;1(Satu) Buah Bor Magnet merk MAGNETIC DRILL, berwarna biru tua denganukuran + 40 cm x 30 cm;1(satu) buah Bor tangan merk MAKTEC berwarna merah dan hitam;2 (dua) buah karung warna putih bertuliskan bogasari LENCANA
    berupa :1(satu) buah Trapo Las merk FALKON 120 e, berbentuk persegi panjang denganukuran + 25 cm x 15 cm berwarna Biru muda, 1(satu) buah Sirkel merk MAKTECwarna merah, berukuran + 45 cm x 25 cm, 1(Satu) Buah Bor Magnet merk MAGNETICDRILL, berwarna biru tua dengan ukuran + 40 cm x 30 cm, 1(satu) buah Bor tanganmerk MAKTEC berwarna merah dan hitam, yang telah disita dari saksi korbanDikembalikan kepada saksi WAYAN SUARDITA Als RADIT, sedangkan 2 (dua)buah karung warna putih bertuliskan bogasari LENCANA
    Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Trapo Las merk FALKON 120 e, berbentuk persegi panjangdengan ukuran + 25 cm x 15 cm berwarna Biru muda; 1(satu) buah Sirkel merk MAKTEC warna merah, berukuran + 45 cm x 25cm; 1(Satu) Buah Bor Magnet merk MAGNETIC DRILL, berwarna biru tua denganukuran + 40 cm x 30 cm; 1(satu) buah Bor tangan merk MAKTEC berwarna merah dan hitam;Dikembalikan kepada saksi WAYAN SUARDITA Als RADIT; 2 (dua) buah karung warna putih bertuliskan bogasari LENCANA
Register : 19-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 83-K/PM.III-19/AD/VI/2014
Tanggal 10 September 2014 —
154156
  • Terdakwa bahwaSaksiI pernah menjalin hubungan dengan Letkol (Purn) Suryanto mantananggota Brimob selama 12 (dua belas) tahun sehingga saat itu Terdakwaberpikiran kalau SaksiI juga pernah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri dengan Letkol (Purn) Suryanto .17 Bahwa Terdakwa sudah tidak menjalin hubungan dengan SaksiI.18 Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan penugasan di Nangro AcehDarussalam (NAD) tahun 2003 selama 18 (delapan belas) bulan dan pernahmenerima Tanda Jasa dari negara berupa Satya Lencana
    Seroja tahun 1991,1993, 1997 dan 1999 serta Satya Lencana Dharma Nusa tahun 2003 s.d.2005.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa suratsurat :1. 2 (dua) lembar surat keterangan status Terdakwa (Duda) dariKabintaldam X VI/Cenderawasih.2. 9 (sembilan) lembar photo copy Salinan Putusan dari PengadilanAgama Kls 1 B Cianjur .3. 1 (satu) lembar photo copy surat keterangan belum menikah dariKantor Urusan Agama milik SaksiI.4. 5 (lima) lembar photophoto kamar SaksiI
    Khaeruddin) di Waena.Bahwa benar SaksiI merasa dipermainkan dan dikecewakan olehTerdakwa sehingga SaksiI mengadukan Terdakwa kepada Pangdam XVII/Cenderawasih untuk menyelesaikan permasalahannya dengan SaksiI danmenuntut Terdakwa mengembalikan uang yang sudah diterima Terdakwasebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa benar Terdakwa pernah melaksanakan penugasan di Nangro AcehDarussalam (NAD) tahun 2003 selama 18 (delapan belas) bulan danmenerima Tanda Jasa dari negara berupa Satya Lencana
    Seroja tahun1991, 1993, 1997 dan 1999 serta Satya Lencana Dharma Nusa tahun 2003s.d. 2005.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :1.Mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan,Majelis Hakim akan membuktikan sendiri dalam putusannya.Mengenai tuntutan pidana yang di mohon untuk dijatuhkan kepada diriTerdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dalam putusanini.Bahwa
    Seroja tahun 1991,1993, 1997 dan 1999 serta Satya Lencana Dharma Nusa tahun 2003 s.d. 2005.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkaraini, Majelis Hakim ingin menilai sifat hakikat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :1 Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi menunjukan Terdakwa tidak mampu mengendalikan nafsubirahinya.2 Bahwa hakikat perbuatan Terdakwa adalah hanya memenuhi hawa
Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/Mil/2019
Tanggal 13 Februari 2019 — FIRDAUS;
3218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak dipertimbangkan oleh judex factidalam putusannya, sehingga putusan judex facti in casu dapat diklasifikasikansebagai putusan yang kurang sempurna pertimbangan hukumnya(onvoldaende gemotiveera);Keadaankeadaan tersebut yaitu: Perbuatan Terdakwa tidak sampai terjadi persetubuhan sehingga tidakterlalu berdampak secara psikologis kepada korban; Terdakwa telah memberikan bantuan uang sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) kepada keluarga korban; Terdakwa telah mendapatkan penghargaan Satya Lencana
    Kesetiaan VIIITahun dan Satya Lencana Dharma Nusa;Berdasarkan halhal tersebut kepada Terdakwa masih dipandang layak untuktetap dipertahankan dalam dinas Prajurit TNI.
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 60-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — Syahri Peltu / 573449
8628
  • Bahwa apabila Terdakwa dipecat dari dinas militer tidak sesuai dengan jasajasaTerdakwa yang sudah mengabdikan dirinya kepada Negara khususnya TNI ADselama 34 tahun dan Terdakwa pernah melaksanakan tugas Operasi Militer diTimor Timur tahun 1984 dan tahun 1990 untuk mempertahankan NegaraKesatuan Republik Indonesia, serta telah mendapatkan penghargaan berupaSatya Lencana Seroja, Satya Lencana Kesetiaan VIII ,xVI dan XXIV Tahun.3 Bahwa Terdakwa selama berdinas di satuan TNI AD sampaiterjadinya tindak
    Bahwa Terdakwa selama berdinas pernah melaksanakan tugasOperasi Militer di Timor Timur tahun 1984 dan tahun 1990 sertatelan mendapatkan penghargaan berupa Satya LencanaSeroja, Satya Lencana Kesetiaan VIII, XVI dan XXIV Tahun.4.
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 177-K/PM.III-12/AD/IX/2018
Tanggal 30 Januari 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.DARU SUNARNO
2.PURNOMO
3.WAKIT
4.ABIDIN
6027
  • Para Terdakwa mempunyai tanda jasa yaitu :1)Hal. 12 dari 181Terdakwa1 Kapten Czi Daru Sunarno : Satya Lencana, Kesetiaan VIII. Satya Lencana,, Kesetiaan XVI. Satya Lencana Kesetiaan XXIV. GOM Raksaka Dharma dan Satya Lencana Dharma Nusa.Terdakwa2 Serma Pumomo:Satya Lencana Kesetiaan VIII.Satya Lencana Kesetiaan XVI.Satya Lencana Kesetiaan XXIV. Satya Lencana Dharma Nusa.hal. Putusan Nomor 177 K/ PM.
    Ill12/7AD/IX /2018 Satya Lencana Wira Dharma.3) Terdakwa3 Koptu Wakit:= Satya Lencana Kesetiaan VIII.= Satya Lencana Kesetiaan XVI. Satya Lencana Dharma Nusa. Satya Lencana Wira Dharma.h. Para Terdakwa mempunyai keluarga yang masihmembutuhkan kasih sayang serta nafkah untukmasa depan anakanaknya yaitu :1) Terdakwa1 Kapten Czi Daru Sunarnomempunyaiistri an. Sdri.
    Ill12/AD/IX /2018Terdakwa dianugerahi Satya Lencana GOM RaksakaDharma dan Dharmanusa.4.
    Pada tahun 2006 tugas kemanusiaan Tsunamidi Aceh.Terdakwa dianugerahi Satya Lencana Dharmanusa.Hal. 93 dari 181 hal. Putusan Nomor 177 K/ PM. Ill12/AD/IX /20184.
    Pada tahun 2006 tugas kemanusiaan Tsunamidi Aceh.Terdakwa dianugerahi Satya Lencana Dharmanusa.7.
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 43-K/PM III-16/AD/V/2019
Tanggal 29 Mei 2019 — Terdakwa tersebut di atas yaitu: Borong, Sertu NRP 31960707120477 Oditur Militer Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 2920087290970 Penasihat Hukum Darwis, S.H. Mayor Chk NRP 636559
9140
  • Setya Lencana Dharma Nusa.b. Setya Lencana GOM.c. Setya Lencana Kesetiaan 8 tahun.d. Setya Lencana Kesetiaan 16 tahun.15. Bahwa selama berdinas Terdakwa belum pernahdihukum, baik hukuman disiplin maupun pidana.16.
    Setya Lencana Dharma Nusa.b. Setya Lencana GOM.c. Setya Lencana Kesetiaan 8 tahun.d. Setya Lencana Kesetiaan 16 tahun.Halhal yang memberatkan:1 Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan ketidakpercayaan masyarakat terhadap TNI dalam hal netralitasTNI dalam pemilu.2.
Register : 19-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 199/Pdt.P/2019/PN Mks
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
NORHAYATI BT.NABIRE
332
  • P ENETAPANNomor 199/Pdt.P/2019/PN.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon :NORHAYATI BT NABIRE, Lahir di Lencana Jaya Malaysia, 24 Maret1986, bertempat tinggal di Jalan LaikangKel. Bakung, Kec.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 165/Pid.B/2017/PN.Bks
Tanggal 16 Maret 2017 — pidana - RULLYNOVINDRA ASDANI Alias RULLY
8016
  • Rawalumbu, Kota Bekasi ; Bahwa awalnya Terdakwa bersama teman yang bernama FARID (DPO)mau cari makan berangkat dari rumah FARID di Harapan Indah Bekasi.Setelah sampai di lokasi kejadian, terdakwa melihat ada keributan danTerdakwa langsung mendatangi tempat keributan tersebut sambilmenunjukkan lencana Kejaksaan dan Terdakwa berkata Saya Polisi.Terdakwa melihat saat itu saksi korban sedang dalam keadaan terlentangdipukuli dan ditendang oleh orangorang tersebut, kemudian temanFARID langsung memisahkan
    saksi Andre Firmansyahdengan saksi ALBERTO dan kawankawanya ;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor : 165/Pid.B/2017/PN BksBahwa pada saat terjadi keributan tersebut datang Terdakwa bersamatemannya yang bernama FARID (DPO) dengan menggunakan sebuahsepeda motor berboncengan ;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian, Terdakwa melihat adakeributan dan pemukulan di tempat kejadian, kemudian Terdakwalangsung mendatangi tempat kejadian tersebut dan berkata, Diam, kamianggota.. dan sambil menunjukkan lencana
    atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterbukti halhal sebagai berikut :Bahwa pada saat terjadi keributan tersebut datang Terdakwa bersamatemannya yang bernama FARID (DPO) dengan menggunakan sebuahsepeda motor berboncengan ;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian, Terdakwa melihat adakeributan dan pemukulan di tempat kejadian, kemudian Terdakwalangsung mendatangi tempat kejadian tersebut dan berkata, Diam, kamianggota.. dan sambil menunjukkan lencana
    ROHATTAAlias UCOK.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas bahwa benarTerdakwa mengaku aparat Polisi dan menunjukkan lencana kejaksaan ketikabertemu dengan orangorang yang ada pada saat itu termasuk saksi AndreFirmansyah. Dengan adanya pengakuan sebagai aparat Polisi dari Terdakwa, makasaksi Andre Firmansyah merasa takut.
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 294/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
AHMAD SUTRISNO
172
  • ., M.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Malang,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ARY LENCANA PUSPITA,S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ARY LENCANA PUSPITA, S.H. SUSILO DYAH CATURINI, S.H,M.H. PerincianBiaya :Halaman ke8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 294/Pat.P/2019/PN MIg1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 ATK : Rp. 50.000,3 PNPB :Rp. 5.000,4.
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 294/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
AHMAD SUTRISNO
162
  • ., M.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Malang,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ARY LENCANA PUSPITA,S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ARY LENCANA PUSPITA, S.H. SUSILO DYAH CATURINI, S.H,M.H. PerincianBiaya :Halaman ke8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 294/Pat.P/2019/PN MIg1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 ATK : Rp. 50.000,3 PNPB :Rp. 5.000,4.
Register : 15-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 977/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGUS RUDIWAWAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDWAN bin HAJI ABDUL SYUKUR Als RIDWAN
2.JUPRI YATNA Bin ZASU Als JUBER
655
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu)Lembar Surat Perintah Penggeledahan dan Penangkapan dengan kop Surat BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, 1 (Satu) buah borgol, 1 (satu) buah Kartu tanda pengenalBNN (Badan Narkotika Nasional) MOHAMMAD RASHID, 1(satu) Buah Lencana BNNDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;12.
    Menetapkan barang bukti berupa :. 1(satu)Lembar Surat Perintah Penggeledahan dan Penangkapan dengan kop Surat BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, 1 ( satu ) buah borgol, 1 ( satu ) buah Kartu tandapengenal BNN (Badan Narkotika Nasional) MOHAMMAD RASHID, 1 ( satu ) Buah Lencana BNNdipergunakan dalam perkara Mohammad Rashid bin Zulkarnain Djoefri ;18.