Ditemukan 252 data
Muh. Musdar SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ARIFIN SIWU Alias IPIN
65 — 14
polisi DN 7101 AU kemudian tim dari kepolisian memberentikanbus tersebut dan melakukan pemeriksaan semua barang maupun identitas daripenumpang bus tersebut, tidak lama kemudian ditemukan 1 (Satu) buah pisaubadik dan 1 (satu) pisau lipat didalam tas kecil warna hitam milik Terdakwa lalutim kepolisian mengamankan pisau tersebut untuk pemeriksaan lebih lanjutterhadap Terdakwa;Bahwa pisau tersebut adalah pemberian dari teman Terdakwa sebagai kenangkenangan;Bahwa Terdakwa menggunakan pisau tersebut untuk lomban
CATUR RIANITA D, SH
Terdakwa:
LEBA BONU Alias SAWI LEBA
78 — 26
Lomban Gaol,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Nasution, SH Made Adicandra Purnawan, SH Tid.Wahyu Eko Suryowati, S. H. M.HumPanitera Pengganti,Tid.Rauf LanggaUntuk turunan yang resmi :Wakil Panitera Pengadilan NegeriWaikabubak,SITL MARLIYAH.Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor 33/Pid.B/2019/PN Wkb
224 — 49
PUTUSANNomor 262/Pdt.G/2015/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer diSDN Lomban Bulo, bertempat tinggal di Kecamatan Tommo,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam
67 — 61
Lomban Tobing, dari TiarmaBr Simamora (Nai Mangita), dari Rusel Hutabarat;Menimbang, bahwa karena asal usul tanah objek perkara tersebut diperoleholeh Alm. Mangatar Porang Lumban Tobing (Ayah Penggugat) dari J. LombanTobing, dari Tiarma Br Simamora (Nai Mangita), dari Rusel Hutabarat dandihubungkan dengan 3 (tiga) putusan Mahkamah Agung tersebut diatas, maka untukjelasnya asal usul perolehan hak oleh J.
Lomban Tobing, dari Tiarma Br Simamora(Nai Mangita), dan dari Rusel Hutabarat, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sangat relevan J. Lomban Tobing, Tiarma Br Simamora (Nai Mangita),dan Rusel Hutabarat tersebut harus dijadikan sebagai pihak dalam perkara a quo,akan tetapi nyatanya Terbanding semula Penggugat tidak menariknyasebagai pihak;Menimbang, bahwa karena J.
Lomban Tobing, Tiarma Br Simamora (NaiMangita), dan Rusel Hutabarat tersebut tidak dijadikan sebagai pihak dalam perkaraa quo yang berakibat asal usul tanah objek perkara tidak menjadi jelas sebagaimanapertimbangan tersebut diatas, sehingga gugatan Terbanding semula Penggugatdalam perkara ini menjadi gugatan yang kurang pihak atau sebagai gugatan yangmengandung cacat Plurium Litis Consurtium;Halaman 44 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pdt/2018/PT MDNMenimbang, bahwa karena Kuasa Hukum Para Pembanding
AMANAT, SH
Terdakwa:
1.SUMIANTO
2.ZET RERANG alias RERANG
3.NAMRI PEA alias NAMRI
39 — 21
sudut dan datang APRIYA AMBAmenarik leher baju saksi untuk mendamaikan kami, namun sayamengatakan lepas, saya bisa sendiri untuk bersalaman damai namun tangan tarikannya tersebut tidak dilepasnya dan kencangmenarik leher baju saksi, dan disitu saksi emosi dan berbicara kotor/tidak sopan kepada APRIYA AMBA dengan mengatakan tailaso ini dan disitu saksi langsung dipukul dengan menggunakan tangan kanan (tinju ) di bibir saksi sebanyak satu kali , dan pada saat tersebutterdapat orang lain lagi yaitu LOMBAN
dankemudian saksi melihat HENDRA mengambil parang yang agak besardan hendak menghampiri saksi namun saksi masih melawan, dankemudian HENDRA kembali melepas parangnya dan menggantinyadengan potongan kayu, dan disitu lah saya melarikan diri dari tempattersebut , dan kemudian APRIYA AMBA mengejar saksi untuk memukullsaksi, dan datang sepupu saya SUMAMBA memisahkan saksi denganAPRIYA AMBA, dan masuk ke dalam rumah dan kemudian kamibersalaman semua , disitu juga setiap bicara , saya selalu mau dipukuloleh LOMBAN
24 — 8
saksi dengan menggunakan besiseperti obeng lalu Kemudian masuk kedalam kamar kost dan mengambil1 (satu) unit Notebook merk Acer warna silver milik saksi kemudianterdakwa keluar dari jendela yang sama ; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah Lamtiur Lumban Gaol,Kepling atas nama Aan dan Pak Irwan sebagai pemilik kost ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ; Bahwa benar saksi tidak ada memberi izin kepada terdakwa untukmengambil Notebook saksi tersebut ;LAMTIUR LOMBAN
96 — 35
Lomban dan juga terdaftardalam register Desa KayuwatuNomor 60, dengan batasbatas :e Utara dahulu dengan Verponding No. 60, sekarang denganjalan A.A Maramise Timur dengan Kel. Wakari dan Kel. Dendeng ;e Barat dahulu dengan Sater Martin, Kel. Zakawerus, Kel.Rondonuwu dan Kel. Manoppo, sekarang dengan AlexEman, Sater Martin,Kel. Rumimpunu, Kel. Zakawerus,Kel Supit, Kel. Manaroinsong dan Kel. Manoppo ;e Selatan dengan Kel. Rumuat dan Kel. Unsulangi ;PUTUSAN Perk.
Lomban dan juga terdaftar dalamregister Desa Kayuwatu Nomor 60, dengan batasbatas :e Utara dahulu dengan Verponding No. 60, sekarang denganjalan A.A. Maramis ;e Timur dengan Kel. Wakari dan Kel. Dendeng ;e Barat dahulu dengan Sater Martin, Kel. Zakawerus, Kel.Rondonuwu dan Kel.Manoppo, sekarang dengan Alex Eman,Sater Martin, Kel. Rumimpunu, Kel. Zakawerus, Kel. Supit,Keluarga Manaroinsong dan Kel. Manoppo ;e Selatan dengan Kel. Rumuat dan Kel.
WUYSAN :Bahwa saksi bekerja secara terusmenerus pada keluarga Luter Dapuyaitu. sejak tahun 1946 s/d 1957 dan bekerja sebagai bendahara/pemegang keuangan ;Bahwa Para Penggugat adalah anak/cucu/cece/akhli waris dari LuterDapu ;Bahwa penghasilan dari keluarga Luter Dapu dari hasil panen Cengkih ;Bahwa karyawan keluarga Luter Dapu lebih dari 100 (seratus) orangtetapi hanya karyawan musiman ;Bahwa saksi pernah dipanggil dan membawah uang pada Mener KarelQue di Tikala, disitu sudah dipersiapkan Notaris Lomban
Lomban sebagaimana dibuktikan oleh Para Penggugat dalam buktisurat P1 dan P2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sebagaimana telahditerjemahkan dalam bahasa Indonesia dalam bukti surat P2 ,Luther Dapumembeli sebidang tanah erfpacht menurut surat erfpacht tanggal 24 september1940 (dua puluh empat September seribu Sembilan ratus empat puluh) dariKarel Stephen Que (Kien Soei Que) dengan luas 72 (tujuh puluh dua) bouw,yang letaknya dikampung kaiwatu dan terdaftar dalam Register Desa KaiwatuNomor
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di JalanMusyawarah, Kelurahan Sukadame, Kecamatan Siantar Utara,dengan batasbatas tanah sebagai berikutSebelah Utara dengan Jalan/Parit Air (+ 4,7 m);Sebelah Timur dengan Tanah Lomban Gaul (+ 27,15 m):Sebelah Selatan dengan Parit/Gang (+ 5 m);Sebelah Barat dengan Tanah Marga Sinaga (+ 27,15 m);Di atasnya berdiri rumah tua dinding papan atap seng, dikuasaloleh Tergugat dan II;Halaman 3 dari 15 Hal. Put. Nomor 1457 K/Padt/20183. Satu kios bekas tempat berusaha Pa. Tiru dan Nd.
234 — 135
., Ketiganya adalah Kuasa dari MAXIMILIAANJONAS LOMBAN dalam jabatannya selaku Walikota Bitung yang beralamat diJalan Sam Ratulangi No. 45 Kota Bitung berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung dengan No. 554/ SK/ 2019/ PN Bit tertanggal 19 Desember 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
ROBERTUS RENDI BOKOL Als. ROBET Als. RENDI
50 — 25
Lomban Gaol, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Nasution, S.H. Made Adicandra Purnawan, S.H. Wahyu Eko Suryowati, S.H.,M.Hum.Halaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2020/PN WkbPANITERA,Bara Sidin.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2020/PN Wkb
SUMARNI LARAPE, SH
Terdakwa:
ALISADIKIN ISHAK, S.Pd.
45 — 4
dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
- Memerintahkan terdakwa ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kwitansi dengan jumlah uang sebesar Rp. 40.000.000,-(empat puluh juta rupiah) yang diterima dari Marthen Karaseran, yang menerima Alisadikin Ishak, S.Pd bertempat di Kotamobagu pada tanggal 3 Oktober 2008
- 1 (satu) lembar kwitansi dengan jumlah uang sebesar Rp. 25.000.000,-(dua puluh lima juta rupiah) yang diterima dari Annie Lomban
JODY FRETS ROMPAS
Termohon:
Kepala Polisi Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara
74 — 17
EDWIN LOMBAN : Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon Jody FretsRompas; Bahwa setahu saksi sekitar 5 (lima) tahun yang lalu PemohonJody Frets Rompas pernah diperiksa oleh pihak kepolisian danberlanjut disidang di pengadilan; Bahwa setahu saksi pemohon Jody Frets Rompas diperiksa olehpolisi pada waktu itu karena ada laporan dari Jon Sumendap dan JulesRompas bahwa Pemohon telah melakukan pemalsuan suratketerangan pemberian/ hibah; Bahwa setahu saksi Pemohon Jody Frets Rompas diputusbersalah dengan
Pra/2021/PN Mnd Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat diberitanda P1 sampai dengan P2 dandua orang saksi yaitu saksi Edwin Lomban dan saksi Christian Inri Rompasdan keterangannya seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Termohon menolak dalildalil permohonanPemohon tersebut dengan alasan bahwa Penetapan Tersangka terhadapPEMOHON adalah Sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mendukung alasanalasan bantahannyatersebut Termohon telah mengajukan
30 — 9
merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Lolak, maka secara relatif merupakan kompetensiPengadilan Agama Lolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yaitu fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahHal 9 dari 15 hal Penetapan Nomor 230/Padt.P/2020/PA.LIk12 Oktober 2020 / 25 Safar 1442Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor : tanggal 20 Oktober 2001, terbukti Pemohon telah terikat dalam ikatanperkawinan sah dengan Nela Lomban
56 — 7
terdakwa menyatakanMenimbang, bahwa terdakwa SLAMET SURIP bin TABRANI telah pulamemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Januari 2016, jam 09.00 Wib terdakwa kerumah Kasdim tidak berapa lama datang Darup dan Cahyono, kemudianKasdim mengajak patungan guna menjadi bandar judi rollet, masingmasingRp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dan terkumpul uang sejumlah Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah), selanjutnya kami berempat menujuketempat lomban
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
KELUARGA LOMBAN RORINGPANDEY, bertempattinggal di Kelurahan Talikuran Lingkungan III, KecamatanKawangkoan, Minahasa ;5. KELUARGA PAENDONG ASSA, bertempat tinggal diKelurahan Talikuran Lingkungan Ill, KecamatanKawangkoan, Minahasa ;6. KELUARGA REMBET RONDONUWU, bertempat tinggaldi Kelurahan Talikuran Lingkungan Ill, KecamatanKawangkoan, Minahasa ;7.
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa adapun batasbatas bidang tanah tersebut adalah sebagaiberikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan JalanKebun/Jhoni Roring; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah JhoniRoring; Sebelah Selatan: Berbatasandengan Tanah Iman Lomban dan Mul Mamonto; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kuala kecil;3.
59 — 23
Siantar Utara, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Sebelah Utara : dengan Jalan / Parit Air (+ 4,70 m);Sebelah Timur :dengan tanah Lomban Gaul (+ 27,15 m);Sebelah Selatan : dengan Parit / Gang (+5 m);Sebelah Barat : dengan tanah marga Sinaga (+ 27,15 m);Diatasnya berdiri rumah tua dinding papan atap seng, dikuasai oleh Tergugatdan Il;3. Satu kios bekas tempat berusaha Pa. Tiru dan Nd Tiru ic orang tua Penggugatyang terletak di Pajak Horas, Pematang Siantar;Dikuasai oleh Tergugat!
Siantar Utara, dengan batasbatastanah sebagai berikutSebelah Utara : dengan jalan / Parit Air (+ 4,7 m) ;Sebelah Timur :dengan tanah Lomban Gaul (+ 27,15 m);Sebelah Selatan : dengan Parit / Gang (5 m) ;Sebelah Barat : dengan tanah marga Sinaga (+ 27,15 m) ;Diatasnya berdiri rumah tua dinding papan atap seng, dikuasai olehTergugatI dan II ;. Satu kios bekas tempat berusaha Pa. Tiru dan Nd Tiru ic orang tuaPenggugat yang terletak di Pajak Horas, Pematang Siantar;Dikuasai oleh Tergugat!
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
NGAILU BEKO
48 — 21
Lomban Gaol, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Nasution, S.H. Made Adicandra Purnawan, S.H. Wahyu Eko Suryowati, SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Siti Marliyah.Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN Wkb
1.ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
Terdakwa:
SRI RAHAYU MAMONTO Alias AYU Alias MAMA RASKA
62 — 16
lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 8 April 2021 yang ditandatangani oleh Ayu Mamonto;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 10 April 2021 yang ditandatangani oleh Ayu Mamonto;
- 2 (dua) lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 12 April 2021 yang ditandatangani oleh Ayu Mamonto;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 16 April 2021 yang ditandatangani oleh Ayu Mamonto;
Dikembalikan kepada saksi Imiati Lomban
41 — 4
Harta tetap (tidak bergerak).1.Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen denganukuran tanah seluas lebih kurang 204 M2 dengan Sertifikat Hak milik No.6695 yang terletak dijalan Sematang Raya lorong Lomban Meranti No.13RT.15 RW.06 Kelurahan Sako, Kecamatan Sako,Kota Palembang, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah barat berbatas dengan tanah Bapak AAN; Sebelah timur berbatas dengan tanah Bapak JHON; Sebeka utara berbatas dengan tanah Bapak MANURUK; Sebelah selatan berbatas