Ashabah binafasi,ashabah bil ghairih dan atau ashabah maal ghairih itupun kurang jelas;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 11 dari 15 hal. Pen. No.162/Pdt.P/2019/MS.

BirMenimbang berdasarkan identitas sebahagian pihak dalampermohonan dimaksud terdapat ada pihak atas anam Nuraini Hasan bintiHasan tidak jelas hubungannya dengan pawaris dan tidak adapenjelasannya lebih lanjut/terhenti begitu saja dan begitu pula permohonanuntuk ditetapkan sebagai ahli waris ashabah, apakah Ashabah binafasi,ashabah bil ghairih dan atau ashabah maal ghairih itupun kurang jelas/tidakdapat dimengerti, oleh karena itu menurut Majelis Hakim berkesimpulanpermohonan Para Pemohon cacat formil

Pasal 116 b dan g KHI;e Menimbang, bahwa Majdis Hakim perlu mengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam kitabKasysyaf al Qina'juz 5 halaman 285 yang ibaratnya sebagai berikut:GUS al eget Bly Maal dyn CM Leg gies yunell gaily (SSL Take dled ial Din I285 Ua5 Eliill GLisArtinya : "maka apabila terdapat suatu sifat yang digantungkan talak itu kepadanya dan sifat itudijadikan sebagai syarat, jatuhlah talak yang digantungkan itu dengan wujudnya sifat tersebut, danapabila tidak wujud sifat itu maka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Yakup bin Maal/) denganPemohon II (Halimah binti Dahlan) yang telah dilaknakan pada tanggal 10Oktober 1985 di Kampung Paya Kolak Kecamatan Celala Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala Kabupaten AcehTengah;4.

nnn ne ncn@ Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batang tanggal 12 Desember 2012,No.05/Pdt.G/2012/PN.Btg , sekedar mengenai susunan amar putusan,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikutDALAM KONPENSI : 20DALAM EKSEPSI : 202222 22 none nn nnn nn nnn nn enee Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill ; DALAM POKOK PERKARA : e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM REKONPENSI : e Mennyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapatoT ST a Maal

Penggugat:
Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah (LPDB-KUMKM)
Tergugat:
1.KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH BAITUL MAAL WAT TAMWIL EL MB AL-FACHRY;
2.JAILANI, A.Md
3.NURLELA
4.MAHYUDIN

KOPERASI SIMPAN PINJAM DAN PEMBIAYAAN SYARIAH BAITUL MAAL WATTAMWIL AMANAH RAY (BMT AMANAH RAY)
2.RUSDIONO. IR
3.RINI ASTARI
4.DWI ARTI AGUSTINI

PU TT U SS ANNomor : 68/Pdt.G/2007/PTA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MEDAN yang mengadiliperkara Maal = Waris dalamittingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraCHADIJAH AMIN, Umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Komplek Tasbi I Blok SS No.14 KelurahanAsam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan.

Darnis Darwis (saudara perempuan sekandung) secara bersama-sama mendapat sisa dari bagian yang tertinggal (ashabah maal ghair);

Janganlahpenulis menolak untuk menuliskannya sebagaimana Allah telahmengajarkan kepadanya maka hendaklan dia menuliskannya ;Bahwa Mudharabah berdasarkan Pasal 1 angka 5 Peraturan BankIndonesia Nomor 7/46/PBI/2005 tentang Akad Penghimpunan danPenyaluran dana Bagi Bank yang Melaksanakan Kegiatan UsahaBerdasarkan Prinsip Syariah adalah Mudharabah adalah penanamandana dari pemilik dana (shahibul maal) kepada pengelola dana(mudharib) untuk melakukan kegiatan usaha tertentu dengan pembagianmenggunakan

Bank bertindak sebagai shahibul maal yang menyediakan dana secarapenuh, dan nasabah bertindak sebagai mudharib yang mengeloladana dalam kegiatan usaha ;b. Jangka waktu pembiayaan, pengembalian dana, dan pembagiankeuntungan ditentukan berdasarkan kesepakatan Bank dan nasabah ;c. Bank tidak ikut serta dalam pengelolaan usaha nasabah tetapimemiliki hak dalam pengawasan dan pembinaan usaha nasabah ;d. Pembagian keuntungan dari pengeloaan usaha dinyatakan dalambentuk nisbah yang disepakati ;e.

Bahwa perbuatan Penggugatlah yang tidak melaksanakan kewajibankewajibannya kepada Tergugat sebagaimana tertyera dalam AkadMudharabah No. 044/171.00007/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 yangtelah merugikan Tergugat karena Tergugat selaku lembaga perbankanyang menghimpun dana dari masyarakat yang harus membayarkewajibankewajiban kepada nasabah sebagai pemilik dana (shahibulmaal) atas margin bagi hasil deposito maupun tabungan seluruh pemilikdana (shahibul maal) yang mempercayakan dananya kepada Tergugatmenjadi

terganggu keuangannya (cash flaw) yang mengancampembayaran kewajibankewajiban Tergugat kepada nasabah atau pemilikdana (shahibul maal) ;4.2.

dengan harga taksiran yang telah disepakati tersebutakan di bagi 3 yakni 2 bagian untuk Tergugat dan 1 bagian untukPenggugat;Bahwa Para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalamAkta Perdamaian;Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di tanggungbersama (tanggung renteng).Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan dan persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara waris maal

Maal... Sulem. eesakwa / Penasehat HulaimTerdakwa.. .Ketua, FAKTH YUWONO, SH. )Panitera Penggantier(NURHIDAYAH, SH. )

RUSDIONO diangkat sebagaiKetua Pengurus atau Direktur Utama Koperasi Simpan Pinjam Dan PembiayaanSyariah Baitul Maal Wattamwil Amanah Ray (KSPPS BMT Amanah Ray) berdasarkanHalaman 2Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN MdnAkta Nomor 46 tanggal 06 Juli 2012 tentang Berita Acara Rapat Koperasi SimpanPinjam Syariah Baitul Maal Wattamwil Amanah Ray yang dikeluarkan oleh NotarisMufida Noor, SH serta berdasarkan Berita Acara Rapat Anggota Tahunan (RAT)KSPS BMT Amanah Ray Periode 2015.

RUSDIONO diangkat sebagaiKetua Pengurus atau Direktur Utama Koperasi Simpan Pinjam Dan PembiayaanSyariah Baitul Maal Wattamwil Amanah Ray (KSPPS BMT Amanah Ray) berdasarkanAkta Nomor 46 tanggal 06 Juli 2012 tentang Berita Acara Rapat Koperasi SimpanPinjam Syariah Baitul Maal Wattamwil Amanah Ray yang dikeluarkan oleh NotarisMufida Noor, SH serta berdasarkan Berita Acara Rapat Anggota Tahunan (RAT)KSPS BMT Amanah Ray Periode 2015.

simpan dari masyarakat tersebut dilakukan oleh cabangkoperasi yang tidak memiliki ijin usaha, maka dapat dikatakan terdapatperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Koperasi Simpan PinjamSyariah Baitul Maal Wattamwil.Bahwa benar, OJK tidak mengatur mengenai besaran bunga simpanan danbunga pinjaman dari Baitul Maal Wattamwil dan sanksi jika melanggar pasal 16ayat (1) Undangundang Republik Indonesia 7 Tahun 1992 tentang Perbankansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor10

Rusdionodiangkat sebagai Ketua Pengurus atau Direktur Utama Koperasi Simpan Pinjam DanPembiayaan Syariah Baitul Maal Wattamwil Amanah Ray (KSPPS BMT Amanah Ray)berdasarkan Akta Nomor 46 tanggal 6 Juli 2012 tentang Berita Acara Rapat KoperasiSimpan Pinjam Syariah Baitul Maal Wattamwil Amanah Ray yang dikeluarkan olehNotaris Mufida Noor, SH serta berdasarkan Berita Acara Rapat Anggota Tahunan(RAT) KSPS BMT Amanah Ray Periode 2015.

li>

1 (satu) buah buku Meniti Jalan Menuju Tauhid

2 (dua) buku kas warna biru dan merah,

1 (satu)buah fotocopy majalah islam Al-Furqon Menyebar bahaya Kebenaran

2 (dua) buah fotocopy majalah islam Al-Furqon Marajut Tali Ukhuwah

4 (empat) lembar jadwal Amal Yaumiyah (model tabel/kolom)

4 (empat) buah anak panah

1 (satu) buah rolling bed,

1 buah pisau lempar

2 (dua) buah kotak infaq Baitul Maal

Abdulrahman Bin Auf (bahan kayu)

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap sekitar 1 Minggusampai Bulan Agustus 1982 , kemudian Pemohon dan Termohon hidupbersama di Rumah Kontrakan di Kabupaten Cilacap,sekitar 2 Tahunsampai bulan Agustus 1984 ,Kemudian Pemohon dan Termohon hidupBersama di rumah bersama di Kabupaten Cilacap sekitar 25 Tahun 8bulan sampai bulan April 2010, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 4 anak,Yang Der Maal sH==sseee22e sane eeene sentences nee

Zulkifli, SH), sebagaimana dalam pekara gugatan Maal Waris di PengadilanAgama Kisaran dengan register perkara nomor : 473/Pdt.G/2016/PAKis,tanggal O1 Juni 2016, dan dalam perkara a quo telah terjadi perdamaiantentang harta warisan yang sedang disengketakan, dimana Para Tergugat yangdalam hal ini diwakili oleh:1.

gh Amo 5 Atay Codella coal Lalgos Cid 1d eal giLagtas C Maal GS call Jac g Ute) Guy Bpdiel! algt Ane GUY Lee sly!Artinya: Menurut Imam Malik, bahwae ister!

Bahwa benar Tergugat telah mengajukan gugatan maal waris kepadaSdr. Zamzami Bin Paman St. Saidi dan selain itu Tergugat tidakpernah kenal dengan PT. Paman Permai Lestari dan Tergugat jugatidak mengetahui siapa Direktur dari PT. Paman Permai Lestari. ;Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.MRB.Halaman 11 dari 74.c.

;Sehingga menurut Majelis terhadap Gugatan Maal Waris yang diajukanTergugat ke Pengadilan Agama Muara Bungo berikut Perubahan / PerbaikanPosita dan Petitum Gugatan (bukti surat P1) berkaitan dengan bukti tulisan /surat dari Tergugat berupa Salinan Putusan No. 0089 / Pdt. G. /2016 / PA. Mab.(bukti surat T3) dan Berita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag)Nomor : 163 / Pdt.G. / 2015 / PA.Mab.

Paman Permai Lestari sehungan Sita Jaminan Nomor163/Pdt.G/2015/PA.Mab., terhadap Gugatan Maal Waris di Pengadilan AgamaMuaro Bungo Nomor 163/Pdt.G/2015/PA.Mab.

;Menimbang, bahwa karena Majelis Hakim telah menyatakan bahwa SuratKuasa Menjual No. 37 (bukti surat P3 dan P5) adalah sah dan berhargaberlaku mengikat bagi para pihak sebagai dasar melakukan seluruh aktifitasyang termuat dalam kuasa tersebut dan upaya hukum yang dilakukan Tergugatmengajukan Gugatan Maal Waris ke Pengadilan Agama Muara Bungo tanpadidahului membicarakan atau merubah isi perjanjian yang telah dibuat dandisepakati bersama antara Penggugat dengan Zamzami yang saat dilakukanGugatan Maal

;Menimbang, bahwa upaya hukum yang dilakukan Tergugat mengajukanGugatan Maal Waris yang diajukan oleh Tergugat di Penggadilan Agama MuaroBungo beserta Perubahan / Perbaikan Posita dan Petitum Gugatan No. 163 /Pdt.G. / 2015 / PA.Mrb.

Bahwa Akad Mudharabah merupakan suatu bentuk kerjasama antara Banksebagai Shahibul Maal yang menyediakan dana untuk tujuan menjalankanusaha dengan dasar pembagian pendapatan sebagai hasil menjalankanusaha. Akad Mudharabah ini rsifat kontraktual n tmenciptakan atau = menimbulkan kewajibanbersama untukmelakukan : Pengendalian Usaha Bersama (join controf), PengendalianBersama Operasi (jointly controlled operation), dan Pengendalian BersamaAset (jointly contmlled asset.4.

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari perlawanan pelawan adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam surat perlawanannya para pelawanmendalilkan sebagai pemilik atas tanah dan bangunan sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor: 3884/Desa Cibeunying, Seluas 355 m2 (tiga ratus lima puluhlima meter persegi), Kavling C.334/T.45, Kabupaten Bandung, Jawa Barat dandisamping itu mempunyai 6 (enam) akta Al Mudharabah yang merupakan suatubentuk kerja sama antara Bank sebagai Shahibul Maal

GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSIKURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium).1) Bahwa dalam posita ke 1 gugatannya PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI mendalilkan bahwa telahHalaman 6 dari 38 putusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Btldisepakati pemberian pembiayaan selaku Mudhariod adalahPENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI denganTERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI selakuShahibul Maal.

adanya pengurangan pokok pembiayaan sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) apabila setiap kapling tanah terjual,akan tetapi Sampai dengan pengajuan lelang melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta tertanggal22 september 2016, PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSItidak pernah mempunyai iktikad baik untuk menyelesaikan apa yangHalaman 11 dari 38 putusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Btlmenjadi kewajibannya terhadap PT BPRS Bangun Drajat Warga selakuSHOHIBUL MAAL

REKONVENSI tidakmelaksanakan pembayaran atas kewajiban kepada BANK sesualdengan saat yang ditetapkan dalam Pasal 2 dan/ atau Pasal 5 perjanjianPembiayaan Nomor :10610/MDA/VIII/2012, bahkan sampai dengandiajukannya gugatan lelang melalui perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta tertanggal 22september 2016 PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSItidak mempunyai iktikad baik untuk menyelesaikan apa yang menjadikewajibannya terhadap PT BPRS Bangun Drajat Warga selakuSHOHIBUL MAAL

PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI menolakdengan tegas dalil PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSIposita ke 8, bahwa yang menjadi fakta sebenarnya sampai dengandiajukannya gugatan lelang melalui perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta tertanggal 22 september 2016PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI tidak jugaHalaman 14 dari 38 putusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Btlmenyelesaikan apa yang menjadi kewajibannya terhadap PT BPRSBangun Drajat Warga selaku SHOHIBUL MAAL