Trk> Bahwa yang saksi ketahui kedua orang tua Mujahidin telahmeninggal dunia lebih dahulu di Berau, Sirajuddin Ayah Mujahidinmeninggal dunia pada tahun 2009, sedangkan ibunya (Maemuna) sayatidak tahu;> Bahwa para Pemohon ingin mendapatkan penetapan dariPengadilan Agama untuk mengambil tabungan Mujahidin di Bank;2. Sukini binti Mitrojoyo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan P.

mengangkatanak;> Bahwa semasa hidupnya Mujahidin tidak pernah berwasiatkepada orang lain;> Bahwa semasa hidupnya Mujahidin tidak pernah menikah denganperempuan lain selain Pemohon ;> Bahwa selama menikah Mujahidin dengan Pemohon tidakpernah bercerai;> Bahwa Mujahidin tidak pernah pindah agama/murtad sampai diameninggal dunia;> Bahwa yang saksi ketahui kedua orang tua Mujahidin telahmeninggal dunia lebih dahulu di Berau, Sirajudin Ayah Mujahidinmeninggal dunia pada tahun 2009, sedangkan ibunya (Maemuna

Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sahibuddin binRamli) terhadap Penggugat (Maemuna binti Kamaruddin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahibuddin Bin Ramli)terhadap Penggugat (Maemuna Binti Kamaruddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tahun 1983 ke5 anak almarhum Haji Laenre termasukPenggugat telah membuat kesepakatan secara lisan untuk membagi tanahwarisan yang ditinggalkan oleh almarhum orang tua Penggugat yang luasnya1.350 M* masingmasing bernama dan mendapatkan bahagian sebagaiberikut: 22222 o nnn nnn nn nn nnn nn nnn none none enn ence ee nee Rugaiyah Binti Enre (Penggugat) mendapatkan bahagian 2 kapling tanahyang berukuran 11,50x30 meter; Haji Maemuna Enre mendapatkan bahagian 2 kapling tanah yangberukuran 9x30

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saharuddin bin Lapance) dengan Pemohon II (Sitti Maemuna binti Muh. Aras) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2021 di Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Firman bin Haeruddin) terhadap Penggugat (Maemuna binti Sangkala Dg. Ngitung);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluhribu rupiah);

Maemuna Binti Sudding, Umur + 44 Tahun, Agama Islam, StatusBerkeluarga, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak Ada, Bertempat Tinggal:di Belakang Kantor Samsat Timika, Kelurahan Sempang, KecamatanHal. 1 dari 13 Pen. No. 369/Pdt.G/2017/PA Mrs..Mimika Batu, Kabupaten Timika, Papua, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatlll.4. H.

Maemuna BintiSudding. Sebelah Timur : Berbatasan dahulu Pengairan / lrigasi. Sekarangjalanan.Adalah obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugatlldalam perkara ini.Bahwa berdasarkan SuratKetetapan Yuran Pembangunan Daerah tahun1972, Kampung Barambang, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, NamaWajib Pajak Tjamangi Binti Maliang alias Tjamangi Binti Silele seluas 10Are, Persil 16 D 1, Kohir No. 808 C 1, namun telah dijual sekitar + 5Are/+500 M?

Maemuna BintiSudding. Sebelah Timur : Berbatasan dahulu Pengairan / lrigasi, sekarangjalanan.Adalah disebut obyek sengketa merupakan harta warisan dari Pewaris.Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugatll,diperkirakan sekitar+ 250 M?, ( kurang lebih dua ratus lima puluh meter persegi ), yang terletakdi Jalan Ansana, Dusun Barambang, Desa Bontomatene, KecamatanMandai, Kabupaten Maros, adapun batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan Tanah Milik Anwar Puang Lanti.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasbullah Bin Sukara) dengan perempuan bernama Maemuna binti Tutu yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990 di Kecamatan Dolo Selatan Kabupaten Sigi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhammad Mulus Bin Kliwon) terhadap Penggugat (Maemuna Binti Mustofa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRIT CAHYONO) kepada Penggugat (EMILIA MAEMUNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu ).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menyatakan wali nasab Pemohon bernama Tamsil Umar bin Umar adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai untuk bertindak selaku Wali Hakim dalam perkawinan antara Pemohon (Maemuna binti Umar) dengan calon suaminya yang bernama Rizal Iskandar bin Tambaru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 180.000.00 (seratus delapan puluh ribu rupiah)

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7307051606210002, atas nama kepalakeluarga Maemuna, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxx pada tanggal 16 Juni 2021,bermeterai cukup dan telah dicap pos (nazegelen) dicocokkan denganaslinya, kode P.2;3.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama XxXXxXxXXxXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX UNtuk bertindak selaku Wali Hakim dalam perkawinanantara Pemohon (Maemuna binti Umar) dengan calon suaminya yangbernama Rizal Iskandar bin Tambaru;4.

Nasir alias Cambang(Tergugat Il) bersama istinya Maemuna Mandan dari Sulawesi Selatan yang kemudianbersamasama dengan Ruddin Dg. Tindring (Tergugat IX) mengaku sebagai pemilikSah atas tanah tersebut dengan menyatakan kalau alm. Abd. Rahman Daeng Ngembadan alm.ah ST. Hadijah tidak mempunyai anakketurunan dan satusatunya ahliwarisnya adalah mereka;12.Bahwa setelah Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat IX mengaku sebagai ahli warisyang sah darialm. Abd. Rahman Dg.

Saksi ABDUL SALAM LATIF ;Bahwa, saksi kenal dengan Para tergugat dan Para Penggugat dan tidakmemliki hubungan keluarga dan pekerjaan dengan mereka.Bahwa, saksi mengetahui Para tergugat dan Para penggugat bersengketamasalah tanah luasnya 50 m x 50 m dengan batasbatas ;e Sebelah utara jalan ke Perumnas.e Sebelah timur jalan.e Sebelah selatan sawahe Barat tanah sukarno (Saudaranya Maemunah).Bahwa, saksi mengetahui masalah tersebut dari penyampaian saudarasaudara Maemuna yaitu adik dari Isteri Almarhumah

Siti Maemuna dansetahu saksi Almarhumah adalah Isterinya Pak Nasir.Bahwa, sepengetahuan saksi tanah yang dipermasalahkan terletak KelurahanRahandouna kecamatan Poasia Kota kendari.Bahwa, saksi tidak mengetahui asalusul tanah sengketa, dan setahu saksiyang menguasai tanah sengketa adalah Maemuna dan suaminya yaitu Pak24Nasir, sebelumnya yang tinggal adalah Pak Abdul Rahman Daeng Ngembabersama Isterinya yang bernama Halija dan mereka tinggal ditanah sengketasejak tahun 1970.

Bahwa, saksi mengetahui Para tergugat, Thamrin Mardan, Siti Maemuna,Katinadan Isma masih bersaudara kandung dengan Halija. Bahwa, saksi mengetahui tanah sengketa dulu yang menempati adalahadalah Abdulrahman Daeng Ngemba dengan isteri keduanya Halija dansekarang yang tinggal ditanah sengketa adalah Maemunah dan suaminyaMuh.

Nasir alias Cambang(Tergugat Il) bersama istrinya Maemuna Mardan dari Sulawesi Selatan yang kemudianbersamasama dengan Ruddin Dg. Tindring (Tergugat IX) mengaku sebagai pemilik Sahatas tanah tersebut dengan menyatakan kalau alm. Abd. Rahman Daeng Ngemba danalm.ah ST.

Maemuna Dg. Nganne, dibawah sumpah pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubunga dengan masalah pencurianuang saksi yang dicuri para Terdakwa tersebut ;Bahwa kejadiannya pada hari 07 April 2013 wita, dilantai mobil pick upsebelah kiri mobil saksi yang terletak dijalan H. Ice Husain Dg. Parani, Kel.Kalabirang, Kac.

Maemuna Dg.Nganne tidak pernah memberikan izin kepada para terdakwa maupunkepada temanteman terdakwa untuk mengambil uang tersebut ;Halaman 14dari 24halamanPutusan Nomor 146/Pid.B/2013/PN.TKBahwa perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa bersama dengantemantemannya sudah direncanakan terlebih dahulu dengan korban yangdipilih secara acak berdasarkan hasil pengamatan para terdakwa dengantemantemannya tersebut ;Bahwa awalnya para terdakwa bersama dengan temantemannyaberangkat dari Makassar menuju Takalar

Maemuna Dg.Nganne baik untuk mengambil maupun membagi uang tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa baik dalam diri para terdakwa maupun dalam diri temanteman para terdakwatidaklah terdapat alas hak yang melekat kepada para terdakwa bersama dengantemantemannya baik untuk mengambil maupun membagi uang tersebut, sehinggaperbuatan para terdakwa bersama dengan temantemannya telah memenuhi unsurini ;Halaman 18dari 24halamanPutusan Nomor 146/Pid.B/2013/PN.TKAd

WA ODE MAEMUNA, bertempat tinggal di LingkunganKone, Kelurahan Laompo, Kecamatan Batauga,Kabupaten Buton Selatan;Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, Il, V,VI, VII, VIII, IX, X, XI, X11, XII, XVI dan Pemohon Intervensi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPasarwajo untuk memberikan

Nomor 1009 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat XIV danTergugat XV mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur libel):Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi Wa Ode Maemuna dalampermohonannya memohon agar Pengadilan Negeri Pasarwajo berkenanmenerima permohonan untuk masuk sebagai Pemohon Intervensi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan intervensi tersebutPengadilan Negeri Pasarwajo telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor15/Pdt.G/2018/PN Psw tanggal

Maemuna binti H. Tabbua alias Tabbua Dg Gading .5.3. Hasanuddin bin H. Tabbua alias Tabbua Dg Gading.5.4. Amir bin H.

Maemuna binti H. Tabbua Hasanuddin bin H. Tabbua Amir bin H. Tabbua .Bahwa pemohon dengan suami pemohon tidak pernah bercerai sampaisekarang dan tetap beragama Islam.Pntpn No.40 Pdt.P /2015.PA Tkl. hal 5 dari 13 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Rahmat bin Muhammad Yahya) terhadap penggugat (Maemuna binti Rajali Kulle);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Rahmat bin Muhammad Yahya) terhadap penggugat (Maemuna binti Rajali Kulle);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam

Ismail/ Maemuna;Sebelah Selatan : Sdr. Sesainda dan Maritji sekarang Ninik danSteven Y.K;Sebelah Barat : Sdr. Mungka (Alm.) sekarang Albert Ciputra;3. Bahwa oleh karena alm. Latje telah meninggal dunia pada tahun 1968 danIstrinya almh. Bua Parintangi sebelumnya telah meninggal dunia padatahun 1953, maka menurut hukum para ahli waris alm. Latje termasukPenggugat selaku salah satu ahli warisnya berhak mewarisi tanah alm.Latje yang diuraikan pada angka 2 diatas;4. Bahwa setelah alm.

Ismail/ Maemuna;Sebelah Selatan : Sdr. Sesainda dan Maritji sekarangNinik dan Steven Y.K;Sebelah Barat : Sdr. Mungka (Alm.) sekarang AlbertCiputra;adalah hak para ahli waris alm. Latje termasuk Penggugat selaku salahsatu ahli warisnya;4.

Sejak Tahun 1951, diketahui bahwa ukuran tanahtersebut adalah dengan lebar (dari arah timur ke barat) pada bagianutara + 40 Meter dan lebar pada bagian selatan adalah + 50 Metersedangkan panjangnya (dari arah utara ke selatan) adalah + 100 Meterdengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Pompe (sekarang Jalan Anoa II);Sebelah Timur : Djaenudin (Ssekarang Ismail); Maemuna Yunus P. (Abd.

Anoa II Tatura Selatan dengan ukuran tanah lebar (dari arahtimur ke barat) pada bagian utara + 40 Meter dan lebar pada bagian selatanadalah + 50 Meter sedangkan panjangnya (dari arah utara ke selatan)adalah + 100 Meter dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Pompe (sekarang Jalan Anoa II);Sebelah Timur : Djaenudin (sekarang Ismail) Maemuna Yunus P. (Abd. Rahman Toto (1977)sekarang kubur dan Steven Y.K.)

Ismail/ Maemuna;Sebelah Selatan : Sdr. Sesainda dan Maritji sekarangNinik dan Steven Y.K;Sebelah Barat : Sdr.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (JASMAN Bin MUHTAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (MAEMUNA Binti A.KALAM) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Rahmat bin Muhammad Yahya) terhadap penggugat (Maemuna binti Rajali Kulle);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam