Ditemukan 10660 data
MAHMUDAH
Tergugat:
PT.SELONG SELO LOMBOK
82 — 50
Penggugat:
MAHMUDAH
Tergugat:
PT.SELONG SELO LOMBOKP1: fotokopi dari fotokopi Perjanjian Kerja antara PT Selong Selo Lombokdengan Mahmudah dengan jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan mulaitanggal 1 Mei 2018 sampai dengan 1 Mei 2020;2.
P2: fotokopi dari fotokopi Slip Gaji Mahmudah bulan Oktober 2019 dan bulanMaret 2019.Menimbang bahwa dalam hal ini Penggugat tidak mengajukan saksi meskipuntelah diberikan kesempatan oleh Majelis:Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T6 yaitu sebagai berikut:1.
T1: fotokopi dari cetakan scanner Perjanjian Kerja antara PT Selong SeloLombok dengan Mahmudah dengan jangka waktu 12 (dua belas) bulan mulaitanggal 1 Mei 2018 sampai dengan 1 Mei 2020;2. T2: fotokopi dari cetakan scanner Perjanjian Kerja antara PT Selong SeloLombok dengan Mahmudah dengan jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulanmulai tanggal 1 Mei 2018 sampai dengan 1 Mei 2020;3.
T5: fotokopi dari tangkapan layar pesan Whatsapp Surat PemberitahuanSelesai Kontrak yang ditujukan kepada Mahmudah;6.
Ida Farida Mahmudah binti Sudjai Organdi alm
15 — 5
Pemohon:
Ida Farida Mahmudah binti Sudjai Organdi alm
1.ADE SUHERMAN
2.MAHMUDAH
11 — 5
Pemohon:
1.ADE SUHERMAN
2.MAHMUDAH
Terbanding/Penggugat : RUSLIANA
93 — 6
Pembanding/Tergugat : SITI MAHMUDAH SARASWATI, CS
Terbanding/Penggugat : RUSLIANA
1.Lilik Mahmudah
2.As ad
23 — 6
Pemohon:
1.Lilik Mahmudah
2.As adLILIK MAHMUDAH Tempat / Lahir di Gresik, Alamat : LaranganDalegan Panceng, pekerjaan : Mengurus rumah tangga, agama :Islam, alamat di Larangan disebut sebagai Pemohon 2.
Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 3525032011/ SURKET/ 01/ 210818/0001 atas nama Lilik Mahmudah tanggal 21 Agustus 2018, diberi tanda buktiP1;2. Foto Copy Kartu. Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan3525030607650003 atas nama Asad tanggal 21 Maret 2013, diberi tandabukti P 2;3. Foto Copy Kartu Keluarga No. 35250316110895543 atas nama KepalaKeluarga Lilik Mahmuda tanggal 7 April 2017, diberi tanda bukti P 3;4.
Saksi NAZIKAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung dari Ibu Lilik Mahmudah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin membetulkan nama anaknyakarena nama anak Pemohon dan Pemohon II terdapat kesalahandalam penulisan di dalam Akta Kelahiran, sehingga Pemohon danPemohon II ingin membetulkan nama anak yang tercantum dalam AktaKelahiran untuk disesuaikan dengan nama anak yang tercantum dijazan sekolah dari nama Fatin Mas Turoh menjadi Dinda FatinMasturoh didalam Akta
11 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusri bin Suheli) dengan Pemohon II (Neng Mahmudah binti M. Yusup) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang ;4.
Yusri bin Suheli dan Neng Mahmudah binti M. Yusup
16/Pdt.P/2013/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Yusri bin Suheli, umur 41, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer diSLTP 5 Pandeglang, tempat tinggal di Kampung PabuaranRT.001 RW. 005 Kelurahan Kadomas, Kecamatan Pandeglang,Kabupaten Pandeglang, disebut Pemohon I ;Neng Mahmudah
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yusri bin Suheli) denganPemohon II (Neng Mahmudah binti M. Yusup) yang dilangsungkan padatanggal 06 Mei 1997 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Neng Mahmudah Nomor :3601215705670001 tanggal 15 Januarii 2013 yang dikeluarkan olehKecamtan Pandeglang Kabupaten Pandeglang yang telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);3.
(Yusri bin Suheli),dengan Pemohon II (Neng Mahmudah binti M. Yusup), telah menikahyang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II (Neng Mahmudah) bernama M.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusri bin Suheli) denganPemohon II (Neng Mahmudah binti M. Yusup) yang dilangsungkan padatanggal 06 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang ;4.
4 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CHOLID BIN SUTARNO) terhadap Penggugat (SITI MAHMUDAH BINTI H. ABDURROHIM);-----------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------
SITI MAHMUDAH BINTI H. ABDURROHIM VS CHOLID BIN SUTARNO
63 — 8
SITI MAHMUDAH VS BINTI WASIAH DKK
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :SITI MAHMUDAH, Wiraswasta , Alamat Dusun Buntu Rt.004, Rw.002,Ds.Tlogo, Kec. Kanigoro, Kabupaten Blitar, yang dalam halini diwakili oleh kuasanya SUYANTO, SH. Advokad/Penasehat Hukum, yang beralamat kantor di Jl.
Kohir No.2211atas nama SITI MAHMUDAH. Desa Tlogo No.5. Kec. Kanigoro, Kab.Biltar, Propinsi Jawa Timur. Saat ini menjadi obyek sengketa.2. Bahwa mengenai kelengkapan identitas sebidang tanah darat termaksuddiatas dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Bpk. Salamun. (Tergugat. 2.).Timur : Tanah milik Bpk. Salamun. (Tergugat. 2.).Setatan timur : Jalan Desa.Selatan barat : Tanah wakaf dari Penggugat. (Mushola).Barat selatan : Tanah wakaf dari Penggugat.
Kohir No.2211 atas nama SITI MAHMUDAH. DesaTlogo No.5.Kec. Kanigoro, Kab. Blitar, Propinsi Jawa Timur.Menyatakan batal menurut hukum :a. Kwitansi I tertanggal 01 September 2006. Padahal Penggugat memilikihutang kepada Tergugat waktu itu hanya sebesar Rp. 5.200.000,(limajuta dua ratus ribu rupiah). dengan rincian sebagai berikut :e Hutang uang tunai sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).e Hutang emas 25 gram (22 karat) berupa 5 buah gelang.
orangtua Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dari Penggugat tersebutdiatas, baik Penggugat maupun Tergugat I dan Tergugat IJ menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, Tergugat I telahmengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang telah diberi meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya didepan persidangan yaitu :Fotocopy Kwitansi penerimaan uang tertanggal 30 Mei 2007 yang disertai denganpernyataan pengakuan dari Siti Mahmudah
11 — 1
MAHMUDAH,Dkk
MAHMUDAH,PT. Waru Abadi Cabang Kediri d/a Jl. Prof. Dr. MoestopoNo. 18 Ngadiluwih, Kabupaten Kediri dalam hal ini diwakilioleh1 FACHRUDDIN LUBIS, S.H.;2 WAWAN SETIABUDL S.H.;3. M. ASADUL USUD;4 SUHARSONO;Selaku karyawan PT. Waru Abadi Cabang Kediri d/a Jl. Prof.Dr.
Mahmudah, HJ
Tergugat:
Drs. Safrudin
57 — 4
SAFRUDIN) menjadi nama Penggugat (MAHMUDAH, Hj) sebagai Pemegang Haknya pada Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.092. 000,00 (satu juta sembilan puluh dua ribu rupiah);
Penggugat:
Mahmudah, HJ
Tergugat:
Drs. Safrudin
SAFRUDIN) menjadi namaPenggugat (MAHMUDAH, HJ.) sebagai Pemegang Haknya pada KantorPertanahan Kabupaten Banjar ;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ;Atau, menjatuhkan putusan lain yang seadiladil dan menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugattelah datang kuasanya menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan:1.
Safrudin) menjadinama Penggugat (Mahmudah, Hj) sebagai Pemegang Haknya pada KantorHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN MtpPertanahan Kabupaten Banjar akan dipertimbangkan Majelis Hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa kesepakatan jual beli tanah di antara Penggugat danTergugat menimbulkan hak dan kewajiban di antara mereka, meskipun peralihanhak atas tanah telah selesai namun diperlukan tindak lanjut sebagai kewajibanantara Penjual (Tergugat) dengan Pembeli (Penggugat)
Memberikan hak dan kewenangankepada Penggugat untuk melanjutkan proses balik nama atas Sertifikat Hak MilikNo. 2876 Gambar Situasi 6381/P&PT/1996, dari nama Tergugat (Drs.SAFRUDIN) menjadi nama Penggugat (MAHMUDAH, Hj) sebagai PemegangHaknya pada Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar;6.
11 — 4
SITI MAHMUDAH binti K. BAHARUDIN VS IWAN SAPUTRA bin SUJANI
Terbanding/Tergugat : KSP CITRA ABADI
15 — 4
MAHMUDAH
Terbanding/Tergugat : KSP CITRA ABADIMAHMUDAH : Pekerjaan perdagangan, alamat Dsn. PurworejoRT.02 RW.06, Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Desember 2012 diwakilii oleh KuasanyaBAMBANG ENDRO WIYONO, SH.
14 — 5
SLAMET HARIYANTO bin SURYO VS SITI MAHMUDAH binti LAMBIO
MAHMUDAH, ST
Tergugat:
WALIKOTA PROBOLINGGO
110 — 0
Penggugat:
MAHMUDAH, ST
Tergugat:
WALIKOTA PROBOLINGGO
10 — 5
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tarmudi bin Drajat) kepada Penggugat (Isti Mahmudah binti Nur Chamit).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.
Penggugat- Isti Mahmudah binti Nur ChamitTergugat- Tarmudi bin Drajat
59 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHMUDAH, dkk. VS PT BANK RAKYAT INDONESIA, TBbk. CABANG LAMONGAN, dkk.
(seribu tujuh ratus tiga puluh dua meterpersegi), atas nama MAHMUDAH (Penggugat !) terletak di DesaSambangan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan;b. Sebidang tanah dan bangunan yang tercatat pada Sertifikat Hak MilikNomor. 28, seluas 4.695 M? (empat ribu enam ratus sembilan puluhlima meter persegi), atas nama MAHMUDAH (Penggugat ) terletak diDesa Sambangan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan;c. Sebidang tanah dan bangunan yang tercatat pada Sertifikat Hak MilikNomor. 09, seluas 2.891 M?
(dua ribu dua ratus sebelas meter persegi),atas nama MAHMUDAH, HJ. FATIMAH, MARIA ULFA, SIT AMINAH,terletak di Desa Sambangan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan;e. Sebidang tanah dan bangunan yang tercatat pada Sertifikat Hak MilikNomor. 11, seluas 1.620 M? (seribu enam ratus dua puluh meterpersegi), atas nama : MAHMUDAH, HJ. FATIMAH, MARIA ULFA, SITIHalaman 2 dari 12 hal. Put.
MAHMUDAH, 2. HJ FATIMAH, 3.MARIA ULFAH, DAN 4.
MAHMUDAH, 2.HJ FATIMAH, 3. MARIA ULFAH, dan 4. SITI AMINAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang padatingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 22 Desember 2017 oleh H.
MAHMUDAH, SH
Tergugat:
IWOK RUHAEMI S.AP
56 — 23
Penggugat:
MAHMUDAH, SH
Tergugat:
IWOK RUHAEMI S.AP
Mukoyim bin Kasdar
Termohon:
Mahmudah binti Somad
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mukoyim bin Kasdar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mahmudah binti Somad ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
Pemohon:
Mukoyim bin Kasdar
Termohon:
Mahmudah binti SomadMemberi ijin Kepada Pemohon (Mukoyim bin Kasdar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mahmudah binti Somad);3.
Memberi izin kepada Pemohon ( Mukoyim bin Kasdar ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mahmudah bintiSomad ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.
Memberi izin kepada Pemohon ( Mukoyim bin Kasdar ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Mahmudah binti Somad ) di depansidang Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.
NAWAWI binti SIDIK
Tergugat:
SITI MAHMUDAH binti SUTO
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SITI MAHMUDAH binti SUTO) kepada Penggugat (NAWAWI binti SIDIK);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Penggugat:
NAWAWI binti SIDIK
Tergugat:
SITI MAHMUDAH binti SUTO
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
Mahmudah
27 — 3
Menyatakan terdakwa MAHMUDAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tidak mempunyai register terus menerus atau tidak mencatat atau menyuruh catat, nama pencaharian atau pekerjaan, tempat kediaman, hari datang dan perginya orang yang bermalam disitu atau mengalpakan memperlihatkan ke petugas;
2.
Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
MahmudahNama lengkap > MAHMUDAH;2. Tempat lahir : Kediri ;3. Umur/Tanggal lahir : 54 tahun / 03 Mei 1965;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Sersan Suharmaji No. 27 Rt.004 Rw.001Kel, Manisrenggo Kec. Kota kediri7. Agama : Islam8.
Menyatakan terdakwa MAHMUDAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tidak mempunyairegister teruS menerus atau tidak mencatat atau menyuruh catat, namapencaharian atau pekerjaan, tempat kediaman, hari datang dan perginyaorang yang bermalam disitu atau mengalpakan memperlihatkan kepetugas;.