Ditemukan 553 data
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRATU MISWAR FANOLONG
120 — 26
Dian Karim.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2020 sekira pukul 17.00 WITTerdakwa dihubungi oleh Kopda Makatita agar datang ke rumahKopda Makatita di Asmil Batu Merah Kota Ambon denganalasan orang tua Terdakwa akan datang dari Namlea Kab.
Buruke rumah Kopda Makatita.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 18.30 WITTerdakwa datang ke rumah Kopda Makatita lalu ngobrol diruang tamu rumah Kopda Makatita, kKemudian sekira pukul21.00 WIT datang 5 (lima) orang anggota PomdamXVI/Pattimura yang dipimpin oleh Letda Com Habibie membawaTerdakwa ke kantor Pomdam XVI/Pattimura untuk diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku, selain itu Terdakwamenjani pemeriksaan rapid test dan swab covid19 di RST. drJ.A.
Asmil BatuMerah Kota Ambon yang memberitahukan jika Terdakwaberada di rumah Kopda Makatita di Asmil Batu Merah, setelahHal 14 dari 29 Hal Putusan Nomor : 102K/PM III18/AD/X11/2020Menimbang16.17.18.19.20.21.22.23.mengetahui keberadaan Terdakwa tersebut sekira pukul 21.00WIT Saksi3 bersama 4 (empat) orang personil Lidpamfik yangdipimpin oleh Letda Com Habibie melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumah Kopda Makatita kemudianmembawa Terdakwa ke kantor Pomdam XVI/Pattimura untukdiproses sesuai ketentuan
Asmil BatuMerah Kota Ambon yang memberitahukan jika Terdakwaberada di rumah Kopda Makatita di Asmil Batu Merah, setelahmengetahui keberadaan Terdakwa tersebut sekira pukul 21.00WIT Saksi3 bersama 4 (empat) orang personil Lidpamfik yangdipimpin oleh Letda Com Habibie melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumah Kopda Makatita kemudianmembawa Terdakwa ke kantor Pomdam XVI/Pattimura untukdiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Hal 20 dari 29 Hal Putusan Nomor : 102K/PM III18/AD/X11/202013.14.15.16.17
Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa izin yang sah dari Ka Ajendam XVI/Pattimuraselaku komandan satuan (Dansat) adalah merupakan cara bagiTerdakwa untuk melarikan diri dari kewajiban dinas untukselamanya karena Terdakwa kembali ke kesatuan setelahditangkap pada tanggal 17 Oktober 2020 oleh anggota PomdamXVI/Pattimura di rumah Kopda Makatita di Asmil Batu MerahKota Ambon.3.
13 — 6
Bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah pada tanggal 5Februari 2000, yang dilaksanakan di Negeri XXXX, Kecamatan XXXX,Halaman 1 dari 8 halaman penetapan nomor 276/Pat.P/2019/PA.MhsKabupaten Maluku Tengah, menikah di hadapan Pembantu PPN yangdengan Wali Nikah yakni ayah Kandung Pemohon II yang bernamaXXXxXdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama BapakAbdul Wahab Makatita dan Bapak Jabir lalunun serta mahar berupa uangRp. 50.000, (/ima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2.
Pemohon telah melangsungkan pemikahan denganPemohon II pada tanggal 5 Februari 2000 di rumah orang tua Pemohon Il, diNegeri XXXX; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II (XXXxX); Bahwa saksi mengetahui bahwa yang mengijabkan pernikahan paraPemohon adalah Bapak Hadad Maswatu, mahar pernikahan tersebut uangsebesar Rp. 50.000, dan qobulnya adalah Pemohon sendiri ; Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan tersebut adalah Bapak AbdulWahab Makatita
sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal tanggal 5 Februari 2000, di rumah orang tua Pemohon II diNegeri XXXX; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II (XXXX); Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahHadad Maswatu, dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000, dan qobulnyaadalah Pemohon sendiri Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan tersebut adalah Bapak AbdulWahab Makatita
23 — 12
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul Makatita bin Malhut Makatita) dengan Pemohon II (Rufia Makatita binti Hafas Rumain) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2001 di Desa Kufar, Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten Seram Bagian Timur;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
17 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMIRUDIN SIOMPU bin LA NUBA SIOMPU) dengan Pemohon II (SAHLAN MAKATITA binti HUSEN MAKATITA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2001 di Desa Tahalupu, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
12 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ratausa Makatita bin Tamin Makatita) dengan Pemohon II (Saniba Masbait binti Moksen Masbait) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1982 di Desa Ilath, Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru ;
16 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUDIN SAPSUHA BIN ABDURRAHIM SAPSUHA) dengan Pemohon II (HANDAYANI MAKATITA BINTI ABDULLAH MAKATITA) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2022, di Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
Makatita Binti Rafael David Yuliana Alias R. DJ Makatita;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
41 — 10
saksi tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Tergugat menyatakanada yang tidak benar yaitu Tergugat tidak pernah membuang pakaian Penggugat danperbuatan Tergugat mengiris jari Penggugat dipicu oleh katakata Penggugat sendiriyang mengatakan kalau Tergugat adalah /onte (pelacur);Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya ;Menimbang, bahwa sementara itu Penggugat menyatakan keterangan saksitersebut benar ;2 EMERSON MAKATITA
juga menuntut biaya hidup kepada Penggugat karena telahmenelantarkan Tergugat dan anak selama (satu) tahun sebesar Rp. 36.500.000, (tigapuluh enam juta rupiah) serta biaya hidup untuk anak sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) per bulan hingga anak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2 serta buktisaksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu Antoneta Okono dan Emerson Makatita
Penggugat tersebut dibenarkan oleh Tergugat hanyasaja menurut Tergugat alasan pertengkaran terjadi karena sikap Penggugat sendiri yangtelah berselingkuh, namun meski demikian Tergugat menyatakan bahwa Tergugat tidak15keberatan bercerai asalkan permintaan Tergugat menyangkut biaya hidup Tergugat dananak disetujui Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat yang semuanya dibenarkan oleh Penggugat, diperoleh faktafakta bahwasaksi Antoneta Okono dan saksi Emerson Makatita
pernah mendengar kalau Penggugatdan Tergugat bertengkar beberapa kali hingga Tergugat mengiris jari tangan Penggugatdan pernah pula Tergugat membuang pakaian Penggugat; Bahwa masih menurut saksiEmerson Makatita, akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat pisah rumah,dimana Penggugat tinggal di Desa Gosoma, sementara Tergugat tinggal di DesaMKCM, dan karena telah berpisah cukup lama dengan Tergugat, Penggugat akhirnyamemiliki perempuan lain yang telah melahirkan anak Penggugat dan sekarang
lima ratus ribu rupiah) perbulan hinggaanak tersebut dewasa, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa berdasar ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, bahwameskipun perkawinan dinyatakan putus karena perceraian, kewajiban Penggugat danTergugat selaku bapak dan ibu dari anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut adalah tetap ada untuk memelihara, merawat dan mendidik si anak sebaikbaiknya hingga anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Emerson Makatita
19 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SOFYAN BEGA bin NOHO BEGA) dengan Pemohon II (JAMILA MAKATITA binti MOKTAR MAKATITA) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2021 di Desa Tahalupu, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat;
- Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II kepada DIPA Pengadilan Agama Dataran Hunipopu Tahun
20 — 11
KALIANDAN ) terhadap Penggugat ( JUDIANTI MAKATITA BINTI MAAD MAKATITA );
Fotokopi Kartu Tanda Lapor Diri Nomor 7099/INTARAN/SMW/V/2020atas nama Judianti Makatita (Penggugat)tertanggal 11 Mei 2020 dikeluarkan oleh Desa Pakraman Intaran, Denpasar selatan, Propinsi Bali,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah cocok denganaslinya, kode (P.1);Him4 dari 15 Him. Putusan No. 139/Pdt.G/2020/PA. Dps.2.