lebih mementingkan dirinyasendiri dalam hal makan dan mencuci pakaian, saat diingatkanTermohon tidak menghiraukan malah Termohon marahmarahhingga mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1806/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2003,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohon merasa kurangdiperhatikan oleh Pemohon dalam hal makan maupun mencucipakaian malah Termohon lebih mementingkan dirinya sendiri

dansaat dinasehati oleh Pemohon malah Termohon tidak menghiraukansehingga mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar,akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Permohonan Pemohon dan mohon Majelis Hakim mengabulkanPermohonannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita

lebih mementingkan dirinya sendiri dalamhal makan dan mencuci pakaian, saat diingatkan Termohon tidakmenghiraukan malah Termohon marahmarah hingga mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yang mengakibatkan keduanyaberpisah selama sekitar 2 bulan dan pihak keluarga telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 10 hal.

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon kurangperhatian kepada Pemohon malah lebih mementingkan dirinya sendiridalam hal makan dan mencuci pakaian, saat diingatkan Termohon tidakmenghiraukan malah Termohon marahmarah hingga mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran;4.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon kurang memperdulikan dan menghormati Pemohon sebagaiseorang suami karena Termohon memiliki sikap yang terlalu egois, sepertiTermohon mananyakan kepada Termohon uang yang diberikan Pemohon,Termohon malah marahmarah karena Termohon tidak bisa mengelolakeuangan dengan baik dan uang yang diberikan Termohon selalu habis danketika dinasehati Termohon malah marahmarah dan ketika Termohonmarah, Termohon suka memaki perkataan yang

tidak pantas diucapkan,sehingga penyebab masalah tersebut antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar dan yang terakhir ketika seringnya terjadi pertengkarantersebut Termohon malah tidak menyiapkan makanan untuk suami karenaTermohon jarang berada di rumah Termohon sering keluar rumah tanpa izinbahkan sampai menginap ;6.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon dikarenakan Termohon tidak bisa mengatur uangbelanja rumah tangga, padahal Pemohon memberikan nafkahRp.2.000.000, sampai Rp.3.000.000, setiap minggu kepadaTermohon, bahkan Termohon selalu merasa kurang atas pemberiannafkah dari Pemohon, akibatnya Termohon kurang memperdulikandan menghormati Pemohon sebagai seorang suami dan apabilaPemohon mananyakan kepada Termohon uang nafkah yangdiberikan, namun Termohon malah marahmarah karena

marahmarah karena uang yangdiberikan Termohon selalu habis dan ketika dinasehati Termohon malahmarahmarah dan ketika Termohon marah, Termohon suka memakiperkataan yang tidak pantas diucapkan, sehingga antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar/ribut dan yang terakhir ketika seringnya terjadipertengkaran tersebut Termohon malah tidak menyiapkan makanan untuksuami karena Termohon jarang berada di rumah, Termohon sering keluarrumah tanpa izin bahkan sampai menginap ;3.

marahmarah karena uang yang diberikan Termohonselalu habis dan ketika dinasehati Termohon malah marahmarah dan ketikaTermohon marah, Termohon suka memaki perkataan yang tidak pantasdiucapkan, sehingga antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar/ribut dan yang terakhir ketika seringnya terjadi pertengkarantersebut Termohon malah tidak menyiapkan makanan untuk suami karenaTermohon jarang berada di rumah, Termohon sering keluar rumah tanpa izinbahkan sampai menginap dan tidak mungkin lagi untuk

Bahwa adapun alasan Pemohon ingin berpisah dengan Termohondisebabkan pada bulan November 2017, pada saat itu Pemohon denganTermohon sedang di Kota Jakarta dikarenakan ayah kandung Pemohonmeninggal dunia di sana, dan ketika hendak pulang ke rumah kediamanbersama, Termohon malah menolak ajakan Pemohon dan malah memintauntuk tinggal di Kota Jakarta dulu untuk sementara waktu karena pada waktuitu Orangtua Termohon bertempat tinggal di sana di rumah kontrakan, akantetapi sejak saat itu Termohon malah

bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan November 2017rumah tangga keduanya tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSmenerus;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena pada bulan November 2017, saat itu Pemohon danTermohon sedang di Jawa Kota Jakarta karena ibu kandung Pemohonmeninggal dunia di sana, dan ketika hendak pulang ke rumah kediamanbersama, Termohon malah

menolak ajakan Pemohon dan malah memintauntuk tinggal di Kota Jakarta dulu untuk sementara waktu karena padawaktu itu orangtua Termohon bertempat tinggal di sana di rumahkontrakan, tetapi sejak saat itu Termohon malah tidak memperdulikanPemohon lagi sebagai Suaminya; bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendiri,tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut; bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;bahwa Pemohon dengan Termohon

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwapada bulan November 2017, pada saat itu Pemohondengan Termohon sedang di Kota Jakarta dikarenakan ayah kandung Pemohonmeninggal dunia di sana, dan ketika hendak pulang ke rumah kediamanbersama, Termohon malah menolak ajakan Pemohon dan malah memintauntuk tinggal di Kota Jakarta dulu untuk sementara waktu karena pada waktuitu orangtua Termohon bertempat tinggal

di sana di rumah kontrakan, akantetapi sejak saat itu Termohon malah tidak memperdulikan Pemohon lagisebagai suaminya, akibatnya telah terjadi pisah tempat tinggal selama kuranglebih 3 tahun 8 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Suamiistr1;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir

Tergugat seringmenitipbkan Penggugat ke rumah Orang Tua Penggugat dengan alasankerja dan pulang larut malam, namun saat pulang Tergugat malah tidakmenjemput penggugat untuk pulang melainkan tidur sendiri dirumahnya. Hal seperti ini sering dila ku kan Tergugat.Hal.2 dari 13 Hal.

Tergugat pulang namun bukannya menjelaskan secara jujurtergugat malah berlaku kasar terhadap penggugat. Penggugatmengajak Tergugat untuk ketemuan bertiga namun Tergugat tidak maudan malah balik marahmarah kepada tergugat,membantingkanpenggugat yang dalam keadaan hamil ke tempat tidur. Penggugatmenangis sejadi jadinya dan lIbunya Tergugat mengajak penggugatpulang kerumahnya.

Malah Tergugat lagi yang marahmarah, karenatidak sanggup lagi menahankan amarah akhirnya Penggugat berlari kerumah orangtuanya, tapi bukannya dikejar Tergugat malahmenutup pinturumah. Sampai dirumah orang tua Penggugathanya bisa nangis.danHal.4 dari 13 Hal. Put.No.1021/Pdt.G/2016/PA.Bta.menceritakan kalau habis bertengkar dengan tergugat.

IbuPenggugat kesal kepada Tergugat karena boroboro mau membantuPenggugat untuk mandi dll, Tergugat malah tidur dan selalubangun siang.

Awalnya Tergugat maubangun malam untuk bergantian menjaga bayinya, namunharihariberikutnya Tergugat malah tidur dengan alasan capek ngantuk dll.14. Bahwa,beberapa hari setelah lebaran haji Tergugat pergimemasang pelaminan, Penggugat dan anaknya tinggal sendiriandirumah. Tergugat pulang jam 4 subuh, dan langsung tidur.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga kurang dalam memberikan uang nafkah kepada Penggugatjika Penggugat mengingatkan Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat danterakhir terakhir Tergugat tidak pernah pulang kerumah dan tidak memberi kabarkepada Penggugat namun Tergugat malah pulang kerumah orang tua Tergugat;;5.

marahmarah kepada Penggugat danterakhir Tergugat tidak pernah pulang kerumah dan tidak memberi kabarkepada Penggugat namun Tergugat malah pulang kerumah orang tua Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan tepatnya sejak bulanAgustus tahun 2015 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi

marahmarah kepadaPenggugat dan terakhir terakhir Tergugat tidak pernah pulang kerumah dantidak memberi kabar kepada Penggugat namun Tergugat malah pulangkerumah orang tua Tergugat;f.

marahmarah kepada Penggugat dan terakhir terakhirTergugat tidak pernah pulang kerumah dan tidak memberi kabar kepada Penggugatnamun Tergugat malah pulang kerumah orang tua Tergugat; dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 6 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 ( ibu kandung Penggugat) dan SAKSI 2 ( tetanggaPenggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yangdiketahui dan dilihat

sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Penggugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja sehingga kurang dalam memberikan uang nafkah kepadaPenggugat jika Penggugat mengingatkan Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat dan terakhir terakhir Tergugat tidak pernah pulang kerumah dan tidakmemberi kabar kepada Penggugat namun Tergugat malah pulang kerumah orang tuaTergugat dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan

Puncak pertengkaran pertengahan bulan Nopember tahun 2012Penggugat tidak kuat lagi bersama Tergugat, meninggalkan rumahpergi bekerja sebagai TKW di Negara Hongkong terjadi pisah tempattinggal, selama pisah Tergugat tidak memberikan nafkah wajibterhadap anaknya malah Tergugat sering kluar rumah pulang tidakmenentu ;d.

Pada tgl 12 Agutus tahun 2014 Penggugat cuti pulang selama 1bulan,Tergugat tidak memberikan nafkah wajid malah jarang pulangsering kali dirumah saudaranya di Desa Xxx tidak jauh dari rumahorangtua Penggugat, dihubungi melalui Hopnya malah Tergugat mengajakbertengkar Penggugat disuruh mengajukan cerai, tidak mau menemui,rumah tangganya diterlantarkanpada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun dantidak ada

12 Agutus tahun 2014 Penggugat cuti pulang selama 1bulan,Tergugat tidak memberikan nafkah wajib malah jarang pulangsering kali dirumah saudaranya di Desa xxx tidak jauh dari rumahorangtua Penggugat, dihubungi melalui Honya malah Tergugat mengajakbertengkar Penggugat disuruh mengajukan cerai, tidak mau menemui,rumah tangganya diterlantarkan;Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan

Pada tgl 12 Agutus tahun 2014 Penggugat cuti pulang selama 1bulan,Tergugat tidak memberikan nafkah wajid malah jarang pulangsering kali dirumah saudaranya di Desa Xxx tidak jauh dari rumahorangtua Penggugat, dihubungi melalui Hopnya malah Tergugat mengajakbertengkar Penggugat disuruh mengajukan cerai, tidak mau menemui,rumah tangganya diterlantarkanakibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 2 tahun dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang,

Pada tgl 12 Agutus tahun 2014 Penggugat cuti pulang selama 1bulan,Tergugat tidak memberikan nafkah wajiod malah jarang pulangsering kali dirumah saudaranya di Desa Xxx tidak jauh dari rumahorangtua Penggugat, dihubungi melalui Hpnya malah Tergugat mengajakbertengkar Penggugat disuruh mengajukan cerai, tidak mau menemui,rumah tangganya diterlantarkandengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon sering melalikan perintah Pemohon sebagai suami, jika Pemohonmenasehati masalah tersebut, Termohon malah berani melawan Pemohon,terakhir Termohon pulang tanpa pamit Pemohon, Pemohon telah berusahamenjemput Termohon beberapa kali, namun Termohon tetap tidak berseida,malah Termohon meminta cerai dari Pemohon;5.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon seringmelalikan perintah Pemohon sebagai suami, jika Pemohon menasehatimasalah tersebut, Termohon malah berani melawan Pemohon, terakhirTermohon pulang tanpa pamit Pemohon, Pemohon telah berusahamenjemput Termohon beberapa kali, namun Termohon tetap tidakberseida, malah Termohon meminta cerai dari Pemohon;e.

Bahwa sejak sekitar bulan Nopember tahun 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering melalikan perintah Pemohon sebagai suami,jika Pemohon menasehati masalah tersebut, Termohon malah beranimelawan Pemohon, terakhir Termohon pulang tanpa pamit Pemohon,Pemohon telah berusaha menjemput Termohon beberapa kali, namunTermohon tetap tidak berseida, malah Termohon meminta cerai dariPemohon;Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut

berani melawan Pemohon,terakhir Termohon pulang tanpa pamit Pemohon, Pemohon telah berusahamenjemput Termohon beberapa kali, namun Termohon tetap tidak berseida,malah Termohon meminta cerai dari Pemohon; dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 3 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yaitu FAIZIN bin H.

NURHHASIM (saudara sepupu PemohonPemohon) dan WAHAB bin SAIBAN (tetangga Pemohon Pemohon) yang dibawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dandilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering melalikan perintah Pemohon sebagai suami, jika Pemohonmenasehati masalah tersebut, Termohon malah berani melawan Pemohon,terakhir Termohon pulang tanpa pamit Pemohon, Pemohon

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat malas bekerja, padahal Tergugat sering diajak bekerja teman Tergugat namunTergugat selalu menolaknya dengan alasan malas, jika Penggugat meminta uangbelanja, Tergugat malah marah dan menyuruh Penggugat bekerja sendiri, namunsetelah Penggugat bekerja, Tergugat malah sering cemburu buta dan memukulPenggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun

Bahwa sekitar bulan September 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmalas bekerja, padahal Tergugat sering diajak bekerja teman Tergugat namunTergugat selalu menolaknya dengan alasan malas, jika Penggugat meminta uangbelanja, Tergugat malah marah dan menyuruh Penggugat bekerja sendiri,namun setelah Penggugat bekerja, Tergugat malah sering cemburu buta danmemukul Penggugat;d.

sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat malas bekerja, padahal Tergugat sering diajak bekerja teman Tergugatnamun Tergugat selalu menolaknya dengan alasan malas, jika Penggugat memintauang belanja, Tergugat malah

marah dan menyuruh Penggugat bekerja sendiri,namun setelah Penggugat bekerja, Tergugat malah sering cemburu buta danmemukul Penggugat; Bahwa antar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 5bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulitdan tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan kembali, sehingga apabila dipaksakanuntuk tetap dipertahankan, akan membawa madlorot

Put Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Jrmalam, dan ketika ditanya oleh Penggugat, Tergugat malah marah, selain itu Tergugatjuga mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui Penggugat sendiriketika Tergugat beralasan berangkat kerja, akan tetapi malah janjian dengan WILtersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit Tergugat sejak 10 bulan dan sekarang berada dirumah

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara ipar Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak , umur 4 tahun (ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 10 bulan hingga sekarang ini sudah 10 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering pulang malam, dan ketikaditanya oleh Penggugat, Tergugat malah

marah, selain itu Tergugat juga mempunyaihubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui Penggugat sendiri ketika Tergugatberalasan berangkat kerja, akan tetapi malah janjian dengan WIL tersebut;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit Tergugatsejak 10 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;hal. 3 dari 9 hal.

karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak , umur 4 tahun(ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 10 bulan hingga sekarangselama 10 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering pulang malam,dan ketika ditanya oleh Penggugat, Tergugat malah

marah, selain ituTergugat juga mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui Penggugatsendiri ketika Tergugat beralasan berangkat kerja, akan tetapi malah janjian dengan WILtersebut; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi

HalPemohon selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 1 tahun6 bulan, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;3: Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Mei Tahun 2021 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering kurang perhatian terhadap anak Pemohon dan Termohon yangmana ketika anak tersebut nangis tidak segera di diamkan malah

sibukdengan dirinya sendiri, dan ketika Pemohon manasehati terkait haltersebut Termohon malah marahmarah kepada Pemohon;4.

Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri san sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaNAMA ANAK umur 1 tahun 6 bulan, dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon sering kurangperhatian terhadap anak Pemohon dan Termohon yang mana ketikaanak tersebut nangis tidak segera di diamkan malah

sibuk dengandirinya sendiri, dan ketika Pemohon manasehati terkait hal tersebutTermohon malah marahmarah kepada Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 1 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ;= Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon untukberdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan tidaksanggup untuk mendamaikan lagi;Saksi 2 : SAKSI 2 BIN DULKAMAT, umur 42 tahun,

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohon sering kurangperhatian terhadap anak Pemohon dan Termohon yang mana ketika anaktersebut nangis tidak segera di diamkan malah sibuk dengan dirinyasendiri, dan ketika Pemohon manasehati terkait hal tersebut Termohonmalah marahmarah kepada Pemohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1bulan;5.

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2008 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanggaseharihari, setiap Penggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja, Tergugat malahmarah dan memukul Penggugat, terakhir sewaktu Penggugat meminta uang belanja,Tergugat malah

berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibiPenggugatBahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 4 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai oranganak;Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga seharihari, setiap Penggugat mengingatkan Tergugat agarbekerja, Tergugat malah

marah dan memukul Penggugat, terakhir sewaktuPenggugat meminta uang belanja, Tergugat malah marah dan memukulPenggugat;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan merekaHIm. 3 dari 8 hal.2.

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja, setiap Penggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja, Tergugatmalah marah dan memukul Penggugat, terakhir sewaktu Penggugatmeminta uang belanja, Tergugat malah marah dan memukul Penggugat;d.

marah dan memukulPenggugat, terakhir sewaktu Penggugat meminta uang belanja, Tergugat malah marah danHIm. 5 dari 8 hal.memukul Penggugat, yang puncaknya kedua belah pihak telah pisah tempat tinggalhingga sekarang berlangsung selama 5 bulan dan tidak diketahui keberadaannya, bukti P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Pemohon,seperti ketika Pemohon ingin pergi ke masjid untuk melaksanakan ibadah,namun Termohon malah menuduh Pemohon ingin bertemu dan ada janjiansama perempuan lain, Pemohon sudah sering menjelaskan danmemberikan nasehat kepada Termohon bahwa Pemohon tidak adamemiliki hubungan istimewa dengan perempuan lain selain Termohon saja,namun Termohon tidak menerima penjelasan dan tidak

mengindahkannasehat dari Pemohon, Termohon malah sering minta diceraikan olehPemohon;6.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon memiliki sifat cemburu yangberlebinan kepada Pemohon dengan wanita teman sekantor Pemohon,seperti ketika Pemohon ingin pergi ke masjid untuk melaksanakanibadah sholat, namun Termohon malah menuduh Pemohon inginbertemu dan ada janjian sama perempuan lain, sehingga mengakibatkan Putusan Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, bahkanTermohon malah sering minta diceraikan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon memiliki sifat cemburu yangberlebinan kepada Pemohon dengan wanita teman sekantor Pemohon,seperti ketika Pemohon ingin pergi ke masjid untuk melaksanakanibadah sholat, namun Termohon malah menuduh Pemohon inginbertemu dan ada janjian sama perempuan lain, sehingga mengakibatkansering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, bahkanTermohon malah sering minta diceraikan olen Pemohon;f.

menuduh Pemohon ingin bertemu dan ada janjian samaperempuan lain, Pemohon sudah sering menjelaskan dan memberikan nasehatkepada Termohon bahwa Pemohon tidak ada memiliki hubungan istimewadengan perempuan lain selain Termohon saja, namun Termohon tidakmenerima penjelasan dan tidak mengindahkan nasehat dari Pemohon,Termohon malah sering minta diceraikan oleh Pemohon.

Bahwaperselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi kurang, dimana selama berumah tangga Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat saat Tergugat bekerja dipabrik, gajiannya diberikan orang tuanya semua, sedangkan saat tidakbekerja, Tergugat malah tidak berpenghasilan, kalau disuruh bekerja marah.Oleh karena tidak kuat dengan sikap Tergugat tersebut, lalu setelah tengkaryang terahir Tergugat malah mengusir Penggugat sehingga terjadi pisah.Bahwa akibat

Saat Tergugat bekerja, penghasilan Tergugat diberikan kepadaorangtua Tergugat dan sekarang Tergugat malah tidak bekerja sehinggaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sama sekali ;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama + 1 tahun 7bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat tinggal dirumah

tahu selama berumah tangga, Penggugatdan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 4 bulandan selama itu keduanya sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwasaksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan karena saat ituTergugat bekerja di pabrik tetapi penghasilan Tergugat diberikan kepadaorangtua Tergugat dan sekarang Tergugat malah

Olehkarena tidak kuat dengan sikap Tergugat tersebut, lalu setelah tengkar yangterahir Tergugat malah mengusir Penggugat sehingga terjadi pisah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya ,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa P. dan duaorang saksi ;Menimbang, bahwa bukti tertulis P. yang diajukan Penggugat berupafoto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangmerupakan akte otentik sesuai ketentuan pasal 165 HIR, telah bermateraicukup

Oleh karena tidak kuatdengan sikap Tergugat tersebut, lalu setelah tengkar yang terahirTergugat malah mengusir Penggugat sehingga terjadi pisah;e Bahwasaksisaksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun

Sudah begitu Tergugat malah sering berjudi danbermabukmabukan, sehingga makin menambah masalah dalamkeluarganya.

Jika dinasehati Penggugat, ia malah marah marah dan tidakjarang ia malah memukul dan menyakiti Penggugat ; Bahwa setahu saksi, pada awal tahun 2010 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dan anakanaknya, menghilang begitu saja danhingga sekarang sudah 6 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimuang kepada Penggugat bahkan tidak ada kabar beritanya dan alamatserta keberadaannya pun tidak diketahui lag ;Putusan Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.BklHalaman 4 dari 13 Bahwa setahu saksi, Penggugat

Jika dinasehati Penggugat, ia malah marah marah dan tidakjarang ia malah memukul dan menyakiti Penggugat ; Bahwa setahu saksi, pada awal tahun 2010 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dan anakanaknya, menghilang begitu saja danhingga sekarang sudah 6 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimuang kepada Penggugat bahkan tidak ada kabar beritanya dan alamatserta keberadaannya pun tidak diketahui lagi ;Putusan Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.BklHalaman 5 dari 13 Bahwa setahu saksi, Penggugat

Sudahbegitu Tergugat malah sering berjudi dan bermabukmabukan dan jikadinasehati Penggugat, ia malah marahmarah dan tidak jarang ia malahmemukul dan menyakiti Penggugat;> Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya selama 6tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim uang kepada Penggugatbahkan tidak ada kabar beritanya dan alamat serta keberadaannya pun tidakdiketahui lagi ;> Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Nopember 2014 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena hasil kerjaTergugat dipergunakan untuk dirinya sendiri tanpa memperdulikankebutuhan Penggugat, kemudian Penggugat berusaha mengingatkankepada Tergugat akan tetapi Tergugat malah marah marah hingga terjadipertengkaran, namun begitu Penggugat masih

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Februari 2015 yanglalu karena saat itu Tergugat tetap saja tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat dipergunakan untuk dirinyadan keperluan orang tua Tergugat tanpa memperhatikan kebutuhanPenggugat, kemudian Penggugat berusaha mengingatkan kembali kepadaTergugat akan tanggung jawabnya sebagai seorang suami akan tetapiTergugat malah marah marah hingga terjadi pertengkaran dan setelah ituTergugat pulang ke rumah

orang tua Penggugatdalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkansejak sekitar bulan Nopember 2014 yang lalu antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah dan hasil kerja Tergugat hanyauntuk dirinya sendiri, jika diingatkan malah

Dan pertengkaranterakhir terjadi sekitar bulan Februari 2015 yang lalu disebabkanTergugat tetap saja tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakmemperhatikan kebuutuhan Penggugat, sehingga Penggugat kesal dankembali mengingatkan Tergugat akan kewajibannya sebagai seorangsuami, tetapi Tergugat malah marah sehingga terjadi pertengkaran danTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat; ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi

No : 1076/Pdt.G/2015/PA.Krskewajibannya namun Tergugat malah marah sehingga terjadipertengkaran ;;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi ;Bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksi saksi keluarga /orang dekat tersebut, Penggugat membenarkannya ;Bahwa setelah Penggugat tidak lagi mengajukan alat alat bukti,Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada

KetikaPenggugat menanyakan hasil kerjanya Tergugat malah marahmarah,sehingga mengakibatkan terjadinya pertengkaran, akan tetapi Penggugatmasih bisa bersabar demi keutuhan rumah tangga bersama ;.

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Mei 2015 yanglalu disebabkan saat itu tergugat masih saja berhutang lalu penggugatmengingatkan tergugat agar jangan sering berhutang kalau tidak adaperlunya namun tergugat malah marah sehingga terjadi pertengkaran,setelah itu tergugat pergi meninggalkan penggugat hingga kini dengantidak diketahui alamatnya ;..;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Apabila Penggugat mengingatkan agar janganterlalu sering meminjam uang, Tergugat malah marahmarah, sehinggamengakibatkan terjadinya pertengkaran;;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat dan saksi saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 Kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikdan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 04 September 2007.

marahmarah ; dan pertengkaran terakhirterjadi sekitar bulan Mei 2015 yang lalu disebabkan ketika itu tergugatmempunyai kebiasaan hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanpenggugat dan hutang tersebut untuk kepentingan tergugat sendiri, hinggaakhirnya penggugat mengingatkan tergugat agar jangan selalu seringberhutang tetapi tergugat malah marahmarah sehingga terjadi pertengkaran,setelah itu tergugat pergi meninggalkan penggugat dengan tanpa diketahuialamatnya hingga sekarang ;.

No : 1845/Pdt.G/2015/PA.Krspertengkaran, disebabkan tergugat sering meninggalkan rumah tanpa tujuanyang jelas dan pulangnya sering larut malam jika ditanya darimana, tergugatselalu menjawab dari kerja jika ditanya hasilnya, tergugat malah marahmarah ; ; Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak sekitar bulan Mei 2015 yang laludisebabkan ketika itu tergugat mempunyai kebiasaan hutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan penggugat dan hutang tersebut untukkepentingan tergugat sendiri, hingga akhirnya

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidakmembela Penggugat saat ibu Tergugat menghina Penggugat dan orang tuaPenggugat di depan orang lain, setiap Penggugat menyampaikan hal tersebut kepadaTergugat, Tergugat sama sekali tidak ada pembelaan kepada Penggugat, Penggugatsudah berusaha bersabar menghadapai hal tersebut, namun sikap Tergugat tetaptidak berubah, malah akhirakhir sebelum berpisah, Tergugat malah sering membelaibu Tergugat;5.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak membela Penggugatsaat ibu Tergugat menghina Penggugat dan orang tua Penggugat di depan oranglain, setiap Penggugat menyampaikan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugat samasekali tidak ada pembelaan kepada Penggugat, Penggugat sudah berusaha bersabarmenghadapai hal tersebut, namun sikap Tergugat tetap tidak berubah, malah akhirakhir sebelum berpisah, Tergugat malah sering membela ibu Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut

dan Tergugat sudah tidak rukun lagiBahwa sejak sekitar bulan 7 tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmembela Penggugat saat ibu Tergugat menghina Penggugat dan orang tuaPenggugat di depan orang lain, setiap Penggugat menyampaikan hal tersebut kepadaTergugat, Tergugat sama sekali tidak ada pembelaan kepada Penggugat, Penggugatsudah berusaha bersabar menghadapai hal tersebut, namun sikap Tergugat tetaptidak berubah, malah

akhirakhir sebelum berpisah, Tergugat malah sering membelaibu Tergugat;f.

akhirakhir sebelum berpisah, Tergugat malah sering membela ibu Tergugat danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan tidak pernah rukun lagi, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksi Penggugat selain memenuhi syaratfomil dan syarat materiil, sehingga keterangan para saksi telah memenuhi pasal 145ayat 2 dan 171 HIR, dan dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini ;Hal. 7 dari 12 hal Put Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.PasMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalam

Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat, sedang Tergugat sebagaianak menantu keponakan saksi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1993,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak mau tahuakan hutang bersama malah

Tergugat menyuruh kepada yangmenagih hutang untuk menagih kepada Penggugat dan saatPenggugat mengingatkan kepada Tergugat akan tanggung jawabnyaakan tetapi Tergugat malah marah hingga antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

mengingatkan kepada Tergugat akan tanggung jawabnyaakan tetapi Tergugat malah marah hingga antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Gugatan Penggugat dan mohon Majelis Hakim mengabulkanGugatannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam

Tergugat menyuruh kepada yang menagih hutanguntuk menagih kepada Penggugat dan saat Penggugat mengingatkan kepadaTergugat akan tanggung jawabnya akan tetapi Tergugat malah marah hinggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang mengakibatkanHal. 6 dari 10 hal.

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkan Tergugat tidakmau tahu akan hutang bersama malah Tergugat menyuruh kepada yangmenagih hutang untuk menagih kepada Penggugat dan saat Penggugatmengingatkan kepada Tergugat akan tanggung jawabnya akan tetapiTergugat malah marah hingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran;4.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat Jarang dan kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugatjika Pengguagt mengingatkan Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat selain itu terakhir Tergugat malah sering pulang kerja kerumahorang tua Tergugat;;5.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat jarang dankurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat jika PengguagtHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2015/PA.Pasmengingatkan Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat selainitu terakhir Tergugat malah sering pulang kerja kerumah orang tuaTergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahunlebin tepatnya sejak bulan September tahun 2014 karena Tergugatpergi

mengetahui waktu pernikahannya;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpulsuami isteri yang tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 bulannamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi;Bahwa sejak sekitar bulan Agustus tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat jarang dan kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat jika Pengguagt mengingatkan Tergugat malah

marahmarahkepada Penggugat selain itu terakhir Tergugat malah sering pulangkerja kerumah orang tua Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahunlebih tepatnya sejak bulan September tahun 2014 karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksi saksi, danPenggugat menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidak

lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Jarang dan kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat jika Pengguagt mengingatkanTergugat malah marahmarah kepada Penggugat selain itu terakhir Tergugatmalah sering pulang kerja kerumah orang tua Tergugat; , dan puncaknya telahpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih tidak pernah rukun lagi, maka MajelisHakim berpendapat bahwa saksi saksi Penggugat selain memenuhi syaratfomil dan syarat materiil, sehingga keterangan

No : 1511/Pdt.G/2015/PA.Krsjika penggugat mengingatkannya, tergugat malah marah.

Danpertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Juli 2015 yang laludisebabkan karena saat itu tergugat sudah lama tidak memberi nafkahbelanja, akhirnya penggugat meminta uang belanja kepada tergugata,akan tetapi tergugat tidak memberi malah marah sehingga terjadipertengkaran dan tergugat pulang kerumah orangtua tergugat; ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitarbulan Juli 2015 yang lalu disebabkan saat itu tergugat sudah lama tidakmemberi belanja lalu penggugat berusaha meminta uang belanja kepadatergugat namun tidak diberi malah marah sehingga terjadipertengkaran ..;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

marah danpertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Juli 2015 yang lalu disebabkankarena saat itu tergugat sudah lama tidak memberi nafkah belanja, akhirnyapenggugat meminta uang belanja kepada tergugata, akan tetapi tergugat tidakmemberi malah marah sehingga terjadi pertengkaran dan tergugat pulangkerumah orangtua tergugat;.

No : 1511/Pdt.G/2015/PA.Krsperempuan lain dan mulai jarang pulang, jika penggugat mengingatkannya,tergugat malah marah ;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak sekitar bulan Juli 2015 yang laludisebabkan karena saat itu tergugat sudah lama tidak memberi nafkahbelanja, akhirnya penggugat meminta uang belanja kepada tergugata, akantetapi tergugat tidak memberi malah marah sehingga terjadi pertengkarandan tergugat pulang kerumah orangtua tergugat; ;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut